Nuevo tiroteo en una escuela de EE.UU

**X-Code** · 15/12/2012, 16:24

Si al 50% de la población de EEUU le quitas el 100% de las armas y las pones en publica subasta, el otro 50% las comprará de segunda zarpa y se encargará de aniquilar a los desarmados, solo hay que repetir esta operación hasta que solo quede uno, porque solo puede quedar uno, el Inmortal!

Entiendo la situación de EEUU, la población necesita armas debido al descontrol de las ultimas décadas. Es un gran problema desde antes de que EEUU fuese EEUU. No tenerlas te expone, y tenerlas también, por lo menos en el ultimo caso puedes intentar defenderte de un mapache que entre por la noche a fisgonear en tu cubo de basura. Deberían de controlar mejor la cantidad de armas, su peligrosidad ( que no es lo mismo un .38 que un .22 que un 7.62 o que un .45 - aunque si apuntas bien, si ), no es lo mismo una automática que una semi automática, una granada no es necesaria ni realmente util para la defensa personal. Un arma debe de ser disuasoria, una pistola, una bala, y un entrenamiento y tests psicológicos todos los años para asegurarse de que no se te ha ido la pinza demasiado. O eso, o quitarle las armas a todo el mundo, pero eso claro, cuesta votos.

Luego vemos a crios norteamericanos aprendiendo a disparar un M16... tamos locos wei.

**josepzin** · 15/12/2012, 16:29

En este caso el niñito ni siquiera era el dueño de las armas, creo que eran de su madre.

**jduranmaster** · 15/12/2012, 16:39

Iniciado por Segata Sanshiro

Qué ASCO me da 20 minutos. Por lo visto, no tener facebook es un dato lo suficientemente relevante como para ir en el titular de una noticia sobre una matanza horrible. También dirán que jugó una vez a un videojuego hace 4 años y que eso irremediablemente influyó en su decisión de perpetrar la matanza. "Buen estudiante, asocial, sin Facebook... Así era Adam Lanza, el joven autor de la masacre en la escuela de Connecticut"

Yo tampoco tengo faceBÓk.

**K-teto** · 15/12/2012, 16:44

Iniciado por jduranmaster

En estados unidos necesitan armas para defenderse de super animales como la anguila eléctrica... y para evitar que el rey de inglaterra pueda entrar en sus casas y empiece a dar ordenes.

Por fin alguien me da una explicacion logica a todo este tema de la posesion de armas.

**jduranmaster** · 15/12/2012, 16:51

Iniciado por K-teto

Por fin alguien me da una explicacion logica a todo este tema de la posesion de armas.

Lo del rey de inglaterra todavía podría llegar a pasar, pero lo de la anguila eléctrica no le veo mucho recorrido porque es un animal que se encuentra principalmente en el amazonas... y por lo que tengo entendido no pasa cerca de connecticut

**K-teto** · 15/12/2012, 16:56

Calla hombre, no lo estropees!
Con lo bien que ibamos, ya estaba yo por decir que las armas eran necesarias, si me quitas lo de la anguila solo me queda lo del rey de inglaterra.

**zhorro** · 15/12/2012, 17:46

Iniciado por Rarok

En España los cocineros que tienen sus maletines con cuchillos "hermosos" tienen que tener una licencia para poder llevarlos de un sitio a otro.

Y sobre la tenencia de armas, sigo diciendo que quitando el tema de automáticas en España no es tan difícil tener un arma de fuego, os lo dice alguien de familia de cazadores. ¿Chanchullos sobre armas en españa? El más sencillo es que si tienes un rifle para saltarse la limitación de balas que puedes comprar anualmente te vas a portugal y te vuelves con la maleta del coche llena (al menos hace 3-4 años era así)

No es dificil conseguirlas, pero las legales estan limitadas a las escopetas de cartuchos y los rifles y tienes que pasar un psicotecnico que por lo menos te quita los casos evidentes y puedes pasar munición en portugal pero es ilegal y si te pillan vas a tener problemas y de los gordos.

**Circunstante** · 15/12/2012, 18:12

Según parece, se cepilló a su padre y después a su madre, cuando impartía clase en el centro, cepillándose de paso a cuantos infantes se cruzaron en su camino.
La verdad es que 90% de los EEUU es un pirado potencialmente peligroso, según datos de pfizer (conclusión sacada de sus ventas de antidepresivos y medicinas para la esquizofrenia, psicopatía, etc...)
En mi opinión, el problema no son las armas, el problema es el sistema de vida, sin SS y sin estabilidad laboral ni económica la gente se torna loca.
Tal vez una revolución social les vendría bien...
En fin, 20 críos que se cepilló el tío, RIP.

**ChAzY_ChaZ** · 15/12/2012, 18:22

en eeuu esta bien llevar armas y matar, siempre y cuando no enseñes tetas porque en ese caso las cagao

**K-teto** · 15/12/2012, 18:27

Tetas si, lo que no puedes enseñar es el pezon, no sea que le causes un trauma a alguien.
Esta claro que es mucho peor que pasar por lo que han pasado esos niños que han sobrevivido, eso no crea traumas, por desgracia hay otros que no han tenido tanta suerte.

Esa sociedad esta podrida, lo siento, pero es como lo veo.

**josepzin** · 15/12/2012, 18:30

A la madre la mató en su casa, a la escuela fue sólo a matar a los alumnos de su madre, por eso creo que es una cuestión de celos o algo asi.

Lo del sistema de vida, bueno... no estoy al tanto del sistema de vida de EEUU pero no te creas que la gran España no consume antidepresivos ni drojas de la misma manera que allá. Lo mismo podría decir de España del "sistema de vida" un africano o un latinoamericano...

Obviamente no sé cuál es la causa final detrás de esto, está claro que tener armas al alcance facilita este tipo de cosas, pero no creo que sea el causante.

**dardo** · 15/12/2012, 21:54

Iniciado por akualung

Aquí iría ahora de coña un "son sus costumbres y hay que respetarlas" pero por respeto a las víctimas me contengo. Que sigan con su "derecho constitucional a tener armas", que sigan.

No son las armas, son las personas. Hace falta pedagogia, y mucha, durante mucho tiempo.

Puede que sin armas de fuego también la líen igual de parda, porque no es lo mismo una escopeta que hay que apuntar y sumar una víctima que una espada de acero toledano, de la que igual te zafas porque al menos te tiene que perseguír.

-----Actualizado-----

Iniciado por Circunstante

Según parece, se cepilló a su padre y después a su madre, cuando impartía clase en el centro, cepillándose de paso a cuantos infantes se cruzaron en su camino.
La verdad es que 90% de los EEUU es un pirado potencialmente peligroso, según datos de pfizer (conclusión sacada de sus ventas de antidepresivos y medicinas para la esquizofrenia, psicopatía, etc...)
En mi opinión, el problema no son las armas, el problema es el sistema de vida, sin SS y sin estabilidad laboral ni económica la gente se torna loca.
Tal vez una revolución social les vendría bien...
En fin, 20 críos que se cepilló el tío, RIP.

¿Sabes quien se cepilló a un infante? Juan Carlos. No creo que seamos tan distintos de ellos.

Según esos datos de Pfizer (sin enlace no me creo nada) lo que dices es un sinsentido. para afirmar que el 90% de los estadounidenses son pirados potencialmente peliogrosos deberían estar el 100% de los ciudadanos diagnósticados, y creo que todos no han ido a ver a un psicólogo.

El problema es que muchos os creeis que los que asesinan gente son locos, y no jopútidos malnacidos. No hace falta tener un problema psicológico ni mucho menos pisquiátrico, hace falta levantarse con el pié torcido para dejarse llevar por la misantropía.

En serio, si definimos locos a los violentos que comenten masacres por el hecho de que las cometen entonces llegamos a un razonamiento circular muy peligroso. Es decir, los masacradores lo hacen porque están locos, pero les definimos locos porque lo hacen.

Si están enfermos no tienen la culpa de estarlo y son irresponsables de lo que sucede, por lo que con ese argumento nadie que hace algo malo tiene la culpa, ni el violador, ni el asesino de niños, ni el genocida, lo hacen porque están locos. Afortunadamente el bien y el mal son categorías éticas, pero no clínicas.

Si se dice que alguien tiene un problema psiquiátrico, y por tanto tratable con medicina hay que decir que problema tiene. Que estructura de su cerebro está malformada (en contraposición a un cerebro sano), que neurotransmisores, receptores, etc son los que tienen un funcionamiento anómalo.

Decir que el 90% de la población de un país son pirados potencialmente peligrosos es una gilipollez inmensa y además es una afirmación acientífica. el 100% de las personas son potencialmente peligrosas. Ayer un hombre que iba un poco más "cargado" de la cuenta en un bar no encontraba su abrigo y tras buscarlo cinco minutos sin éxito dio un puñetazo hacia la pared, haciendo estallar un vaso de cristal que había en la trayectoria y haciéndose sangre en el proceso. Llega a cruzarse alguien o llega a haber alguien comno el en el garito y sacamos a alguien en ambulancia.

**Sven** · 16/12/2012, 01:23

Iniciado por jduranmaster

Yo tampoco tengo faceBÓk.

Si no tienes twitter te denuncio.

**Renuente** · 16/12/2012, 16:40

Iniciado por Basara Hei

Voy a hacer de "Abogadro del Diablo":

Pues no me convence para nada este argumento. Por mucho derecho a las armas de fuego que tengan los estadounidenses, el "monopolio de la violencia" lo sigue teniendo el estado" pero además en una proporción mucho mayor que en Europa, y me explico: en una sociedad donde cualquiera tiene acceso a armas de ese calibre y sin límite, el grado de violencia potencial es mucho mayor, por lo que el estado se encuentra más legitimado para poder reprimir a sus ciudadanos; no hay más que ver como en EE.UU un policía de mierda se cree Dios, y te puede parar por la calle sólo por estar paseando.

Yo lo tengo claro, la industria de las armas gerena violencia en la sociedad y la deshumaniza, tiene un claro componente ideológico contra el colectivo y es que se transmite un mensaje perverso al ciudadano; que la sociedad es un entorno hostil, objetivamente peligroso y que solo en tu casa estarás seguro con tu familia y tus posesiones, (si tienes armas claro, con lo que se retroalimenta este sistema del miedo).