Tarjetas gráficas vintage. Cuál me quedo de estas 4?

[akualung]

Buenas. Tengo las siguientes tarjetas gráficas, para poner a dos pcs algo viejecillos, y como las comparativas me ofrecen resultados bastante similares, no se bien cuál elegir. Los pcs donde van a ir son:

- Un pentium 4 a 3 GHz

- Un pentium 4 a 2.8 GHz

Y las vgas son:

- Nvidia Geforce 4 ti4200 8x (en el pcb pone "ti 4280")

- Nvidia Geforce FX 5200 128MB

- Ati radeon 9200 (me falta por saber si es una 9200 SE o 9200 a secas)

- Ati radeon 9250 (en el pcb pone R92LE v 1.3)

De estas cuatro, qué dos escogeríais?

Gracias.

[GameMaster]

geforce 5200

[X-Code]

Las radeon son interesantes para reflasheo y macas creo. Por mi parte casi siempre tiro de nVidia porque me van ( o al menos iban ) mejor con Linux.

Esos PC que SO van a utilizar?, a que vas a destinar esos PC?

[chipan]

La 5200 y la 4200 para el de 3 y 2,8Ghz respectivamente, las ati reservalas para usar de pisapapeles o de peso extra en el cubo de la basura.

[Estopero]

Si no me equivoco... la geforce ti4200 fue un pepinaco bastante gordo en su época, yo tuve la ti4200 a secas y ya se consideraba gama media-alta (La gama media baja eran las Geforce mx400), la ti4280 era según he leído era una ti4200 pero con soporte para agp8x, no sé si tendrá alguna diferencia más.

Las otras tres son gamas bajas de sus respectivas generaciones (diría que la ti4200 es de la generación anterior a las otras tres), creo que la ati fx5200 es la más baja de todas, y la 9200 debe de estar más o menos a la par con la ati 9250 depende un poco de cuantos bits sea cada una, si la 9200 es de 128 bit y la 9250 es de 64bits me quedo con la 9200 :), si la 9200 es una 9200SE entonces es 64bits si no... entonces es 128 y la escogería antes que la 9250 y que la fx5200.

Lo unico malo de la geforce ti4280 es que es directx 8.1 y la fx5200 es la única directx9 pero lo corre a duras penas..., entre una tarjeta de gama alta y una tarjeta de gama baja de la generación inmediatamente posterior me quedo de calle con la de gama alta, a no ser que vayas a usar juegos que requieran por narices directx 9, pero me quedaría con muy mal sabor de boca XD

Dicho esto me quyedo con la geforce TI4200 (Esta sin dudarlo) y la ATI 9200 a falta de saber si es SE o no como bien has dicho :))

[akualung]

Las radeon son interesantes para reflasheo y macas creo. Por mi parte casi siempre tiro de nVidia porque me van ( o al menos iban ) mejor con Linux.

Esos PC que SO van a utilizar?, a que vas a destinar esos PC?

Es verdad, perdón, se me olvidó especificar eso. Uno de los pcs, el de 3 GHz (con placa base Intel Rock Lake D865PERL), lo usamos en el comedor y lo tenemos principalmente para ver películas de resolución así normalilla, 480p y similares, y echar alguna partidilla al mame (aunque algunos juegos se arrastran bastante) y jugar a emus de snes, psx y, si es posible aunque no me quita el sueño, algo de dreamcast. El otro es un p4 2.8GHz (placa Asus P4SD-LA). Ambos pcs tienen 512mb de ram, la del p4 3GHz es ddr sdram 3200 y la del otro es ddr sdram 2700.

El de 2.8 GHz lo tenemos casi para lo mismo, pero de momento lo tenemos relegado a una habitación y está como "plan B" por si algún dia falla el otro, aunque lo tenemos conectado y así mientras uno juega en el comedor o se mira algo, el otro puede ir trabajando en el de la habitación (programar o hacer alguna chapucilla con photoshop).

Ambos tienen el windows XP UE 9.1 (en espera de bajarme alguna UE más actualizada, que esta ya casi me da vergüenza tenerla instalada). ¿El 7 sería demasiado para estos pcs o se puede considerar el ponerlo? De momento no tengo planes de poner ningún linux porque los discos duros que tengo en estos pcs son bastante limitados (unos 40 gb en cada pc), y no voy a poner solo linux en ellos, sino como mínimo un dual boot.





Si no me equivoco... la geforce ti4200 fue un pepinaco bastante gordo en su época, yo tuve la ti4200 a secas y ya se consideraba gama media-alta (La gama media baja eran las Geforce mx400), la ti4280 era según he leído era una ti4200 pero con soporte para agp8x, no sé si tendrá alguna diferencia más.

Las otras tres son gamas bajas de sus respectivas generaciones (diría que la ti4200 es de la generación anterior a las otras tres), creo que la ati fx5200 es la más baja de todas, y la 9200 debe de estar más o menos a la par con la ati 9250 depende un poco de cuantos bits sea cada una, si la 9200 es de 128 bit y la 9250 es de 64bits me quedo con la 9200 :), si la 9200 es una 9200SE entonces es 64bits si no... entonces es 128 y la escogería antes que la 9250 y que la fx5200.

Lo unico malo de la geforce ti4280 es que es directx 8.1 y la fx5200 es la única directx9 pero lo corre a duras penas..., entre una tarjeta de gama alta y una tarjeta de gama baja de la generación inmediatamente posterior me quedo de calle con la de gama alta, a no ser que vayas a usar juegos que requieran por narices directx 9, pero me quedaría con muy mal sabor de boca XD

Dicho esto me quyedo con la geforce TI4200 (Esta sin dudarlo) y la ATI 9200 a falta de saber si es SE o no como bien has dicho :))

Mira, respecto a lo de saber si es SE o no, aqui tengo todo lo que he podido sacar de una vez que le pasé una versión de prueba del everest y me guardé el txt:






--------[ Video de Windows ]--------------------------------------------------------------------------------------------

[ RADEON 9200 SEC ]

Propiedades de la placa de video:
Descripción del dispositivo RADEON 9200 SEC
Identificación de la placa RADEON 9200
Identificación del BIOS BK-ATI VER008.015.028.000
Tipo de chip RADEON 9200 AGP (0x5961)
Tipo de DAC Internal DAC(400MHz)
Tamaño de la memoria 128 MB

Controladores instalados:
ati2dvag 6.14.10.6374

[ RADEON 9200 ]

Propiedades de la placa de video:
Descripción del dispositivo RADEON 9200
Identificación de la placa RADEON 9200
Identificación del BIOS BK-ATI VER008.015.028.000
Tipo de chip RADEON 9200 AGP (0x5961)
Tipo de DAC Internal DAC(400MHz)
Tamaño de la memoria 128 MB

Controladores instalados:
ati2dvag 6.14.10.6374


--------[ Video PCI / AGP ]---------------------------------------------------------------------------------------------

ATI Radeon 9200 (RV280) Placa de video
ATI Radeon 9200 (RV280) Aceleradora 3D


--------[ GPU ]---------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ AGP 8x: ATI Radeon 9200 ]

Propiedades del procesador gráfico:
Placa de video ATI Radeon 9200
Versión del BIOS 008.015.028.000
Fecha del BIOS 2003/07/23 11:51
Nombre código de la GPU RV280
Número de pieza RADEON 9200 133-ASA0621-208 BIOS
Dispositivo PCI 1002-5961 / 1002-2002 (Rev 01)
Transistores 36 millón/es
Tecnología utilizada 0.15 um
Tipo de bus AGP 8x @ 8x
Tamaño de la memoria 128 MB
Velocidad de reloj de la GPU 250 MHz (original: 250 MHz)
Reloj RAMDAC 400 MHz
Pixel Pipelines 4
TMU Per Pipeline 1
Vertex Shaders 1 (v1.1)
Pixel Shaders 4 (v1.4)
Soporte de hardware para DirectX DirectX v8.1
Pixel Fillrate 1000 MPixel/s
Texel Fillrate [ TRIAL VERSION ]

Propiedades del bus de memoria:
Tipo de bus DDR
Ancho de bus 64 bit
Reloj real 164 MHz (DDR) (original: 166 MHz)
Reloj efectivo 328 MHz
Ancho de banda [ TRIAL VERSION ]

[Nathrezim]

Ambos pcs tienen 512mb de ram

Ahí vas a tener el cuello de botella en cuanto le metas un S.O. más moderno al XP (o un XP SP3).

Yo también me quedaría de calle con la 4200 antes que con la 5200, la 4200 es la gama "profesional" y la 5200 es una gama baja, baja.

[masteries]

La 4200, por los motivos que ya te han comentado, es gama alta en su categoría, mientras que las demás son puro "truño". Disculpa la expresión, pero es lo que mejor las define.

[JoJo_ReloadeD]

La 4200, por los motivos que ya te han comentado, es gama alta en su categoría, mientras que las demás son puro "truño". Disculpa la expresión, pero es lo que mejor las define.

Yo compre la ti4200 en su dia y era la pata negra mas negra que existia. Venia en una maleta con un huevo de discos de tests, demos y demas. 2002 state of the art.

[DarkDijkstra]

Otro más que tuvo una 4200Ti en su día (con un AthlonXP 2600) y era una pasada. Era la "hermana pequeña" de los monstruos de gama alta (la 4600 y la 4800) pero a diferencia de las GeforceMX tenía un soporte de shaders que le permitían jugar muchos más juegos.

Para que te hagas una idea, en TomsHardware la seguían usando como referencia en comparativas años más tarde. Fue un "hito" como referente de esa generación de relación calidad/precio, hasta la 6600GT en la siguiente
De hecho, hasta que no salió el Oblivion años más tarde no me planteé el cambiar de tarjeta...

Las 5200 y esa familia en general, lo único que hacían era calentarse mucho

[Sven]

Uau, mi pc es vintage.

[Estopero]

Propiedades del bus de memoria:
Tipo de bus DDR
Ancho de bus 64 bit
Reloj real 164 MHz (DDR) (original: 166 MHz)
Reloj efectivo 328 MHz
Ancho de banda [ TRIAL VERSION ]

Tiene el ancho de bus de la memoria a 64bits así que es una SE :(, entonces me quedaría con la 9250 antes que con la 9200se :)

[Karkayu]

La 5200 y la 4200 para el de 3 y 2,8Ghz respectivamente, las ati reservalas para usar de pisapapeles o de peso extra en el cubo de la basura.

Teniendo en cuenta que la serie Geforce 5XXX es la peor con diferencia de Nvidia y que sus homónimas en ATI les daban sopas con hondas en practicamente todas las gamas... tu comentario es hablar por hablar, pero bueno.

Como han comentado los compañeros, la mejor es la Geforce 4 ti y es la primera que usaría.
La FX5200 es la última que pondría porque las ATI, siendo como son de gama baja, rinden mejor que la castaña esa.
Podrías plantearme su uso si fueras a poner Linux, pero vamos, la serie Geforce 5XXX fué una tomadura de pelo.

[Nathrezim]

Podrías plantearme su uso si fueras a poner Linux, pero vamos, la serie Gforce 5XXX fué una tomadura de pelo.

Hombre, fue de las primeras tarjetas gráficas de consumo (o sea baratas) en incluir shaders programables, así que no lo veo una tomadura de pelo como la serie 4 de consumo, las infames mx400.

[Estopero]

Hombre, fue de las primeras tarjetas gráficas de consumo (o sea baratas) en incluir shaders programables, así que no lo veo una tomadura de pelo como la serie 4 de consumo, las infames mx400.

La mx400 me dio muchas alegrías XD, eran muy económicas y al menos se podía considerar una gráfica para jugar aunque rindiera lo justo, luego pasé a una ti4200 de segunda mano y eso era otro mundo claro.

La geforce 5200 eran muy malillas pero las conseguías de segundas marcas (zaapaa) por precios de risa y te valían también para jugar en equipos económicos que cuando uno es adolescente tampoco puede permitirse cualquier cosa XD

[Karkayu]

Hombre, fue de las primeras tarjetas gráficas de consumo (o sea baratas) en incluir shaders programables, así que no lo veo una tomadura de pelo como la serie 4 de consumo, las infames mx400.

Supongo que tienes razón en ese sentido. Mi comentario va mas enfocado a la 'decepción' de los que, como yo, eramos fans de Nvidia desde la epoca de la Riva TNT.

Nvidia por aquella epoca, se creia el 'no va más' (y es lógico viendo como revolucionó el mercado con sus procesadores Geforce) y como ATI no era nada (o al menos no tan famosa como ahora), los de Nvidia pasaban 3 kilos de fijarse en la competencia.
Recien salidas las series Gf 5XXX de Nvidia y Radeon 9XXX de ATI, las Geforce costaban más que las radeon y al final el rendimiento de estas últimas era bastante evidente.
Conozco gente que pagó un pastón por las FX5700 y luego rendian por debajo de las Radeon 9600 normal.

De ahí mi comentario de 'tomadura de pelo', porque creo que para la mayoría de clientes de Nvidia de aquella epoca, lo fue.
Y luego está lo de la FX5200, esta tarjeta tenia un rendimiento por pixel menor que la infame Gforce4 MX!!! WTF?? y eso que la MX solo soportaba DirectX7 y, por supuesto, nada de shaders.
Lo bueno es que las FX CREO que soportaban todas shaders 2.0, verdad? Las Radeon 92XX seguro que no.

Esta claro que luego Nvidia supo hacerlo bien con la serie 6XXX, cosa que no hizo ATI con si serie X.

-----Actualizado-----


La mx400 me dio muchas alegrías XD, eran muy económicas y al menos se podía considerar una gráfica para jugar aunque rindiera lo justo, luego pasé a una ti4200 de segunda mano y eso era otro mundo claro.


Si, como yo, pasabas de una Geforce2 MX a una Gforce 4 MX (dejandote las pelas, of course) te dabas cuenta de que nos estaban tangando porque el rendimiento apenas era apreciable entre una y otra.

[Darumo]

La Geforce 4 ti4200 se come a las otras tres de largo, las otras son todas patéticas al lado. Creo que supera a una Gforce 5600XT y puede que por bastante. (hay que tener en cuenta que esa 4ti es la gama mas alta de las Gforce 4, la 5600 es una gama media de la siguiente, y no es raro que la alta de una generación le eche huevos contra las gamas medias de algunas generaciones siguientes) Compararla con tarjetas de gama baja con bus recortado como las 4mx, 5200, o la radeon 9200 es un mal chiste.

[akualung]

Jeje, yo también tuve una 4200 en su día, pero se le estropeó el ventilador y yo, noob como era en aquella época (tanto, que ni me cosqué que vendían ventiladores sueltos y lo podría haber cambiado yo mismo), la llevé a la tienda a que me la cambiasen por otra y me dijeron que no les quedaban Ti 4200 pero que me la cambiaban por otra "equivalente" (que luego tenía la ram más lenta o algo así, ya ni me acuerdo). Fué una de tantas gitanadas que me hicieron en la tienda Life de Barcelona (la otra fué llevarles una cpu estropeada comprada allí y que me la probasen y me asegurasen que a ellos les había funcionado bien, lo que me hizo perder una placa base muy buena (que compré en otra tienda) al pensar que lo que fallaba era la placa base e ir a devolverla), a la que ya no volví.

Bueno, pues por lo que veo, la 4280 ha ganado por goleada, así que creo que sustituiré la fx 5200 por esa y después sustituiré la radeon 9200 por la 9250 y le pasaré un everest o un cpuz a ver si el bus de ésta es de 128...

Gracias muchas a todos ;)

-----Actualizado-----


Uau, mi pc es vintage.

Bueno, lo de vintage lo dije por decir algo xDDD Yo es que me curo en salud, porque hace como un par de años expliqué en no se qué foro que mi pc era (y sigue siendo) un amd dual core y se llevaron las manos a la cabeza de que no me hubiese pillado un quad, y que dónde iba con esa carraca (verídico).

[Darumo]

Bueno, lo de vintage lo dije por decir algo xDDD Yo es que me curo en salud, porque hace como un par de años expliqué en no se qué foro que mi pc era (y sigue siendo) un amd dual core y se llevaron las manos a la cabeza de que no me hubiese pillado un quad, y que dónde iba con esa carraca (verídico).

Un PC es antiguo cuando a uno no les cubre sus necesidades, lo mismo no era lo ideal para jugar en ese momento pero si cumplía con lo que necesitabas o al menos lo suficiente pues nada mas que decir. Después esos mismos que te dijeron eso del AMD dualcore alguno tendrá ahora un Netbook con Atom que rinde que ni le llega por asomo a ese P4 3ghz que quieres poner en marcha ahora.