ZDV Bot
19/11/2012, 01:00
Leer la noticia original en blogocio (http://blogocio.net/tatuador-vs-thq-no-59926/)
http://blogocio.net/imagenes/logos-empresas_65277_post-1.jpgPor si los jefes de THQ habían encontrado un pequeño descanso...
Un diseñador de tatuajes, llamado Chris Escobedo, ha demandado a THQ por usar, sin su autorización, una de sus creaciones en la versión virtual de Carlos Condit, luchador de la liga MMA, en los juegos UFC Undisputed 2010 y UFC Undisputed 3.
Escobedo argumenta que, a pesar de ser un rasgo físico de una celebridad, el diseño del tatuaje es obra suya y nunca le cedió los derechos del mismo a Condit, y por lo tanto la reproducción de su obra por parte de THQ sin haber pagado por ella es una violación de su copyright. Su abogado señala también a Condit, ya que el tatuaje en cuestión también aparece en su página web.
http://blogocio.net/imagenes/ufc-2010-undisputed-playstation-3-playstation-portable-xbox-360_43182_post-1.jpg
En fin, si lleváis tatuajes, un peinado distintivo, o directamente, os parecéis a un famoso, tened cuidado, nunca se sabe si alguien estará al acecho para demandaros por violación del copyright por una foto de una red social o una encuesta en televisión.¿Qué opinais de todo esto? ¿Demandaríais a alguien por que se ha hecho famoso y lleva un tatuaje/camiseta/diseño-en-general que habéis hecho vosotros en pos del dinero y la publicidad?
Fuente: Joystiq
Leer la noticia original en blogocio (http://blogocio.net/tatuador-vs-thq-no-59926/)
http://blogocio.net/imagenes/logos-empresas_65277_post-1.jpgPor si los jefes de THQ habían encontrado un pequeño descanso...
Un diseñador de tatuajes, llamado Chris Escobedo, ha demandado a THQ por usar, sin su autorización, una de sus creaciones en la versión virtual de Carlos Condit, luchador de la liga MMA, en los juegos UFC Undisputed 2010 y UFC Undisputed 3.
Escobedo argumenta que, a pesar de ser un rasgo físico de una celebridad, el diseño del tatuaje es obra suya y nunca le cedió los derechos del mismo a Condit, y por lo tanto la reproducción de su obra por parte de THQ sin haber pagado por ella es una violación de su copyright. Su abogado señala también a Condit, ya que el tatuaje en cuestión también aparece en su página web.
http://blogocio.net/imagenes/ufc-2010-undisputed-playstation-3-playstation-portable-xbox-360_43182_post-1.jpg
En fin, si lleváis tatuajes, un peinado distintivo, o directamente, os parecéis a un famoso, tened cuidado, nunca se sabe si alguien estará al acecho para demandaros por violación del copyright por una foto de una red social o una encuesta en televisión.¿Qué opinais de todo esto? ¿Demandaríais a alguien por que se ha hecho famoso y lleva un tatuaje/camiseta/diseño-en-general que habéis hecho vosotros en pos del dinero y la publicidad?
Fuente: Joystiq
Leer la noticia original en blogocio (http://blogocio.net/tatuador-vs-thq-no-59926/)