¿Qué opináis de los Chromebooks?

[Zarza]

Imagino que algunos habréis oido hablar de ellos, por lo menos.


Definición rápida, chromebook = netbook con el sistema operativo Chrome OS de google, con ssd de poca capacidad, batería de larga duración y pensado para la nube. Los Chromebox (o el chromebox, de momento sólo hay uno) viene a ser una especie de mac mini, sólo que con Chrome.


La primera generación la lanzó directamente Google con un portátil fabricado por ellos. A la segunda se le sumaron Acer y Samsung, con chromebooks de 12" y un hardware muy similar, diferenciándose básicamente en que el Acer tenía HDMI y el Samsung VGA. En España sólo se puede adquirir, a día de hoy, el Chromebook serie 5 de Samsung, y sólo a través de Pixmanía (también los vi en Amazon a un precio desorbitado). La tercera generación ya trajo el chromebox y un portátil más potente, ambos de Samsung, que sustituyó los Atom de doble núcleo por procesadores Celeron dual core, y dobó la cantidad de ram a 4 gb. El SSD de 16 gb se mantiene.

Otros fabricantes, como Asus y Sony, anunciaron estar trabajando en nuevos modelos de Chromebook, pero hasta ahora nada se sabe de forma oficial. Se han filtrado supuestos prototipos.

Google ha bajado su precio varias veces, y los ha promocionado junto con tarifas de datos, pues los chromebooks están pensados también para usarlos con SIM 3G. Las ventas han sido muy bajas, por debajo de las espectativas de Google.


http://www.google.es/intl/es/chrome/devices/





Las principales ventajas que promocionan son, el arranque instantáneo, en menos de 8 segundos, la batería de 8 - 10 horas de duración, y la seguridad y comodidad de la nube.
Podríamos decir que un chromebook es un portátil con el navegador Chrome haciendo de S.O. Básicamente todo lo haces desde el navegador, descargas aplicaciones, juegos etc. de la Chrome Web Store... y utilizas los servicios de google para sustituir al software que normalmente usarías en Windows. Picasa para las fotos, google docs en lugar de office, youtube para ver vídeos y editarlos etc.



¿Qué opináis?

[egleuterio]

Opino que si una tarifa de internet fuera mas accesible seria un opción valida, pero pagar un 3g que por un par de gigas me va costar como un adsl, no gracias...
En cuanto al OS, según se comenta las ultimas actualizaciones amplían el concepto inicial del navegador como OS agregando mas funciones y según parece los usuarios están encantados con el OS y sus actualizaciones.

[K-teto]

Pues a mi este concepto me parecio y me sigue pareciendo una estupidez enorme.
Un ordenador en el que todo lo que puedes hacer es lo que haces desde un navegador, que oye, hoy en dia no es poco, pero es insuficiente.

[Wave]

Los odio, me dan asco estas cosas de "la nube"

[princemegahit]

¿Qué opináis?

Opino que ...
la seguridad y comodidad de la nube.
Como que no. Nada más que decir. Y encima es caro para lo que es, aunque bueno, esto con una buena promo y una imagen de marca detrás (que google no sabe potenciar) se podria vender por 900€. Pero da igual, ya está claro que es un producto pinchado, como el zune de microsoft.

[Zarza]

Cuidado, lo de seguro y cómodo no lo he dicho yo, sino Google en su publicidad. Otro argumento que esgrimen es que el chromebook no envejece.

De hecho yo opino casi lo contrario, compré un Samsung serie 5 cuando salieron en España, y duré con él dos semanas. Podéis haceros una idea de lo que era símplemente arrancando el PC y yéndote al navegador Chrome. Intentad no saliros de ahí, hacerlo todo con él. Es (casi) lo mismo que un chromebook, sólo que éste arranca en muy poco tiempo y el almacenamiento no es en el disco SSD, pues 16 gb están ahí puestos para facilitar el inicio del S.O. Vamos que también podrían habérselo puesto de 5 gb y haría el mismo papel.

Durante la última semana Google lanzó una actualización que incluía un escritorio con accesos directos a las aplicaciones web y algunas cosas más.

[K-teto]

Vamos, que te venden un ordenador capadisimo como si fuera lo mas de lo mas en seguridad, potencia, durabilidad...
A tomar por saco ya hombre...

[Meldinov]

Yo los veo carisimos para lo que son, netbooks capados. Si hasta les faltan teclas en el teclado.
Me sigo quedando con el concepto original de netbook, cuando tenian linux y ssd, pero entre M$ extorsionando para meter windows, y los usuarios que "necesitan" 250 gigas o mas de porno en el pc, proqeu no esl vale un disco externo, se lo cargaron.

[K-teto]

Yo tengo un netbook de la primera hornada, un Medion Akoya Mini (si, ese clon del msi wind, los que se hicieron tan conocidos por ser muy facil instalarles osx) y me rinde perfectamente para lo que es, un netbook no es un ordenador para usarlo como maquina principal, sino como una maquina muy portable para tener en donde sea.

[Aiken]

Pues a mi este concepto me parecio y me sigue pareciendo una estupidez enorme.
Un ordenador en el que todo lo que puedes hacer es lo que haces desde un navegador, que oye, hoy en dia no es poco, pero es insuficiente.


No es una estupidez, pero tiene su publico, a mi personalmente no me vale, igual que no me vale una tablet android como unico cacharro con Internet.

Para la gente que las funcionalidades de un tablet le sean suficiente, pues supongo que esto es un tablet con teclado, que por otro lado ya existe.

Aiken

-----Actualizado-----


Imagino que algunos habréis oido hablar de ellos, por lo menos.
Definición rápida, chromebook = netbook con el sistema operativo Chrome OS de google, con ssd de poca capacidad, batería de larga duración y pensado para la nube. Los Chromebox (o el chromebox, de momento sólo hay uno) viene a ser una especie de mac mini, sólo que con Chrome.



Resumiendo: Un tablet con teclado. Si un tablet con teclado es suficiente para ti, adelante, si necesitas un ordenador tradicional, pues no.

Aiken

-----Actualizado-----

Y luego lo que te comentan, si tienes todo en la nube, dependeras de ADSL/Wifi, porque por 3G no podras trabajar con todos tus documentos, te quedaras sin trafico a la semana de usarlo dependiendo de tamaño de tus docs.

Aiken

-----Actualizado-----


un netbook no es un ordenador para usarlo como maquina principal, sino como una maquina muy portable para tener en donde sea.

si, pero al menos que sea un pc completo, con un sistema operativo estandar, no un so solo para la nube, recortado, y con sus propias aplicaciones.

Aiken

[K-teto]

Pues eso mismo Aiken.

Y ademas añado yo... peor incluso que una tablet, porque aqui se basa todo en el navegador, es como una tablet que solo sirva como eso, como navegador, sin mas.

[Zarza]

Evidente, una de las pegas más grandes que se le echan en cara a los chromebooks es que sin conexión a internet no puedes hacer nada. O casi nada. Algunas aplicaciones recuerdo que estaban disponibles sin conexión, como gmail (leías los correos que tenías en el buzón, pero no recibías los nuevos claro) y google docs. Así que en el caso de los documentos, tenías que tener la picardía de sacar la sim cada vez que editases un documento y luego subirlo por wi-fi. Si no, pues lo que dice Aiken.

Pero eso de un tablet con teclado...en esencia sí es eso, pero al final no tienes las mismas prestaciones que con un tablet.
Con un dispositivo android puedes almacenar tus archivos en el disco duro, memoria flah o lo que sea, que hay de 32 o 64 gb, y verlos o editarlos cuando te plazca. Sin estar conectado. Con un chromebook...ya puedes tener películas en tu cuenta Netflix, o música almacenada en otro programa cloud, que si no tienes conexión es imposible acceder a ellos. Eso sin contar que muchos servicios, como el Netflix que nombré, no están disponibles en España, o Google Music etc.

El Chrome OS incluye un reproductor de medios, pero es super limitado, casi de cachondeo o anecdótico. Sólo admite mp3 y mp4. Por no hablar que la compatibilidad entre archivos de texto y otros, con Google docs, aunque es muy buena, no es perfecta.

Y bueno, me da la impresión de que Android tiene más y mejores aplicaciones.

EDITO: Se me olvidó comentar, el precio, 450€ por un portátil con atom dual core, 2 gb ram, sin batería extraible...en fin, 150€ sería su precio, pienso yo.

[doble-h]

y el Crome OS para sistemas de sobremesa? se a cancelado del todo?

[AlexDeWetor]

Es como volver la década anterior, con los ordenadores think client, pero con la escusa de que en realidad esta en la nube, vamos lo mismo. Teniendo en cuenta que hay alternativas mejores creo que no merece la pena.

[Juanje]

jejejejee
poneos el virtualbox o similar y probadlo y vereis lo contentos que vais a quedaros de no tener uno de estos

[Montblancx]

Pues teniendo en cuenta que no me gusta nada la moda de "la nube"...

Quiero mis cosas donde yo esté, y sólo donde yo decida. Si quiero tenerlas en otras partes ya me encargaré de copiarlos o subirlos donde sea. No quiero que mi ordenador tenga que depender de la red, o parte de sus funciones dependan del todo de ella.

Si quieren dejarlo como opción vale, pero conmigo que no cuenten. Y menos capando un hardware para darle un uso forzado a esas funcionalidades.

[K-teto]

Si nuestros datos estan en la red, no los tenemos con nosotros, solo accedemos a ellos porque podemos en este momento.
Pero en el caso de un fallo, o de que simplemente se le plante a alguien, los hemos perdido, en el caso de que nos quedemos sin conexion, los hemos perdido, en mil casos, podemos perder los datos o podemos no tener la capacidad de acceder a ellos.

Yo mis cosas las prefiero fisicas.

[Montblancx]

Que se lo digan a la gente que guardaba datos importantes o fotos sin otra copia, sólo en megaupload. De un día para otro... zas. :loco:

[hardyx]

Habrá gente que para tareas concretas le saque rendimiento, se me ocurre un ejecutivo que está continuamente viendo noticias, cotizaciones, viendo hojas de cálculo con gráficos, escribiendo correos y poco más. Esto puede tener su mercado, pero es un pc capado al máximo, para consumir contenidos principalmente. Si las tarifas de Internet fueran más baratas acompañaría mejor.

Pero en cualquier caso estás atado a la red y sólo podrás hacer lo que la red (Google) te permita, y tus datos no serán tuyos sino de los servidores en los que están alojados. Tiene más inconvenientes que ventajas. Yo los Chromebooks estos los veo como los Intel Dot Station (pakitos), quizás alguien encuentre la manera de abrirlo para poder instalar un sistema abierto y meterle software.

@Montblancx (http://www.gp32spain.com/foros/member.php?u=6552), ese es el mejor ejemplo de lo frágil que es la propiedad y la seguridad en "la nube".

[K-teto]

Para el unico uso que se me ocurre una maquina asi, es para contenidos desechables, para consumo de contenidos vamos, pero que esten disponibles online.
Vamos, para mi, no me sirve para nada, me gusta tener mi musica, mis peliculas, mis fotos y mis documentos conmigo siempre.
Si estan online y se las quiero enseñar a alguien, pueden fallar mil cosas y algo agradable, convertirse en una mierda de proporciones EPICAS.

[Aiken]

EDITO: Se me olvidó comentar, el precio, 450€ por un portátil con atom dual core, 2 gb ram, sin batería extraible...en fin, 150€ sería su precio, pienso yo.

pues si la verdad, no sabia ni cuanto valian, pero con todas las limitaciones que les estamos sacando solo en este hilo, deberian valer mas cerca de los 99€ que otra cosa.

Aiken

-----Actualizado-----


Es como volver la década anterior, con los ordenadores think client, pero con la escusa de que en realidad esta en la nube, vamos lo mismo. Teniendo en cuenta que hay alternativas mejores creo que no merece la pena.

pero entoces es que el tema de la nube no esta cuajando? yo no lo uso casi nada, pero crei que era lo de siempre que yo soy un poco tradicional para estas cosas, pero que la gente tenia todo en la nube.

o es que aqui en el foro no damos el perfil? supongo que para gente que solo usa el ordenador para las redes sociales, correo y hacer algun documento de clase pues le vale y le sobra, aun asi lo de 400€ no cuadra.

Aiken

-----Actualizado-----


Quiero mis cosas donde yo esté, y sólo donde yo decida. Si quiero tenerlas en otras partes ya me encargaré de copiarlos o subirlos donde sea. No quiero que mi ordenador tenga que depender de la red, o parte de sus funciones dependan del todo de ella.

yo como no la uso (la nube) pues soy todo ignorancia, pero no se puede configurar tener una copia local? para cuando no tienes red? eso ya existia en XP hace años, que podias tener una carpeta "sincronizada" creo que se llama.

a ver no se si es la nube, pero yo por ejemplo lo que si que he encontrado ultimamente util son que los bookmarks de chrome los tengo en cualquier ordenador que me logee en google. supongo que lo de los documentos pues es mas o menos lo mismo, utils siempre que no "dependas" de la red, que se pueda configurar "sincronizar solo si estoy por wifi/adsl no por 3g", y cosas asi.

Aiken

[Ryo-99]

Porque pagar por un portatil de verdad cuando puedes pagar por un portátil con prestaciones recortadas a tope ?

Tomadura de pelo (beta).

[Montblancx]

yo como no la uso (la nube) pues soy todo ignorancia, pero no se puede configurar tener una copia local? para cuando no tienes red? eso ya existia en XP hace años, que podias tener una carpeta "sincronizada" creo que se llama.


Poder se puede tener copia local, pero los servicios en la nube están pensados para ser usados a través de internet. No sé cómo lo hará Chrome OS porque no lo he tocado, pero siendo un OS que se basa en aplicaciones web y un navegador...