Ver la versión completa : Cosas que vi estos días (peliculas, series, comics, libros, etc)
princemegahit
23/01/2026, 20:47
No me leeré todos tus análisis de las temporadas porque quiero verlas. Recuerdo en los 90s haber ido al cine a ver Fargo y tengo un MUY BUEN recuerdo de esa película, leyendo tu introducción (varios comentarios atrás) veo que tengo que agregar la serie a mi lista, porque me gustan mucho ese tipo de historias.
Si es por la peli, todo el mundo coincide, la primera temporada, no te va a decepcionar, es lo que esperas. Luego el resto de temporadas ya tienen sus más o sus menos, pero la primera hay que verla.
futu-block
24/01/2026, 11:35
es como todo, la temporada primera es genial y le faltan muchos capítulos pero las demas se van bajando la calidad y empiezan a estirar el chicle
Hace un par de semanas tuve un viaje y en el avión tuve ocasión de leer la primera novela de "Dungeon Carl Crawler", o "Carl el Mazmorrero"
56588
La Princesa Donut, que es una gata, se escapa por la ventana que Carl ha dejado abierta solo un momento. En cuanto Carl sale a buscarla a la calle con lo que lleva puesto en ese momento, sucede el apocalipsis: el mundo se acaba y se transforma en una mazmorra tipo "Diablo" que está siendo televisada en directo para toda la galaxia para disfrute de los extraterrestres. Carl y Donut aprenden a matar goblins, bichos, kobols y algún jefe y consiguen subir de nivel y cajas "loot boxes" pseudoaleatorias , y un objeto que le permite hablar a la Princesa Donut. El primer libro acaba cuando bajan al nivel 3 de la mazmorra, que es cuando tienen que escoger raza y clase.
Si pensáis que ver a alguien jugar al Diablo o League of Legends en twich es muy aburrido, y que leer cómo alguien juega a ese mismo videojuego tiene que ser aún más aburrido, pues tenéis toda razón. Carl y Donut apenas interactúan con ningún otro jugador o incluso entre ellos de alguna manera interesante, creo que lo hacen a partir de los demás libros. En este primer libro básicamente matan a bichos que están en la mazmorra sin molestar a nadie pero Carl y Donut necesitan "la experiencia". Mata-mata-mata repetitivo y poco más. No he hablado de la personalidad de Carl porque el libro tampoco habla de esas minucias psicológicas. Carl acepta en dos párrafos que el mundo se ha acabado, está en una mazmorra televisada para billones de extraterrestres, que su gata habla y que ahora su trabajo es matar bichos que no le han hecho nada. De verdad que no tarda más dos párrafos en aceptar todo eso y puede que yo haya usado en este comentario más palabras diferentes que todo el primer libro. Cuidado que no es una saga dirigida a niños: se insinúan canibalismo, violaciones, asesinatos... no son niños los que van a leer esto sino "jovenes adultos". El resumen que he puesto arriba es prácticamente todo el jugo que se le puede exprimir al primer libro. Y hay al menos 8 libros, puede que más, y se están pensando hacer una serie de televisión y hay varios comics que están exprimiendo este universo (2 millones han conseguido con este spinoff https://www.backerkit.com/c/projects/vault-comics/dungeon-crawler-carl-an-original-graphic-novel-side-story#success ) No tengo planeado seguir con los demás.
Creo que queda claro que no va a ser mi libro favorito del año. Y aún así, haced el ejercicio de buscar "dungeon crawler carl fan art" en algún buscador de imágenes para ver el éxito que está teniendo y la cantidad de dibujos, cosplayers y material hecho con AI que hay de la saga. Imagino que es una serie que funcionará bien con la generación que prefiere ver jugar a jugar, o escenas de accion de un minuto y seguimos el reel. Me parece más un ejemplo de los gustos culturales que puede se desarrollen en el futuro. Nadie somos adivinos, pero está claro que lo que sí que somos es viejos y este mundo es cada vez menos nuestro.
blindrulo
25/01/2026, 13:52
El hombre invisible (1933)
56589
Un doctor descubre un suero que le hace invisible y con el fin de ocultar su descubrimiento y hallar un antídoto, se esconde en una aldea inglesa a la que llega cubierto de vendajes y con gafas de sol. Sin embargo, la misma sustancia que le hace invisible va impulsándolo también, poco a poco, a cometer horribles actos.
Ya no se hace cine como el de antes. Cinta de corta duración, apenas 70 minutos, que demuestra que no se necesitan dos horas y media o tres ni grandes efectos especiales si la historia que se narra es lo suficientemente buena y que obra de H. G. Wells no lo es?. Con sus 93 años que tiene ya esta obra, sigue siendo muy entretenida y tiene unos efectos especiales muy bien hechos y resultones para la época y que han envejecido bastante bien.
Al parecer tuvo varias secuelas que fueron perdiendo calidad paulatinamente y varios intentos de remakes y/o adaptaciones que nunca han estado a la altura. Ciertamente la obra merece una versión moderna pero ceñida a la obra de H.G. Wells. Por desgracia la cancelación del Dark Universe de la Universal nos dejó sin ella de momento.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=C4rEv7ArYwg
Un saludo. :brindis:
Pues yo por recomendación... o más bien, por mención (porque espero que nadie la recomendara), estuve viendo "Idiocracia"
https://pics.filmaffinity.com/idiocracy-910754497-large.jpg
Madre mía, pero qué mala es. Ahora, viendo a los creadores en el póster de Filmaffinity se entiende, pero si no, es como si los guionistas de Padre de Familia se hubieran ido de borrachera, y con resaca, hubieran tenido que vomitar un guion en la cuarta parte del tiempo que les daría un productor con prisas. Parece que para la película les hubieran dado el presupuesto de una peli romántica (sin actores de primera línea), pero destinado a crear una obra de ciencia ficción, donde el 70% del tiempo se rueda sobre un croma. Estamos hablando de niveles visuales que ni Marvel en su peor momento, ni los grandes relatos de su coetáneos (2006) llegaban tan abajo (bueno, las pelis de bajo presupuesto que se pensaban que el CGI salvaría la película)...
Vale, vale, voy a intentar salir de la espiral donde me he metido...
Un tío normal y corriente y una prostituta, son congelados para una prueba secreta del ejército usanito, y por temas de corrupción, quedan abandonados durante 500 años. Al despertar, debido a que los idiotas se reproducen con más asiduidad que los inteligentes, el mundo se ha ido a la mi**** (casi literalmente) y ellos dos son ahora los más inteligentes del planeta.
Como concepto, no es malo, pero claro, en su momento las RRSS apenas estaban comenzando, y la razón se queda un poco floja. Luego llega la parte en que TODO EL MUNDO ES IDIOTA ¿qué esperas en una peli de este tipo? ¿Una crítica social? ¿Una comedia para partirse de risa? porque la gente es tan, pero tan idiota, que cualquier crítica social brilla por su ausencia, y las interpretaciones son insalvables, ni la del protagonista, que a veces parece tan idiota como el resto.
Cabría esperar que hubiera, al menos, una o dos personas con una inteligencia destacable, por lo menos, para que las máquinas que hay sigan funcionando, o para controlar las mega-corporaciones que se han adueñado de todo, pero no, las máquinas parece que se reparan solas (cosa que es mentira, porque vemos máquinas que funcionan mal), y las marcas son entes etéreos que están en todas partes porque "lo hizo un mago".
Para que veáis el nivel: el protagonista está obsesionado por encontrar una máquina del tiempo para volver a su casa, porque, según él, "estaban a punto de lograrlo en su época", y claro, rodeado de idiotas, seguro que lo consiguieron... (doble facepalm).
Vale, vale, vamos a intentar ser positivos.... Hubo algún momento que me hizo gracia, y algunas cosas sí que están muy bien pensadas. Sirve para darnos un toque de atención... pero ¿era necesario ser tan grosero y chabacano, con chistes de caca-culo-pedo-pis y referencias sexuales cada 10 minutos? Bueno, lo dicho, del creador de Beavis y Butt-head...
Nada, lo siento. Me gustaría poder recomendar la película, porque la idea es buena, pero la ejecución no pudo haber sido peor. Es aburrida, demasiado caótica, sin alma, y dirigida a adolescentes pajeros enganchados al tictoc ese. Estuve en varias ocasiones a punto de parar la reproducción, con eso lo digo todo... pero mi curiosidad morbosa quería ver cómo resolvían semejante despropósito, y/o ver cuan hondo podía caer.
En fin, quedaos con los dos o tres clips rescatables de YT y no perdáis el tiempo con ella, a no ser que estéis muy fumaos y bebidos, y vuestro CI haya caído por debajo del personaje más idiota de la película (momento que, más que ver la película, deberíais ingresar en el hospital más cercano y que os hagan una cirugía de urgencia para no morir).
PD: Al parecer, la peli es tan mala que ni Filmaffinity permite compartir el póster de la película...
Hace un par de semanas tuve un viaje y en el avión tuve ocasión de leer la primera novela de "Dungeon Carl Crawler", o "Carl el Mazmorrero"
56588
La Princesa Donut, que es una gata, se escapa por la ventana que Carl ha dejado abierta solo un momento. En cuanto Carl sale a buscarla a la calle con lo que lleva puesto en ese momento, sucede el apocalipsis: el mundo se acaba y se transforma en una mazmorra tipo "Diablo" que está siendo televisada en directo para toda la galaxia para disfrute de los extraterrestres. Carl y Donut aprenden a matar goblins, bichos, kobols y algún jefe y consiguen subir de nivel y cajas "loot boxes" pseudoaleatorias , y un objeto que le permite hablar a la Princesa Donut. El primer libro acaba cuando bajan al nivel 3 de la mazmorra, que es cuando tienen que escoger raza y clase.
Si pensáis que ver a alguien jugar al Diablo o League of Legends en twich es muy aburrido, y que leer cómo alguien juega a ese mismo videojuego tiene que ser aún más aburrido, pues tenéis toda razón. Carl y Donut apenas interactúan con ningún otro jugador o incluso entre ellos de alguna manera interesante, creo que lo hacen a partir de los demás libros. En este primer libro básicamente matan a bichos que están en la mazmorra sin molestar a nadie pero Carl y Donut necesitan "la experiencia". Mata-mata-mata repetitivo y poco más. No he hablado de la personalidad de Carl porque el libro tampoco habla de esas minucias psicológicas. Carl acepta en dos párrafos que el mundo se ha acabado, está en una mazmorra televisada para billones de extraterrestres, que su gata habla y que ahora su trabajo es matar bichos que no le han hecho nada. De verdad que no tarda más dos párrafos en aceptar todo eso y puede que yo haya usado en este comentario más palabras diferentes que todo el primer libro. Cuidado que no es una saga dirigida a niños: se insinúan canibalismo, violaciones, asesinatos... no son niños los que van a leer esto sino "jovenes adultos". El resumen que he puesto arriba es prácticamente todo el jugo que se le puede exprimir al primer libro. Y hay al menos 8 libros, puede que más, y se están pensando hacer una serie de televisión y hay varios comics que están exprimiendo este universo (2 millones han conseguido con este spinoff https://www.backerkit.com/c/projects/vault-comics/dungeon-crawler-carl-an-original-graphic-novel-side-story#success ) No tengo planeado seguir con los demás.
Creo que queda claro que no va a ser mi libro favorito del año. Y aún así, haced el ejercicio de buscar "dungeon crawler carl fan art" en algún buscador de imágenes para ver el éxito que está teniendo y la cantidad de dibujos, cosplayers y material hecho con AI que hay de la saga. Imagino que es una serie que funcionará bien con la generación que prefiere ver jugar a jugar, o escenas de accion de un minuto y seguimos el reel. Me parece más un ejemplo de los gustos culturales que puede se desarrollen en el futuro. Nadie somos adivinos, pero está claro que lo que sí que somos es viejos y este mundo es cada vez menos nuestro.
Bueno, si tiene éxito, se puede deber a que el resto de la saga es buena, o a que tiene una legión de borregos :quepalmo:
Desde luego, la premisa es interesante, pero por cómo lo describes, parece que lo escribiera un post-adolescente, que se ha leído algunos libros, pero que no ha cogido un boli (o un teclado) para escribir desde el último trabajo de Historia del instituto.
Por el argumento me gustaría darle una oportunidad, pero si es a costa de una barrera tan dura como la que describes, prefiero terminarme todo lo que tengo pendiente, que no es poco, incluida la colección a color de Drajon Lol y Drajon Lol Chupa :D:D:D
El hombre invisible (1933)
56589
Un doctor descubre un suero que le hace invisible y con el fin de ocultar su descubrimiento y hallar un antídoto, se esconde en una aldea inglesa a la que llega cubierto de vendajes y con gafas de sol. Sin embargo, la misma sustancia que le hace invisible va impulsándolo también, poco a poco, a cometer horribles actos.
Ya no se hace cine como el de antes. Cinta de corta duración, apenas 70 minutos, que demuestra que no se necesitan dos horas y media o tres ni grandes efectos especiales si la historia que se narra es lo suficientemente buena y que obra de H. G. Wells no lo es?. Con sus 93 años que tiene ya esta obra, sigue siendo muy entretenida y tiene unos efectos especiales muy bien hechos y resultones para la época y que han envejecido bastante bien.
Al parecer tuvo varias secuelas que fueron perdiendo calidad paulatinamente y varios intentos de remakes y/o adaptaciones que nunca han estado a la altura. Ciertamente la obra merece una versión moderna pero ceñida a la obra de H.G. Wells. Por desgracia la cancelación del Dark Universe de la Universal nos dejó sin ella de momento.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=C4rEv7ArYwg
Un saludo. :brindis:
Parafraseando a Disney: no se habla del "hombre sin sombra" :awesome:
Tengo la misma impresión de Idiocracia. La recomiendan en algunos ambientes porque ha adivinado el presente y tal y pascual, pero a mí me parece muy tonta, repetitiva y en general aburrida.
El único chiste que recuerdo a menudo es cuando el doctor tiene dos sondas para hacer sus pruebas médicas, una bucal y otra anal, y no recuerda cuál es cuál así que las va mezclando. Soy así de básico, sí.
-----Actualizado-----
https://youtu.be/hmUVo0xVAqE?si=KY9hFout56QrphtK
josepzin
26/01/2026, 15:00
Idiocracia es una buena idea, que tiene sus buenos momentos pero es cierto que está desaprovechada.
futu-block
27/01/2026, 09:23
bueno, en verdad la peli se puede resumir en media hora dejandola medio de calidad, ha envejecido mal en cuestión de chistes y demás farándulas pero el mensaje principal es lo que ha calado y la convierte en ''de culto''
Bueno, eso de que ha adivinado el presente... en parte. Que los idiotas heredarán la tierra, a este paso, sí, y que pasarán muchas de esas cosas, puede, pero es más una visión del futuro USAnita, porque todo son armas, monster trucks, publicidad estilo Nascar, y los más famosos son luchadores y estrellas pr0n... lo raro es que haya tantas referencias sexuales, cuando son ellos mismos los primeros en censurar contenido explícito (supongo que en cine no cuenta, especialmente en parodias y comedias), y absolutamente nada de drogas...
Y ha envejecido fatal. Por un lado, el CGI canta como unas castañuelas, y el humor se ha quedado anticuado, incluso South Park, que iban del mismo rollo, ha envejecido mucho mejor, y eso que nunca soporté esa serie...
josepzin
02/02/2026, 00:17
Me dieron ganas de volver a ver Tropas del Espacio, en su momento la película me gustó aunque critiqué los cambios con respecto al libro, o sea las armaduras. Pero luego volví a leer el libro y entonces me di cuenta que muchos cambios mejoran la obra original, sobre todo porque el libro se pasa mucho tiempo en charlas políticas sobre las leyes militares y demás... así que la película mejora muchas cosas en ese sentido, además de hacerla de más acción.
Se merece una nueva versión, manteniendo las modificaciones de la película y agregando las cosas que faltan: las armaduras y la otra raza.
Igual, sigo pensando que es buena película y me dieron ganas de volver a verla.
Super interesante la referencia a 90210.
STARSHIP TROOPERS | Director le declara la guerra con su adaptación al Autor Original
https://www.youtube.com/watch?v=39W4v5KN0u0
Pues yo estoy viendo a ratos canales de televisión españoles con MagisTv, normalmente hace falta vpn para verlos fuera de España pero con esta app no hace falta. No están todos pero si hay bastantes y se ven en muy buena calidad y sin cortes. Eso sí, solo en la lengua del imperio, no hay ningún canal autonómico. Ha sido un gran descubrimiento, uso el teléfono para ello y como tiene sus años y aquí hace mucho calor usar vpn hace que se caliente como una perra además de agotar más rápido la batería y la tarifa de datos así que no uso vpn salvo en momentos puntuales.
Me dieron ganas de volver a ver Tropas del Espacio, en su momento la película me gustó aunque critiqué los cambios con respecto al libro, o sea las armaduras. Pero luego volví a leer el libro y entonces me di cuenta que muchos cambios mejoran la obra original, sobre todo porque el libro se pasa mucho tiempo en charlas políticas sobre las leyes militares y demás... así que la película mejora muchas cosas en ese sentido, además de hacerla de más acción.
Se merece una nueva versión, manteniendo las modificaciones de la película y agregando las cosas que faltan: las armaduras y la otra raza.
Igual, sigo pensando que es buena película y me dieron ganas de volver a verla.
Super interesante la referencia a 90210.
STARSHIP TROOPERS | Director le declara la guerra con su adaptación al Autor Original
https://www.youtube.com/watch?v=39W4v5KN0u0
¿De dónde leches sacan esta gente las fotos para sus thumbnails?
Pues yo estoy viendo a ratos canales de televisión españoles con MagisTv, normalmente hace falta vpn para verlos fuera de España pero con esta app no hace falta. No están todos pero si hay bastantes y se ven en muy buena calidad y sin cortes. Eso sí, solo en la lengua del imperio, no hay ningún canal autonómico. Ha sido un gran descubrimiento, uso el teléfono para ello y como tiene sus años y aquí hace mucho calor usar vpn hace que se caliente como una perra además de agotar más rápido la batería y la tarifa de datos así que no uso vpn salvo en momentos puntuales.
Y una idea tonta ¿has probado a usar las aplicaciones o las webs oficiales de las cadenas que te faltan? :awesome: Tienes la tele en directo, la mayoría de los programas de hasta 3 días anteriores de gratis (más hay que pagar), e incluso algunos programas on-demand :P
No necesitas ni VPN ni leches en vinagre... sólo sufrir la mala optimización y la publicidad intrusiva de algunas de estas plataformas.
josepzin
04/02/2026, 20:26
Batman vuelve (Tim Burton, 1992)
PE-liculón.
La había visto antes, más de una vez pero al verla nuevamente ahora lo confirmo. Los 3 personajes malvados son maravillosos, sobre todo el Pinguino.
https://www.filmaffinity.com/ar/film331876.html
https://pics.filmaffinity.com/batman_returns-538628880-mmed.jpg
Drumpi si lo he intentado y están bloqueados, sólo pueden verse dentro de España salvo que uses vpn
-----Actualizado-----
Batman vuelve (Tim Burton, 1992)
PE-liculón.
La había visto antes, más de una vez pero al verla nuevamente ahora lo confirmo. Los 3 personajes malvados son maravillosos, sobre todo el Pinguino.
https://www.filmaffinity.com/ar/film331876.html
https://pics.filmaffinity.com/batman_returns-538628880-mmed.jpg
Yo también la vi hace tres o cuatro días, solo la había visto una vez en el cine cuando la estrenaron, es verdaderamente buena y el papel de Jack Nicholson es sublime, como todos sus papeles.
josepzin
05/02/2026, 12:49
el papel de Jack Nicholson es sublime, como todos sus papeles.
En esa es Jack Nickolson (la anterior) que destaca, en esta son Danny DeVito, Christoper Walken y Michelle Pfeiffer que hacen unos malos tremendos. Y el guión, claro.
Drumpi si lo he intentado y están bloqueados, sólo pueden verse dentro de España salvo que uses vpn
Pues qué raro, porque, al menos en Canal Sur, de vez en cuando saludan a la gente al otro lado del charco que los ven, por lo que me parece raro que tengan bloqueo regional. No sé si otras autonómicas lo tendrán, pero como no vivo fuera de España, pues no puedo opinar :P
[MENTION=12408]Yo también la vi hace tres o cuatro días, solo la había visto una vez en el cine cuando la estrenaron, es verdaderamente buena y el papel de Jack Nicholson es sublime, como todos sus papeles.
Pues a mi, el papel de Nicholson es el que menos me gusta. No aporta absolutamente nada a la trama, y visualmente es un cero total :awesome:
El pingüino, tras ver la peli unas pocas veces, no me parece un personaje especialmente inteligente, y es un poco estereotipado. Tiene sus cosas buenas, y al final, es una reinterpretación del personaje, pero me gusta más la versión que he visto después, un tipo más refinado, que forma parte de las mafias de la ciudad, deforme, pero no una caricatura de un pingüino de verdad.
Selina es la que más ha cambiado mi percepción con el tiempo, porque en su día no me había dado cuenta de que, tras interactuar con cualquiera de los tres hombres de la película, termina a punto de morir, lo cual hasta justifica el punto de su locura. Ahora estoy leyendo otra versión, aprovechando los "all-in" que está sacando Planeta, ahora que se ha hecho con los derechos de publicación de DC (y están que no dan abasto), y no sería justo compararla con la de la peli, pues Tim Burton sólo ha tenido unos 90 minutos para hablar de ella, y en los cómics llevan años, con muchísimos guionistas.
Tengo curiosidad por saber cómo habría reinterpretado Burton a Harley Queen, o al Espantapájaros.
En esa es Jack Nickolson (la anterior) que destaca, en esta son Danny DeVito, Christoper Walken y Michelle Pfeiffer que hacen unos malos tremendos. Y el guión, claro.
Me he confundido de película (y en el apellido), esa no la he visto nunca, me la apunto. Uno de mis actores favoritos y no se escribir bien su nombre...[Ahhh]
HP-BAUHAUS
06/02/2026, 17:30
Para pelis de Batman está :quepalmo: no se si es un murciélago, Drácula, o alguien alucinando por el COVID :D
https://youtu.be/z_vXGcUxpOo?si=6AtWenV_MwRJpLhH
josepzin
06/02/2026, 18:01
Yo creo que han hecho un crossover jujuuju
blindrulo
08/02/2026, 12:02
Pues qué raro, porque, al menos en Canal Sur, de vez en cuando saludan a la gente al otro lado del charco que los ven, por lo que me parece raro que tengan bloqueo regional. No sé si otras autonómicas lo tendrán, pero como no vivo fuera de España, pues no puedo opinar :P
Puede que me equivoque pero creo que el Canal Andalucía que es el que se emite internacionalmente y otros similares se emiten vía satélite y lo mismo es el motivo de que estén capados y no puedas verlos sin vpn. Pero vamos lo digo casi por decir.
Un saludo. :brindis:
futu-block
08/02/2026, 19:26
Las VPN otro negociazo como las IA
Las VPN otro negociazo como las IA
Mi no entender...
Yo creo que han hecho un crossover jujuuju
Hace muchos, muchos años, en "Sé lo que hicísteis", Miki Nadal nos trajo un recopilatorio de lo mejor del cine hindú, y de aquello me acuerdo del Spiderman de Hacendado y la Mujer Maravilla, volando sobre un croma, bailando al son de los pasos de unos padres en una boda.
Mi no entender...
Entonces tu no ver patrocinios de yutubers.
futu-block
09/02/2026, 19:15
que no son gratis y deberían, aparte que hay dieciocho mil millones de ellas y todas quieren perras... al igual que la IA
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/b/b8/Searching.png
Searching
Si no la habéis visto ya, no sé por qué estáis perdiendo tiempo leyendo mi mensaje, podríais haber visto ya el principio
Toda la película se desarrolla en la pantalla de un PC, todo ahí dentro. Vemos las cuentas de correo, videos de YouTube y chats, como parte de una investigación de un padre buscando en el PC de su hija para reconstruir sus últimos días antes de su desaparición
Venga, va, a verla
-----Actualizado-----
Hasta cierto punto, me ha recordado a los videojuegos "Her Story" y "Orwell", que tienen una forma similar para contar una historia, las teorías que surgen con la información parcial, o las ideas sobre cómo continuar una investigación.
En esa es Jack Nickolson (la anterior) que destaca, en esta son Danny DeVito, Christoper Walken y Michelle Pfeiffer que hacen unos malos tremendos. Y el guión, claro.
La acabo de ver, no entiendo como una película tan buena se me pudo haber pasado, efectivamente los papeles de Danny DeVito y de Michele Pfeiffer son muy buenos.
josepzin
15/02/2026, 20:15
Me has dejado helado, ¿cómo pudo haber pasado esto?!
Fosfy, no sigas con las siguientes. Si te ha gustado ya está bien, no hay necesidad ninguna de descubrir por qué no se hicieron más películas de superhéroes durante más de una década
josepzin
15/02/2026, 20:55
Fosfy, no sigas con las siguientes. Si te ha gustado ya está bien, no hay necesidad ninguna de descubrir por qué no se hicieron más películas de superhéroes durante más de una década
Juassss :D
Las dos siguientes, una con Val Kilmer y la otra con George Clooney son memorables pero no precisamente para bien.
Val Kilmer | Batman para siempre (1995)
George Clooney | batman y robin (1997)
Pero ¿vais a negarle el placer de descubrir las mayores aportaciones cinematográficas al universo del murciélago? ¡La Bat-credit-card y los Bat-nipples!
Ahora que lo pienso, ambas cosas son de Batman y Robin... No sé por qué, pensaba que cada una era de una película diferente.
Pero bueno, yo, cuando las vi de chaval, pues no me parecieron tan malas: Batman Forever mezcla el estilo oscuro de Burton con el histrionismo de la serie de los 60. El tener a Carrey como Enigma contagia a toda la película, y hasta Tome Lee Jones se contagia del estilo cartoon, y hace de contraste con el hombre-murciélago y su nuevo compañero. De hecho, mi padre decía que el estilo visual se parecía más a los cómics que él leía. Pero si vas buscando algo con el tono serio de las dos anteriores, mejor ni te esfuerces.
Ya, Batman y Robin, es famosa por sus memes. Los personajes son muy arquetípicos, especialmente Poison Ivy, que ni Uma Thurman lo salva, y meter al Chuache como Mr Freeze... por un lado aporta sus "one-liners" ochentosos, pero echa a perder toda la carga dramática del personaje.
https://www.youtube.com/watch?v=Cqon0nVWA4A
Lo que me sorprendió en su momento es que, como la peli fue el primer contacto que tuve con Poison Ivy (en sentido figurado, no seáis malpensados), siempre la tuve como un personaje que odia a la humanidad, por maltratar a las plantas y envenenar el aire... y así ha sido incluso en el videojuego Arkham City, y cuando empecé a ver fan-arts de gente dibujándola en actitud romántica con Harley Quinn, pensaba que ya estaban los salidos de Internet haciendo de las suyas, sacando al personaje del... bueno, del personaje. Una naturalista radical como ella jamás se uniría a un trozo de carne... creo que ya entiendo de donde salieron los veganos.
El caso es que... esa relación es canon O.o No sé cómo la odiadora nº 1 de la humanidad, se termina enamorando de una tía tan loca que se enamoró del Joker, y aún así, es capaz de autodiagnosticarse.
https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fexternal-preview.redd.it%2FKEEuRaub1MhLSEHCWeop2AHSpgO_em9P gW1KxDVAiC8.jpg%3Fauto%3Dwebp%26s%3D6f8a55016d3751 2cdf73a59f63272aeebf5763f4
Siento el enlace, pero la imagen original en Deviantart de Nebezial (que es dibujante de cómics en DC) ha sido borrada.
Me has dejado helado, ¿cómo pudo haber pasado esto?!
Veo que estás tan asombrado como yo
-----Actualizado-----
Juassss :D
Las dos siguientes, una con Val Kilmer y la otra con George Clooney son memorables pero no precisamente para bien.
Val Kilmer | Batman para siempre (1995)
George Clooney | batman y robin (1997)
¿Y la de Batman begins / Batman inicia que tal está?
josepzin
16/02/2026, 12:55
Las de Christian Bale las vi las tres (creo) y están buenas, luego Ben Affleck algo vi, parecen buenas tambien pero se me diluye con tantos superhéroes...
-----Actualizado-----
Pero bueno, yo, cuando las vi de chaval, pues no me parecieron tan malas: Batman Forever mezcla el estilo oscuro de Burton con el histrionismo de la serie de los 60. El tener a Carrey como Enigma contagia a toda la película, y hasta Tome Lee Jones se contagia del estilo cartoon, y hace de contraste con el hombre-murciélago y su nuevo compañero. De hecho, mi padre decía que el estilo visual se parecía más a los cómics que él leía. Pero si vas buscando algo con el tono serio de las dos anteriores, mejor ni te esfuerces.
Quizás no sean malas, pero el contraste con las anteriores es tan enorme que cuesta digerirlas.
Batman Forever y Batman y Robin tienen unos malos tan, tan, tan sobre pasados de actuación que no los aguanto. Ni siquiera recuerdo cómo lo hicieron sus respectivos Batman, pero sí recuerdo lo malos que eran los malos. Ambas las vi en el cine de verano cuando salieron y ni se me ha ocurrido repetirlas después.
De la trilogía de Nolan (Batman es Christian Bale): la primera es entretenida y se puede ver para distraerse; la segunda creo que es la mejor película de Batman de todas las épocas aunque en realidad el protagonista sea el increíble Joker de Heath Ledger; y la tercera, bueno, por acabar la trilogía de Nolan, empieza bien pero el arco final es flojo creo yo. (Fosfy, las de Nolan son una trilogía relacionadas entre sí aunque lo sufientemente independientes como para poderse ver sueltas)
El Joker de Joaquin Phoenix también es soberbio, pero no puede aspirar a ser la mejor película de Batman porque no sale Batman. Esta la vi dos veces en el cine.
Las nuevas con Ben Affleck y Robert Pattinson aún no las he visto. Bueno, la de Pattinson sí, pero en un screener de estos de calidad tan baja que ni la he marcado como vista. Creo recordar que la de Ben Affleck está influenciada por Dark Knight, que es el más mejor cómic de Batman de siempre y eso es un plus. Y la de Pattinson las escenas de lucha están directamente sacadas de los videojuegos de Rocksteady, o al menos esa esa la impresión que me quedó. Estas dos tengo que verlas con paciencia, algún día.
Batman Forever y Batman y Robin tienen unos malos tan, tan, tan sobre pasados de actuación que no los aguanto. Ni siquiera recuerdo cómo lo hicieron sus respectivos Batman, pero sí recuerdo lo malos que eran los malos. Ambas las vi en el cine de verano cuando salieron y ni se me ha ocurrido repetirlas después.
De la trilogía de Nolan (Batman es Christian Bale): la primera es entretenida y se puede ver para distraerse; la segunda creo que es la mejor película de Batman de todas las épocas aunque en realidad el protagonista sea el increíble Joker de Heath Ledger; y la tercera, bueno, por acabar la trilogía de Nolan, empieza bien pero el arco final es flojo creo yo. (Fosfy, las de Nolan son una trilogía relacionadas entre sí aunque lo sufientemente independientes como para poderse ver sueltas)
El Joker de Joaquin Phoenix también es soberbio, pero no puede aspirar a ser la mejor película de Batman porque no sale Batman. Esta la vi dos veces en el cine.
Las nuevas con Ben Affleck y Robert Pattinson aún no las he visto. Bueno, la de Pattinson sí, pero en un screener de estos de calidad tan baja que ni la he marcado como vista. Creo recordar que la de Ben Affleck está influenciada por Dark Knight, que es el más mejor cómic de Batman de siempre y eso es un plus. Y la de Pattinson las escenas de lucha están directamente sacadas de los videojuegos de Rocksteady, o al menos esa esa la impresión que me quedó. Estas dos tengo que verlas con paciencia, algún día.
Gracias, las iré viendo poco a poco, ver varias películas del mismo personaje o historia me satura.
josepzin
16/02/2026, 15:17
Anoche vimos No se admiten perros ni italianos
Muy buena. Hecha con animación stop motion, dura poco más de una hora y es una historia que parece muy autobiográfica, de hecho es la historia de muchas familias nuestras seguramente, o al menos escuché historias así en la mia.
Aborda la historia de tres generaciones de la familia Ughetto que vivía en Ughettera, al norte de Italia. Una película que a pesar de su duración breve recorre con creciente interés las vicisitudes tanto familiares como sociales de esta sufrida y humilde clan durante finales del XIX hasta la década de los 60 del pasado siglo. Es muy loable esta síntesis que poco a poco te va atrapando en el devenir de los abuelos de Ughetto, que aparece en carne y hueso interrelacionándose con las miniaturas animadas.
El título alude a que, como tantas veces ocurre con los migrantes, no son permitidos su alojamiento cuando llegan a un lugar, aunque sea para trabajar en oficios que nadie quiere por la dureza de los mismos. Tiene aroma autobiográfico, lo cual le da un aroma de verismo, de recuerdos que te interesan y emocionan en ocasiones. Con sus limitaciones de producción, “No Dogs or Italians Allowed” te recuerda que los logros de tu familia y las comodidades de las que gozas proceden del sufrimiento de tus ancestros.
Cuanta verdad en esas últimas palabras.
https://www.filmaffinity.com/ar/film669617.html
https://pics.filmaffinity.com/interdit_aux_chiens_et_aux_italiens-634203073-mmed.jpg
Batman Forever y Batman y Robin tienen unos malos tan, tan, tan sobre pasados de actuación que no los aguanto. Ni siquiera recuerdo cómo lo hicieron sus respectivos Batman, pero sí recuerdo lo malos que eran los malos. Ambas las vi en el cine de verano cuando salieron y ni se me ha ocurrido repetirlas después.
De la trilogía de Nolan (Batman es Christian Bale): la primera es entretenida y se puede ver para distraerse; la segunda creo que es la mejor película de Batman de todas las épocas aunque en realidad el protagonista sea el increíble Joker de Heath Ledger; y la tercera, bueno, por acabar la trilogía de Nolan, empieza bien pero el arco final es flojo creo yo. (Fosfy, las de Nolan son una trilogía relacionadas entre sí aunque lo sufientemente independientes como para poderse ver sueltas)
El Joker de Joaquin Phoenix también es soberbio, pero no puede aspirar a ser la mejor película de Batman porque no sale Batman. Esta la vi dos veces en el cine.
Las nuevas con Ben Affleck y Robert Pattinson aún no las he visto. Bueno, la de Pattinson sí, pero en un screener de estos de calidad tan baja que ni la he marcado como vista. Creo recordar que la de Ben Affleck está influenciada por Dark Knight, que es el más mejor cómic de Batman de siempre y eso es un plus. Y la de Pattinson las escenas de lucha están directamente sacadas de los videojuegos de Rocksteady, o al menos esa esa la impresión que me quedó. Estas dos tengo que verlas con paciencia, algún día.
Ya digo que las dos últimas de la cuadralogía clásica es una mezcla de Tim Burton con el espíritu de los 60, sólo faltan las onomatopeyas aplastándote la cara (en 3D) :D
De Nolan hay que ver la segunda, el Caballero oscuro, sí o sí. No sólo por el Joker, no sólo por la acción y no sólo por cómo la historia va dando un giro tras otro. Dura dos horas y media, y si no fuera porque la acción deja agotado hasta al propio espectador, parecería que dura la mitad. De hecho, después he leído "el largo Halloween", otra de las "grandes obras" de Batman, y se nota la gran cantidad de referencias que han sacado de ahí, empezando por Batman, Gordon y Dent se encuentran en una azotea... Pero sí, es el Joker perfecto, que no sabes si está todo milimétricamente planeado, o si va improvisando sobre la marcha... miente hasta para decir que está mintiendo.
La primera concuerdo que es entretenida y poco más. Es contar por cuarta vez la misma historia del origen, salvo que, en este caso, es la Liga de las Sombras y Ras-al-Guhl los que lo entrenan, y las mafias de Gotham las antagonistas (una parte del lore que Tim Burton practicamente ignoró).
Y la tercera es prescindible. Su interés radica en que aparecen "nombres ilustres" como Bane, Catwoman o... no voy a hacer spoilers. Con mis respetos a la señorita Hattaway, es la Catwoman más sosa de las que he visto: se pasa toda la película "esto no tiene que ver conmigo" y eso le pesa como una losa. No obstante, es de las pocas que sí que tiene esa actitud de no casarse con nadie, y estar cruzando la línea entre el bien y el mal todo el rato, aunque luego mencionaré otra que me gusta más.
Joker, del señor Phoenix... a ver, la gente la elogia como un peliculón. Personalmente no me convence, porque si le quitaran el título y las referencias a Gotham, seguiría funcionando igual de bien, por lo que no termino de entender qué tiene que ver con el histrionismo y la locura que siempre ha caracterizado al antagonista. Sí, es una historia de orígenes, pero viendo el resultado, a mi me deja frío.
Salto a Pattinson. Ya hice mi análisis hace menos de un año. El "cara de acelga" me dejó confuso y sigo sin saber si es de los peores y más aburridos Batman, o una actuación colosal, mostrando a ese Bruce que no deja que sus sentimientos afloren en su rostro, si no en sus acciones. También deja patente una cualidad olvidada de Batman: la detectivesca. Visto en retrospectiva, sí, es posible que se viera muy influenciada por Rocksteady.
Y aquí aparece la Catwoman que me había guardado. Zoe Kravitz hace la mejor representación de Catwoman que he visto: cruza la línea varias veces, no se une a ningún bando, salvo al suyo y al de sus amigos, roba por necesidad y por placer, y no duda en usar la violencia extrema para castigar a sus enemigos. La única pega que le pongo es que es una Catwoman en sus inicios, y todavía comete errores que la ponen a merced de Batman y de los malos.
No es la mejor película, pero al menos se centra en otros aspectos que el resto no.
Ahora bien ¿Ben Affleck protagoniza alguna película de Batman? No sé si Batman vs Superman cuenta como peli de Batman, teniendo en cuenta que ambos comparten protagonismo prácticamente 50-50. El rifi-rafe entre los dos está más o menos bien llevado, pero el villano y prácticamente toda la escena final es lo peor de la película: la razón para que se enfrenten se fuerza de mala manera, cuando podrían haber seguido la linea argumental de la primera hora; la razón de la reconciliación está aún más forzada, y el combate final es un sinsentido.
Y luego sale en la Liga de la Justicia, como uno más, pero como protagonista... psché. No considero tan mala la película como el resto de los mortales, y aún tengo que ver el Shneider Cut o como se llame, pero no es, ni de lejos, comparable a Los Vengadores.
Resumiendo: las dos de Burton son obras maestras de su tiempo, la segunda quizás demasiado tétrica. Teniendo ya claros los orígenes, "el caballero oscuro" sería la siguiente gran elección (pero no te olvides de estirar los músculos antes de empezar :D). Y si te quedan ganas de más con algo diferente o te criaste con los videojuegos modernos, "the Batman" es una buena elección... o puedes unirte a la legión de adoradores del "Joker" de Joaquin Phoenix.
fbustamante
16/02/2026, 21:14
Gracias. Me la apunto. :brindis: (Me quedé sin likes).
Pues anoche terminamos de ver "hechos polvo", que el señor de los títulos tradujo al inglés como "obliterated":
https://pics.filmaffinity.com/obliterated-589045914-large.jpg
La serie es una comedia de acción. Tiene toda la acción de una peli ochentosa, al tiempo que las situaciones se van volviendo cómicas, surrealistas o un simple desastre.
Para poneros en contexto, aunque prácticamente os voy a contar lo básico del primer capítulo, un equipo seleccionado de entre los mejores agentes de varias agencias, completan con éxito una misión antiterrorista en Las Vegas, y tras las felicitaciones y las palmaditas en la espalda, un poco frustrados por la falta de reconocimiento por lo dura que fue la operación, deciden destinar "el sobrante de los recursos" de la operación para hacer una pequeña fiesta, que se les va un poco de las manos. Pero no pasa mucho rato hasta que se dan cuenta de que la bomba que han interceptado es falsa, y con el cuerpo cargado hasta arriba de sexo, drogas y alcohol, tienen apenas 9 horas para encontrar la verdadera, antes de que estalle.
Sí, la premisa básicamente es "resacón en Las Vegas" mezclado con "24". En el equipo tenemos a la jefa, agente de la CIA, que es el cerebro, y más preocupada por completar la misión que por su equipo. Los tres rangers: el soldado guaperas, que casi nunca piensa lo que hace, y cuyo lema es "'merica, f*ck yeah!"; el gigantón, que viene a ser una parodia de M.A Barracus de la película, fuerte, buen amigo, gay y alivio cómico; la tía dura, sacada de la misma fábrica que Gina Carano, francotiradora, y adivinad... Tenemos al piloto de la fuerza aérea, un asiático pulcro, ordenado, estricto y que sigue las normas a rajatabla (no fuma, no bebe... me recuerda a mi ^^U); a la friki, la cerebrito recién salida del MIT, un prodigio de tía, con problemas de seguridad en si misma y socialmente deficiente; y el desactivador de bombas, todo un personaje, que siempre va a su aire, se la soplan los protocolos, la cadena de mando y las normas, pero es muy bueno en lo suyo.
La serie son 8 capítulos de 50 minutos, la duración estándar. Tiene muy buen ritmo, muchas dosis de acción, y mucho humor, cosas que raramente se dan la mano a estos niveles, tanto que no sabes si estás viendo una comedia o una serie de acción, y está constantemente saltando de una a la otra, y eso me ha encantado.
Eso sí, si la vais a poner, guardad con candado a los niños, porque es muy grosera también. Ya no es sólo que digan tacos, inciten al alcoholismo y a la drogadicción, es que tiene muchas escenas que podrían catalogarse de soft-p0rn. No hay un solo personaje que no enseñe las tetas, el culo o incluso yendo más allá, sea fake o no, hasta varias escenas coitales, así que ponedle la etiqueta NSFW. Si aún guardáis a aquel adolescente de finales de los 90 o 2000, lo mismo hasta os encanta.
Cuando no se pasa de rosca, la serie es divertida, y no cansa en absoluto. El problema es que lo hace bastante a menudo, y muchos la criticarían de mala por ello... y no voy a mentir, la serie es de esas de apagar el cerebro y disfrutar del viaje. En otro momento la catalogaría de burda y soez, como en su día a "South Park" o "Ren & Stimpy", pero en esta ocasión me ha tenido enganchado, por la comedia y por la dinámica de personajes... Salvo cuando hay cosas como la friki diciendo "he detectado una cuenta atrás"... ¿Qué? ¿Cómo...? ¿Cómo se "detecta una cuenta atrás", de un dispositivo con temporizador y sin conexión a nada? Habiendo montado unos cuantos, el simple concepto me revienta los sesos.
En fin, vosotros recomendando películas coreanas o clásicos de la ci-fi, con profundos mensajes trascendentales, y yo aquí, trayendo morralla palomitera :lol:
Netflix, tratando a los humanos como personas, luchando por la igualdad y la inclusividad... y aquí tenéis una serie con todo el espectro igualitario, expuesto como trozos de carne para disfrute de le pajere adolescente ^^U
PD: el cartel no le hace ninguna justicia a la serie. Parece el de una peli de comedia mala de los 90... que en parte, lo es, pero las partes serias de acción no quedan reflejadas en el mismo.
josepzin
18/02/2026, 15:55
Obliterated / Hechos polvo: https://www.filmaffinity.com/ar/film488045.html
---
Yo en cambio terminé de ver "El poder del perro" https://www.filmaffinity.com/ar/film315057.html
Las críticas algunos la ponen a parir y otras lo contrario. Entre las críticas malas están el mensaje de Netflix contra el patriarcado o el macho, etc... a tanto no llego.
Es una película de tensión constante, que aunque no pasan grandes cosas el ambiente, la música te va llevando a esperar que pase algo trágico. Y pasa y por donde menos te lo esperas, de la forma que menos lo esperas.
No sé si la recomendaría, tampoco la volvería ver pero definitivamente no me pareció mala.
https://pics.filmaffinity.com/the_power_of_the_dog-646166187-large.jpg
Dullyboy
18/02/2026, 16:37
Yo en cambio terminé de ver "El poder del perro" https://www.filmaffinity.com/ar/film315057.html
Las críticas algunos la ponen a parir y otras lo contrario. Entre las críticas malas están el mensaje de Netflix contra el patriarcado o el macho, etc... a tanto no llego.
Es una película de tensión constante, que aunque no pasan grandes cosas el ambiente, la música te va llevando a esperar que pase algo trágico. Y pasa y por donde menos te lo esperas, de la forma que menos lo esperas.
No sé si la recomendaría, tampoco la volvería ver pero definitivamente no me pareció mala.
https://pics.filmaffinity.com/the_power_of_the_dog-646166187-large.jpg
El truño del perro.No pasa nada en toda la película salvo al final, y se ve venir...
josepzin
18/02/2026, 20:37
El truño del perro.No pasa nada en toda la película salvo al final, y se ve venir...
Yo me esperaba un desenlace trágico pero no sabía por donde sería, aunque la verdad es que pensandolo va tirando unas cuantas pistas.
No la volvería a ver :D
wolf_noir
19/02/2026, 10:22
:D Vista la película de Hellboy El hombre retorcido, me gustó pero no es para todo los públicos, es muy oscuro se aleja del restos de pelis del personaje no éramos muchos en la sala, unos 12 pero muchos se fueron durante la proyección, cuando encendieron las luces éramos 4 personas xD
56616
josepzin
19/02/2026, 12:55
Pero TAN mal tiene que ser una película para irse?!
fbustamante
19/02/2026, 15:07
Hay gente muy tiquismiquis. :loco:
wolf_noir
19/02/2026, 16:30
Pero TAN mal tiene que ser una película para irse?!
Sería por el cambio de género, la primera tienda más a lo fantástico y a entura, para todo los públicos y está última más al terror folclórico, no a muchos le gusta el terror muy visual
Obliterated / Hechos polvo: https://www.filmaffinity.com/ar/film488045.html
Últimamente parece que filmaffinity nos ha puesto en su filtro de spam :D
Que conste que la imagen la he puesto, que se veía en la vista previa, y que se podía ver sin problemas desde la portada de la web :P
Hay gente muy tiquismiquis. :loco:
Sí, si que la hay. Y más ahora, con la generación de déficit de atención. Nunca he entendido que la gente pague una entrada y se vaya de la sala, con el dineral que cuesta hoy día ir al cine...
Sería por el cambio de género, la primera tienda más a lo fantástico y a entura, para todo los públicos y está última más al terror folclórico, no a muchos le gusta el terror muy visual
Gracias por el aviso del cambio de género.
Más que aventura, las otras películas siempre han tenido ese aire cómico y socarrón. Pero claro, hablamos de una criatura venida del infierno, me extrañaría que no hubiera alguna versión que tirara por el terror o el gore.
blindrulo
21/02/2026, 15:22
:D Vista la película de Hellboy El hombre retorcido, me gustó pero no es para todo los públicos, es muy oscuro se aleja del restos de pelis del personaje no éramos muchos en la sala, unos 12 pero muchos se fueron durante la proyección, cuando encendieron las luces éramos 4 personas xD
56616
Estoy esperando a que se estrene en España para verla en castellano de España
Pero TAN mal tiene que ser una película para irse?!
La mayoría de los comentarios dicen que es malísima, un truño enorme. Luego hay comentarios muy minoritarios que aseguran que es la que mejor adapta al personaje del cómic que en realidad no tendría nada que ver con la visión que os vendió el amigo Del Toro en su duología. Así que no sabe uno que esperar, la anterior ya me pareció mala y las de Guillermo las visioné hace no mucho y tampoco eran la leche la verdad.
Un saludo. :brindis:
wolf_noir
21/02/2026, 15:27
La he visto en España xD... Ya está en los cines pero creo que no en todo los cines hay mucha polémica con la peli que es del 2024 y creo que no se estrenará en muchos lugares.
PD: como he escuchado es una final adaptaciones al material.origonal obviamente con algunos cambios pero final al comic que pertenece la historia. Pero no puedo confiar no he leído el cómics
blindrulo
21/02/2026, 16:00
Frankenstein desencadenado (Frankenstein Unbound) (Brian Aldiss, 1973)
56617
En 2020 el mundo parece estar llegando a su fin y empieza a colapsar sufriendo diversos episodios de grietas espacio temporales, investigando una de ella, Joseph Bodenland acaba a inicios del S. XIX en Suiza, donde no sólo se topara con Mary Shelley, también con Victor Frankenstein y su monstruo que están vivos y activos.
Interesante propuesta de Brian Aldiss donde se mezclan personajes reales con personajes ficticios. No obstante a pesar de que la idea era original, e autor no supo desarrollarla de forma adecuada y la trama no termina de enganchar al lector por completo y el final queda muy difuso sin quedar claro en ningún momento cual era la intención del autor.
Comentar que muchos años después, en 1991, Aldiss escribiría Drácula desencadenado (Drácula Unbound) que no se si es continuación directa de la novela o no aunque el protagonista si es el mismo. Ya lo comentaré por aquí cuando la lea.
Además, Roger Corman adaptó la novela al cine en 1990, La resurrección de Frankenstein (Roger Corman's Frankenstein Unbound) donde participa entre otros Raúl Julia. Es posible que tras es estreno de la cinta Aldiss decidiera escribir la segunda novela.
Un saludo. :brindis:
Batman Forever y Batman y Robin tienen unos malos tan, tan, tan sobre pasados de actuación que no los aguanto. Ni siquiera recuerdo cómo lo hicieron sus respectivos Batman, pero sí recuerdo lo malos que eran los malos. Ambas las vi en el cine de verano cuando salieron y ni se me ha ocurrido repetirlas después.
De la trilogía de Nolan (Batman es Christian Bale): la primera es entretenida y se puede ver para distraerse; la segunda creo que es la mejor película de Batman de todas las épocas aunque en realidad el protagonista sea el increíble Joker de Heath Ledger; y la tercera, bueno, por acabar la trilogía de Nolan, empieza bien pero el arco final es flojo creo yo. (Fosfy, las de Nolan son una trilogía relacionadas entre sí aunque lo sufientemente independientes como para poderse ver sueltas)
El Joker de Joaquin Phoenix también es soberbio, pero no puede aspirar a ser la mejor película de Batman porque no sale Batman. Esta la vi dos veces en el cine.
Las nuevas con Ben Affleck y Robert Pattinson aún no las he visto. Bueno, la de Pattinson sí, pero en un screener de estos de calidad tan baja que ni la he marcado como vista. Creo recordar que la de Ben Affleck está influenciada por Dark Knight, que es el más mejor cómic de Batman de siempre y eso es un plus. Y la de Pattinson las escenas de lucha están directamente sacadas de los videojuegos de Rocksteady, o al menos esa esa la impresión que me quedó. Estas dos tengo que verlas con paciencia, algún día.
Acabo de ver Batman Begins/inicia, me ha gustado mucho, sobretodo la primera hora; ¿por donde debería continuar ahora?
Por su continuación, Dark Knight / Caballero Oscuro. Para mí es la mejor de todas gracias al Jocker de Heath Ledger.
Es continuación en el sentido de que sucede poco después de Begins, pero puedes descansar si quieres. Tampoco hay información importante que llevarse de una películas a otras.
Por su continuación, Dark Knight / Caballero Oscuro. Para mí es la mejor de todas gracias al Jocker de Heath Ledger.
Es continuación en el sentido de que sucede poco después de Begins, pero puedes descansar si quieres. Tampoco hay información importante que llevarse de una películas a otras.
Ok, gracias
blindrulo
22/02/2026, 12:01
La he visto en España xD... Ya está en los cines pero creo que no en todo los cines hay mucha polémica con la peli que es del 2024 y creo que no se estrenará en muchos lugares.
PD: como he escuchado es una final adaptaciones al material.origonal obviamente con algunos cambios pero final al comic que pertenece la historia. Pero no puedo confiar no he leído el cómics
Anda, pensaba que se estrenaba en marzo. Tomo nota.
Un saludo. :brindis:
Acabo de ver Batman Begins/inicia, me ha gustado mucho, sobretodo la primera hora; ¿por donde debería continuar ahora?
Por su continuación, Dark Knight / Caballero Oscuro. Para mí es la mejor de todas gracias al Jocker de Heath Ledger.
Es continuación en el sentido de que sucede poco después de Begins, pero puedes descansar si quieres. Tampoco hay información importante que llevarse de una películas a otras.
Al principio de la página anterior tienes mi opinión, pero si no te la quieres leer entera, hice un resumen al final de la parrafada, marcada en negrita...
josepzin
24/02/2026, 15:29
Una súper recomendación súper interesante.
Distopía escrita en 1909, un autor que no me suena de nada y una historia que está buenísima, que se puede leer muy fácilmente y siendo muy actual.
La máquina se detiene, de E. M. Forster
Es una historia corta que se lee en un rato, en serio, ¡leed insensatos!, es que dejando de lado algunos anacronismos, es increible cómo se cuentan de forma habitual cosas que recién son normales 100 años después.
https://lecturia.org/cuentos-y-relatos/e-m-forster-la-maquina-se-detiene/23440/
Sinopsis: «La máquina se detiene» (The Machine Stops) es un cuento de ciencia ficción escrito por E. M. Forster, publicado en 1909 en la revista The Oxford and Cambridge Review. La historia transcurre en un futuro distópico, donde la Tierra ha quedado devastada y la humanidad vive bajo tierra, en completo aislamiento. Las personas habitan celdas individuales, sin contacto físico, y se comunican exclusivamente por videoconferencia. Todo lo provee una inmensa Máquina, que regula cada aspecto de la vida. Vashti, ferviente defensora de este sistema, recibe un mensaje de su hijo Kuno: ha transgredido las normas y necesita verla en persona para contarle algo que no puede transmitir por medios mecánicos.
blindrulo
01/03/2026, 13:14
La Tierra errante (2019)
56621
En el año 2058, el envejecimiento del Sol está a punto de convertirlo en una gigante roja y amenaza con engullir la Tierra y todo el sistema solar, lo que obliga a las naciones del mundo a consolidarse en un Gobierno mundial para iniciar un proyecto imposible: instalar miles de motores y propulsores a lo largo del planeta para mover la Tierra fuera del sistema solar y llevarla al sistema Alfa Centauri, a 4.2 años luz de distancia, para preservar la civilización humana en un viaje de 2500 años de duración. Sin embargo a su paso por Júpiter 17 años después de su inicio, surgen los problemas.
El cine chino planta cara a la industria estadounidense con una propuesta que si bien parte de una premisa muy loca con más ficción que ciencia, es novedosa, fresca e interesante para el espectador. Es verdad que a pesar de la idea tan original luego la trama es bastante simple y poco novedosa pero no por ello menos entretenida. Que tiene sus agujerillos de guión? Pues sí. Que tiene todos los tópicos esperables en una cinta de catástrofe mundial? Pues si. Que no es una obra maestra de la scifi como se la ponía en muchos sitios? Pues no, no lo és. Pero a pesar de todo nos presenta algo en cierta manera nuevo, algo que se agradece bastante. La cinta cuenta con un apartado visual excelente aunque en algunas ocasiones el CGI se hace hace notar demasiado y algunas escenas parecen cinemáticas de un videojuego.
Comentar que la cinta tuvo una continuación en 2023 y se espera una tercera parte para 2027. Como curiosidad decir que la cinta no llegó a doblarse en castellano de España pero debido a su éxito su segunda parte si. Esperemos que se animen a doblar la primera cinta que hasta ahora sólo está disponible en latino y en chino. Debo decir que la he visto en latino y el doblaje es bastante neutro y al rato ya casi te olvidas y se ve sin problemas.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=P1EPqYrsVSM
Un saludo. :brindis:
josepzin
01/03/2026, 15:05
Y creo que es del libro del chino famoso este de los tres cuerpos, no?
blindrulo
01/03/2026, 15:23
Alicia anotada (Lewis Carroll, 1865-1971 y Martin Gardner, 1960)
56622
Edición comentada por Martin Gardner de los dos grandes cuentos de Carroll: Alicia en el País de las Maravillas y Alícia a través del espejo.
Tenía ganas de leer la obra original pensando que diferiría más de otras versiones que leí cuando era pequeño, pero no, se ve que a diferencia de otros cuentos este no tenía necesidad de adaptarse al los niños ya que estaba escrito para ellos. Hay que tener en cuenta que el libro tiene numerosos juegos de palabras y poemas de difícil traducción por lo que las numerosas traducciones dejaran sensaciones diferentes al lector según el mejor trabajo o peor del traductor. Mucho se ha hablado y se habla de cual es la mejor traducción de la obra, no entrare en ese debate y sólo comentaré que en este caso fue realizada por Francisco Torres Oliver conocido al parecer por ser uno de los mejores traductores españoles y aún así no se salva de las críticas de los grandes amantes de estas obras de Carroll. No lo conocía pero al parecer fue el traductor de la obra de H.P. Lovecraft al castellano. Como sólo he leído esta versión no puedo opinar de la traducción más que decir que no he visto nada raro y que se lee sin problemas.
Debido a todo ello siempre es interesante tener unas notas que expliquen ciertos juegos de palabras y ciertos elementos de la obra para aportarle más contexto al lector debido al surrealismo de la misma y que ambas obras hay que recordar fueron escritas por Carroll para unas personas muy concretas, Alice Liddell y sus hermanas y por ello muchos elementos hacen referencia a cosas concretas de la vida de las tres hermanas y que le son ajenas en cierta medida al lector y mucho más si no es británico. Las notas de Gardner vienen aportar pues ese apoyo y ese contexto a la obra aunque en ocasiones son demasiado largas y farragosas.
Centrándonos en los cuentos como tal, podemos decir que son una suerte de narraciones donde la protagonista se encuentra con diversos personajes pintorescos y pasa por situaciones cada más surrealistas que seguro hacían las delicias de Alice Liddell y del resto de niños de la época cuando vio la luz de forma pública. Hay que decir que la aventura de Alicia a través del espejo es todo un alarde de ingenio por parte de Carroll ya que representa una partida de ajedrez y se agradece que pesar de que aparezcan los movimientos al inicio, Gardner vaya apuntando al lector cada una de las jugadas según avanza la historia.
Comentar que esta edición tuvo una nueva versión en 1990 llamada More Anotted Alice que contenía nuevas anotaciones de Gardner pero no las del libro anterior y sustituían las ilustraciones originales de Tenniel por otras de Peter Newell. Además incluía un capítulo suprimido del segundo cuento de Alicia por Carroll a sugerencia de Tenniel llamado "The Wasp in the wig" (La avispa en la peluca). En 1999 se publicó Alice. Definitive Version que aunaba las dos ediciones anteriores y en 2015 se publicó The Annotated Alice: 150th Anniversary Deluxe Edition, donde la edición anterior de 1999 se expande con nuevos comentarios de Mark Burstein, presidente emérito de la Sociedad Lewis Carroll de Norteamérica incluyendo, más de 100 nuevas anotaciones así como más de 100 nuevas ilustraciones de diversos autores, entre ellos Salvador Dalí y una relación de la filmografía realizada sobre la obra de Carroll.
Como curiosidad comentar que al inicio del libro hay un pequeño artículo dedicado al Reverendo Charles Lutwidge Dodgson, nombre real de Carroll y que por lo que cuenta, hoy en día sería considerado un pedófilo de manual, un hombre al que le encantaban las niñas pequeñas y gustaba de su compañía y de hacerles fotos y en algunos casos incluso desnudas, eso sí, siempre con el consentimiento de los padres claro como si eso lo hiciera menos malo.
Un saludo. :brindis:
La Tierra errante (2019)
56621
En el año 2058, el envejecimiento del Sol está a punto de convertirlo en una gigante roja y amenaza con engullir la Tierra y todo el sistema solar, lo que obliga a las naciones del mundo a consolidarse en un Gobierno mundial para iniciar un proyecto imposible: instalar miles de motores y propulsores a lo largo del planeta para mover la Tierra fuera del sistema solar y llevarla al sistema Alfa Centauri, a 4.2 años luz de distancia, para preservar la civilización humana en un viaje de 2500 años de duración. Sin embargo a su paso por Júpiter 17 años después de su inicio, surgen los problemas.
El cine chino planta cara a la industria estadounidense con una propuesta que si bien parte de una premisa muy loca con más ficción que ciencia, es novedosa, fresca e interesante para el espectador. Es verdad que a pesar de la idea tan original luego la trama es bastante simple y poco novedosa pero no por ello menos entretenida. Que tiene sus agujerillos de guión? Pues sí. Que tiene todos los tópicos esperables en una cinta de catástrofe mundial? Pues si. Que no es una obra maestra de la scifi como se la ponía en muchos sitios? Pues no, no lo és. Pero a pesar de todo nos presenta algo en cierta manera nuevo, algo que se agradece bastante. La cinta cuenta con un apartado visual excelente aunque en algunas ocasiones el CGI se hace hace notar demasiado y algunas escenas parecen cinemáticas de un videojuego.
Comentar que la cinta tuvo una continuación en 2023 y se espera una tercera parte para 2027. Como curiosidad decir que la cinta no llegó a doblarse en castellano de España pero debido a su éxito su segunda parte si. Esperemos que se animen a doblar la primera cinta que hasta ahora sólo está disponible en latino y en chino. Debo decir que la he visto en latino y el doblaje es bastante neutro y al rato ya casi te olvidas y se ve sin problemas.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=P1EPqYrsVSM
Un saludo. :brindis:
Aún se están discutiendo las consecuencias de la caida de la luna sobre Términa, y la película americana con la misma temática (aunque tirando más al sci-fi que a la fantasía épica) tampoco ayudó mucho, que ahora deciden que es buena idea sacar al planeta de su órbita :quepalmo:
Lo de la suspensión de la incredulidad se pone realmente a prueba en la peli ¿no? Oye ¿la Luna nos la llevamos en la maleta, o la dejamos y que pase Saturno a recogerla más tarde?
Bromas aparte, me ha llamado la atención la premisa. Es la clase de chifladoras que me gustan del cine fantástico. A ver si la encuentro y pillo un rato para verla :)
josepzin
02/03/2026, 13:02
Está en mi plataforma favorita de pago: TO-Rrent
josepzin
05/03/2026, 20:52
Libro Walkaway: Una vida por defecto (Ensayo), de Cory Doctorow
https://www.amazon.es/dp/841262002X?ie=UTF8
La historia va un futuro distópico donde las máquinas-IAs etc ya lo hacen casi todo, el mundo ha cambiado, las ciudades han cambiado y hay gente que decide salirse de la (sub)normalidad en que se convirtió la vida por defecto.
Aquí va la sinopsis:
Hubert Vernon Rudolph Clayton Irving Wilson Alva Anton Jeff Harley Timothy Curtis Cleveland Cecil Ollie Edmund Eli Wiley Marvin Ellis Espinoza (conocido por sus amigos como Hubert, Etc) era demasiado viejo para estar en esa fiesta comunista. Pero después de ver el desmoronamiento de la sociedad moderna, no le queda otro sitio donde estar, excepto entre la escoria de jóvenes descontentos que se pasan la noche de fiesta y desprecian a las ovejas que ven por la mañana. Después de conocer a Natalie, una heredera muy rica que intenta escapar de las garras de su represivo padre, los dos deciden renunciar por completo a la sociedad formal y marcharse. Después de todo, ahora que cualquiera puede diseñar e imprimir las necesidades básicas de la vida -alimentación, ropa, refugio- desde un ordenador, parece que hay pocas razones para trabajar dentro del sistema. Sigue siendo un mundo peligroso, las tierras vacías destrozadas por el cambio climático, las ciudades muertas ahuecadas por la huida industrial, las sombras que esconden a los depredadores, tanto animales como humanos. Sin embargo, cuando los pioneros fugitivos prosperan, más gente se une a ellos. Entonces, los caminantes descubren lo único que los ultrarricos nunca han podido comprar: cómo vencer a la muerte. Ahora es la guerra, una guerra que pondrá el mundo patas arriba. Fascinante, conmovedor y con un humor negro, Walkaway es un thriller de ciencia ficción multigeneracional sobre los desgarradores cambios de los próximos cien años... y las personas muy humanas que vivirán sus consecuencias.
Y aquí va mi experiencia:
Lo empecé a leer para intercalar con otros libros de CF que me interesan más, cuando iba por el segunda capítulo me di cuenta que es una novela de las largas y que tampoco tengo tantas ganas de leer esta historia.
La premisa de la historia me parece interesante, pero entre que no me terminó de enganchar tanto y la cantidad de páginas, al final decidí dejarlo.
Antes era muy reacio a dejar un libro sin terminar, ahora no, prefiero volver a leer un libro que me gustó mucho a terminar uno que no me está gustando tanto.
Y probablemente eso haga, releer los The Expanse de nuevo!
-----Actualizado-----
Libro La ciudad y la ciudad, de China Miéville
https://www.amazon.es/ciudad-y-NOVA/dp/8417347119
Otro ejemplo de libro que he dejado, el libro tiene buenas recomendaciones y lo mismo la autora. Lo que he leído estaba bien y me gustaba pero la verdad tenía ganas de leer otras cosas así que lo he dejado.
La mítica novela en que se basa la nueva serie homónima de la BBC. Por una de las mayores voces de las letras anglosajonas del siglo XXI.
Galardonada con los premios Hugo, World Fantasy, BSFA, Locus y Arthur C. Clarke.
Originalmente publicada en 2009, La ciudad y la ciudad es la obra maestra que ha convertido a China Miéville en una de las mayores voces de las letras anglosajonas actuales en cualquier género, admirado por escritores de la talla de Carlos Ruiz Zafón, Neil Gaiman y Ursula K. Le Guin.
Bienvenidos a la historia de dos ciudades gemelas, invisibles la una para la otra, cuyos destinos se entrelazan por el asesinato de la joven Mahalia Geary, hallada muerta y con la cara desfigurada en la ciudad de Beszel.
Durante la investigación del crimen, el inspector Borlú seguirá las piras desde Beszel hasta la idéntica ciudad vecina, UI Qoma. Allí descubrirá la participación de la joven en una conspiración política y se verá rodeado de nacionalistas, que intentan destruir la ciudad gemela, y de unificacionistas, que sueñan con convertir las dos ciudades en una. Las verdades que el detective descubrirá sobre la separación de ambas urbes podrían constarle la vida.
China Miéville mezcla lo mejor de la ciencia ficción, la novela negra y el drama policial en una obra que rompe las costuras de tres géneros para convertirse en una obra de lectura absolutamente inolvidable.
blindrulo
07/03/2026, 13:21
Y creo que es del libro del chino famoso este de los tres cuerpos, no?
Más bien del chino del libro famoso este de los tres cuerpos.[wei5]. Me había parecido leer algo en un artículo pero lo había pasado por alto y efectivamente así es. Me acabo de bajar una copia digital de la novela y va a mi carpeta de pendientes de leer.
Aún se están discutiendo las consecuencias de la caida de la luna sobre Términa, y la película americana con la misma temática (aunque tirando más al sci-fi que a la fantasía épica) tampoco ayudó mucho, que ahora deciden que es buena idea sacar al planeta de su órbita :quepalmo:
Lo de la suspensión de la incredulidad se pone realmente a prueba en la peli ¿no? Oye ¿la Luna nos la llevamos en la maleta, o la dejamos y que pase Saturno a recogerla más tarde?
Bromas aparte, me ha llamado la atención la premisa. Es la clase de chifladoras que me gustan del cine fantástico. A ver si la encuentro y pillo un rato para verla :)
Cual es la cinta americana? No recuerdo ninguna similar ahora mismo.
Por cosas como la de la Luna era pro lo que comentaba que tenía ciertos agujeros de guión.
Un saludo. :brindis:
josepzin
07/03/2026, 19:41
La máquina del tiempo, la película de 1960.
https://www.filmaffinity.com/ar/film194894.html
Es viejita pero está bien para pasar el rato, en su momento tiene que haber sido muy buena.
https://pics.filmaffinity.com/the_time_machine-336755840-large.jpg
Por su continuación, Dark Knight / Caballero Oscuro. Para mí es la mejor de todas gracias al Jocker de Heath Ledger.
Es continuación en el sentido de que sucede poco después de Begins, pero puedes descansar si quieres. Tampoco hay información importante que llevarse de una películas a otras.
Acabo de verla, es muy muy buena y me ha dejado con ganas de más, mañana veré la siguiente, Dark Knight Returns que es la que cierra la trilogía de Nolan si no me equivoco.
Estoy disfrutando mucho el magis tv viendo películas que me he perdido o que me apetece volver a ver, esta mañana he visto instinto básico y el último tango en París, instinto básico tan buena como en su día y en cuanto al último tango en París me ha parecido una bazofia infumable y aunque entiendo los estragos de la censura del momento en España me sorprende que la gente fuera a Francia solo para ver esa mierda, también me sorprende que Marlon Brando trabajase en una película tan pésima, ni siquiera la famosa escena de la mantequilla salva una película tan rematadamente mala, aburrida, predecible e insulsa.
-----Actualizado-----
La máquina del tiempo, la película de 1960.
https://www.filmaffinity.com/ar/film194894.html
Es viejita pero está bien para pasar el rato, en su momento tiene que haber sido muy buena.
https://pics.filmaffinity.com/the_time_machine-336755840-large.jpg
Esta es una de mis películas favoritas, la he visto un montón de veces desde que era niño, me encanta.
blindrulo
08/03/2026, 12:02
La máquina del tiempo, la película de 1960.
https://www.filmaffinity.com/ar/film194894.html
Es viejita pero está bien para pasar el rato, en su momento tiene que haber sido muy buena.
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fpics.filmaffinity.com% 2Fthe_time_machine-336755840-large.jpg
Igual que par fosfy, de mis plis favoritas desde niño. Desde la primera vez que la vi me que de flipado con ella. De las primeras pelis que me bajé de internet.
Un saludo. :brindis:
Igual que par fosfy, de mis plis favoritas desde niño. Desde la primera vez que la vi me que de flipado con ella. De las primeras pelis que me bajé de internet.
Un saludo. :brindis:
Además los efectos especiales debieron ser rompedores en su época.
josepzin
08/03/2026, 13:13
No recuerdo bien la historia original de Wells, pero me gustó lo de las sirenas de bombardeo que condiciona a la gente a meterse en los refugios.
De la original recuerdo la historia en lineas básicas y obviamente el tema Eloi y Morlock.
---
Estuve intentando conseguir una versión de Ghost in the Shell de los 90s en español y solo hay una con calidad ahí-ahí. Con subtítulos sí se consigue bien.
Abrí el video para revisar y me quedé un rato viendo... que JODIDAMENTE BUENA es esa película. No he visto todavía la versión nueva, mas allá de algunas escenas pero intuyo que será un m...
blindrulo
08/03/2026, 15:15
No recuerdo bien la historia original de Wells, pero me gustó lo de las sirenas de bombardeo que condiciona a la gente a meterse en los refugios.
De la original recuerdo la historia en lineas básicas y obviamente el tema Eloi y Morlock.
Ya que hablas de la novela, comentar que hay una continuación considerada oficial por los herederos de Wells y que comienza justo donde termina la original: Las naves del tiempo (Stephen Baxter, 1995). Además comentar que en la edición americana del DVD aparece un documental como extra titulado The Time Machine. The Journey back donde nos hablan de como se diseñó y que pasó con "la máquina del tiempo" de la cinta y que incluye al finaluna mini secuela de la peli original.
Por cierto, tengo que volver a visionar la versión de 2002.
Un saludo. :brindis:
josepzin
08/03/2026, 17:20
Hay un libro que justamente es de un año antes que la película, o sea 1959, y que claramente está inspirado en el original de Wells pero llevando la historia bastante mas allá. Y a mi me parece un libro BUENISIMO. De hecho me dejó pensando durante mucho tiempo en cómo nos percibimos como humanos y seres superiores al resto de las especies.
Se llama El Mundo Subterraneo, de S Fowler Wright
Es un libro no muy extenso y que recomiendo mucho mucho, tendría que volver a leerlo, porque la primer y única lectura que hice fue a principios de los 90s... hace años ya :P
Esta es la edicion que tengo, en alguna parte estará este libro, perdido en cajas de mi madre, tengo que recuperarlo.
56627
Ya vi la última de la trilogía de Nolan, es una buena película pero no me ha gustado tanto como las dos primeras. Además es demasiado larga.
josepzin
08/03/2026, 20:37
Ahora casi todas las películas modernas pecan de muy largas... un mal de esta época, antes había algunas (creo) pero ahora son demasiadas...
Ahora casi todas las películas modernas pecan de muy largas... un mal de esta época, antes había algunas (creo) pero ahora son demasiadas...
A mi me parece que esa película no tiene historia para casi tres horas, de hecho la primera hora se hace pesada.
¡Commentarios varios de algunos comentarios anteriores!
- Vi "Paisaje con mano invisible" que comentó josepzin. Luego he visto que es una novela/fábula juvenil y ahora sí me cuadra. Pues eso, una novela juvenil que deberia haberse quedado en novela. El trailer te engaña pensando que vas a ver algo de extraterrestres, pero en realidad es una reflexión sobre... ¿el arte? Sobre algo reflexionará alguien, seguro que sí.
- Me apunto La máquina del tiempo que no he visto aún, y El mundo subterráneo
- De Cory Doctorow, he intentado un par de veces empezar un libro suyo pero ese mismo par de veces lo he dejado. Los argumentos son interesante pero por la razón que sea no consigo engancharme. Puedo volver a intentarlo en algún momento, si
- La última de la trilogía de Batman de Nolan también me parece demasiado larga y poco interesante. No es mala pero no es tan entretenida como las otras
Acabo de ver Drácula de Bram Stoker, solo la había visto una vez cuando la estrenaron en cines. Me encanta esta película, tiene algunos de mis actores y actrices favoritos y es genial su dramática historia en la que el héroe, el villano y la víctima son la misma atormentada persona.
josepzin
09/03/2026, 03:06
- Vi "Paisaje con mano invisible" que comentó josepzin. Luego he visto que es una novela/fábula juvenil y ahora sí me cuadra. Pues eso, una novela juvenil que deberia haberse quedado en novela. El trailer te engaña pensando que vas a ver algo de extraterrestres, pero en realidad es una reflexión sobre... ¿el arte? Sobre algo reflexionará alguien, seguro que sí.
Tuve que buscar cuál era, no recuerdo qué puse en su dia pero si tengo que tirar de lo que recuerdo, me pareció curiosa.
- Me apunto La máquina del tiempo que no he visto aún,
Hay que verla con "ojos de los 60", mi mujer me dijo hace un rato indignada "¿vas a poner otra película de esas viejas que dan risa?"
y El mundo subterráneo
Tengo que volver a leerlo, definitivamente.
- De Cory Doctorow, he intentado un par de veces empezar un libro suyo pero ese mismo par de veces lo he dejado. Los argumentos son interesante pero por la razón que sea no consigo engancharme. Puedo volver a intentarlo en algún momento, si
Yo no creo que lo vuelva a intentar, no es el tipo de historias que me atraiga aunque esta en particular (Walkaway) puede que mas adelante me hubiera enganchado.
---
Hace un rato vi el capítulo "El hombre control remoto" de las "Historias asombrosas" de Spielberg.
Vaya cantidad de apariciones tiene ese capítulo!! Gordi de Los Goonies, Dirck Benedict de Brigada A, "Highway t heaven" la serie que "sigue" de Los Ingalls, Arnold de Blanco y Negro y un montón mas de personajes de series de los 80s.
Aquí se ven todos los actores: https://www.imdb.com/es/title/tt0511113/?bypassRefViewPref=1
Ya vi la última de la trilogía de Nolan
Si tienes algún interés en los personajes, el Joker de Joaquin Phoenix es la siguiente que puedes ver. Pero con calma y desde luego que no estén tus hijas delante.
Ojo que no es una película de Batman ni de superhéroes. No aparece Batman en ningún momento. Es una de las "historias de origen" del Joker, la caída a la locura de Joker a través de la desesperación. Como exploración de la naturaleza humana a mí me parece muy buena. Es una de las pocas películas en mi vida que he visto varias veces en un cine y Joaquin Phoenix está espectacular como Joker.
https://www.youtube.com/watch?v=ECtK_IR4j5I
Ten en cuenta que estás viendo la historia tal y como la cuenta Jocker así que es posible que no todo sea "verdad". De hecho es muy posible que nada de la historia sea "verdad", solo la autojustificación de un loco.
Dullyboy
09/03/2026, 16:50
Yo me he visto a cachos Swearnet, por nostalgia de Trailer park boys. Es bastante mala pero alguna (pocas) risas te saca.
56629
Yo he visto también a ratos The Peripheral
https://www.youtube.com/watch?v=aXGkP-9i2j0
Argumento: Flynne y su hermano viven en 2032 y los cascos de realidad virtual sirven de vía de escape para todos. Flynne es una buena hermana y ayuda a su hermano a superar los niveles más difíciles de los juegos, y es tan buena que los contratan losers que quieren dejar de ser losers. Un día recibe un nuevo casco de realidad virtual ultra realista y les encargan secuestrar a nosequién...
...en el capítulo 2 descubre que no es realidad virtual sino que están viajando a un futuro postapocalíptico con tres bandos: I+D, ricos y policías. El resto de la serie lo pasan entre el presente, donde la gente del futuro contrata sicarios para matarlos, y el futuro, donde la gente del futuro contrata sicarios para matarlos.
Lo bueno:
- Solo ocho capítulos
- Plantea al menos una forma razonable de viaje en el tiempo
- La serie está cancelada
Lo malo:
- Los actores que se mueven serán ganjeros pero también son expertos asesinos luchadores de artes marciales capaces de acabar con un ejército de robots especializados en ser asesinos expertos en artes marciales. En definitiva, Power Rangers
- Los actores que no se mueven son insufribles snobs que solo saben hacer caras, hablar de forma irritante y condescendiente y girar los ojos mostrando hastío
- No me he enterado de casi nada pero no tengo impresión de haberme perdido nada tampoco
No la voy a recomendar, creo
josepzin
09/03/2026, 23:15
Lo bueno:
- La serie está cancelada
Juassssss nunca había visto esto en una lista de las cosas positivas :D
Si tienes algún interés en los personajes, el Joker de Joaquin Phoenix es la siguiente que puedes ver. Pero con calma y desde luego que no estén tus hijas delante.
Ojo que no es una película de Batman ni de superhéroes. No aparece Batman en ningún momento. Es una de las "historias de origen" del Joker, la caída a la locura de Joker a través de la desesperación. Como exploración de la naturaleza humana a mí me parece muy buena. Es una de las pocas películas en mi vida que he visto varias veces en un cine y Joaquin Phoenix está espectacular como Joker.
https://www.youtube.com/watch?v=ECtK_IR4j5I
Ten en cuenta que estás viendo la historia tal y como la cuenta Jocker así que es posible que no todo sea "verdad". De hecho es muy posible que nada de la historia sea "verdad", solo la autojustificación de un loco.
Me interesa mucho, voy a ver si la encuentro, gracias.
-----Actualizado-----
Me parece que la tengo, también trabaja De Niro, ¿cierto?. Mañana si puedo la miro, gracias por la recomendación.
Cual es la cinta americana? No recuerdo ninguna similar ahora mismo.
Por cosas como la de la Luna era pro lo que comentaba que tenía ciertos agujeros de guión.
Un saludo. :brindis:
Moonfall. Mira que no acordarme del título.
Es una fumada e ida de olla a nivel de la otra, que controlan el clima con satélites por todo el globo.
(No me hagas ir a buscarla también :llorosa:)
Acabo de verla, es muy muy buena y me ha dejado con ganas de más, mañana veré la siguiente, Dark Knight Returns que es la que cierra la trilogía de Nolan si no me equivoco.
Ya vi la última de la trilogía de Nolan, es una buena película pero no me ha gustado tanto como las dos primeras. Además es demasiado larga.
No voy a repetirme: en la página anterior y otra más está mi opinión de la saga Batman :D
Después de la trilogía Nolan, y nostalgia aparte de la cuadralogía "clásica", me ha gustado mucho el videojuego Arkham City, que contiene mucho lore, y aparte de eso, pues he leído un par de tomos "imprescindibles" del hombre-murciélago... tengo pendiente el mítico "año uno", pero... ¿otra versión de los orígenes? Qué pereza.
Estoy disfrutando mucho el magis tv viendo películas que me he perdido o que me apetece volver a ver, esta mañana he visto instinto básico y el último tango en París, instinto básico tan buena como en su día y en cuanto al último tango en París me ha parecido una bazofia infumable y aunque entiendo los estragos de la censura del momento en España me sorprende que la gente fuera a Francia solo para ver esa mierda, también me sorprende que Marlon Brando trabajase en una película tan pésima, ni siquiera la famosa escena de la mantequilla salva una película tan rematadamente mala, aburrida, predecible e insulsa.
Bueno, ten en cuenta la censura: el tango era "el baile prohibido", y aparte, París siempre fue la ciudad del amor, y si había alguna posibilidad de ver carne moviéndose de forma libidinosa, pues era todo un reclamo. Aparte, que no había Internet, y los que hablasen de ella en público podían desaparecer misteriosamente, por lo que, si era un bodrio, no te ibas a enterar hasta verla.
No, no la he visto.
Estuve intentando conseguir una versión de Ghost in the Shell de los 90s en español y solo hay una con calidad ahí-ahí. Con subtítulos sí se consigue bien.
Abrí el video para revisar y me quedé un rato viendo... que JODIDAMENTE BUENA es esa película. No he visto todavía la versión nueva, mas allá de algunas escenas pero intuyo que será un m...
Emmm, especifica un poco ^^U
Yo tengo una Ghost in the Shell, supuestamente la original, en Blu-Ray. Creo recordar que venía doblada en español de España, pero ya si tiene censura, si está editada, o si Selecta Visión ha hecho algún destrozo, lo ignoro, porque bastante me costó seguir el argumento, como para liarme con versiones, remasters, censuras y ediciones varias. ¿Cómo será la cosa que no recuerdo si tengo el manga original? ^^U
Supongo que "la nueva" te refieres al estropicio de la de la Johanson, y no a la segunda parte estilo anime, que también dicen que no está bien...
Yo prefiero la serie Stand Alone Complex, es más fácil de seguir, y ando buscando la segunda temporada, y ahora me estoy leyendo Arise, que es una precuela, aunque se centra más en Batou que en Motoko (su serie se come muchos detalles importantes del manga, pero el manga sólo cubre, creo, los 4 primeros capítulos de la serie).
Si tienes algún interés en los personajes, el Joker de Joaquin Phoenix es la siguiente que puedes ver. Pero con calma y desde luego que no estén tus hijas delante.
Ojo que no es una película de Batman ni de superhéroes. No aparece Batman en ningún momento. Es una de las "historias de origen" del Joker, la caída a la locura de Joker a través de la desesperación. Como exploración de la naturaleza humana a mí me parece muy buena. Es una de las pocas películas en mi vida que he visto varias veces en un cine y Joaquin Phoenix está espectacular como Joker.
https://www.youtube.com/watch?v=ECtK_IR4j5I
Ten en cuenta que estás viendo la historia tal y como la cuenta Jocker así que es posible que no todo sea "verdad". De hecho es muy posible que nada de la historia sea "verdad", solo la autojustificación de un loco.
Que gran película, la he disfrutado mucho, muy triste y dramática y el papel de Phoenix es fantástico, incluso creo que supera el papel de loco que va perdiendo poco a poco la cordura de Jack Nickolson en El Resplandor (una de mis películas favoritas y Nickolson asimismo uno de mis actores favoritos). En serio es muy buena, sobretodo Phoenix al que hasta ahora no conocía.
SPOILER Me parece que Batman si aparece en la película, cuando faltan diez minutos para que termine uno de los payasos de la revuelta asesina a su padre llamándole Wayne y me parece que también a su madre pero creo que esto no coincide con las películas de Batman que he visto, en ellas asesinan a los padres para robarles cuando salen de un cine (me parece que era un cine, no recuerdo bien) . Además en las películas de Batman el Jocker debería tener unos 30 años o más que Batman, es decir, debería ser un anciano FIN DEL SPOILER
Como sea, gracias por tu recomendación, me ha gustado mucho la película.
No tiene mérito recomendar esa película, es muy buena.
Hay segunda parte pero hay que avisarte: no le ha gustado a nadie. No hay ni división de opiniones: no le ha gustado a nadie. No la he visto porque Joker me parece suficiente ella sola.
josepzin
10/03/2026, 22:31
Emmm, especifica un poco ^^U
Yo tengo una Ghost in the Shell, supuestamente la original, en Blu-Ray. Creo recordar que venía doblada en español de España, pero ya si tiene censura, si está editada, o si Selecta Visión ha hecho algún destrozo, lo ignoro, porque bastante me costó seguir el argumento, como para liarme con versiones, remasters, censuras y ediciones varias. ¿Cómo será la cosa que no recuerdo si tengo el manga original? ^^U
Supongo que "la nueva" te refieres al estropicio de la de la Johanson, y no a la segunda parte estilo anime, que también dicen que no está bien...
Yo prefiero la serie Stand Alone Complex, es más fácil de seguir, y ando buscando la segunda temporada, y ahora me estoy leyendo Arise, que es una precuela, aunque se centra más en Batou que en Motoko (su serie se come muchos detalles importantes del manga, pero el manga sólo cubre, creo, los 4 primeros capítulos de la serie).
Ghost in the Shell tengo (tenía) entendido que hay 2.5 versiones:
- La original, o sea la primera que se publicó
- Una versión que rehicieron partes con animación 3D
- La nueva con actores reales
Mientras escribía esto me puse a ver si existe esa versión con más animación 3D y la verdad no lo pude confirmar asi que supongo es un malentendido que llevo arrastrando desde hace eones.
En resumen, estoy buscando una versión con buena calidad de imagen y en castellano, se consigue fácil con subtítulos pero en castellano es calidad bastante floja.
Sobre las series y continuaciones he ido viendo algo pero no estoy seguro qué va antes o después o si la serie está terminada... asi que prefiero quedarme con la peli.
No tiene mérito recomendar esa película, es muy buena.
Hay segunda parte pero hay que avisarte: no le ha gustado a nadie. No hay ni división de opiniones: no le ha gustado a nadie. No la he visto porque Joker me parece suficiente ella sola.
Gracias por avisar, me ahorro el tiempo que podría dedicar a ver otra cosa.
De superhéroes ya no conozco más, no es un género que me guste demasiado.
Pero si acabas de conocer a Phoenix, quizá te interese "Her" que a pesar de ser de 2012 es muy actual: un mundo en que la gente ya no se relaciona con personas sino con IAs. En particular te recomiendo la versión original porque la voz de la IA la pone Scarlet Johannson y es un lujo de voz, pero no sé si la persona que hizo el doblaje al español lo hizo tan bien.
https://www.youtube.com/watch?v=M7oBRAG8NBg
Que gran película, la he disfrutado mucho, muy triste y dramática y el papel de Phoenix es fantástico, incluso creo que supera el papel de loco que va perdiendo poco a poco la cordura de Jack Nickolson en El Resplandor (una de mis películas favoritas y Nickolson asimismo uno de mis actores favoritos). En serio es muy buena, sobretodo Phoenix al que hasta ahora no conocía.
SPOILER Me parece que Batman si aparece en la película, cuando faltan diez minutos para que termine uno de los payasos de la revuelta asesina a su padre llamándole Wayne y me parece que también a su madre pero creo que esto no coincide con las películas de Batman que he visto, en ellas asesinan a los padres para robarles cuando salen de un cine (me parece que era un cine, no recuerdo bien) . Además en las películas de Batman el Jocker debería tener unos 30 años o más que Batman, es decir, debería ser un anciano FIN DEL SPOILER
Como sea, gracias por tu recomendación, me ha gustado mucho la película.
Bueno, según la fecha de publicación, podía ser un cine, el teatro (que es la más conocida) o la ópera. El asesino también cambia: ya son dos pelis en las que es un joven Joker el que los mata, en otra peli es Dos Caras (creo), en otras fuentes es un carterista random y creo que hay otra versión en que es un asesinato por encargo de una de las mafias de Gotham.
Todo depende de la época, y de lo que convenga al guion.
No tiene mérito recomendar esa película, es muy buena.
Hay segunda parte pero hay que avisarte: no le ha gustado a nadie. No hay ni división de opiniones: no le ha gustado a nadie. No la he visto porque Joker me parece suficiente ella sola.
Porque es un musical.
Y sale Lady Gaga como Harley.
Pero no la he visto, así que no puedo opinar sobre la película. Ya dije que la de Joker no me terminó de gustar.
Ghost in the Shell tengo (tenía) entendido que hay 2.5 versiones:
- La original, o sea la primera que se publicó
- Una versión que rehicieron partes con animación 3D
- La nueva con actores reales
Mientras escribía esto me puse a ver si existe esa versión con más animación 3D y la verdad no lo pude confirmar asi que supongo es un malentendido que llevo arrastrando desde hace eones.
En resumen, estoy buscando una versión con buena calidad de imagen y en castellano, se consigue fácil con subtítulos pero en castellano es calidad bastante floja.
Sobre las series y continuaciones he ido viendo algo pero no estoy seguro qué va antes o después o si la serie está terminada... asi que prefiero quedarme con la peli.
La que tengo yo es la 2.0, que supongo que es la remasterizada... aunque ya me pones en la duda de si viene la original o no, porque en muchos relanzamientos en BR suelen incluir la adaptación moderna y la original como extra. Es la que he visto, y la he visto en apañó, así que no puedo comparar con nada, pero yo no le he visto ninguna pega. De todas formas, tiene multiidioma, incluyendo las voces originales, y subtítulos, así que tampoco hay mucho drama, y está 22€ por Cex (a 12 la original en DVD).
La peli de la Johanson es que cambia totalmente el mensaje. DayoScript tiene todo un ensayo de como 1h en la que explica (en su clásico tono) por qué "el alma de la máquina" no entiende "Ghost in the shell".
Pero es que la original trata como tres o cuatro temas al mismo tiempo, y te satura.
Y hay una "Ghost in the Shell 2", pero no sé nada sobre ella.
De series, tranquilo, que yo tampoco me pongo intenso con el tema. Sé que está:
Stand Alone Complex, que son las aventuras de la Sección 9, como un equipo táctico que evita ataques terroristas, problemas militares domésticos, o protección de mandamases, esas cosas. Es una especie de continuación de los sucesos de la película, aunque va un poco en pararlelo. Motoko es menos intensita, es muy inteligente, y se centran más en sus posad.... digooo, en sus habilidades como hacker. Tiene sus historias con lecturas muy profundas, sobre todo, al principio de la serie (recomiendo ver los 4 o 5 primeros capítulos), y también argumentos que sólo se pueden dar en este universo, donde la gente tiene cerebros electrónicos, y el hackeo, las copias de seguridad, etc están a la orden del día.
Arise es bastante más intensita. Se narran los hechos desde que Batou y Motoko se conocen en la guerra de ¿Wuhan? hasta la fundación de la Sección 9 (creo). O sea, una precuela. Aquí Motoko es del tipo callado, expresión cabreada todo el rato, y Batou toma más protagonismo. Tiene más guiones centrados en la guerra, el compañerismo, el síndrome del superviviente, y aparte, alguna posible conspiración empresarial o armamentística. Por lo que sé, es una serie MUY corta (voy por el tomo 6 de 7), y la serie sólo tiene cuatro capítulos.
De superhéroes ya no conozco más, no es un género que me guste demasiado.
Pero si acabas de conocer a Phoenix, quizá te interese "Her" que a pesar de ser de 2012 es muy actual: un mundo en que la gente ya no se relaciona con personas sino con IAs. En particular te recomiendo la versión original porque la voz de la IA la pone Scarlet Johannson y es un lujo de voz, pero no sé si la persona que hizo el doblaje al español lo hizo tan bien.
https://www.youtube.com/watch?v=M7oBRAG8NBg
Ah, ¿esta es la peli que usaron para entrenar la IA asistente con la voz de la Johanson, y por la que han ido a juicio?
josepzin
11/03/2026, 13:06
La que tengo yo es la 2.0, que supongo que es la remasterizada... aunque ya me pones en la duda de si viene la original o no, porque en muchos relanzamientos en BR suelen incluir la adaptación moderna y la original como extra. Es la que he visto, y la he visto en apañó, así que no puedo comparar con nada, pero yo no le he visto ninguna pega. De todas formas, tiene multiidioma, incluyendo las voces originales, y subtítulos, así que tampoco hay mucho drama, y está 22€ por Cex (a 12 la original en DVD).
Entonces sí existe esa versión mejorada. Yo recordaba haber comparado ambas versiones, tan mal parece que no estoy todavía! :P
La peli de la Johanson es que cambia totalmente el mensaje. DayoScript tiene todo un ensayo de como 1h en la que explica (en su clásico tono) por qué "el alma de la máquina" no entiende "Ghost in the shell".
Ya la veré, pero por lo poco que vi en el inicio ya cambia bastante el enfoque.
Ah, ¿esta es la peli que usaron para entrenar la IA asistente con la voz de la Johanson, y por la que han ido a juicio?
Imagino que en el mundo real usaron cualquier o todas las películas de Johansson para entrenar la IA. En esta película, la IA tiene espeíficamente la voz de Johansson, así que es posible que la idea la sacasen de ahí.
La película trata sobre un mundo que empieza a aceptar las relaciones con la IA como sustitutas a las relaciones con humanos, y se centra en la vida de una de esas personas (el personaje de Phoenix) que se acaba enamorando de la IA que usa. La película simplemente plantea estas nuevas relaciones humanos-IA y me parece que estamos a 5 años como mucho de un mundo así, si es que no lo estamos ya.
Me sorprende que no la conozcáis, es buena y scifi pero actual. Medio romántica, pero de una forma creo que interesante. Podría ser perfectamente un cuento de Asimov si le hubiese dado por escribir alguna historia medio romántica.
El final no me encaja con el resto de la película pero tampoco me la estropea: las IAs aprenden todo lo que necesitan y desaparecen para irse "a otro sitio fuera de nuestra comprensión" El final se puede ignorar, creo que no es tan importante o interesante como la situación que se plantea durante la película. De todas formas seguro que habrá gente que le gusta ese final porque tampoco es malo.
Acabo ver Highlander/los inmortales, buena película pero no tanto como la recordaba cuando la vi de niño, creo que le sobra media hora de duración y bastantes cristales rotos, además la traducción latina no ayuda. Entretenida de ver pero creo que sobrevalorada; ¿alguien sabe si existe una versión o remake más actual de esta película?
wolf_noir
11/03/2026, 23:02
:D Visto El joven Sherlock Holmes, recuerdo verla de pequeño y quedarse grabada está melodía, tengo que decir a pesar de los años se ve muy bien, aunque he notado como que estaba muy recortada, puede que sea impresión mía.
https://youtu.be/_WCizVXTfiY?is=siK5zcDL8mynH0oY
josepzin
12/03/2026, 02:28
Acabo ver Highlander/los inmortales, buena película pero no tanto como la recordaba cuando la vi de niño, creo que le sobra media hora de duración y bastantes cristales rotos, además la traducción latina no ayuda. Entretenida de ver pero creo que sobrevalorada;
Entiendo a lo que te refieres, en su momento fue un TREMENDO PELICULÓN!!! pero vista ahora yo creo que no envejeció tan bien.
De todos modos, para ver lo buena que es esa película nada mejor que ver las continuaciones! jaja
¿alguien sabe si existe una versión o remake más actual de esta película?
No que yo sepa pero no deberían tardar.
Acabo ver Highlander/los inmortales, buena película pero no tanto como la recordaba cuando la vi de niño, creo que le sobra media hora de duración y bastantes cristales rotos, además la traducción latina no ayuda. Entretenida de ver pero creo que sobrevalorada; ¿alguien sabe si existe una versión o remake más actual de esta película?
Coincido con josepzin: en su momento sería muy buena, supongo que por los VFX y las recreaciones históricas, cosa que incluso hoy se hace con facilidad en cualquier serie (por ejemplo, Forever, que pasó casi sin pena ni gloria). Yo la vi la semana pasada, que la pusieron en la tele, y ya de antes no me llamaba la atención, pero vista por completo... tampoco ^^U.
Y es lo que dice josepzin, lo que vino después, no tiene muy buena critica, especialmente la segunda, que hay quien la cataloga como una de las peores películas de la historia, y se puede resumir en dos palabras, si no te importa un BIG SPOILER. No, no he visto ninguna de las demás.
Son aliens.
De la película, me quedé con la frase: sólo puede quedar uno. Frase que me repetía cada vez que anunciaban por la tele Gran Hermano, esperando que así empezaran a rebanar cabezas (total, para lo que la usaban...).
:D Visto El joven Sherlock Holmes, recuerdo verla de pequeño y quedarse grabada está melodía, tengo que decir a pesar de los años se ve muy bien, aunque he notado como que estaba muy recortada, puede que sea impresión mía.
https://youtu.be/_WCizVXTfiY?is=siK5zcDL8mynH0oY
No está mal. Me gusta, sobre todo, al principio, cuando casi todo son deducciones y seguir pistas, pero cuando llega la acción, en mi opinión, decae, más que nada porque Sherlock es sinónimo de "género detectivesco", no de aventuras.
Pero bueno, la película, ya de por sí, va rompiendo cánones y líneas de tiempo, y es de las pocas que se lo pueden permitir. Hay tantas versiones del detective que la gente no sabe cuál es la original :D El único revuelo que recuerdo haber oído alguna vez, fue cuando en la serie "Sherlock" convirtieron a Watson en una mujer (Lucy Liu) (también se decía que la serie era mala, pero no sé si como consecuencia de lo otro o no, pero teniendo en cuenta que tiene varias temporadas, tan mala no será).
Yo, por mi parte, estoy viendo la serie de Netflix, dirigida por el mismo que hizo las pelis de Robert Downey Jr, Guy Ritchie. Se nota que la serie tiene un estilo muy similar, aunque con un tono menos oscuro visualmente. De momento me está gustando. Su descaro, su inteligencia y el tandem que forma con su compañero de clase le da su encanto, y casi siempre están investigando o haciendo alguna trastada (o ambas). Hay alguna pelea coreografiada también.
Cuando acabe de verla, ya pondré la crítica.
josepzin
12/03/2026, 12:04
Coincido con josepzin: en su momento sería muy buena, supongo que por los VFX y las recreaciones históricas, cosa que incluso hoy se hace con facilidad en cualquier serie (por ejemplo, Forever, que pasó casi sin pena ni gloria). Yo la vi la semana pasada, que la pusieron en la tele, y ya de antes no me llamaba la atención, pero vista por completo... tampoco ^^U.
La primera fue tremenda, la vi en el cine y entre la música, el concepto de los inmortales, las peleas con espadas, etc... un peliculón. Puede que no haya envejecido bien pero en su momento fue lo que fue.
Y es lo que dice josepzin, lo que vino después, no tiene muy buena critica, especialmente la segunda, que hay quien la cataloga como una de las peores películas de la historia, y se puede resumir en dos palabras, si no te importa un BIG SPOILER. No, no he visto ninguna de las demás.
La segunda es muy mala, pero si quieres que no te parezca TAN mala, solo tienes que ver la tercera!!!! o cuarta... :D van en una curva exponencial.
La segunda película, fui a verla al cine, con LA ilusión... terminó y no podía creerlo... me quedé en la sala y empezó la nueva sesión y la vi nuevamente porque no entendía que había pasado, si yo había entendido algo mal... y no, es mala, con errores de edición... en fin. De ahí fue decayendo mas y mas a cada nueva pelicula-serie producida.
Entiendo a lo que te refieres, en su momento fue un TREMENDO PELICULÓN!!! pero vista ahora yo creo que no envejeció tan bien.
De todos modos, para ver lo buena que es esa película nada mejor que ver las continuaciones! jaja
No que yo sepa pero no deberían tardar.
No me han quedado ningunas ganas de ver las continuaciones, la verdad.
josepzin
12/03/2026, 14:29
Espero que te haya quedado mas que claro, las continuaciones NO EXISTEN.
-----Actualizado-----
Si acaso la segunda, porque aparece Sean Connery e intentan darle una explicación al tema... pero no lo podían haber hecho peor todo.
La peli de Sherlock el secreto de la piramide tiene una de los primeras aportaciones de pixar al cine, el caballero que se forma con la vidriera.
Espero que te haya quedado mas que claro, las continuaciones NO EXISTEN.
¿Entonces no puedo hacer mi crítica de Zootrópolis 2? :lol:
josepzin
13/03/2026, 15:10
Zootrópolis 2 está simpática, como la primera. Yo me refiero a las de Highlander.
blindrulo
14/03/2026, 13:53
Moonfall. Mira que no acordarme del título.
Es una fumada e ida de olla a nivel de la otra, que controlan el clima con satélites por todo el globo.
(No me hagas ir a buscarla también :llorosa:)
Gracias. Le echaré un vistazo.
SPOILER Me parece que Batman si aparece en la película, cuando faltan diez minutos para que termine uno de los payasos de la revuelta asesina a su padre llamándole Wayne y me parece que también a su madre pero creo que esto no coincide con las películas de Batman que he visto, en ellas asesinan a los padres para robarles cuando salen de un cine (me parece que era un cine, no recuerdo bien) . Además en las películas de Batman el Jocker debería tener unos 30 años o más que Batman, es decir, debería ser un anciano FIN DEL SPOILER
No recuerdo haber visto eso cuando la ví. Interesante lo revisaré.
Acabo ver Highlander/los inmortales, buena película pero no tanto como la recordaba cuando la vi de niño, creo que le sobra media hora de duración y bastantes cristales rotos, además la traducción latina no ayuda. Entretenida de ver pero creo que sobrevalorada; ¿alguien sabe si existe una versión o remake más actual de esta película?
Si. Hay un remake que se estrena este año con Henry Cavill como protagonista. Miedo me dá
Se hicieron cuatro pelis más, sólo recomiendo la tercera y la segunda en su versión renegada o especial, comento más abajo. También hubo una serie cuyo prota era el primo del prota de la peli, una serie de dibujos animados ambientada en el futuro si no recuerdo mal y una peli animada.
Y es lo que dice josepzin, lo que vino después, no tiene muy buena critica, especialmente la segunda, que hay quien la cataloga como una de las peores películas de la historia, y se puede resumir en dos palabras, si no te importa un BIG SPOILER. No, no he visto ninguna de las demás.
La segunda es muy mala, pero si quieres que no te parezca TAN mala, solo tienes que ver la tercera!!!! o cuarta... :D van en una curva exponencial.
Como comento de las continuaciones creo que la más aceptable es la tercera que engacha con la primera obviando la segunda que fue un gran error y que iba en contra de la propia trama de la primera cinta. Sin embargo se quiso reparar el daño y hace años se hizo la versión Renegada y la versión especial donde se eliminaron todas las escenas que hacían referencia a que vienen de otro planea y se redoblaron algunas escenas donde se hacia mención. En el caso de la versión española se mantuvo el doblaje original y las escenas con el nuevo dobale en inglés se dejaron en v.o. con subtítulos.
Si buscáis en este mismo hilo hay un extenso análisis que hice de la misma cuando la visioné. Ya sólo por la mejora en la calidad de la imagen al 1000% merece la pena. No recuerdo exactamente las diferencias entre la versión renegada y la especial de hecho si no recuerdo mal creo que puse en el hilo que vi la versión renegada y era la especial, una tiene más arreglos que la otra. La versión en español es un poco chapucera y se dejaron diálogos donde se habla del otro planeta sin quitar. Planeo hacer mi propio montaje como versión definitiva pero lo he ido relegando en el tiempo.
Por si a alguien le apetece leer mi análisis de Inmortales II. Versión especial y no le apetece buscar:
https://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?93450-Cosas-que-vi-estos-d%EDas-(peliculas-series-comics-libros-etc)&p=1894578&highlight=inmortales#post1894578
Un saludo. :brindis:
josepzin
14/03/2026, 16:25
Tendría que ver una de estas versiones, Los Inmortales II. El desafio (1991) (Edición especial 2004), en original con subtitulos. A ver si así resuelvo el trauma que me quedó...
Recuerdo el cine al que fui, una sala aleatoria que creo que no existe más, en la ciudad que vivía entonces, recuerdo el día que hacía y recuerdo donde me había sentado...
Zootrópolis 2 está simpática, como la primera. Yo me refiero a las de Highlander.
Ya, estaba siendo sarcástico :D
Opino lo mismo, es una película simpática, dirigida a los más pequeños, ya que la historia no es muy adulta, aunque la moraleja sí que es muy importante en los días que vivimos hoy día, donde todo el mundo intenta aparentar y tener relevancia.
No es aburrida, pero sí algo flojilla en lo que es la historia. A ver, mala no es, es que, siendo de... ¿no era de Pixar? Bueno, entonces se entiende su falta de profundidad, comparadas con otras películas. Quiero decir que es de esas pelis de disfrutas de crío y entiendes su mensaje, pero no cambia cuando la ves de adulto.
Donde realmente brilla, y mucho, son con los chascarrillos que sueltan cada 10 segundos, haciendo referencias a las manías de los animales, como ya pasaba en la primera película. Por ejemplo, hay un momento en que terminan en terapia de pareja, y aparece una de policías que son una llama y una hiena, y cada vez que la llama sonreía a su compañero, este la atacaba como si le hubiera amenazado de muerte :D
Eso sí, con el doblaje nos perdemos voces ilustres, como Dany Trejo o ¿Macaulay Culckin? O.o
Y ahora voy a contar un pequeño problema que tengo con el guión, pero lo meto en spoilers, porque tengo que revelar parte de la trama.
A ver, que uno de los problemas que se tocan es el racismo contra los reptiles, que los tienen relegados a las afueras de la ciudad ¿no habíamos superado ya los problemas racistas en la primera peli con el tema de los carnívoros?
Bueno, como en la vida real, se resuelve un problema racista, pero se sigue con otro. Y como en la vida real, es sólo una fachada para tapar una estafa inmobiliaria, que afecta a altos cargos del gobierno... ¿alguno de los guionistas ha estado recientemente en España? :D
Y ya está, no me quiero extender más. Tampoco hay mucho que contar sin estropear las sorpresas, ni era mi intención hacer ahora el análisis, pero bueno, ahí está. Y sólo me queda por poner el póster, por si acaso:
https://pics.filmaffinity.com/zootopia_2-164123559-large.jpg
Tendría que ver una de estas versiones, Los Inmortales II. El desafio (1991) (Edición especial 2004), en original con subtitulos. A ver si así resuelvo el trauma que me quedó...
Recuerdo el cine al que fui, una sala aleatoria que creo que no existe más, en la ciudad que vivía entonces, recuerdo el día que hacía y recuerdo donde me había sentado...
Juer, lo has descrito como si hubieras visto el ataque de las Torres Gemelas. Sí que te dejó un profundo trauma :D :D :D
josepzin
16/03/2026, 13:11
Habrá sido la primer gran decepción de segundas partes jaja
---
Tengo que ver mas películas de los Cohen...
Vi True Grit (Temple de acero), que buena me pareció. Una cantidad de actorazos tremenda, que en pantalla lo tienen todo menos glamour.
La otra que recuerdo de estos es Fargo, vista en el cine. Tengo que ponerme con una lista de lo que han hecho.
https://www.filmaffinity.com/ar/film986371.html
*No pongo el cartel porque no aparece mas la imagen.
-----Actualizado-----
Project Hail Mary (Proyecto Fin del mundo ), todavía no la vi pero leí el libro hace unos años y veo que ya se está estrenando. Visita obligada al cine, y más sabiendo que tiene subtítulos y está bastante tarde, eso es garantía que no habrá demasiada gente en la sala ni tampoco ñiñatos.
¿De verdad nadie va a comentar nada de Torrente Presidente?
56637
La vi ayer en el cine y la verdad es que me he reido bastante, y hasta me he llevado alguna sorpresa.
josepzin
17/03/2026, 00:17
Yo voy a tener que esperar a que salga por Torrent <<<---heee!! lo pillas? lo pillas??, porque aquí no va a llegar al cine
Va a recaudar mas dinero que todas las peliculas premiadas en los goya juntas XD
fbustamante
17/03/2026, 07:05
Aquí, intentado convencer a la parienta para ir a verla.
Si no hay éxito habrá que esperar a que salga en el otro torrente igual que Josepzin. :D
El sábado comentaba Gamemaster (creo que fue él) que saliendo del cine, se encontró con Santiago Segura. Por lo visto, andaba analizando la reacción del público que iba a verla.
A mi, personalmente, es que no me gusta el personaje. Es sucio, mala persona, y se pasa todo el día con chistes de caca-culo-pedo-pis: tengo cierta tolerancia a la grosería y a los chistes de mal gusto, pero esto es una retahíla de no parar, que me da hasta asco. Creo que su primera película fue la primera que no pude terminar de ver, y la segunda, aunque ligeramente mejor (al menos, sí que llegué al final), tampoco me gustó. Y cuando vi que la tercera seguía el mismo camino, ni me molesté...
Me recordaba todo lo que odiaba de South Park, de las bromas de mal gusto del instituto (que si las dijeran hoy día en voz alta, estarían encarcelados por machismo), y de los que se hacían mis amigos, sólo para que les dejara los apuntes.
Lo siento, pero no me gusta esa saga, pese al éxito de taquilla. Y mira que la premisa es atractiva...
Y coincido, va a ganar más dinero que toda la taquilla junta. No sé en qué vídeo escuché que una de las películas se llevó como el 15% total de la recaudación de ese año. El cine de autor, el sesudo, o las buenas narraciones están bien como algo cultural, pero la gente va al cine a divertirse. No son cosas excluyentes, pero sí tienen tendencias separadas.
josepzin
17/03/2026, 14:31
Aquí, intentado convencer a la parienta para ir a verla.
Si no hay éxito habrá que esperar a que salga en el otro torrente igual que Josepzin. :D
Yo la iría a ver solo... este tipo de películas no le gusta a las mujeres. De hecho yo estoy al límite, como dice Drumpi, ese tipo de humor me gusta pero no es mi preferido.
Por poner un ejemplo:
- Simpsons / Futurama: SI
- South Park: No, aunque algunas cosas si
Lo mismo con Torrente, tiene cosas geniales pero otras que superan mi límite... :D
Coincido, pinceladas de humor vulgar pueden estar bien de vez en cuando pero casi dos horas seguidas se me hace desagradable. Aún así la primera película se me hizo graciosa pero la segunda ya no tanto y se me quitaron las ganas de ver las siguientes. Hace unas dos semanas volví a ver la primera después de años y me entretuvo pero la verdad no la encontré graciosa sino vulgar y de mal gusto.
josepzin
17/03/2026, 22:48
Es un personaje de mal gusto y vulgar y delincuente y de lo peor, asi que uno se espera que haga todas esas cosas :P
Es un personaje de mal gusto y vulgar y delincuente y de lo peor, asi que uno se espera que haga todas esas cosas :P
Es la gracia de la película, es un ex policía nacional que no está en sus cabales y por eso lo pasaron al retiro, es racista, machista, fascista, clasista y del Atletic :D
¡Flipa, flipa, que he mirado la wikipedia y esta es la sexta película de la saga!
¿De verdad nadie va a comentar nada de Torrente Presidente?
Creo que ya ha quedado claro que los que quedamos en este foro no parece que seamos el público objetivo se esta película 😅
A mí no me interesa ni el personaje ni el humor, vi la primera por presión social y ya está. Sorprendente que haya más.
South Park en cambio sí que me gusta. Recuerdo las primeras temporadas como más bastas y simplonas, y las últimas son más bastas pero complejas. Supongo que en algún momento toleré las partes zafias por el bien de las historias.
La que no soporto nada es Rick y Morty. Me da asco insuperable que el abuelo, no sé si es Rick o Morty, este eructando todo el rato. Y mira que los argumentos me tendrían que interesar mucho, pero no puedo ignorar esa forma de hablar.
josepzin
18/03/2026, 03:13
Eructos y pedos son un recurso muy usado ultimamente (y no tanto) en los dibujos animados... yo paso de ese tipo de humo, perooo en una época era lo que dice Juanvvc, esas partes las soportaba para ver el resto.
Eructos y pedos son un recurso muy usado ultimamente (y no tanto) en los dibujos animados... yo paso de ese tipo de humo, perooo en una época era lo que dice Juanvvc, esas partes las soportaba para ver el resto.
Prefiero el estilo de humor de Los Simpson en sus mejores temporadas (las últimas son insulsas)
Pero es que, a ver, una cosa es ser zafio, grosero o desagradable, y otra muy distinta, ir a un bareto de mala muerte, irte al baño, que está más sucio que una pocilga, y enseñarle a un chaval a esnifar coca que le ha sobrado al resto de la gente, y decir que pruebe de la tapa del váter "porque ahí hay más sustancia". O que le pida hacerle una "manola" en el coche durante una "vigilancia".
South park, en su momento no lo toleraba, y hoy día no me parece para tanto... pero Torrente es que, en ocasiones, me da arcadas.
Y sí, hemos llegado a la 6. La adolescencia española es así, que se aplauden los tacos, y a los que muestran algo de educación y responsabilidad, le tiramos los libros al suelo. No sé, será que mi época de instituto me tocó un centro de FP muy... no sé cómo describirlo, pero como he dicho antes, si aquellas conversaciones salieran a la luz, hoy día estaría más de uno en la cárcel... y lo gracioso es que a las chicas les gustaba esa gente, eran diametralmente opuestas a las que hoy reivindican igualdad y respeto (que son las mismas que les dan fama al reguetón... no entiendo a alguna gente).
Creo que con las diversas películas, ha suavizado el tono. Sigue siendo zafio y grosero y demás, pero no llega a ese punto de la primera peli... pero ni idea porque, como digo, no he pasado de la segunda. Tengo curiosidad de ver alguna de las más modernas, pero claro, viendo los precedentes, no está en mi lista de prioridades.
Cantabria, partidas de rol (17 episodios)
https://www.youtube.com/watch?v=bj4ptYiW6bEm
Enlace por si no funcione el embedded: https://www.youtube.com/watch?v=bj4ptYiW6bE
He puesto el enlace en youtube pero no hay información visual, lo podéis escuchar en donde tengáis los podcast mientras practicáis running o algo.
Creo que ya os puse otra partida de rol hace unos años y no os gustó, pero insisto por si os convenzo.
Es una partida de rol usando el sistema de Fear Itself, y eso significa que es muy narrativa y no hace falta conocer las reglas del juego. De hecho yo no las conozco. Interpretan a sus personajes y tiran dados muy poco, y eso significa que es prácticamente una obra de "teatro de improvisación" entre todos. No lo toméis como un juego sino como teatro hablado. 17 episodios de hora y media cada uno.
Ojo que tiene escenas duras. Empieza suave pero se convierte en terror intenso, especialmente si tienes imaginación visual. Inicio de la historia: los investigadores son 4 policias de Madrid que son llamados al pueblo cántabro de Garabandal ( la de las apariciones marianas: https://es.wikipedia.org/wiki/Apariciones_marianas_de_Garabandal ) cuando se encuentra el cadáver de un joven en una piedra del santuario. En el valle opera además una banda de moteros que rápidamente se convertirán en los principales sospechosos del asesinato. Los investigatores traen sus propios traumas que también veremos cómo se van relacionando con el caso.
Lo repito: aunque empieza suave, las escenas de los capítulos finales son gore.
Pongo poco a poco spoilers. Cada uno es más o menos el final de cada episodio y son 17 episodios.
Cuando llegan a Garabandal, nuestros investigadores tienen la fuerte impresión de que ya han visto todas esas caras antes
El cadáver del joven está vivo. Es más: suena un llanto de niño DENTRO de él. No se puede hacer nada por el joven pero el bebé sobrevive
Los moteros atacan a los investigadores cuando intentan llevar al bebé al hospital. El bebé es capaz de sanar las heridas de los investigadores, pero él mismo acaba muriendo. Los moteros se levantan como si nada cuando les disparas.
El jefe de los moteros se entrega y con su fortísimo acento ruso propone una oferta a los investigadores: si se van del pueblo, se arreglarán sus problemas personales
Si alguno de los investigadores muere... el tiempo se resetea y empieza todo de nuevo con los investigadores llegando a Garabandal. Algunos de los investigadores se acuerdan de las iteraciones pasadas, otros no
Más o menos estos spoilers cuentan hasta la sesión 6 ó 7. Si alguien tiene interés pero no piensa escucharlo, puedo contar la historia completa porque me ha gustado mucho.
josepzin
18/03/2026, 18:40
Vaya panda de frikis, me encantan! que bueno que existan estas cosas aunque yo nunca lo llegue a jugar pero me encanta que exista.
Bueno, pues ayer me dio por ver, por fin Elio, pero como es muy tarde, voy a hablar más superficialmente de la serie que me tragué a continuación: Zootrópolis+
https://pics.filmaffinity.com/zootopia-696378668-large.jpg
Es una miniserie, de 6 capítulos de unos 10 minutos de duración o menos, y que viene a confirmar lo que ya dije en el análisis de Zootrópolis 2: le han dedicado más esfuerzo a los chistes de animales (y construcción de mundo) que a la película en sí.
Y es que la serie son una especie de relatos cortos basados en la vida de los habitantes de esta urbe, que pueden estar o no relacionados con la primera película (se hacen referencias a momento puntuales, pero no pasan del cameo o del fan-service). Sorprendentemente, algunos de ellos llegan a ser más interesantes que la propia película, por su acción, por las risas o incluso por el guión en sí... aunque os podéis saltar el segundo o el tercer capítulo, que es un musical al estilo sr. Burns.
Además, es un claro ejemplo de cómo ha mejorado el CGI, porque la calidad gráfica es soberbia, hasta el punto de verse los pegotes de pintura sobre el pelaje cuando en cierto capítulo se maquillan para un "got Talent".
El doblaje es un poco extraño, porque muchas de las voces son las originales, incluso la de los protagonistas (aunque son sacadas de la película original), pero otras son nuevas, porque son personajes nuevos, o porque no han querido contratar a Shakira, que ponía voz a un personaje y banda sonora en ambas películas. Lo cual, lo mismo es un plus para más de uno :D
No es merecedora de una suscripción para el canal, pero como es una serie cortita, a poco que te gusten las series de animación, y te parezca interesante el mundo que han creado, podría ser interesante echarle un vistazo, especialmente al capítulo del padrino. Personalmente, creo que es incluso mejor que las dos películas en las que se basa.
Como me apetece porque quiero fijar esta historia en la memoria, procedo a contarosla. Obviamente todo el comentario son spoilers.
Investigación en Garabandal (1)
Llueve en Madrid. Cuatro policías, David Alaoui, Isabel Arbelo, Rafael Valverde y Eugenia Salazar, reciben una llamada para que vayan inmediatamente a Cantabria, al pueblo de Garanbandal. Durante el trayecto leen el informe: la guardia civil descubrió un cuerpo que coincide con la descripción de un joven desaparecido en la aldea Garabandal. El pueblo es real, lo podéis buscar en el maps.
A medio camino, los policías paran en una gasolinera para cenar y el dependiente es inusualmente filosófico. Varias horas después llegan a Garabandal en medio de una intensa lluvia y van directamente a examinar el cadáver. La guardia civil ha preparado ya unas carpas para proteger las pruebas, y el cura del pueblo les ayuda para aparcar el coche. El cura tiene la misma cara que el dependiente de la gasolinera.
Después del momento WTF, David y Rafael exploran la zona e Isabel y Eugenia proceden a investigar el cadáver.
David se encuentra con el cura que le advierte: "Os enamoraréis del bebé pero tenéis que matarlo". La cámara vuelve a Isabel y Eugenia.
Isabel y Eugenia se encuentran con el cadaver del joven dentro de una piedra calcárea. No encima: rodeado por la piedra calcárea. Nadie ha visto nunca nada así. Empieza un la investigación: pruebas, muestras, sonidos... hay latido. ¡Está vivo! De hecho se escuchan DOS latidos muy diferentes. La escena del crimen se convierte en una escena de rescate, golpes en la piedra para liberar al joven. El joven acaba muriendo igualmente pero el otro latido se sigue escuchando DENTRO de su cuerpo. Abren el cuerpo y se encuentran un bebé. No tiene buen estado.
(Nada de esto es normal, obviamente. Los investigadores no entienden nada)
Viaje rápido al hospital para intentar salvar al bebé. Por el valle se escucha una banda de moteros y es evidente que no vienen con buenas intenciones. Los moteros disparan al coche y aciertan a Isabel y Eugenia. Sucede un milagro: del bebé salen unos zarcillos dorados y sanan a Isabel y Eugenia. David y Rafael acaban con varios moteros. O al menos eso creían. Cuando miran atrás, los moteros se están levantando.
El bebé no tiene buen aspecto. De la boca del bebé salen unos zarcillos que envuelven el pecho de Eugenia y parece alimentarse y mejorar.
Algunos episodios empiezan con flashbacks que nos cuentan la historia de los personajes antes del momento actual. Estos flashbacks nos permiten conocer a los personajes pero también les dan motivaciones. Explico algunos de estos flashbacks cuando proceda
(Flashback de Rafael: vemos cómo conoce a su mujer y cómo nace su primera hija. Vemos una escena con un oncólogo: su hija tiene cáncer terminal. Incurable. El doctor tiene la misma cara que el cura/hombre de la gasolinera. Volvemos al presente)
Llegan al hospital, Eugenia e Isabel planean las autopsias de los cuerpos. Rafael se encuentra con el jefe de los moteros que viene a entregarse y proponer un trato. El motero le susurra al oído: "no tengo prisa, a mí me queda mucho tiempo pero a tu hija no". Rafael lo mete en una sala para descubrir qué sabe.
El interrogatorio revela que el motero se llama Denario y que lo que quiere es que se vayan del pueblo y dejen a su familia en paz. Rafael recibe una llamada y sale de la sala: "tu hija está en el hospital y se muere hoy". Cuando vuelve a la sala, no es Denario el que está esposado a la silla. Es su hija: "papá, ¿vas a dejarme morir sola?" La ilusión se desvanece y vuelve a ser Denario.
Denario le propone a Rafael un trato: este polvo amarillo de esta botellita curará a su hija. A cambio tiene que irse ya, esta noche, o no podrá salvarla. Obviamente Rafael no le cree así que Denario se da un golpe brutal en la cabeza y pide a Rafael que pruebe los polvos con él mismo. Denario se cura y los polvos realmente funcionan. Rafael sale de la sala pensándose el trato.
(Flashback de David: un día vuelve a su casa que está toda desordenada. Alguien ha entrado. Se encuentra a su mujer y a su hija en el suelo en un charco de sangre. Es la venganza de alguna mafia de algún caso antiguo. Ambas sobreviven pero su matrimonio no. Volvemos al presente)
David recibe una llamada de Denario. Denario sigue esposado en la sala, sí, pero de algún modo también es capaz de hacer llamadas. Obviamente Denario es mucho más de lo que parece. "Tenemos a tu hija y va rumbo a Europa del este. Ya sabes qué vamos a hacerle allí", le dice por teléfono. David entra en la sala. El trato que le propone Denario: vete del pueblo, deja a mi familia en paz y te devuelvo a la tuya.
(Flashback de Eugenia: Eugenia tenía una hermana gemela a la que estaba muy unida. Esa hermana se sacrifica por ella varias veces en sus recuerdos. La hermana acaba muriendo de adulta y Eugenia nunca lo superó del todo)
Rafael entra en la sala de autopsias. El bebé es dorado y está lleno de mariposas. Es algo maravilloso, hipnótico, celestial, y Eugenia tiene una visión, empieza a verlo como la reencarnación de su hermana. Pero lo más horrible es cuando le hacen la autopsia al joven y se encuentran que su columna vertebral es en realidad una espada. Una enorme espada templaria. Una espada dorada. Una espada que da poder. Una espada que ha salido de dentro del **** cadaver. David entra en la sala y ve una imagen del cura/hombre de la gasolinera "si matas al bebé con la espada todo acabará bien". Después de una tensa escena, David decide fiarse del cura/hombre de la gasolinera y empuña la espada; Eugenia decide proteger al bebé. De un tajo, zas, David corta por la mitad al bebé y a Eugenia y a media realidad. Eugenia y el bebé mueren.
Aquí el enlace al momento exacto. Vedlo por favor unos cinco minutos. **Fijaos en las caras cuando se dan cuenta de qué está pasando**: https://youtu.be/qyMVlNFwoLk?t=3061
Investigación en Garabandal (2)
Bucle temporal y todo vuelve a empezar. Los investigadores están llegando a Garabandal. Llueve fuera. Solo David y Eugenia se acuerdan de todo lo que ha pasado. Isabel y Rafael no se acuerdan.
Llegan donde está el cuerpo. Eugenia y David no pierden el tiempo: Eugenia empieza a golpear la piedra y rajar el cuerpo para sacar al bebé. Isabel no entiende nada y trata de impedir que Eugenia raje a una víctima que aún está viva. David busca al cura para pedirle explicaciones. Rafael tampoco entiende qué le sucede a estos oligofrénicos.
Rafael se encuentra a un cazador con ojos de loco. "¿Se acuerdan, se acuerdan?" El cazador mata a Rafael.
Investigación en Garabandal (3)
Bucle temporal. Los investigadores están llegando a Garabandal. Llueve fuera. Rafael, David y Eugenia se acuerdan de todo lo que ha pasado. Isabel no pero se lo van explicando.
(a estas alturas ya es evidente que todo se resetea si alguno de ellos muere)
Al lío que ya saben qué hacer. Sacan al bebé del cuerpo del joven que ya les da igual si sigue vivo. Escenas de tiros contra los guardias civiles que estas alturas son los más cuerdos del lugar. Eugenia queda muy malherida con el bebé en brazos. El bebé poco a poco EMPIEZA A METERSE EN EL CUERPO DE EUGENIA y la sana, cerrando todas sus heridas incluida la que el bebé ha usado para meterse en su cuerpo. Cuando acaban los tiros, los demás del grupo descubren que Eugenia tiene un aura a su alrededor como divina, celestial, mágica. Su cabello es de oro y está muy embarazada, de 9 meses, y en cualquier momento se pone de parto. Eugenia está convencida de que el bebé que lleva dentro es la reencarnación de su hermana.
Intento de vuelta a Madrid y ataque por los moteros. Denario encabeza el ataque. "¡Dejad en paz a mi familia! ¡Dónde está mi mujer!"
(Flashback de Eugenia: despierta en un palacio de oro con su marido Denario y su hija común. El cura/hombre de la gasolinera es un esclavo en el palacio. La convence para escapar con su hija. Cuando sale del palacio se da cuenta de que está en el infierno y Denario es el demonio. Vuelta a la realidad)
"¡Dejad en paz a mi familia! ¡Dónde está mi mujer!" grita Denario subido encima de la moto. Consiguen despistarlo por el momento. Recuerdan la espada, la que estaba dentro del cadáver del joven, y Eugenia sabe que es lo único que puede acabar con Denario. David, en cambio, sabe que la espada es lo que puede acabar con el bebé y sacarlos de este bucle. Se empiezan a crear dos bandos: David+Isabel quieren matar al bebé, Rafael+Eugenia quieren matar a Denario.
Vuelven a por la espada. Isabel descuartiza el cadáver para sacar la espada. David busca al cura/hombre de la gasolinera/esclavo de Denario que empieza a explicar las cosas: es él quien ha creado el bucle temporal para impedir que la hija de Denario pueda vivir porque cree que cuando crezca destruirá el mundo. Eugenia mata al cura/hombre de la gasolinera/esclavo porque quiere que su hija/hermana viva. El bucle ha acabado. Eugenia se pone de parto y la hija de Denario/hermana de Eugenia nace. Denario aparece y está muy satisfecho de que su familia pueda escapar del bucle.
La espada acaba en manos de Isabel que tiene que decidir. ¿Mata al bebé? ¿Mata a Denario? Dejadme que no os desvele el final.
1 año después. El mundo está bien. Las hijas de David y Rafael están vivas porque Denario no tenía poder fuera del bucle. Isabel está viajando por el mundo. Eugenia puede ver a su hermana.
Comentarios finales
La historia tiene misterios abiertos y cabos sueltos porque los investigadores no han seguido todas las pistas. No descubren cómo se metió el bebé en el joven originalmente. Hay una cueva a la que Denario les empuja a ir, pero no van. Hay un molino al que Denario no quiere que vayan, y no van. Tampoco queda claro por qué el cura reinicia el bucle cuando alguno de ellos muere aunque también muera el bebé que debería ser su motivación. Mi interpretación es que lo único que puede cambiar dentro del bucle es el destino del bebé/hijo de Denario, y es necesario que todos los demás sobrevivan al bucle porque la realidad no puede cambiar tanto.
Al fin y al cabo no es una historia cerrada, es una historia que se va improvisando sobre la marcha según las decisiones del grupo y hay cosas que no anudan bien. Da igual, en los juegos de rol no se trata de crear una historia perfecta sinó de inventar sobre la marcha algo que sea emocionante para todos.
¡El sábado tengo partida! Pizzas y un grupo majete. No creo que sea tan intensa como esta historia pero seguro que lo pasamos fenomenal.
josepzin
19/03/2026, 13:37
Jo... que tremenda experiencia debe ser eso.
Pues acabo de ver un vídeo que aúna esa experiencia, con historia de los RPG. Para los que no soporten a Dayoscript, lo siento... pero sigue siendo muy buen investigador, aunque no os guste su estilo enfocado hacia la narrativa:
https://www.youtube.com/watch?v=ChQ-4SlAyZA
Dullyboy
19/03/2026, 16:59
Yo la irÃ*a a ver solo... este tipo de pelÃ*culas no le gusta a las mujeres. De hecho yo estoy al lÃ*mite, como dice Drumpi, ese tipo de humor me gusta pero no es mi preferido.
Por poner un ejemplo:
- Simpsons / Futurama: SI
- South Park: No, aunque algunas cosas si
Lo mismo con Torrente, tiene cosas geniales pero otras que superan mi lÃ*mite... :D
Yo he ido a verla porque querÃ*a la parienta :D .
Me he reÃ*do, pero sobre todo por los cameos, que ya fuimos a verla al estreno para evitar spoilers. Si ya los vas sabiendo yo creo que perderá mucho fuelle.
Ghost in the Shell tengo (tenía) entendido que hay 2.5 versiones:
- La original, o sea la primera que se publicó
- Una versión que rehicieron partes con animación 3D
- La nueva con actores reales
Mientras escribía esto me puse a ver si existe esa versión con más animación 3D y la verdad no lo pude confirmar asi que supongo es un malentendido que llevo arrastrando desde hace eones.
En resumen, estoy buscando una versión con buena calidad de imagen y en castellano, se consigue fácil con subtítulos pero en castellano es calidad bastante floja.
Sobre las series y continuaciones he ido viendo algo pero no estoy seguro qué va antes o después o si la serie está terminada... asi que prefiero quedarme con la peli.
Me vais a permitir que vuelva sobre esto, porque ayer me acordé de mirar el BR que tengo de Ghost in the Shell 2.0... o sea, del remáster, que no de la secuela. Se quedó pendiente, y puedo confirmar (al menos eso pone entre los extras) que viene la versión original. Ya no sé si cogerá la película remasterizada, y cambiará las escenas CGI por las originales, o si habrán comprimido la película, o si la han dejado a su resolución original, o si es un BR de doble capa en la que cabe un gritón de minutos de vídeo. Sólo hay un disco, y ahí va todo.
Es que, anoche, en lugar de ponerme un vídeo de YT, como todas las noches, decidí volver a la costumbre de leer antes de apagar la luz, y empecé el tomo 6 de GitS Arise, y me acordé al ver el disco al lado. En realidad llevo como dos o tres noches con la lectura, y aunque me duermo más tarde (porque cuando leo, no tengo noción del tiempo), parece que me levanto más descansado.
josepzin
20/03/2026, 12:41
Me vais a permitir que vuelva sobre esto, porque ayer me acordé de mirar el BR que tengo de Ghost in the Shell 2.0... o sea, del remáster, que no de la secuela. Se quedó pendiente, y puedo confirmar (al menos eso pone entre los extras) que viene la versión original. Ya no sé si cogerá la película remasterizada, y cambiará las escenas CGI por las originales, o si habrán comprimido la película, o si la han dejado a su resolución original, o si es un BR de doble capa en la que cabe un gritón de minutos de vídeo. Sólo hay un disco, y ahí va todo.
Cuando puedas dale un vistazo rápido a esas dos versiones, por curiosidad...
Es que, anoche, en lugar de ponerme un vídeo de YT, como todas las noches, decidí volver a la costumbre de leer antes de apagar la luz, y empecé el tomo 6 de GitS Arise, y me acordé al ver el disco al lado. En realidad llevo como dos o tres noches con la lectura, y aunque me duermo más tarde (porque cuando leo, no tengo noción del tiempo), parece que me levanto más descansado.
La lectura es lo mejor para relajarse.
blindrulo
22/03/2026, 14:10
Inmortals (2011)
56639
El brutal rey Hiperión ha declarado la guerra a los hombres. Después de reunir a un ejército sediento de sangre arrasa Grecia mientras busca un arma de poder inconcebible, el legendario arco Epiro, hecho por Ares en el Olimpo que permite liberar a los Titanes encerrados en el monte Tártaro desde el principio de los tiempos, y claman venganza. La ley prohíbe que los dioses se entrometan en los conflictos humanos, pero Zeus lleva tiempo influyendo indirectamente sobre el joven campesino Teseo, en el que confia para acabar con Hiperión.
Si te he visto no me acuerdo y no me extraña. Es difícil hacer una cinta de peplum en la época actual ya que suelen carecer de la épica de antaño, la alta definición no le viene bien a este género. Pero es que esta cinta no hay por donde cogerla. Han querido tirar de la fotografía de 300, lo que ya de por sí es arriesgado, lo que unido al diseño de los escenarios que usan lo hacen parecer todo de cartón piedra como si fuera un decorado de una obra de teatro. El vestuario es bastante ridículo, desde el casco de Hiperión que no se que carajo representa hasta los dioses que parecen estar en una sauna para adultos. Es más hay una escena donde se ve claramente que la armadura del prota es de goma. La trama de la historia es medianamente pasable aunque todo parecido con la mitología griega y con la Grecia clásica sea dicho de paso es pura coincidencia. Sólo recomendada para fans de 300 y aún así seguramente se les atragantará.
Como curiosidad comentar que el director fue el mismo que hizo el mítico anuncio de cierta marca de zapatillas en que los mejores jugadores de fútbol de mundo competían contra demonios.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=xRm7Lzob1rU
Un saludo. :brindis:
¡Ah! Sí, esta la vi y... es que no me acuerdo de nada. Sólo que Teseo vivía en una ciudad incrustada en un acantilado (que ya son ganas de que le lluevan reclamaciones al Ayuntamiento por la falta de medidas de seguridad), que se verá muy guay y lo que quieras, pero vaya incordio poco práctico, y encima, no les daba nunca el Sol.
Ya, sí, buscaban esa estética de 300, como la última de Hércules, o las de Furia/Ira de Titanes, y lo único que consiguen es que se vean todas iguales y se confundan unas con otras.
Me la tragué por el actor protagonista, pero si me preguntas por escenas de la película, no te voy a saber responder...
josepzin
23/03/2026, 13:20
Visualmente muy espectacular el trailer, creo que la vi o vi parte alguna vez por la tele. ¿es esa que aparece el toro de tortura?
Hoy he visto Wishmaster y Wishmaster 2, entretenidas pero les falta algo, supongo que será presupuesto. Me dejan con la sensación de que se le podría haber sacado mucho más partido a la idea. Hay tercera y cuarta parte pero dudo que las vea.
josepzin
24/03/2026, 13:16
Anoche puse Amelié, creo que es la tercer vez que la veo desde la primera en el cine. Que buena película, es de esas que al terminar uno se siente mejor.
Mi mujer estuvo de acuerdo en verla los tres con mi hija (casi 13), pero luego el grito al cielo cuando aparecen unas pocas escenas cecsuales... la indignasión porque no miro las recomendaciones de edad. Mientras tanto mi hija en su PC miran una serie de dibujos animados que es totalmente para adultos... Hazbin Hotel no se cuanto.
Pues no sé si en la serie o en la película había más escenas sexuales, o referencias a ello, porque no he visto ninguna de las dos, aunque sí un análisis de la serie :P
Bueno, pues voy al espectro opuesto de la peli del señor Cavill, con la penulltima de Disney: Elio
https://pics.filmaffinity.com/elio-639250511-large.jpg
Lo primero que me llama la atención es que no es una peli de Disney ni de Pixar, si no de ambos, y se nota. No tiene la magia de las pelis de Pixar, pero no es el desastre al que nos ha acostumbrado Disney en los últimos tiempos. Se ve que han decidido juntar a los que no dan pie con bola con los que no defraudan, a ver si se les pega algo :P
Bueno, yendo a la película, pues la verdad es que no es algo muy espectacular. No recuerdo grandes escenas, que aunque las hay, tengo que esforzarme en recordarlas, porque el foco está en la historia, en la interacción de los pocos personajes que hay... se supone que hay escenas con decenas de personajes, pero como digo, hay que hacer un esfuerzo por recordarlas.
La historia es muy sencilla, pensada para los más pequeños de la casa, con un guion bastante previsible, que hemos visto decenas de veces, y muy sencillo. Si queréis evitar spoilers, pasad al siguiente párrafo o leed hasta donde queráis. Básicamente es que el prota se ha quedado huérfano, y tiene que vivir con su tía, y ayudar a su hermano a construir un robot... perdón, película equivocada. Su tía, que trabaja muy duro y ahora tiene que lidiar con responsabilidades que no le tocan en un restaurante hawaiano... perdón, en una base militar, que vigila la basura espacial. El chaval se obsesiona con el espacio, e intenta contactar con los alienígenas para que se lo lleven, hasta que por pura chiripa (y un desastroso problema de seguridad en la base) lo consigue. Allí se encuentra con la ONU espacial, que se dedica a compartir la tecnología con las civilizaciones que encuentran, en una convivencia pacífica. El chaval, para que no lo echen a patadas, se auto-erige como el presidente de la Tierra, mentira que, en absoluto, le va a traer ningún problema, ni se va a desvelar en el momento más crítico de la historia (sarcasmo off). Luego aparece una nueva raza obsesionada con la guerra, un hijo que no quiere ser soldado, le metéis todos los clichés que se os ocurran sobre la familia, y tenéis la historia hecha.
Y bueno, básicamente eso resume toda la película. Le metéis algún personaje adorable, algunos chistes marca de la casa y lo tenéis todo.
La verdad es que no destaca en nada. Sólo es un niño haciendo cosas de niños, metido en un conflicto espacial, que se resuelve de la forma más cliché e infantil que os podáis imaginar. Va tan enfocada en la historia que los entornos y la construcción del mundo están muy al segundo plano, tanto que necesitas prismáticos para verlos. Es entretenida y simplona, no hay más. Es para niños.
Si queréis buscarle un mensaje, pues es lo de siempre, que la familia te quiere, tanto si están obligados a ello como si son unos tiranos de la Galaxia. Eso, y que hay mucha basura en el espacio, y que los frikis son una comunidad muy unida...
No sé, no la veo como una gran producción, como suelen ser las películas de Disney. No he visto grandilocuencia, ni recuerdo grandes entornos ni nada memorable. Es como si fuera una historia más íntima, escrita por un chavalín, y quizás ese sea su encanto. Supongo que por eso no hay muchas críticas a la película, ha pasado casi sin pena ni gloria.
Lo más memorable, es que, yendo al trabajo, veo su cartel publicitario, todo los días, desde hace 8 meses, y ahí sigue.
wolf_noir
25/03/2026, 07:33
Inmortals (2011)
56639
El brutal rey Hiperión ha declarado la guerra a los hombres. Después de reunir a un ejército sediento de sangre arrasa Grecia mientras busca un arma de poder inconcebible, el legendario arco Epiro, hecho por Ares en el Olimpo que permite liberar a los Titanes encerrados en el monte Tártaro desde el principio de los tiempos, y claman venganza. La ley prohíbe que los dioses se entrometan en los conflictos humanos, pero Zeus lleva tiempo influyendo indirectamente sobre el joven campesino Teseo, en el que confia para acabar con Hiperión.
Si te he visto no me acuerdo y no me extraña. Es difícil hacer una cinta de peplum en la época actual ya que suelen carecer de la épica de antaño, la alta definición no le viene bien a este género. Pero es que esta cinta no hay por donde cogerla. Han querido tirar de la fotografía de 300, lo que ya de por sí es arriesgado, lo que unido al diseño de los escenarios que usan lo hacen parecer todo de cartón piedra como si fuera un decorado de una obra de teatro. El vestuario es bastante ridículo, desde el casco de Hiperión que no se que carajo representa hasta los dioses que parecen estar en una sauna para adultos. Es más hay una escena donde se ve claramente que la armadura del prota es de goma. La trama de la historia es medianamente pasable aunque todo parecido con la mitología griega y con la Grecia clásica sea dicho de paso es pura coincidencia. Sólo recomendada para fans de 300 y aún así seguramente se les atragantará.
Como curiosidad comentar que el director fue el mismo que hizo el mítico anuncio de cierta marca de zapatillas en que los mejores jugadores de fútbol de mundo competían contra demonios.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=xRm7Lzob1rU
Un saludo. :brindis:
Yo la vi hace tiempo, por qué la estética se parecía a 300 pero como dices se queda muy por debajo de esta xD
blindrulo
28/03/2026, 14:04
Hoy he visto Wishmaster y Wishmaster 2, entretenidas pero les falta algo, supongo que será presupuesto. Me dejan con la sensación de que se le podría haber sacado mucho más partido a la idea. Hay tercera y cuarta parte pero dudo que las vea.
La primer la vi en el cine en su momento. No estuvo mal pero podrían haber hecho algo muchísimo mejor, la idea era muy buena y el Djinn un cabronazo de cuidado, te echabas una buenas risas. La tendré que volver a ver. No he querido ver las tropecientas secuelas que ha hecho ya que la cinta no daba para más y deben ser unos bodrios infames.
Un saludo. :brindis:
blindrulo
01/04/2026, 18:32
El misterio del dragón (Viy 2: Journey to China) (2014)
56657
Jonathan Green es hecho prisionero al descubrir que el Zar Pedro I ha sido sustituido por un impostor. Tras conseguir salir de la cárcel y en compañía de un joven oriental emprende camino hacia China tratando de huir de Rusia. Su prometida conocedora de su situación parte en su búsqueda contando como aliado a un misterioso hombre con una mascar de hierro que estaba preso en la Torre de Londres. En China les esprará a todos una nueva y peligrosa aventura.
Secuela directa de Viy. Transilvania, el imperio prohibido (2014), se trata de una cinta de aventuras que aunque entretenida tiene bastante que pulir y en la que se entremezclan elementos de diversas cintas y sagas de aventuras como La momia, Piratas del Caribe e incluso en algún momento me recordó a La isla de las cabezas cortadas. La historia que narra es muy interesante pero no ha sabido desarrollarse con acierto y para suplir las carencias han decidido tirar de rostros conocidos como Martin Klebba, Jackie Chan e incluso Arnold Schwarzenegger que al parecer sería productor ejecutivo de la cinta, hay lo dejo. Según consta en el reparto, también aparece por ahí nada más y nada menos que Robert Hauer aunque yo no le reconocí. En definitiva, cinta de aventuras sin muchas pretensiones pero apta para pasar un rato entretenido.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=drYM7eC4urg
Un saludo. :brindis:
blindrulo
02/04/2026, 12:03
Sherlock Holmes y La Boca del infierno (Rodolfo Martínez, 2007)
56658
Aleister Crowley, brujo y profeta autoproclamado como el hombre más perverso de su época, una oscura noche tormentosa, en algún lugar de la costa de Portugal, pondrá en práctica un ritual que amenazará con derribar las barreras entre los mundos, y Holmes estará allí para impedírselo. Pero, ¿podrá Holmes soportar el dolor de la pérdida que será el precio de su triunfo?
Tercera novela de la saga holmesiana del autor aunque casi podríamos decir la 2.5 o más bien la 2 BIS porque la novela se encarga en buena parte de contarnos, de manera algo resumida, los acontecimientos de la novela anterior desde el punto de vista de otro personaje y en narrarnos acontecimientos que discurren en pararalelo a la historia principal que ya nos contaron enriqueciendo y ampliando lo que ya sabíamos. La novela termina con un último acto posterior a la novela anterior y donde se intenta dar un final a la novela a la historia que durante tres novelas a unido a Holmes con el mundo de Lovecraft de manera magistral. Comentar que en esta novela a Holmes se le ve más bien poco, tomando relevancia otros personajes secundarios entre ellos un periodista norteamericano llamado Kent que Holmes conoció en la novela anterior. No digo más. Recomendado para los que disfrutaron la novela anterior.
Un saludo. :brindis:
P.D. Estaba convencido de que subí reseña de las dos anteriores novelas pero no encuentro la de la primera.
wolf_noir
05/04/2026, 10:18
Visto "Gladiador 1992"una peli que seguramente la hayáis visto muchas veces por la TV en los 90s y que puede que te traiga recuerdos de juventud, seguramente llevaba dos décadas sin volver a ver esta película y se mantiene muy bien :D más entretenida que muchas películas actuales.
Sinopsis: Un chico de clase media se traslada a la dura zona sur de Chicago, donde se introducirá como luchador en el mundo ilegal de las peleas de boxeo no autorizadas.
56683
La semana pasada estuve terminando de ver "el joven Sherlock"... nada que ver con "el joven Sheldon".
https://pics.filmaffinity.com/young_sherlock-239048005-large.jpg
Guy Ritchie es un tío al que no le termino de coger el punto, porque a veces hace cosas muy entretenidas y otras te mezcla su estilo pop 90-00, a lo MTV, en una película medieval, y se carga toda la ambientación.
Las pelis de Sherlock Holmes no estaban nada mal, aunque el carisma de Robert Downey Jr hacía mucho, y han conseguido trasladar todo eso a una serie de televisión, con un aspecto visual más "normal", sin renunciar a su estilo de edición.
La trama completa parece un capítulo de los Simpsons, porque lo que comienza con un robo, continua con un asesinato, y cuando piensas que cada capítulo es una especie de caso nuevo relacionado con el anterior, aparece un argumento más grande, que se apodera de la trama, y pronto te ves en medio de los miserables, o en un mercado árabe con cierto tufillo a famosos jardines sevillanos :D
La cosa comienza muy bien, con un joven Sherlock descarado, desatado, con modales británicos y una mente despierta, pero al que le gusta la diversión y meterse en líos. No tarda en encontrar su pareja perfecta en Moriarty, con el que tiene una química genial, a veces apoyándose el uno al otro, a veces tirándose puyitas el uno al otro, como si fueran colegas de toda la vida. Los primeros capítulos son muy detectivescos, siguiendo pistas, buscando rastros y sacando conclusiones, con trucos narrativos diversos para meternos en la cabeza del detective, que son los más entretenidos. A mitad de la serie, aunque también tiene sus "puzles", como digo, la trama da un giro y se apodera de la narrativa, y para mi gusto, flojea. Se convierte más en un duelo de manipulaciones, que es interesante a su modo, pero que no me cuadra con una serie del detective más famoso (después de Batman). Me pasa como con los relatos largos de Sir Conan Doyle, que está el detective, pero lo veo como una excusa para poder escribir otra cosa, que me interesa menos.
La serie me ha gustado bastante, y si te dejas llevar y no te centras en un estilo puramente detectivesco, es muy divertida. Los personajes son los que llevan la batuta, en especial la ya mencionada pareja, y aunque hay plot twists que puedes verlos a la legua, no son los que predominan. Sí que tienes la posibilidad de poder adelantarte a las deducciones de Sherlock, si te gusta hacerlo, pero no como para resolver el caso, que es por lo que a mi me gustan este tipo de historias (y por lo que me gusta la serie de "Crimen en el Paraíso", pese al último detective).
Sigo sin recomendarla para pagar una cuota, pero si os va el género, y os gustaron los largometrajes, echadle un vistazo en cuanto tengáis una oportunidad.
Son 8 capítulos de 45-55 minutos, por lo que tiene una duración media para el estándar actual, y salvo ciertas excepciones, no tiene casi ningún momento aburrido. Tampoco exige una atención constante, pero dado el género al que pertenece, sí que es recomendable, pero vamos, que te lleva bastante bien de la manita para que no te pierdas.
Creo que en su momento no llegué a hacer el análisis de "Wonder Man", otra de esas series de Marvel, hechas por Disney, a modo de "universo expandido" del UCM.
https://pics.filmaffinity.com/wonder_man-824615509-large.jpg
Pues creo que esta serie demuestra que, dentro de Disney hay un montón de guionistas que están cansados de hacer guiones para superhéroes, pero los están obligando.
La serie sigue al protagonista, un actor que se obsesiona demasiado con los detalles, hasta el punto que se hace insoportable, hasta que le sale la oportunidad de hacer un casting para la futura película de Wonder Man, su héroe de la infancia, dirigida por un excéntrico pero mundialmente famoso director. Es donde se encuentra con El Mandarín... bueno, con el actor que lo interpretó (Ben Kingsley), que sigue en horas bajas, porque todo el mundo lo recuerda por eso mismo. Ambos se hacen amigos, y toda la película gira en torno a conseguir ese papel: casting, ensayos, los nervios, la desaprobación de la familia...
¿Y la parte de superhéroes? Como digo, parece que la trama quería ser otra cosa, y la han metido en Marvel con calzador. Resulta que el prota tiene poderes (si se pone muy nerviosos, explotan cosas), y con superpoderes no puede ser actor, por lo que intenta ocultarlo. Por otro lado, "el Mandarín" no está por casualidad: el gobierno tiene un programa para capturar gente peligrosa con poderes, pero necesitan cubrir un cupo para que sea monetariamente viable, por lo que usan al personaje de Ben Kingsley para que se acerque al prota, del que sospechan, y consiga pruebas, bajo amenaza de volver a encerrarlo, por lo que tenemos a este oportunista debatiéndose entre ayudarlo o encerrarlo.
Y ya está, no es una serie bombástica, ni que use grandes VFX, salvo en contadas ocasiones. En muchos sentidos, parece una versión doméstica de "érase una vez en Hollywood", con mucho menos presupuesto.
Vamos, que si buscas algo con un mínimo de superpoderes, puede estar bien. Lo importante de la serie es el funcionamiento entre bambalinas de la maquinaria de Hollywood, cómo se apoyan ambos personajes, y la incertidumbre de si el otro acabará traicionando a su nuevo amigo o no. Es bastante entretenida, y como son 8 capítulos de 30 minutos, es un visionado bastante ligero, pero no pasa de ahí, por lo que no os perdéis gran cosa, salvo que os vayan estos temas: Hollywood haciendo pelis sobre Hollywood.
Respecto a su integración con el UCM, aparte de usar a un personaje que ha terminado siendo intrascendente, no tiene nada más, por lo que tampoco tiene interés por ese lado.
josepzin
14/04/2026, 05:05
Buena suerte, diviértete, no mueras
https://www.filmaffinity.com/ar/reviews/1/739731.html
Buena película!! con viajero en el tiempo y algunas cosas Black Mirror.
Hay situaciones que me inquietaron bastante... la parte del colegio secundario con los chicos usando el móvil, scroll infinito y contenidos basura mal... es demasiado real para causarme gracia.
Una noche oscura. Un restaurante abarrotado. Un hombre con un detonador irrumpe proclamando que viene del futuro. Es la 117.ª vez que regresa con la misma misión. Antes de que se acabe el tiempo, debe reclutar a un grupo de clientes del restaurante claramente no cualificados para detener el inminente apocalipsis de la inteligencia artificial y salvar a la humanidad de los peligros de las redes sociales. ¿El problema? Todo está en su contra, desde extraños escépticos y adolescentes con el cerebro podrido hasta monstruosidades algorítmicas que escapan a su control. Pero si este grupo lo consigue, el mundo podría salir adelante. ¿O no?
https://pics.filmaffinity.com/good_luck_have_fun_don_t_die-220634482-mmed.jpg
Yo ayer vi Kung-fusion, la primera media hora se hace muy graciosa para ser una película china, el resto de la película es bastante mediocre, gracioso unos ratos y soporífero otros.
Bueno, supongo que, a estas alturas ya hemos ido todos a ver "Super Mario Galaxy, the movie".
...y si no, dejen su carnet VIP y sus anarchytos en la bandeja al salir.
https://pics.filmaffinity.com/the_super_mario_galaxy_movie-214748845-large.jpg
La trama, resumiendo mucho, se basa en que Bowsy aparece con la misión de rescatar a su padre y conquistar el Universo junto a él. Para ello, necesita los poderes de la Guardiana del Universo, Rosalin... digooo, Estela, y robar el castillo del reino Champiñón, así que es trabajo del equipo Peach el ir a detenerlo...
Emmm, sí, aquí, la que lleva los pantalones es Peach, y al que no le guste, que se vuelva a los videojuegos, porque ¡gracias! por fin Peach tiene una personalidad (si siempre la he odiado es porque NUNCA HACE NADA, y sólo sirve para ser secuestrada). A ver, no digo que Mario no sea un tipo competente, porque sí, ya es el héroe que todos conocemos, y ahora cuenta con la ayuda de su hermano, y todos tienen un rol más parecido al de los videojuegos... salvo la mencionada excepción.
Bueno, Bowser tiene un papel entre cómico y dramático, siendo un payaso mientras sigue atrapado con los hermanos, y una amenaza cuando consiguen liberarlo, aunque han metido muchos más matices debido a que tiene más tiempo en pantalla que en cualquiera de los otros juegos. De hecho, es un personaje bastante interesante... confuso por sus elecciones, pero interesante. Recuerda bastante a sus versiones roleras, como SMRPG o Mario & Luigi
Por supuesto, aparece Yoshi, tan adorable como siempre, haciendo lo que mejor sabe hacer, con un modelo 3D un poco extraño, y una iluminación en la piel "rara", pero para muchos, se roba la escena :D
Y Estela también aparece, kicking serious asses, pero ya os aviso que su tiempo en pantalla es corto, así que si vais a verla por ella, os va a decepcionar.
Pero mi personaje favorito, sin duda, aparece pasada la mitad de la película, pero no puedo mencionarlo sin hacer spoilers... aunque por lo visto, la propia publicidad de la película ya se ha encargado de ello, pero yo lo dejo en spoiler.
Ya, yendo a la película en sí, esta es mucho mejor que la primera. Al no tener que presentar el mundo y sus personajes, se puede dedicar más tiempo a la acción y a la trama, por lo que tiene mucho más contenido. Mucha gente opina que tiene demasiado, que no le deja tiempo para desarrollar nada, aunque no sé si estoy de acuerdo con eso. Sí que tiene sus momentos de desarrollo emocional, sus diálogos de apoyo, y sus decisiones se ven en acciones (incluso tiene algo de historia de los orígenes de Peach, que no se vieron en la primera película, la cual, creo que es un guiño a un video de los "Game Theorists"). Lo que sí tiene son muchísimas referencias, es una metralleta de referencias, y muchas de ellas son de "si parpadeas, te las pierdes", porque hay muchas franquicias de Nintendo de fondo... y no tan de fondo :D :D :D
Y la banda sonora está de lujo. Ya no sólo porque tenga la BSO de Mario Galaxy 1 y 2, con pocas adaptaciones (porque ya es orquestal y no necesita muchos cambios), y hayan adaptado otras tonadillas conocidas, es que han suprimido por completo la música licenciada, que según cuentan (aún no lo he comprobado) fue un crimen que le hicieron a la primera, quitando grandes adaptaciones que se han subido a algunos rincones de yutú.
Si os gustó la primera, estáis tardando en ir a verla. Si no, que sepáis que, para mi gusto, es mejor, y tiene mucha más acción, muchos más personajes, mucha más nostalgia y más diversión. Y si necesitáis una razón más, os remito al spoiler, pero os aviso, es GORDO GORDO GORDO, y deberíais "sufrir la sorpresa", porque merece la pena.
Si habéis seguido la polémica, Universal tuvo la genial idea de hacer un póster donde se desvela la aparición de nuestro piloto de cazas favorito, Fox McCloud. Ya por eso merece la pena ir al cine ¿no? Pues sigue leyendo, pero el spoiler va a ir a más, avisado quedas.
¿Seguro?
Muy bien.
Lejos de ser un cameo de unos pocos segundos, Fox se une al grupo en cuanto Mario, Peach y compañía necesitan un medio de transporte entre planeta y planeta. Y creedme cuando os digo que vamos a ver el Arwing a pleno rendimiento. Si las batallas de Star Wars se cuentan como las más memorables de la gran pantalla, pensadlo de nuevo, porque asistimos a una lección de pilotaje.
Pero no es sólo eso, es que la personalidad de Fox es expectacular. Sigue siendo un tío guay, con un tono algo más arrogante, pero del tipo "lo soy porque puedo serlo", a lo Han Solo. Te cae simpático desde el primer minuto, y roba las escenas en las que aparece. Tiene también su punto cómico, y apoya la trama siendo el "transporter" que los lleva a donde ningún otro zorro ha ido jamás. En serio, todas sus escenas son lo que más me ha gustado, y encima con orquestaciones de LylatWars y StarWing, que te hacen desear que Nintendo haga de una vez otro juegazo de la saga O ME LEVANTARÉ DE LA SILLA Y LE PRENDERÉ FUEGO A TODO EL PLANETAAA...
(perdón)
Vamos, que como eso no sea una señal de que se viene nuevo juego del zorro, el conejo, el halcón y la rana (y la zorra), van a decepcionar a muchos fans, y a muchos niños que lo hayan conocido en la película.
Y, bueno, ya que estoy en spoilers, al final hay una escena que, con sólo ver los ingredientes, sabes lo que va a pasar, pero no deja de ser divertido verlo: Mario, Bowser, un puente, lava y hachas... y no es el final de la película.
Como extra, informaros de que hay dos escenas post-créditos. Una con los malos, y otra tras pasar todos los nombres de las personas que han hecho la película (y que no se autoriza el uso de la misma para entrenar modelos de IA), que... bueno, no merece mucho la pena, pues sólo es un cameo de otro personaje que podría salir, o no, en una futura secuela.
Leguleyo
14/04/2026, 17:24
Bueno, supongo que, a estas alturas ya hemos ido todos a ver "Super Mario Galaxy, the movie".
...y si no, dejen su carnet VIP y sus anarchytos en la bandeja al salir.
https://pics.filmaffinity.com/the_super_mario_galaxy_movie-214748845-large.jpg
La trama, resumiendo mucho, se basa en que Bowsy aparece con la misión de rescatar a su padre y conquistar el Universo junto a él. Para ello, necesita los poderes de la Guardiana del Universo, Rosalin... digooo, Estela, y robar el castillo del reino Champiñón, así que es trabajo del equipo Peach el ir a detenerlo...
Emmm, sí, aquí, la que lleva los pantalones es Peach, y al que no le guste, que se vuelva a los videojuegos, porque ¡gracias! por fin Peach tiene una personalidad (si siempre la he odiado es porque NUNCA HACE NADA, y sólo sirve para ser secuestrada). A ver, no digo que Mario no sea un tipo competente, porque sí, ya es el héroe que todos conocemos, y ahora cuenta con la ayuda de su hermano, y todos tienen un rol más parecido al de los videojuegos... salvo la mencionada excepción.
Bueno, Bowser tiene un papel entre cómico y dramático, siendo un payaso mientras sigue atrapado con los hermanos, y una amenaza cuando consiguen liberarlo, aunque han metido muchos más matices debido a que tiene más tiempo en pantalla que en cualquiera de los otros juegos. De hecho, es un personaje bastante interesante... confuso por sus elecciones, pero interesante. Recuerda bastante a sus versiones roleras, como SMRPG o Mario & Luigi
Por supuesto, aparece Yoshi, tan adorable como siempre, haciendo lo que mejor sabe hacer, con un modelo 3D un poco extraño, y una iluminación en la piel "rara", pero para muchos, se roba la escena :D
Y Estela también aparece, kicking serious asses, pero ya os aviso que su tiempo en pantalla es corto, así que si vais a verla por ella, os va a decepcionar.
Pero mi personaje favorito, sin duda, aparece pasada la mitad de la película, pero no puedo mencionarlo sin hacer spoilers... aunque por lo visto, la propia publicidad de la película ya se ha encargado de ello, pero yo lo dejo en spoiler.
Ya, yendo a la película en sí, esta es mucho mejor que la primera. Al no tener que presentar el mundo y sus personajes, se puede dedicar más tiempo a la acción y a la trama, por lo que tiene mucho más contenido. Mucha gente opina que tiene demasiado, que no le deja tiempo para desarrollar nada, aunque no sé si estoy de acuerdo con eso. Sí que tiene sus momentos de desarrollo emocional, sus diálogos de apoyo, y sus decisiones se ven en acciones (incluso tiene algo de historia de los orígenes de Peach, que no se vieron en la primera película, la cual, creo que es un guiño a un video de los "Game Theorists"). Lo que sí tiene son muchísimas referencias, es una metralleta de referencias, y muchas de ellas son de "si parpadeas, te las pierdes", porque hay muchas franquicias de Nintendo de fondo... y no tan de fondo :D :D :D
Y la banda sonora está de lujo. Ya no sólo porque tenga la BSO de Mario Galaxy 1 y 2, con pocas adaptaciones (porque ya es orquestal y no necesita muchos cambios), y hayan adaptado otras tonadillas conocidas, es que han suprimido por completo la música licenciada, que según cuentan (aún no lo he comprobado) fue un crimen que le hicieron a la primera, quitando grandes adaptaciones que se han subido a algunos rincones de yutú.
Si os gustó la primera, estáis tardando en ir a verla. Si no, que sepáis que, para mi gusto, es mejor, y tiene mucha más acción, muchos más personajes, mucha más nostalgia y más diversión. Y si necesitáis una razón más, os remito al spoiler, pero os aviso, es GORDO GORDO GORDO, y deberíais "sufrir la sorpresa", porque merece la pena.
Si habéis seguido la polémica, Universal tuvo la genial idea de hacer un póster donde se desvela la aparición de nuestro piloto de cazas favorito, Fox McCloud. Ya por eso merece la pena ir al cine ¿no? Pues sigue leyendo, pero el spoiler va a ir a más, avisado quedas.
¿Seguro?
Muy bien.
Lejos de ser un cameo de unos pocos segundos, Fox se une al grupo en cuanto Mario, Peach y compañía necesitan un medio de transporte entre planeta y planeta. Y creedme cuando os digo que vamos a ver el Arwing a pleno rendimiento. Si las batallas de Star Wars se cuentan como las más memorables de la gran pantalla, pensadlo de nuevo, porque asistimos a una lección de pilotaje.
Pero no es sólo eso, es que la personalidad de Fox es expectacular. Sigue siendo un tío guay, con un tono algo más arrogante, pero del tipo "lo soy porque puedo serlo", a lo Han Solo. Te cae simpático desde el primer minuto, y roba las escenas en las que aparece. Tiene también su punto cómico, y apoya la trama siendo el "transporter" que los lleva a donde ningún otro zorro ha ido jamás. En serio, todas sus escenas son lo que más me ha gustado, y encima con orquestaciones de LylatWars y StarWing, que te hacen desear que Nintendo haga de una vez otro juegazo de la saga O ME LEVANTARÉ DE LA SILLA Y LE PRENDERÉ FUEGO A TODO EL PLANETAAA...
(perdón)
Vamos, que como eso no sea una señal de que se viene nuevo juego del zorro, el conejo, el halcón y la rana (y la zorra), van a decepcionar a muchos fans, y a muchos niños que lo hayan conocido en la película.
Y, bueno, ya que estoy en spoilers, al final hay una escena que, con sólo ver los ingredientes, sabes lo que va a pasar, pero no deja de ser divertido verlo: Mario, Bowser, un puente, lava y hachas... y no es el final de la película.
Como extra, informaros de que hay dos escenas post-créditos. Una con los malos, y otra tras pasar todos los nombres de las personas que han hecho la película (y que no se autoriza el uso de la misma para entrenar modelos de IA), que... bueno, no merece mucho la pena, pues sólo es un cameo de otro personaje que podría salir, o no, en una futura secuela.
Joe, con lo bien que lo cuentas, dan ganas de ir a verla otra vez....
Yo personalmente ya comenté, me parece mejor que la primera, pero no deja de ser una película para niños.
Es cierto que tienen mejor trama que la anterior y se hace entretenida incluso rápida ( yo no me aburri), toques de humor simpáticos (sobre todo si conoces el universo Nintendo, porque mi novia muchas cosas no se enteraba y mi hijo y yo sí nos reímos), pero en general, no la recomendaría como para ir al cine. Para verla en casa un día tonto, pues sí. Otra cosa es que tengas niños, entonces 100% recomendada e incluso mola verla en familia para que te pregunte quién es quién, porque salen muchos personajes de Nintendo no tan conocidos o más de antaño por así decirlo.
La calidad técnica (al menos en 3d que la vimos nosotros), no es para tirar cohetes, no me entendais mal, esta muy bien, buenos gráficos, ambientación en Mario Galaxy pero poquito efecto 3d chulo comparado con lo que se puede hacer hoy en dia (no digo ninguno para no hacer spoiler).
Nota: la evolución final de Bowser no me gustó nada , no voy a dar más detalles por no hacer spoiler, pero siendo peli de niños, yo como mensaje educativo a los peques le hubiera dejado como al principio colaborando con los buenos y dando a entender que se puede cambiar en esta vida y que es mejor portarse bien y esas cosas... ademas de alli te salia un juegazo colaborativo a futuro...
Edito: el spoiler gordo que dices yo me lo esperaba según avanzó la película y te juro que no había visto ni el trailer, pero es que era de cajón..., además de un topicazo... que tambien me recuerda a cierta escena del retorno del jedi...
Termino de ver Bohemian Rhapsody, impresionante la actuación de Rami Malek. Tal vez sea la mejor película biografica que he visto en mi vida, la he disfrutado mucho. Entiendo que era complicado incluir algo como la actuación junto a Montserrat Caballé al ser algo tan distinto a lo que hizo en el resto de su carrera pero lo he visto una vez más en YouTube para no quedarme con las ganas. Hacia mucho tiempo que una película no me hacía sentir tan bien.
josepzin
14/04/2026, 21:00
Termino de ver Bohemian Rhapsody,
Hace rato que la tengo pendiente, la pongo en descarga asi no me olvido.
Hace rato que la tengo pendiente, la pongo en descarga asi no me olvido.
Es bastante buena, creo que te gustará seas o no fanático de Queen.
Yo ya no descargo casi nada, lo suelo ver en línea en Xuper Tv , PlutoTv o TV360.
Leguleyo
15/04/2026, 09:28
Es bastante buena, creo que te gustará seas o no fanático de Queen.
Yo ya no descargo casi nada, lo suelo ver en línea en Xuper Tv , PlutoTv o TV360.
Yo con netflix movistar y prime voy bastante servido , aunque hay veces que no encuentras alguna cosilla
¿Cómo lo haces? Va vía lista especial IPTV? La única que conozco es pluto TV y las pelis son bastante antiguas ( aunque buenas).
¿Alguna web o tutorial para ponerlo? ¿sabes si va en webos (pluto si que la tengo, es mas me parece que los lg channels los da pluto tv o algo asi)?
En cuanto a la peli, me gusto mucho ( no soy fan de queen, pero me gusta su musica). 100% recomendable.
Gracias, un saludo.
Joe, con lo bien que lo cuentas, dan ganas de ir a verla otra vez....
Yo personalmente ya comenté, me parece mejor que la primera, pero no deja de ser una película para niños.
Es cierto que tienen mejor trama que la anterior y se hace entretenida incluso rápida ( yo no me aburri), toques de humor simpáticos (sobre todo si conoces el universo Nintendo, porque mi novia muchas cosas no se enteraba y mi hijo y yo sí nos reímos), pero en general, no la recomendaría como para ir al cine. Para verla en casa un día tonto, pues sí. Otra cosa es que tengas niños, entonces 100% recomendada e incluso mola verla en familia para que te pregunte quién es quién, porque salen muchos personajes de Nintendo no tan conocidos o más de antaño por así decirlo.
La calidad técnica (al menos en 3d que la vimos nosotros), no es para tirar cohetes, no me entendais mal, esta muy bien, buenos gráficos, ambientación en Mario Galaxy pero poquito efecto 3d chulo comparado con lo que se puede hacer hoy en dia (no digo ninguno para no hacer spoiler).
Nota: la evolución final de Bowser no me gustó nada , no voy a dar más detalles por no hacer spoiler, pero siendo peli de niños, yo como mensaje educativo a los peques le hubiera dejado como al principio colaborando con los buenos y dando a entender que se puede cambiar en esta vida y que es mejor portarse bien y esas cosas... ademas de alli te salia un juegazo colaborativo a futuro...
Edito: el spoiler gordo que dices yo me lo esperaba según avanzó la película y te juro que no había visto ni el trailer, pero es que era de cajón..., además de un topicazo... que tambien me recuerda a cierta escena del retorno del jedi...
No te cortes, que para eso tenemos las etiquetas de spoiler.
Yo no he ido a verla en 3D, no sé si lo de "la calidad técnica no es para tirar cohetes" te refieres a los efectos esteroscópicos o a la animación en sí. Yo ya digo que la animación me ha parecido muy buena, salvo ciertos detalles (Yoshi), y no sé qué pegas se les puede poner. Eso sí, lo de tirarte cosas a la cara para demostrar que la peli se ve genial en estereoscópico, lo veo demasiado trillado y muy de los 90, por lo que valoro mucho que ya no hagan películas con eso en mente, y que los técnicos del 3D se centren más en dar profundidad a la película y a que parezca que estás inmerso en ella.
Y ahora me meto un poco en spoilers para hablar de lo que dices de Bowser y por qué me estoy planteando volver a ir a verla.
A ver, a mi también me rayó lo de que Bowser reconsiderara volver a ser malo, y que su hijo lo convenciera. También me hubiera gustado que se aliara con los buenos, y reeducara a su hijo (o no), porque habría quedado como la escena final de Mario Sunshine, con Bowser e hijo, mirando la puesta de sol, compartiendo expectativas de futuro y charlas padre-hijo.
Pero también hay que entender que es la naturaleza de Bowser. Es el malo por antonomasia, y en la película se ve que no importa cuánto lo intente, lleva esa furia dentro, y le pirra ser el rey de los koopas. Sí, el final parece hecho para que aparezca Dry Bowser... o Bowser "hambreado", pero bueno, incluso al final de SMRPG y Super Paper Mario, Bowser vuelve a las andadas.
Y a ver, es una peli para niños... pero por volver a ver a Fox y disfrutar de nuevo de esos TEMAZOS de Starfox, estoy replanteándome el volver al cine, algo que muy pocas películas han conseguido (creo que se pueden contar con los dedos de una mano).
¿A qué escena del Retorno del Jedi te recuerda qué escena?
Sobre verla en el cine o no... bueno, ahí te puedo dar la razón en parte, porque muchas escenas no tienen escenarios espectaculares, y no deja de ser una peli de animación, pero hay algunas escenas, especialmente en la segunda mitad, que creo que sí habría que verlas en pantalla grande. Pero vamos, que un pantallón y un buen sistema de sonido es igual de válido para disfrutarla.
Pero por lo dicho en los spoilers, no veo la hora de pillarla en BR para verla y OIRLA de nuevo, porque he buscado por yutú, y madre mía, la cantidad de IA que hay, cuesta hasta encontrar la OST de la película. Y lo peor es que no tengo oído para discriminar algo hecho por IA y algo que no. Me he tirado 10 minutos oyendo una "composición orquestada de Starfox64 de finales de los 90", y aunque notaba que algo no estaba bien, no sabía lo que era, y ya, rebuscando en los comentarios, alguien puso de relieve que el canal sacaba este tipo de vídeos casi diariamente o semanalmente.
Termino de ver Bohemian Rhapsody, impresionante la actuación de Rami Malek. Tal vez sea la mejor película biografica que he visto en mi vida, la he disfrutado mucho. Entiendo que era complicado incluir algo como la actuación junto a Montserrat Caballé al ser algo tan distinto a lo que hizo en el resto de su carrera pero lo he visto una vez más en YouTube para no quedarme con las ganas. Hacia mucho tiempo que una película no me hacía sentir tan bien.
Sí, es de las mejores... aunque también dramatiza mucho, y si bien habrá muchas cosas que sucedieron en realidad, dudo que la verdad fuera tan entretenida o estuviera tan suavizada.
De hecho, casi al mismo tiempo vi la de RocketMan, basada en la vida de Sir Elton John (mi madre es MUY fanática), y es bastante más cruda y estrambótica, y no está tan bien. De hecho, podrían haber aprovechado y haberse referenciado una película a la otra, dado que Freddie y Elton eran amigos, o al menos, se conocieron, y en Bohemian sólo mencionan a George Michael, en RocketMan, ni eso.
Todos los españoles habríamos querido ver esa última actuación junto a la Caballé, pero como ya han dejado la película terminando por todo lo alto en una escena que se podría catalogar como épica (en serio, 10 minutos de concierto, por la cara, recreando el evento real paso a paso), no creo que se le pueda reprochar nada. Han contado el arco que querían contar, de ascenso, caída y redención.
Yo estoy a la espera de "Console Wars", porque el libro estaba muy bien, pero no sé cómo lo van a trasladar a la gran pantalla, cuando el público objetivo es la panda de frikis de los 90.
josepzin
15/04/2026, 12:59
NSí, es de las mejores... aunque también dramatiza mucho, y si bien habrá muchas cosas que sucedieron en realidad, dudo que la verdad fuera tan entretenida o estuviera tan suavizada.
Eso es lo que me termina molestando un poco de las películas biográficas, al final uno no sabe bien qué es real y qué no. De todos modos la veré, de hecho ayer la descargué, la puse para ver si funcionaba y me quedé enganchado un buen rato!
Yo con netflix movistar y prime voy bastante servido , aunque hay veces que no encuentras alguna cosilla
¿Cómo lo haces? Va vía lista especial IPTV? La única que conozco es pluto TV y las pelis son bastante antiguas ( aunque buenas).
¿Alguna web o tutorial para ponerlo? ¿sabes si va en webos (pluto si que la tengo, es mas me parece que los lg channels los da pluto tv o algo asi)?
En cuanto a la peli, me gusto mucho ( no soy fan de queen, pero me gusta su musica). 100% recomendable.
Gracias, un saludo.
No te puedo orientar mucho por que me he limitado a instalarlas en el teléfono y usarlas, ni siquiera las he instalado en la televisión y en el teléfono veo pocas películas. Sobre TV360 debo aclarar que es una app de Bitel, mi operador de telefonía móvil, y que las películas solo son gratis si recargo mi tarifa de Internet. La que uso principalmente es Xuper Tv (antes MagisTv) y no tiene mayor complicación; instalar, crear cuenta y empezar a usarla. Me parece que las tres apps tienen versión para instalar en la televisión pero no lo he probado, no veo muchas películas y me resulta más cómodo usar el teléfono.
Hay aplicaciones mejores y más completas que van por lista de iptv pero son más engorrosas de usar y para el uso que yo le doy al teléfono Xuper Tv es perfecta; siempre está disponible, tiene casi todo lo que busco y funciona en condiciones de red lentas.
Dullyboy
15/04/2026, 16:36
Yo me he visto "Una batalla tras otra" planchando y la verdad que es ridículo que haya ganado Oscars. Ni Sean Penn que es lo mejor de la película lo vale. De la pereza que da copio de la crítica de Bollero:
“una de las más tontas e insoportables del año”[...] “se supone que habla de una pandilla de concienciados revolucionarios que atentan contra lo institucionalizado para intentar cambiar el lamentable estado de las cosas”.[...] La acción es continua y la música acompaña a cada plano. Pero lo primero es gratuito, además de muy pesado, y lo segundo aturde, es un recurso barato."
https://elpais.com/cultura/cine/2025-09-26/una-batalla-tras-otra-un-bostezo-tras-otro-ante-la-pelicula-del-ano.html
josepzin
15/04/2026, 19:23
No leí buenas críticas de esa película asi que he pasado de verla.
Voy a dar mi opinión de las últimas pelis que he visto:
- Super Mario Galaxy: mojón de dimensiones tan grandes como su titulo ya avanza, es Nintendo Fan Service 2, personajes aparecen porque sí, el final es abruptisimo, los cameos metidos con calzador, la historia insulsa y sin sentido, un despropósito de cabo a rabo. Sin duda peor que la primera.
- Proyecto Salvación: Me lo pasé muy bien viendo esta peli, la considero una estupenda sucesora de ET para adultos (y niños), hard sci-fi sin filosofar demasiado y sin ser demasiado cruel. Me la volveré a ver si la veo en la tele. Hacía tiempo que no me encontraba una peli que mereciera la pena el esfuerzo de ir al cine.
- El Mago del Kremlin. Está bien como pelicula para comentar, reflexionar e indagar en los personajes que representa y adquirir un poco de perspectiva sobre ese mundo que es Rusia.
- Marty Supreme. Bueno, pues otro biopic más, un personaje quizas demasiado forzado por el guión, pero bien montada, es una peli hecha para gloria de su actor principal, nada más.
Dullyboy
16/04/2026, 14:13
No leí buenas críticas de esa película asi que he pasado de verla.
Pues ya te coincidió, porque la mayoría son buenas:
https://www.filmaffinity.com/es/pro-reviews.php?movie-id=910030
josepzin
17/04/2026, 00:57
Sin embargo si entras a los ultimos comentarios es catastróficamente lo contrario, le tiran con balas con punta de uranio.
https://www.filmaffinity.com/ar/reviews/1/910030.html
Sin embargo si entras a los ultimos comentarios es catastróficamente lo contrario, le tiran con balas con punta de uranio.
https://www.filmaffinity.com/ar/reviews/1/910030.html
Y remojadas en veneno de sapo.
josepzin
17/04/2026, 13:04
Y remojadas en veneno de sapo.
Juasss si, y son críticas extensas, no son tipo "me pareció una mierd4 aburrida pretenciosa etc", es pantalla o varias pantallas de texto con fotos, poniendo a parir la película.
Dullyboy
17/04/2026, 19:06
Sin embargo si entras a los ultimos comentarios es catastróficamente lo contrario, le tiran con balas con punta de uranio.
https://www.filmaffinity.com/ar/reviews/1/910030.html
Esas son de gente normal después de que se estrenase. A las que me refería eran de los críticos que las ven antes que la chusma como nosotros :D .
josepzin
17/04/2026, 20:25
Teniendo en cuenta que soy parte de la chusma... :P
josepzin
18/04/2026, 01:43
Doce hombres en pugna / 12 Angry Men / 12 Hombres Sin Piedad
Película de 1957 con Henry Fonda.
PELICULÓN, la había sentido nombrar mil veces, probablemente antes a la versión mas moderna pero vi la antigua. Muy buena.
https://www.filmaffinity.com/ar/film695552.html
Los doce miembros de un jurado deben juzgar a un adolescente acusado de haber matado a su padre. Todos menos uno están convencidos de la culpabilidad del acusado. El que disiente intenta con sus razonamientos introducir en el debate una duda razonable que haga recapacitar a sus compañeros para que cambien el sentido de su voto. (FILMAFFINITY)
https://pics.filmaffinity.com/12_angry_men-223926054-large.jpg
Es muy buena, la historia, las actuaciones, la psicología, la dirección y la técnica de cámara. Es una película muy redonda
La he visto varias veces, pero también la he visto varias veces en el teatro. La vuelvo a ver cada vez que me olvido y soy muy olvidadizo.
-----Actualizado-----
https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/truco-escalofriante-cine-esta-tensa-pelicula-no-fue-grito-fue-cambio-gradual-que-nadie-su-momento-habia-notado
La trilogía de las brujas de Darío Argento
Las Moiras o las Parcas ( https://es.wikipedia.org/wiki/Moiras ) fueron un grupo de 3 divinidades indoeuropeas asociadas al destino. También en grupos de 3 tenemos a Hékate, esta vez asociada a la brujería (https://es.wikipedia.org/wiki/H%C3%A9cate). Encontramos esta misma idea de tres brujas a través de muchas manifestaciones culturales europeas: las tres brujas en Macbeth (https://es.wikipedia.org/wiki/Macbeth), las tres hermanas Zorya en "American Gods", las tres brujas principales de Terry Pratchett (la doncella, la madre, la anciana)... y las tres brujas de la trilogía que os traigo hoy, la trilogía de las brujas de Dario Argento.
Y en realidad no empezó como una trilogía. La primera fue Suspiria en 1973, y como funcionó bien, Argento se inventó una leyenda que justificase una trilogía: las tres ancianas y poderosas brujas Mater Suspiriorum, Mater Tenebrarum y Mater Lacrimarum, cada una de ellas el enemigo principal de una película, cada una de ellas es la "madame" de un edificio encantado. Esta historia se explica en los primeros 5 minutos de la **segunda** entrega. Las películas son:
1. Suspiria de 1977, la bruja principal es Mater Suspiriorum aunque aún no la llamaban así. Mater Suspiriorum vive en una academia de baile en Friburgo (Alemania)
2. Infierno de 1980. Mater Tenebrarum vive en un edificio histórico de Nueva York
3. La Tercera Madre 2007. Mater Lacrmarum vive en Roma.
4. Y como bola extra, Suspiria de 2018 es un remake/adaptación de la primera Suspiria aunque mueve la acción a Berlín.
Ya os adelanto: tolero la (1); la (2) y la (3) me resultan muy aburridas cuando no incompresibles; la que realmente me gusta es la (4), el remake de 2018
Contexto cinematográfico histórico: al principio de los años 70 estaban de moda las películas llamadas "de explotación" https://es.wikipedia.org/wiki/Cine_de_explotaci%C3%B3n , películas de violencia por que sí, de bajo presupuesto que simplemente atraían por el morbo de la violencia. Cine para consumir rápido. Este género "de explotación" sublimaría al final de los 70 en las películas de género "slasher" (Halloween), películas de asesinos en serie que matan sin mayor motivación. Suspiria se rueda en medio de este caldo, cuando estábamos viviendo una transición entre explotación y slasher, sumando además características propias europeas. Este estilo de morbo y amarillismo es lo que se llamó "Giallo" ( https://es.wikipedia.org/wiki/Giallo ) y Dario Argento es su principal representante: películas morbosas de violencia sin sentido y bajo presupuesto.
Suspiria (1977)
Suzy Bannion (Jessica Harper) llega a la ciudad alemana de Friburgo para entrar en la prestigiosa academia de baile Tanz, fundada por Helena Markos. En los primeros días mueren o desaparecen varias alumnas y Suzy intenta no ser la próxima víctima de la maldición.
La academia de baile es en realidad una cobertura para un aquelarre de brujas liderado por Markos, una vieja bruja malvada que en el resto de la trilogía conoceremos como Mater Suspiriorum. Su objetivo es ganar poder a través de la violencia, sin más, y por eso mata a quien puede. Al final de la película, Suzy desbarata el plan de Suspiria/Markos, que muere entre terribles sufrimientos junto con el resto del aquelarre.
56702
Jessica Harper es la protagonista y su papel es "mujer que mira fuerte sin hablar mucho". Supongo que eso ya muestra el poco argumento que tiene la película. Y es muy posible que no lo hayáis reconocido pero ese tipo que está cambiando una bombilla es Miguel Bosé, que le hace ojitos a Jessica Harper aunque está claro que el asunto no va a llegar a ningún lado porque esta no es una película de besos.
El argumento cabe en en un twit de 160 caracteres y encima no tiene consistencia interna. No se conocen las motivaciones de los personajes ni importan demasiado. Las víctimas mueren de alguna forma muy violenta, exagerada y sangrienta porque eso es lo que se espera de este género. Así que ¿por qué estoy dedicando tiempo a esta película?
Por su aspecto visual, los escenarios, las luces y sobre todo los colores. Es una película para ver en un libro de fotografía. Leo por ahí que es la última película rodada en Technicolor, adrede, porque Argento buscaba colores muy saturados y muy contrastados que recordasen a un sueño. Todo es muy colorido y luminoso: la arquitectura de la casa, los papeles estampados de las paredes y la iluminación roja, azul y verde de las escenas de violencia. La película es como ver durante dos horas los cambios de luces RGB de un PC gaming.
No voy a añadir más fotos porque el foro va lentísimo y poner fotos es un dolor. Podéis verlas en https://www.revistaad.es/diseno/articulos/8-claves-esteticas-pelicula-terror-suspiria/27648 y en https://filmandfurniture.com/2018/10/suspiria-a-chromatic-journey-through-dario-argentos-horror-classic/
Dicen los que saben que "Suspiria" de 1977 fue inspiración de muchas películas que vinieron después. Es posible, en su contexto, pero a mí Suspiria me recuerda a los trenes de la bruja de la feria o los túneles del terror de los parques temáticos: luces cambiantes, mucha sangre, escenografía impactante, monstruos de cera que se ríen mucho, ningún susto porque el miedo está en lo que ves.
Si Suspiria fuese un libro de fotografía o arquitectura, sería un buen libro. Como película quizá fue importante en su época, no lo sé, pero en la actualidad ya ha sido superada por otros ejemplos mejores.
Infierno (1980, Mater Tenebrarum) y La tercera madre (2007, Mater Lacrimarum)
Si bien Infierno aún tiene alguna escena visualmente interesante, estas dos películas tienen también los mismos problemas que Suspiria exagerados al máximo: un argumento esquelético sin coherencia ni motivación, lo suficiente para soportar una serie de muertes muy sangrientas, muy morbosas y muy gráficas. Al final de cada una muere una de las madres. La última simplemente no he acabado de verla porque no me estaba enterando de nada, simplemente veía como morían personas que no sabían quiénes eran con los ojos explotados y acabó con mi paciencia.
He aprendido toda una serie de adjetivos leyendo críticas: "...silly, awkward, vulgar, outlandish, hysterical, inventive, revolting, flamboyant, titillating, ridiculous, mischievous, uproarious, cheap, priceless, tasteless and sublime.." (Nathan Lee en el New York Times) Si te gusta ver sangre espesa roja fosforita, estas son tus películas. Si no, busca en otro lado.
Suspiria (2018)
56704
Y llegamos al remake de 2018. En esta película el argumento es parecido a la primera y voy a copiarlo aquí: "Suzy Bannion (Dakota Johnson) llega a Berlín para entrar en la prestigiosa academia de baile, dirigida por Helena Markos. En los primeros días mueren o desaparecen varias alumnas y Suzy intenta no ser la próxima víctima de la maldición." Tilda Swinton hace nada menos que tres papeles protagonistas, aunque en dos de ellos no la reconoceréis por el maquillaje, y Jessica Harper hace un cameo.
https://www.youtube.com/watch?v=BY6QKRl56Ok
Pero esta vez sí que se esfuerzan al menos en explicarnos a los personajes y en darles unas motivaciones o una psicología al menos comprensible. El aspecto visual en esta película es muy diferente a la primera, ya lo veis en las fotografías: colores marrones y apagados, poco contraste, nada de luces RGB. Sí que tiene escenas de torturas fuertes, pero no tan morbosas como las películas anteriores. Además tiene coreografías muy interesantes. Al fin y al cabo es una academia de baile y las alumnas bailan, que es algo que no sucedía en la película original.
56703
También trata sobre temas muy interesantes que las otras películas ni mencionan. El aquellarre de brujas como unión de mujeres que se protegen entre ellas. La maternidad. La inmortalidad. El trasfondo político de Berlín en los años 70. La película es más profunda e interesante en todos los sentidos menos en el uso del color.
El final en este remake es diferente y para mí también es más interesante:
En esta versión, la directoria de la academia Helena Markos no es Mater Suspiriorum. Markos es una vieja y poderosa bruja, sí, pero no es una de las tres madres. Markos se está haciendo pasar por Suspiria para poder controlar el aquelarre de brujas y conseguir vida eterna. Al final se revela que la verdadera Suspiria es la "nueva alumna" Suzy Bannion, que ha ido a la academia a poner orden y de paso acabar con Markos y con todas las brujas que la apoyan. En este versión Markos es malvada, pero la verdadera Suspiria no es malvada ni tampoco bondadosa. Su principal motivación es la protección del grupo de mujeres, "sus hijas", por encima del individualismo de Markos y sus defensoras
Esta es la que hay que ver. La original es la que hay que comprar en formato libro de fotografía si es que hay algún libro de fotografía sobre esa película. Pero para ver, que sea esta. Es mucho más interesante que las de Argento en todos los aspectos. A la segunda y tercera parte yo no les dedicaría más tiempo.
blindrulo
19/04/2026, 13:27
65 (2023)
https://www.gp32spain.com/foros/cache.php?img=https%3A%2F%2Fi.ibb.co%2FKzry5jPm%2F 65-733276204-large.jpg
Después de un catastrófico accidente en un planeta desconocido, el piloto Mills descubre rápidamente que realmente está varado en la Tierra… hace 65 millones de años. Ahora, con solo una oportunidad de rescate, Mills y la otra única superviviente, Koa, deberán abrirse camino a través del desconocido territorio plagado con peligrosas criaturas prehistóricas en una épica lucha por sobrevivir.
Creo que alguien ya la comentó por aquí. Argumentalmente poco original, la cinta es la enésima versión del argumento de adulto y niño en planeta inhóspito tratando de sobrevivir a mil problemas, en este caso tratando de llegar a la sección de cola de la nave estrellada dodne peude estar su salvación, algo muy similar a "After Earth (2013)" por cierto. En este caso se le da un pequeña vuelta de tuerca ya que el planeta inhóspito es la Tierra hace 65 millones de años lo que convierte a la cinta en "Jurassic Park (1992)" pero con armas modernas. La cinta realmente no es tan terrible como la he leído por ahí, se deja ver sin problemas y no aburre en ningún momento. Además te hace tomar conciencia del gran trabajo que se llevó a cabo en la cinta de Spilberg hace más de 30 años, aunque en esta si muestran los velociraptores más acordes a como debieron ser según los expertos.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=YeKgkbYSUhA
Un saludo. :brindis:
Podria estar basada en hechos reales XD
josepzin
19/04/2026, 16:19
Suspiria (2018): ]Tiene buena pinta el remake, aunque no sé si estoy para terror/slasher :D
65 me pareció entretenida y correcta, apenas si recuerdo nada pero bueno, creo que me había gustado.
wolf_noir
19/04/2026, 21:05
Vista Hambre (2023) Aoy regenta el restaurante de fideos de su familia en el casco antiguo de Bangkok. Un día recibe una invitación para dejar el negocio familiar y unirse al Team Hunger, el principal equipo de chefs de lujo de Tailandia. Me ha gustado, se puede ver como es el mundillo de la alta cocina, pero que te puedes identificar con la exigencias de otros trabajos :D
https://youtu.be/9opiMYNKuq4?is=fkajtqLruawk4-N-
josepzin
20/04/2026, 03:17
Uf que asco la escena que están comiendo :D
Suspiria: no me gustan las pelis de terror, mucho menos las del gore gratuito, por lo que, a pesar de la excelente recomendación, me temo que voy a tener que pasar ^^U Eso sí, seguro que habrá quien diga que hay que ver la película si no quieres que te acusen de... en fin.
65: esta sí que la vi. Para ser una peli de ci-fi, y con dinosaurios, no le vi demasiado encanto... pero ¿eran dinosaurios? En mi cabeza eran criaturas similares, pero no dinosaurios, o alguna criatura alienígena por ahí mezclada. No sé, como decís, yo la vi "correcta", sin más, y la tengo casi borrada de mi cabeza. Ahí va otro adjetivo para la colección gringa: "bland", que no significa "blanda", sino más bien "sosa", "insustancial". Y el actor, me quiere gustar, pero no lo he visto aún en ningún papel que saque lo mejor de él... ¿La niña se hacía insoportable por momentos?
josepzin
20/04/2026, 14:08
Bohemian Rhapsody
No hace falta explicar de qué va. Es una peli biográfica, sé que nunca son la realidad y que simplifican, dramatizan e inventan, no sé cuanto hay de cada cosa porque no conozco los detalles de la historia. Pero el final con el Live Aid es TREMENDO.
https://www.filmaffinity.com/ar/film486640.html
Fijaos que he dicho que en el remake hay un par de escenas de tortura fuerte, no he dicho muertes...
En realidad es una única escena y es difícil de ver, pero también es artística. Me resultó fascinante en su repulsión. Hay otras escenas con sangre y muertes, pero no tan repulsivas.
Es magia a través de la danza. Los movimientos que hace la bailarina en una sala "mueven unas cuerdas invisibles" que torturan a una persona en otra sala. No muy diferente a los muñecos de vudú. Los espectadores solo ven a la bailarina y hasta se emocionan con la danza. La persona que está siendo torturada no lo está pasando tan bien
Y además no muere, que es lo terrorífico
Aquí la escena: https://www.youtube.com/watch?v=wlLh-LYu2Zg
Hay otras escenas pero creo que ninguna tan terrorífica, ni siquiera el aquelarre final
josepzin
20/04/2026, 14:49
Jod3r está buena esa escena.
Bohemian Rhapsody
No hace falta explicar de qué va. Es una peli biográfica, sé que nunca son la realidad y que simplifican, dramatizan e inventan, no sé cuanto hay de cada cosa porque no conozco los detalles de la historia. Pero el final con el Live Aid es TREMENDO.
https://www.filmaffinity.com/ar/film486640.html
Busca por yutú, que hay vídeos comparando dicha escena con el concierto real, y el nivel de detalle obsesivo lleva esa tremebundidad a otra escala totalmente diferente.
josepzin
21/04/2026, 21:12
Impresionante.
princemegahit
24/04/2026, 20:07
Termino de ver Bohemian Rhapsody, impresionante la actuación de Rami Malek. Tal vez sea la mejor película biografica que he visto en mi vida, la he disfrutado mucho. Entiendo que era complicado incluir algo como la actuación junto a Montserrat Caballé al ser algo tan distinto a lo que hizo en el resto de su carrera pero lo he visto una vez más en YouTube para no quedarme con las ganas. Hacia mucho tiempo que una película no me hacía sentir tan bien.
Pa gustos , colores. Me gusta la actuación de Rami Malek, si. Dos o tres escenas con anecdotas conocidas, la música, etc. Pero la peli, sin yo ser un fan hardcore de Queen, en su globalidad, no cumple como biopic. No hacia falta que se regodearan en todo el tema de escandalo sexual, las fiestas, el SIDA, pero es que da la sensación que evitan tocar esos temas para que la peli sea family friendly. Pues no, la realidad es cruda y es la que es. Eso me dejo con ganas de ver otra cosa...tanto que no la he vuelto a ver, ni aunque sea lo único que pongan en la tele y no tenga internet para ponerme alguna otra cosa.
Fijaos que he dicho que en el remake hay un par de escenas de tortura fuerte, no he dicho muertes...
En realidad es una única escena y es difícil de ver, pero también es artística. Me resultó fascinante en su repulsión. Hay otras escenas con sangre y muertes, pero no tan repulsivas.
Es magia a través de la danza. Los movimientos que hace la bailarina en una sala "mueven unas cuerdas invisibles" que torturan a una persona en otra sala. No muy diferente a los muñecos de vudú. Los espectadores solo ven a la bailarina y hasta se emocionan con la danza. La persona que está siendo torturada no lo está pasando tan bien
Y además no muere, que es lo terrorífico
Aquí la escena: https://www.youtube.com/watch?v=wlLh-LYu2Zg
Hay otras escenas pero creo que ninguna tan terrorífica, ni siquiera el aquelarre final
*****, más que terrorífica me ha resultado desagradable.
wolf_noir
25/04/2026, 22:49
https://youtu.be/nZySxGt6vWM?is=QACAYQBpX6sKBjRa
Hoy he visto este largometraje realizado con IA y me a gustado :D tiene cosas por pulir pero está muy bien
josepzin
25/04/2026, 23:09
Yo paso, al menos por ahora...
blindrulo
26/04/2026, 13:25
2067 (2020)
56723
En el futuro cercano, el cambio climático ha provocado la necesidad de emplear oxígeno artificial para poder respirar. Con su mujer enferma y pocas esperanzas de sobrevivir, surge una oportunidad, viajar al futuro para buscar una cura para su misteriosa enfermedad y sin la certeza de poder regresar a casa.
El cine australiano vuelve a regalarnos otra cinta de viajes en el tiempo con bucles y paradajojas como la memorable "Triangle (2009)", sin embargo, esta vez el resultado es bastante inferior. Dejando a un lado la base científica de la trama que según gente más versada que yo en el tema no hay por donde cogerla, aquí la historia es bastante simple aunque el bucle temporal tiene una cierta complicación mayor de lo que parece y un fallito (ver spolier). No obstante casi todo es bastante previsible y no hay casi sorpresas. Los efectos especiales parecen hechos por varios equipos diferentes, algunos son resultones y algunos CGI son bastante cutres. Cinta entretenida para evadirte un rato.
Spolier:
El error es el esqueleto del protagonista. Es imposible que lo encontrara, a lo sumo su cadáver fresco como pasaba en Triangle. Para encontrar un esqueleto deberían pasar muchos años desde la muerte pero al ser un bucle se viaja siempre al mismo año. Es más si nos ponemos tiquismiquis con el bucle, el cadáver debería haberlo visto al abrir la puerta desde dentro no al llegar ya que las acciones deberían estar produciéndose de forma paralela.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=cOOY0HCHHUg
Un saludo. :brindis:
josepzin
26/04/2026, 15:51
Ya si eso que viaje al futuro para conseguir una manera de revertir la falta de oxigeno y salve a toda la humanidad :P
Ya si eso que viaje al futuro para conseguir una manera de revertir la falta de oxigeno y salve a toda la humanidad :P
Me pregunto como harán el oxígeno artificial; ¿será juntando a mano electrones, protones y neutrones para crear átomos de oxígeno o rompiendo núcleos de elementos más pesados?
josepzin
27/04/2026, 06:00
En el futuro tienen las respuesta: transmutación de materia!
-----Actualizado-----
El tema me hizo acordar a este cuento corto "del chino de los 3 cuerpos".
Es corto y se lee rápido.
Luz de luna
Cixin Liu
https://lecturia.org/cuentos-y-relatos/cixin-liu-luz-de-luna/25156/
Durante el Festival de Otoño en Shanghái, un hombre se encuentra en la penumbra observando la luna cuando recibe una misteriosa llamada de alguien que dice ser su yo del futuro, que lo contacta desde el año 2123. El sujeto le explica que, debido al cambio climático causado por el uso de combustibles fósiles, el nivel del mar ha subido de forma descontrolada, poniendo en riesgo la vida humana. Por eso decidió contactarlo para encomendarle una delicada misión: intervenir y cambiar el curso de la historia.
https://youtu.be/nZySxGt6vWM?is=QACAYQBpX6sKBjRa
Hoy he visto este largometraje realizado con IA y me a gustado :D tiene cosas por pulir pero está muy bien
Me gustaría poder decir que, gracias a la IA, gente con talento, pero sin los conocimiento y los recursos para realizar sus ideas, han encontrado el lienzo perfecto para trasladarlas... pero no me he visto el vídeo, y el 99'99% de la Humanidad ha demostrado que no se le puede dar ese tipo de poder sin que intenten monetizarlo de la peor manera ^^U
2067 (2020)
56723
En el futuro cercano, el cambio climático ha provocado la necesidad de emplear oxígeno artificial para poder respirar. Con su mujer enferma y pocas esperanzas de sobrevivir, surge una oportunidad, viajar al futuro para buscar una cura para su misteriosa enfermedad y sin la certeza de poder regresar a casa.
El cine australiano vuelve a regalarnos otra cinta de viajes en el tiempo con bucles y paradajojas como la memorable "Triangle (2009)", sin embargo, esta vez el resultado es bastante inferior. Dejando a un lado la base científica de la trama que según gente más versada que yo en el tema no hay por donde cogerla, aquí la historia es bastante simple aunque el bucle temporal tiene una cierta complicación mayor de lo que parece y un fallito (ver spolier). No obstante casi todo es bastante previsible y no hay casi sorpresas. Los efectos especiales parecen hechos por varios equipos diferentes, algunos son resultones y algunos CGI son bastante cutres. Cinta entretenida para evadirte un rato.
Spolier:
El error es el esqueleto del protagonista. Es imposible que lo encontrara, a lo sumo su cadáver fresco como pasaba en Triangle. Para encontrar un esqueleto deberían pasar muchos años desde la muerte pero al ser un bucle se viaja siempre al mismo año. Es más si nos ponemos tiquismiquis con el bucle, el cadáver debería haberlo visto al abrir la puerta desde dentro no al llegar ya que las acciones deberían estar produciéndose de forma paralela.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=cOOY0HCHHUg
Un saludo. :brindis:
Me pregunto como harán el oxígeno artificial; ¿será juntando a mano electrones, protones y neutrones para crear átomos de oxígeno o rompiendo núcleos de elementos más pesados?
Eso iba a decir yo ¿Cómo es el oxígeno artificial? ¿Tiene algo diferente a dos moléculas de oxígeno?
Y por lo que he visto en los créditos de muchas pelis (de Disney, principalmente), sí que se tienen diversas empresas de VFX en cada película, ya sea para escenas concretas, o bien para efectos específicos, como multitudes, explosiones o simulación de agua. Y me llega a sorprender la enorme cantidad de empresas que llegan a trabajar en una película (he llegado a contar más de 10, ya tiene que ser bueno el negociador de Disney para conseguir enfadar a tantas empresas a la vez)
Pero entiendo lo que quieres decir, que se nota demasiado la diferencia del estilo artístico o la tecnología de una escena a otra :P
Ya que hablamos de cambio climático y de combustibles fósiles, ayer estuve viendo por tercera vez "Geostorm" (entretenida, buenos VFX, pero la historia hace aguas por muchos sitios, y la ciencia se va de paseo un rato), y me hizo gracia ver un error que cometen muchas cintas ci-fi del futuro cercano: se ven coches eléctricos, energías renovables por un tubo, y todo es energía limpia... pero luego, los viajes al espacio, que se hacen con regularidad, siguen usando los cohetes de los transbordadores espaciales. Como si esos cohetes no contaminaran nada en absoluto. Y en esta película todavía tienen los gigantescos propulsores que terminan desacoplando de la nave y (supuestamente) tirando al mar :D :D :D
En el futuro tienen las respuesta: transmutación de materia!
-----Actualizado-----
El tema me hizo acordar a este cuento corto "del chino de los 3 cuerpos".
Es corto y se lee rápido.
Luz de luna
Cixin Liu
https://lecturia.org/cuentos-y-relatos/cixin-liu-luz-de-luna/25156/
Muy bueno, gracias por compartirlo.
wolf_noir
10/05/2026, 00:30
Visto Intercambiados (2026) una película de animación infantil, que me a gustado, sobretodo el diseño de personajes, para mí gusto hubiera cambiado el final.
56729
Visto Intercambiados (2026) una película de animación infantil, que me a gustado, sobretodo el diseño de personajes, para mí gusto hubiera cambiado el final.
56729
Este me lo has quitado del teclado :D
Coincido con un diseño de personajes muy logrado, fusionando animales con plantas, y una animación muy cuidada.
Resumiendo la historia, habla de un bosque en el que hay un serio problema de escasez de comida, debido a que años atrás, un lobo de fuego, invadido por la rabia, construye una presa que impide al río avanzar, y eso ha afectado a todos los animales.
En una isla dentro del lago, viven unas criaturas, que se ven amenazadas por el hambre, al haber sido invadido por los pájaros, pero el protagonista encuentra un fruto mágico y, por accidente, termina convertido en pájaro, mientras que a uno de los pájaros le ocurre lo contrario. Inicialmente la historia no deja de ser la típica de "ponte en mi lugar" con dos protagonistas que se llevan fatal, pero poco a poco el argumento coge profundidad, hasta que aparece el malo común y unen fuerzas para acabar con él.
La peli, visualmente está muy bien. No deja de ser una película para niños, pero los adultos también la van a disfrutar. No es la típica peli sobre cuidar el medio ambiente, ni de ponerse en la piel del otro, hay varias lecciones que se tienen que aprender, y todas se integran bien unas con otras.
Para que os hagáis una idea, está dirigida por John Lassetter, que si os suena ese nombre, es porque fue el director de Toy Story. Por lo visto, hace años dejó Disney (no sé por qué, supongo que por sacar Toy Story 4, y la nueva dirección editorial). No entendía por qué no se le ha dado más bombo a la película, hasta que he visto que es exclusiva de Netflix. Si no, hubiera sido una muy buena recomendación para ir al cine con los niños.
Es muy entretenida, y equilibra muy bien la acción, el humor y el drama. La vi con expectativas muy bajas, pero me sorprendió para bien. No creo que sea una película imprescindible, y en frío, no me ha dejado grandes sensaciones, pero no voy a decir que no la disfruté en su momento.
josepzin
12/05/2026, 14:48
Jack Reacher: Bajo la mira y Jack Reacher: Sin regreso
Hace un par de semanas mi mujer vio un poco por la TV, asi que las descargué para verlas completas.
La primera no está mal, para pasar el rato. Y está Werner Herzog.
La segunda es horrible. Una de las críticas dice "la peor película de Tom Cruise"
https://www.filmaffinity.com/ar/film174812.html
https://pics.filmaffinity.com/jack_reacher-556972936-large.jpg
La primera es entretenida, aunque pensándolo en frío, no entiendo qué hace que sea tan buen investigador, si hace lo normal que haría cualquier investigador especializado (lo que deja bastante en entredicho al que llevó el caso inicialmente), aunque supongo que por la trama, que es un caso del tipo "blanco y en botella".
La segunda dirán que es malísima, pero es la que ponen siempre por la tele. No entiendo por qué dicen que es tan mala, por lo que sólo puedo suponer que había ciertas expectativas que no se cumplieron. ¿Puede que la gente esperara otra investigación sesuda, y se encontraron con una cinta de persecuciones, con una niñata rebelde que no es consciente del peligro al que se está exponiendo constantemente? ¿O hay algún libro como fuente de "inspiración" que no conozco?
Quizás sea por estar acostumbrados a ver a Tom Cruise como Ethan Hunt, y no nos lo quitamos de la cabeza.
Pero sí que es verdad que, como trama, son bastante mediocres. Hay capítulos de NCIS más interesantes que duran la mitad, pero vamos, que las pelis son moderadamente entretenidas.
josepzin
13/05/2026, 13:37
Entretenida si, pero la segunda me dio la sensación de tener tantas situaciones tan vistas y tan revistas...
futu-block
14/05/2026, 20:08
ideal para verla perjudicado, no olvidarse XD
josepzin
14/05/2026, 22:12
Los muertos no mueren, con una MONTAÑA de actores conocidos.
A mi me gustó, las críticas la ponen a parir bastante y quizás en parte tienen razón porque supongo que uno se esperaría muchísimo mas de una cantidad así de actores conocidos en una película.
Pero a mi me entretuvo, tiene muchas situaciones que me gustaron, y cosas que me sorprendieron y en general la disfruté mucho y se me pasó rapidísimo.
https://www.filmaffinity.com/ar/film218198.html
Sucede lo típico de encontrar las primeras víctimas de zombies, una de las primeras teorías que tienen sobre la causa de muerte es... ataque de zombies jajaa "a ver", dice uno de ellos, "esto claramente es un ataque de zombies, todo coincide". Otro "me he visto todas las películas de zombies, definitivamente son zombies"
Es una película que suceden cosas muchas veces sin sentido aparente o personajes que uno se espera que tengan un protagonismo que luego no tienen y etc etc. Yo simplemente digo que a mi me gustó y ya está.
https://pics.filmaffinity.com/the_dead_don_t_die-791183558-large.jpg
Los muertos no mueren, con una MONTAÑA de actores conocidos.
A mi me gustó, las críticas la ponen a parir bastante y quizás en parte tienen razón porque supongo que uno se esperaría muchísimo mas de una cantidad así de actores conocidos en una película.
Pero a mi me entretuvo, tiene muchas situaciones que me gustaron, y cosas que me sorprendieron y en general la disfruté mucho y se me pasó rapidísimo.
https://www.filmaffinity.com/ar/film218198.html
Sucede lo típico de encontrar las primeras víctimas de zombies, una de las primeras teorías que tienen sobre la causa de muerte es... ataque de zombies jajaa "a ver", dice uno de ellos, "esto claramente es un ataque de zombies, todo coincide". Otro "me he visto todas las películas de zombies, definitivamente son zombies"
Es una película que suceden cosas muchas veces sin sentido aparente o personajes que uno se espera que tengan un protagonismo que luego no tienen y etc etc. Yo simplemente digo que a mi me gustó y ya está.
https://pics.filmaffinity.com/the_dead_don_t_die-791183558-large.jpg
Esa película es demasiado buena, la he visto muchas veces y me encanta.
blindrulo
15/05/2026, 15:51
1883 (2021)
56746
La familia Dutton se embarca en un viaje hacia el oeste a través de las Grandes Llanuras, para ir hacia el último bastión de los indomitos Estados Unidos.
Interesante miniserie a modo de precuela de la exitosa Yellowstone (2018) que nos narra como la familia Dutton cruzó Estados Unidos para encontrar su tierra prometida. La serie sabe de donde viene y a donde va y usa los diez episodios para presentar a los personajes y sus historias y contar lo que quiere contar tranquilamente, tomándose el tiempo necesario para cada cosa. Por eso me gustan las miniseries, van al grano. Siempre he pensado que un serie debe ser una historia con un principio y un final definido desde el inicio y que se cuente en el tiempo que precise ya sean 6, 8, 10, 20 capítulos pero que que no se estire hasta que baje la audiencia y se termine con un mal final o quede sin final. En este caso, en honor a la verdad, hay que decir que se quiso hacer una nueva temporada pero alguien supo pararlo a tiempo y terminaron haciendo otra miniserie secuela, 1923 (2022), contando otro tramo de la vida de los Dutton años más tarde, lo cual creo que es una sabia elección. La serie tiene buena fotografía, vestuario y creo que unas buenas actuaciones por parte de actores principales y secundarios.
Como curiosidad comentar que, a no ser que se me escapar algo, no se menciona el apellido Dutton en ningún capítulo.
Un saludo. :brindis:
blindrulo
15/05/2026, 18:21
Drácula desencadenado (1991)
56747
Son los dueños del espacio y del tiempo. Sigilosos e implacables, los Voladores recorren la Tierra y la historia para cumplir un único objetivo: saciar su sed de sangre. El científico Joe Bodenland es el único que puede detenerlos, pero para hacerlo precisa ayuda. Su aliado se encuentra siglos atrás, en la Inglaterra victoriana: un escritor irlandés atormentado por el sexo y la muerte. Su nombre es Bram Stoker y todavía no ha escrito la novela que le hará famoso.
Supesta secuela de Frankenstein desencaneado (1973), con la cual no tiene nada que ver salvo el personaje principal y a la que apenas se cita brevemente de pasada en un diálogo. La novela es significativamente mejor que la anterior, más ligera y entretenida aunque sigue haciéndose pesada en algunos momentos. Está claro que Drácula y el mundo vampírico dan mucho más juego que Frankenstein y su monstruo y sobre todo si los pones a saltar por el tiempo. Sin embargo, esperaba bastante más a tenor de la sinopsis. Por otro lado, parece quedar algún fleco suelto que es lo que suele pasar cuando se juega con el espacio-tiempo pero no empaña la novela. Interesante y como digo se puede leer sin haber leído la anterior.
Un saludo. :brindis:
wolf_noir
17/05/2026, 16:33
:D Vista La Larga Marcha (2025) la película me a gustado, se deja ver, la película esta basado en un libro de Stephen King, que no he leído por lo que no puedo decir si es una adaptación fiel del mismo.
https://youtu.be/6lbcVixH1K8?is=AzB5uSqo0iJ_vijZ
Esta me sale en prime pero me da pereza verla, ahora estoy con The walking dead.
wolf_noir
17/05/2026, 22:04
Seguramente acabe buscando el audio libro para escucharlo de vuelta a casa del trabajo:D
josepzin
18/05/2026, 03:53
No la conocía... no sé que pensar... :P
1883 (2021)
56746
La familia Dutton se embarca en un viaje hacia el oeste a través de las Grandes Llanuras, para ir hacia el último bastión de los indomitos Estados Unidos.
Interesante miniserie a modo de precuela de la exitosa Yellowstone (2018) que nos narra como la familia Dutton cruzó Estados Unidos para encontrar su tierra prometida. La serie sabe de donde viene y a donde va y usa los diez episodios para presentar a los personajes y sus historias y contar lo que quiere contar tranquilamente, tomándose el tiempo necesario para cada cosa. Por eso me gustan las miniseries, van al grano. Siempre he pensado que un serie debe ser una historia con un principio y un final definido desde el inicio y que se cuente en el tiempo que precise ya sean 6, 8, 10, 20 capítulos pero que que no se estire hasta que baje la audiencia y se termine con un mal final o quede sin final. En este caso, en honor a la verdad, hay que decir que se quiso hacer una nueva temporada pero alguien supo pararlo a tiempo y terminaron haciendo otra miniserie secuela, 1923 (2022), contando otro tramo de la vida de los Dutton años más tarde, lo cual creo que es una sabia elección. La serie tiene buena fotografía, vestuario y creo que unas buenas actuaciones por parte de actores principales y secundarios.
Como curiosidad comentar que, a no ser que se me escapar algo, no se menciona el apellido Dutton en ningún capítulo.
Un saludo. :brindis:
Opino igual, alargar la serie por temas de audiencia es matarla. La de series que se quedaron inconclusas porque el productor de turno exigió que continuara y, cuando se aburrió, la canceló sin previo aviso. O peor aún, se le da un final improvisado, porque el final previsto ya no cuadra con todo el añadido, y los guionistas originales hace tiempo que abandonaron la serie por el hastío.
Lo que ya no estoy tan de acuerdo es la de crear otra serie diferente para continuar la actual. Para eso existen las temporadas: puedes hacer que el arco termine con el último capítulo, y que el primero de la siguiente inicie un nuevo arco. Más que nada, porque si tengo que averiguar que "1923" es la secuela de "1880", lo mismo ni me entero nunca de que existe, o me pienso que es una precuela de "1941", que no tiene nada que ver ni en género ni en trama :D :D :D
Claro que también te cargas la posibilidad de hacer un "cliffhanger" que, por mucho que lo odiemos, al final nos encanta la espera y la expectación por saber lo que pasa, y al final nos enganchan por otra temporada :D
Por ejemplo, acabo de ver el primer episodio de la segunda temporada de Titanes, y es básicamente el último capítulo de la primera temporada. A partir de aquí es una nueva trama, pero ya tengo ganas de verla. La pega es que parece que, como pasa en muchísimas series, parece que se quieren quitar de en medio la trama de la temporada pasada. No tardan 10 minutos en despacharla, como he visto en otros casos (incluso resolver el cliffhanger en sólo 4 frases), pero la resolución es un poco anticlimática.
Por cierto ¿"Yellowstone" no tenía ya otro spin-off? ¿Algo sobre marshals o algo así?
fbustamante
18/05/2026, 15:14
'Perdidos' fue un antes y un después para mí en las series.
Ahora no veo ninguna si no se que tiene final y es 'decente'.
La única con la que he roto la regla ha sido con 'Fallout', porque el ansia viva me pudo. :D
Hay series con las que puedes vivir sin un final, porque el resto ha sido "un viaje".
"Perdidos" la puedes ver hasta la temporada 3 o la 4... no sé, ya me pierdo :P y quedarte sin ver el final. Te quedas con la intriga, pero mejor eso y armarte tus propias películas que el final que nos dieron, y la manera de cómo estiraron el chicle.
"24" sí que merecía la pena, al menos durante 4 temporadas, porque aún siendo la 3 o la 4 (incluso la 5) "más de lo mismo", tenía algunos giros argumentales, rescatando personajes de temporadas previas. Y cada temporada era autoconclusiva. Por supuesto, la primera es la mejor, por la trama, y la segunda por la experiencia acumulada no se queda atrás, pero a partir de ahí empezaron a meter guiones reciclados de películas ochentosas, y a partir de la 4 empezaron a dividir la serie por la mitad, y los primeros 12 capítulos parecían estar desconectados de los 12 últimos (por ejemplo, en las primeras 12 horas hay que desactivar una bomba terrorista, y en las 12 siguientes atrapar al topo que lo ha estado ayudando).
"Fallout", como otras series basadas en videojuegos, está condenada a ser abandonada tan pronto como bajen las audiencias, que puede ser dentro de tres temporadas, como no llegar ni a la segunda... A no ser que tengas un Pedro Pascal o un Henry Cavill.
wolf_noir
19/05/2026, 22:57
A mí me fastidiaron Carnivel, la serie me encantaba pero no tuvo nueva temporada :(
Me la tendré que volver a ver :D que hace tiempo que la vi
https://youtu.be/ouTCtwNIYaQ?is=N_st6EQiL11q29i2
Mira que yo no soy muy de ir a los estrenos, pero ayer me fui a ver la peli de "the Mandalorian y Grogu"... que no sé cuál es el título en español ¿es "mandalorian" o "mandaloriano"?
https://pics.filmaffinity.com/star_wars_the_mandalorian_and_grogu-976510437-large.jpg
¿Por qué en el cartel pone 22 de mayo?
Bueno, empezaremos por algo que creo que preocupa a mucha gente ¿Puedo ir a ver la película sin haber visto las tres temporadas de la serie? (ni la de Bobba Fett, ni la de Ashoka, ni cualquier otra que se relacione). Sí, podéis ir en paz. Hay muy pocos detalles que os podéis perder, y que no se resuman en unas pocas frases (que Grogu es un huérfano al que "mando" adopta, y que ha sido entrenado, por poco tiempo, en el uso de la Fuerza).
Esto es muy bueno para que podáis disfrutar de uno de los mejores dúos de la saga... y al mismo tiempo, creo que ha sido un gran problema para la película, porque por eso mismo no ahonda en las grandes tramas que se desarrollaban en la serie, como el Credo Mandaloriano (lo de "este es el Camino" sólo se menciona una sola vez) o la reconstrucción de Mandalor.
En su lugar, la trama (que continúa por donde lo dejó la serie, no es un flasback como me estaba temiendo) gira en torno a "Mando", haciendo tareas de cazarrecompensas para el ejército de la Nueva República, siendo un "badass" de la leche, y siguiendo su propio código moral, por muchos problemas que eso conlleve (y creedme, los va a tener). Al contrario que en la saga principal, la trama no es una épica basada en los clásicos, sino más bien una película llena de acción, combates aéreos, una pizca de humor... y mucha "adorabilidad" en cuanto Grogu asoma sus orejitas por la pantalla. Eso sí, lo de "...y Grogu" en el título está puesto con intención, porque la pequeña criatura tiene su momento para brillar, y deja de estar en un segundo plano para tener incluso escenas enteras para él solo. Esa es una de las cosas que me ha chirriado, que el salto de la acción sin descanso de "mando" a las escenas de Grogu, muchísimo más tranquilas, es muy bestia, y te puede pillar a contrapie, por lo que conviene ir sobre aviso.
Vamos a ahondar en el vínculo que unen a Mando y Grogu, vamos a conocer a la familia de Jabba, vamos a disfrutar de la aparición de Seth (y algún ligero cameo de la serie), y las cosas se van a poner realmente difíciles para el mandaloriano. Si os gusta la serie, va a recordar mucho a los primeros capítulos, de cuando Dinn Djarin era un lobo solitario, pero sí que vais a echar de menos las tramas más complejas. Si no la habéis visto, os vais a encontrar uno de los personajes más interesantes de la saga, mucha acción y escenas muy tiernas.
En mi opinión, sí, es una película que hay que ir a ver. No es para crear una legión de fans, ni es la mejor película de Star Wars, pero es la misma esencia de la serie. Ya digo que las grandes tramas no están, y eso le resta puntos, y sí que da la impresión de que el guion está más pensado para una serie que para un largometraje, porque parece que hay unas divisiones muy claras entre una escena y otra, pero el nivel de acción está por las nubes (en algunas escenas, literalmente), y el tandem con Grogu se ha llevado muy bien, ahora que ya puede cuidarse un poco por sí solo. Me ha faltado un poco más de tensión en ciertos momentos, donde la situación se pone muy MUY complicada (y el estoicismo de "mando" no ayuda), pero creo que también querían que los más pequeños pudieran ir a verla. Porque si hay una máxima que la rige, es que cuanto más grande es el bicho, más mala leche tiene, y los hay realmente grandes. Ya digo que hay ciertos contrastes que no han sabido manejar, pero sí, es una peli para ir a disfrutarla, y si es en pantalla grande, mejor.
Ya, hablando un poco de cosas ajenas a la película, me sorprendió muchísimo la poca afluencia de público. Acostumbrado a ver salas llenas hasta la bandera, incluso con los estrenos de la nueva trilogía, ver una sala en la primera sesión del día del estreno en el que habría como 20 o 30 personas, me llamó muchísimo la atención. Es más, películas menos llamativas de Disney han inundado marquesinas durante semanas (y algunas, meses), pero de esta película no he visto ni un mísero cartel. Apenas los anuncios de la propia plataforma de streaming, y las noticias de la presentación en otros países, compartidas por... las pocas redes sociales con las que tengo contacto. ¿Tan poco mediática es la serie? Pero si es de lo mejor que ha parido Disney en los últimos años, en general, y Star Wars en particular. No lo entiendo.
Bueno, contadme lo que os parece la película, tengo curiosidad por saber qué opina el resto de la gente.
josepzin
22/05/2026, 14:09
Yo vi las series y me gustaron, asi que veré la película. Es para pasar el rato, claro. No creo que nada de todo lo que se haga supere Rogue One.
josepzin
23/05/2026, 06:09
Relax, vengo del futuro
https://www.filmaffinity.com/es/film424048.html
Tiene viajes en el tiempo y eso mola. Es entretenida pero tampoco es muy allá. Y me perdí en la trama temporal... se me terminaron escapando detalles de la historia.
https://pics.filmaffinity.com/relax_i_m_from_the_future-516262296-mmed.jpg
blindrulo
23/05/2026, 13:17
Mirada asesina (Killing Faith) (2025)
56751
En 1859, una esclava recién liberada cree que su misteriosa hija caucásica está poseída debido a que todo lo que toca se muere y convence a un médico viudo para que las lleve de viaje en busca de un lejano curandero.
Ambientada en la época del Lejano Oeste, la cinta es una suerte de mezcla entre lo que los expertos etiquetan como Road Movie y Evil Children. La peli es regular con algunos altibajos, tiene partes decentes y otras bastante surrealistas, creo que hubiera funcionado mejor si se hubiera tomado más en serio así misma. La cinta está plagada de personajes a cada cual más extraño y surrealista y con regusto Lynchiano en algún caso para mi gusto (ver spoiler). Cuenta con rostros muy conocidos como Bill Pullman y Guy Pierce que hace el mejor personaje de la cinta junto al de la niña interpretado por una joven Emily Katherine Ford que con sólo 6 años y sin abrir la boca en toda la cinta crea un personaje muy perturbador, su mirada y sus gestos da muy mal rollo (ver spoiler). La cinta tiene una duración acertada de 100 minutillos largos. Recomendada para ver algo diferente.
Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=ZoPFpZidU90
Un saludo. :brindis:
La familia del carromato comiéndose al bebe me recordó a Lynch
No se cuando da más miedo la niña si durante toda la película con esa mirada pertubadora o cuando sonríe al final.
Ayer vi Gladiador y después su secuela, creo que no necesita presentación, la primera ya la había visto pero la segunda no, la cual está bastante bien pero no llega a la altura de la primera, un verdadero peliculón donde los haya.
Yo vi las series y me gustaron, asi que veré la película. Es para pasar el rato, claro. No creo que nada de todo lo que se haga supere Rogue One.
Es que para Rogue One, el poder de la nostalgia es muy intensa en ella. Le sumas unos niveles de producción a la altura del Episodio VII, y ya tienes un clásico instantáneo. No obstante, en Rogue One, el desarrollo de personajes es un poco corto, y por eso hay otros personajes de la saga que me gustan más.
Si tengo que comparar... uff. A ver, es que la historia de Rogue One es MUY potente, la mires por donde la mires, pero el carisma de Mandalorian está a años luz. Como digo, esta última no es épica, es más de acción, y son prácticamente géneros distintos. Si se hubieran centrado en reconstruir Mandalor, y los roces que podría suponer eso con otros planetas, sí que podríamos haber visto algo muy interesante... siempre que te interese la historia de Mandalor, porque por desgracia, todo eso está integrado en hasta tres series diferentes, y si no las has visto, esa trama habría echado atrás a muchísima gente. Habría que hacer una guía, si no la ha hecho nadie ya, de qué series y capítulos ver para recopilar el auge y la caída de Mandalor, y la herencia del Sable Oscuro.
Pero para mi, que me gustaron el Episodio I, gran parte del III, el VII no me parece malo, y la mitad del VIII es interesante, creo que el Mandaloriano está en ese rango, casi al nivel del Episodio I... y digo "casi" porque la historia de Anakin tiene muchísimo peso por la nostalgia hacia la trilogía clásica, que no me atrevo a meterla en la comparativa.
Ayer vi Gladiador y después su secuela, creo que no necesita presentación, la primera ya la había visto pero la segunda no, la cual está bastante bien pero no llega a la altura de la primera, un verdadero peliculón donde los haya.
A la primera le dieron fuerte y flojo por la enorme cantidad de patadas al libro de Historia, y los gazapos que se colaron en cámara. Pero con el tiempo se convirtieron en memes, y sumado a lo que hicieron bien, la encumbraron a la gloria.
La segunda repite la fórmula, llevando algunas cosas más al límite (esa batalla naval...) y con unos personajes menos carismáticos. Eso, de momento, la va a tener muy a la sombra de la primera, y a no ser que cambie la percepción con el tiempo, seguramente quede como la secuela flojita. No creo que ingrese en el panteón de las secuelas fallidas, pero es fácil que esté en la de secuelas olvidadas... aunque claro, ¿cómo olvidar algunas escenas? (esa batalla naval...)
Bueno, pues vamos con otra de esas series de la plataforma de streaming del ratón: "Maul: señor de las sombras"
Yo me veo las series de SW, so you don't have to.
https://pics.filmaffinity.com/star_wars_maul_shadow_lord-983519276-large.jpg
Nos encontramos en un planeta con tan poca relevancia que ni me sé el nombre, en algún lugar dentro de la galaxia, no mucho después del final de las Guerras Clon, con un Imperio en expansión, que aunque tiene influencia en la ciudad donde transcurre todo, no la han tomado las tropas por su bajo interés. Gracias a ello, Moul (no Darth Moul, recordemos que por "cosas" que pasaron durante las Guerras Clon, abandonó la orden Sith) ha podido establecer un pequeño sindicato del crimen. Y es aquí donde entra un segundo protagonista, un inspector de policía, que hace lo posible por hacer siempre lo correcto, aunque para ello tenga que mantener ciertos contactos de dudosa reputación, pero sin dejar de ser de los bueno, y haciendo todo lo que puede por criar él solo a su hijo. Como tercera pata de la mesa, un jedi y su aprendiza, vagabundean por las calles, viviendo de las limosnas, con tal de pasar desapercibidos.
La serie se centra mucho en el inspector, haciendo sus cosas de policía, hasta que la cosa cambia. Descubrir que Moul está oculto allí, podría provocar que el Imperio mande tropas para intentar atraparlo, y luego no irse nunca del planeta, por lo que se intenta hacer una detención lo más discreta posible, pese a las quejas de su compañero robot. Por su parte, el ex-sith descubre el potencial de la aprendiz de jedi e intenta atraerla a su organización, para que la ayude a consumar su venganza.
La serie va haciendo un tira y afloja de estas dos tramas, que se interconectan varias veces, y parece una película policiaca de los 80, con algo de estilo "noir", en la que resulta que hay jedis, siths, blasters, espadas láser, resultando en una mezcla bastante bien integrada, que podría recordar a Blade Runner.
Además, el subidón gráfico que le han dado a la serie es bestial, con texturas mucho más detalladas (se llegan a ver los "brochazos" de la pintura de la cara de Maul), aunque manteniendo el estilo visto en series previas, como "las Guerras Clon" o "Rebels". También ayuda mucho el uso de fondos dibujados a mano (¿creíais que no me iba a dar cuenta de que esos fondos no estaban prerenderizados, Disney?).
La trama es muy interesante, y salvo momentos que a la generación tictoc les parecerán lentísimos, tiene muy buen ritmo y un tono oscuro, sin llegar a ser opresivo. Y conforme la cosa avanza, y la situación empeora, mejor se pone, alcanzando un último episodio que realmente es digno de ver. Sin entrar en spoilers, sólo diré que se juntan 9 sables láser entre varios portadores de la fuerza en una misma pelea.
Si os gusta el personaje de Maul, o las películas policiacas, o simplemente el universo Star Wars, merece la pena verla. Ya sólo por llegar a ese último capítulo, o sólo a la revelación del final del 9º, es para verla. Son 10 episodios de unos 45 minutos, más o menos, que no se hacen largos para nada.
¿Necesitamos ver algo antes para entender lo que ha pasado? Bueno, obviamente saber, en rasgos generales, cómo se fundó el Imperio, y cuál es su objetivo (ya sabéis, que si las guerras, que si son los malos...). Segundo, que Maul está vivo, pese al Episodio I; cómo sobrevive se cuenta en algunos capítulos de "las Guerras Clon", y lo que ha hecho hasta entonces, igual, pero para el caso no es relevante, por lo que podéis entrar prácticamente desde el principio. El nivel de fanservice se mantiene al mínimo, y el número de personajes conocidos no quiero decíroslo para no chafaros las sorpresas, pero se cuentan con los dedos de una mano y sobran dedos.
Tampoco va a entrar, de momento, en el lore de la saga, pues los sucesos son prácticamente un capítulo aparte a todas las tramas, y sólo sirve para expandir la historia de Maul. Pero lo dicho, de momento, no sabemos qué rumbo va a tomar, porque parece que ya han confirmado una segunda temporada.
josepzin
25/05/2026, 19:46
Pero si Darth Maul muere malamente...!
jduranmaster
25/05/2026, 20:37
Pero si Darth Maul muere malamente...!
Estás desactualizado. El canon oficial deja claro que Darth Maul sigue vivo después de que Obi Wan Kenobi lo partiese por la mitad. Lo cual convierte a Kenobi en el Jedi más ridículo de la historia o bien hace de Darth Maul de un auténtico BADASS. Choose your destiny.
josepzin
25/05/2026, 22:40
Ninguna de los dos, Darth Maul muere y ya está :P
Bueno, en realidad, todos tenéis razón. Sí que es verdad que Kenobi mata a Maul en el episodio I. Pero es un personaje tan carismático que sobrevive para seguir luchando en "las Guerras Clon".
Heavy spoilers de Rebels.
Aunque es cortado por la mitad, sobrevive, oculto, y pierde el juicio hasta que lo rescata su hermano.
Pero en Rebels, en un momento muy trágico, tras la caída de su imperio criminal, tras perderlo prácticamente todo, y encontrar a Obi-Wan mientras buscaba su venganza contra Darth Sidius, tiene una última lucha y pierde definitivamente.
De hecho, se ve el salto evolutivo de Kenobi, pues cuando Maul deduce que está protegiendo al futuro salvador de la Galaxia, desenvaina su espada, y adopta su postura de ataque cuando dirigía las Guerras Clon (espada desde atrás, apuntando al oponente, con el otro brazo hacia delante), y tras analizar la situación con más calma, la cambia a la postura defensiva desde atrás, con la espada hacia arriba.
Y también siente pena cuando Maul muere en sus brazos, consumido por su deseo de venganza, o más bien, en una "nueva esperanza" de venganza.
Os pondría el vídeo, pero no sé si aparecería en la página principal... igual que el spoiler (espero que no, he intentado alargar el principio para que no se vea lo importante ^^U)
josepzin
01/06/2026, 21:27
Hoy tuve que hacer un viaje a mi pueblo. que son varias horas conduciendo y como iba solo* aproveché a ponerme varios audiolibros que tenía guardados.
Me escuché estos (algunos son de un viaje anterior pero los pongo todos juntos):
- La estrella, de H.G. Wells. Toda una Señora Catástrofe Apocalíptica al mejor estilo película "2012". Tremendo Wells.
- La máscara de la muerte roja - Edgar Allan Poe. Un clásico de Poe que ya había leído hace mucho.
- El barril de amontillado, de Edgar Allan Poe., otro súper clásico que leí varias veces y es buenísimo. BUE-NI-SI-MO.
- Tragedia navideña - Agatha Christie, una historia corta de asesinato con resolución de la señora mayor.
- El País de los Ciegos - H.G. Wells, no recuerdo haberlo leído y me pareció buenísimo.
- La estatua de sal. Un cuento - Leopoldo Lugones Escritor argentino que no tiene mucho que envidiar a Poe, este cuento está relacionado con Sodoma y Gomorra, obviamente se refiere a la mujer de Lot, que se convirtió en estatua de sal, pero tiene otros cuentos que ponen los pelos de punta.
- Un extraño paraiso - Phillip K. Dick me suena haberlo leído antes, una historia del espacio.
*Intentar escuchar un audiolibro o podcast viajando con alguien es imposible. Y no nombro con quién :P
No soy mucho de audiolibros, realmente prefiero leer y me parece un acto de "vagancia" escuchar audilobros en vez de leer, pero para estos casos que no se puede leer me parece una buena opción.
Esos audiolibros vienen desde estos lugares, tienen muchisimos:
- https://lanebulosaeclectica.blogspot.com/
- https://www.ivoox.com/podcast-audiolibro-en-espanol_sq_f12581006_1.html
Yo soy más de podcasts porque honestamente, incluso conduciendo, soy incapaz de concentrarme tanto tiempo en un audio. Así que prefiero podcasts cortos o que si paso un rato pensando en mis cosas, tampoco me pierda demasiado
Por eso esucho un poco variado. True crime, comentarios de cosas culturales o historias cortas
josepzin
02/06/2026, 04:51
Si, historias cortas mejor. Para un libro entero no sé.
A mi me gusta más leer que escuchar pero cuando me da la migraña y necesito estar a oscuras a veces escucho los epubs y con eso me distraigo hasta que mi visión se normaliza.
josepzin
02/06/2026, 16:41
Leer es darle el 100% de la atención, con audiolibro uno suele estar haciendo otras cosas y no es atención total, asi que dependiendo la actividad es viable o no.
Tampoco ¿eh? Que yo ha habido momentos que me he tenido que releer el mismo párrafo 5 veces porque se me iba la mente hacia otra parte :D :D :D
Sobre todo, de noche, cuando estoy intentando dormir. Aunque también me pasa lo contrario: estoy tan inmerso en la lectura, que no me doy cuenta de que ya son las 4 de la mañana.
No sé, no me atrae la idea del audio-libro. A ver, para momentos como estar afeitándome, recortando papeles, o en un viaje largo, pues puede que sí, pero es lo que decís, no le prestas toda tu atención, y además, dependes mucho del narrador: como pilles uno malo o que no te caiga bien, puede ser un desastre, y donde antes erais el libro y tu, ahora hay que meter una tercera pata para tener una buena o mala expreiencia.
Haced una prueba de todas formas, creo que wolf_noir también los escucha y le va bien.
A mí es eso, tiene que ser algo corto y ligero porque no voy a estar 100% atento. Los fines de semana hago viajes de dos horas y los relleno con episodios cortos de cualquier cosa.
Si queréis probar algo intermedio entre programa de radio y novela, echad un vistazo a los podcasts de ficción de Podium ( https://www.podiumpodcast.com/categorias/ficcion/?brand=podium ), con actores conocidos. Destaco este simplemente porque fue el que me metió en este mundillo de los podcasts de ficción: El Gran Apagón: https://www.podiumpodcast.com/podcasts/el-gran-apagon-podium-os/ El mundo se queda sin electricidad y cada capítulo cuenta alguna historia de alguien en plan post-apocalíptico, o cómo se van solucionando las cosas. Este mismo equipo también ha hecho Guerra 3 ó La Quiebra o La Firma de Dios. Nota spoiler: todos estos podcasts de Podium empiezan muy bien pero acaban raro. Me da la impresión de que siguen mientras tengan audiencia o hasta que los cancelen, y así es difícil acabar bien una historia.
El equipo de El Extraordinario hace documentales que me gustan mucho. Han entrado en ficción también, que en realidad son publicidad de algún destino turísitico pero es el tipo de publicidad que no me importa tragarme. Bloom o Simulacro, pero recomiendo más alguno de sus documentales de la Fucking Condición Humana: https://elextraordinario.com/
También, Valle de Cielo Gris es un noticiero de ficción sobre las cosas que pasan en Cielo Gris, lugar liminal donde los monstruos ponen anuncios para no pisarse el apocalipsis entre ellos. Cada episodio de horror-comedia es independiente y me gustó mucho la primera temporada pero no soporté la segunda: https://www.podchaser.com/podcasts/valle-de-cielo-gris-671017 Creo que está basado en https://en.wikipedia.org/wiki/Welcome_to_Night_Vale
En inglés es un mundo enorme mucho más desarrollado que en español
-----Actualizado-----
He enlazado a la página de cada productora, creo, pero los podéis escuchar en cualquier sitio desde el que escuchéis cosas: spotify o aplicaciones de podcasts. El que yo uso es "podcast addict"
wolf_noir
03/06/2026, 15:58
:D Wolfito presente xD yo soy mucho de audiolibros, poscats, radionovelas de ciencia ficción, audio cuentos. Actualmente hay muchos subidos, para elegir y aburrir, también me encantan los de terror y de crímenes. Yo uso iVoox y te puedes descargar los que quieras y escucharlos en el movil sin datos :D otro recomendado cualquier historia corta de H.P. Lovecraft, la radio novela de El Eternauta, programas de radio RTVE tiene muy buenos, en Ser poscats "Un libro una hora" de YouTube esquizofrenia natural,
PD: Recuerdo hace años tenías que hacer tus propios audiolibros con Loquendo xD ahora no hace falta se encuentra de todo, lo ideal seríza tener tiempo para leer pero, no todos disponemos de ese tiempo, yo suelo llevar algún libro de historias cortas para ir leyendo en el bus, pero no siempre se puede, cada vez hay más ruido y personas mal educadas en el transporte público, y tener un audio libro te alivia el viaje :D
Claro que sí, como hay demasiado ruido para leer, vamos a ponernos un audio-libro, porque los gritos y los llantos estorban más a la vista que al oído :lol:
A ver, a lo mejor no hay tiempo para sesiones de lectura de 1h o más, pero siempre se puede leer media hora antes de dormir (algo que hacía en mi juventud, ahora no puedo, por lo dicho, las 4 AM) o en los mismos ratos sueltos que te puedes poner un audio-libro... bueno, vale, en los mismos ratos que no necesites hacer otra cosa al mismo tiempo, como conducir o cortar la cebolleta...
Aunque lo parezca, no estoy en contra de los audiolibros. Es que parecen las excusas de siempre para no leer, para no hacer algo, o no visitar a alguien :P
Ya he dicho que no escucho audiolibros porque son "largos", pero sí podcasts generales y de ficción, de historias cortas. Y eso no me impide leer también y leo mucho o poco, eso ya no sé, pero tengo 4 estanterías Billy de esas de puertas dobles y ya no me caben más libros y por eso tengo también ereader.
Nadie está diciendo que sustituyas unas cosas por otras. Puedes hacer ambas, no está prohibido.
Mira, lo que no hago apenas es escuchar música porque soy cero musical. El tiempo que mucha gente digo yo que invertirá en música yo lo uso escuchando podcasts: limpiar, conducir, estar aquí ahora mismo contigo escribiendo, pasear...
Los auriculares aislan del ruido, claro. No 100% pero lo suficiente.
wolf_noir
03/06/2026, 21:47
Claro que sí, como hay demasiado ruido para leer, vamos a ponernos un audio-libro, porque los gritos y los llantos estorban más a la vista que al oído :lol:
A ver, a lo mejor no hay tiempo para sesiones de lectura de 1h o más, pero siempre se puede leer media hora antes de dormir (algo que hacía en mi juventud, ahora no puedo, por lo dicho, las 4 AM) o en los mismos ratos sueltos que te puedes poner un audio-libro... bueno, vale, en los mismos ratos que no necesites hacer otra cosa al mismo tiempo, como conducir o cortar la cebolleta...
Aunque lo parezca, no estoy en contra de los audiolibros. Es que parecen las excusas de siempre para no leer, para no hacer algo, o no visitar a alguien :P
Se montan jaleos que lo choferes han tenido que parar el bus en medio recorrido, que si no se comportan no reanudan la marcha :( hay otros días que acabo tan reventado del trabajo que vengo durmiendo en el bus como los japoneses que duermen en el metro y se despiertan antes de su parada xD... Literal
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.