Ver la versión completa : [Ayuda] Busco distro de linux ligerita ordenador portátil poco potente
neostalker
16/08/2012, 16:53
Buenas!
He hecho una pequeña partición en mi portátil para tener de forma permanente una distribución de Línux que me resulte funcional y a ser posible que consuma poco. El problema hay tantas que ya no sé por cuál optar. Tengo una Lubuntu metida en un disco duro externo y no va nada mal, pero la verdad es que buscaba algo que fuese un poco más bonito sin tener que renunciar a un uso comedido de recursos. No pido nada excesivo, ni efectos supermegachulos, ni escritorio 3D, me vale conque sea un diseño elegante y limpio.
De las distribuciones que he visto me gusta mucho Linpus Desktop Lite (creo que se llama), pero lo malo es que solo está en inglés o en chino :p
Vosotros qué me recomendaríais?
cyberbask
16/08/2012, 16:55
Esa mola:
http://www.slitaz.org/es/
Yo te aconsejaría algo más intermedio estilo ArchLinux o un Debian puro.
Que caracteristicas tiene el portatil?
Yo he probado bastantes distros ligeras. Normalmente las basdas en Slackware son muy rápidas.
La más rápida con diferencia, para mi, es la Puppy Linux (http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htmhttp://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm). En concreto la Lucid Puppy (http://puppylinux.org/main/Download%20Latest%20Release.htm) basada en Ubuntu. En cuanto a diseño, la verdad es que el diseño del escritorio por defecto es bastante sosillo. Sin embargo, hay 'scene' :p que se dedica a hacer mejoras en los escritorios e incluso distros basadas en puppy con entornos bastantes mas bonitos. Puedes googlear un rato pero yo de AQUI (http://www.puppylinuxjosejp2424.com/) es de donde saqué más cosas útiles en su dia.
Así que tengan un entorno 'bonito' y/o facilmente configurable, yo he probado (te las pongo por orden de preferencia):
- Vector Linux (http://vectorlinux.com/)
- Zenkwalk (http://www.zenwalk.org/)
- Linux Mint
- y luego las 'variantes ligeras' de Ubuntu: Lubuntu y Xubuntu.
Creo que lo más importante es ver si la distro soporta el hardware de tu equipo (de ahi que te pregunte por las caracteristicas, sobre todo por la gráfica) y la facilidad para encontrar/instalar paquetes.
Lo suyo es que una tarde de esas que estés aburrido, te dediques a probar varias y te quedes con la que más te gusta :)
Y como gestor de ventanas recomendaría XFCE4, que viene a ser un gestor muy sencillo y no demasiado feo o minimalista :P
neostalker
16/08/2012, 19:54
Que caracteristicas tiene el portatil?
Yo he probado bastantes distros ligeras. Normalmente las basdas en Slackware son muy rápidas.
La más rápida con diferencia, para mi, es la Puppy Linux (http://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htmhttp://puppylinux.org/main/Overview%20and%20Getting%20Started.htm). En concreto la Lucid Puppy (http://puppylinux.org/main/Download%20Latest%20Release.htm) basada en Ubuntu. En cuanto a diseño, la verdad es que el diseño del escritorio por defecto es bastante sosillo. Sin embargo, hay 'scene' :p que se dedica a hacer mejoras en los escritorios e incluso distros basadas en puppy con entornos bastantes mas bonitos. Puedes googlear un rato pero yo de AQUI (http://www.puppylinuxjosejp2424.com/) es de donde saqué más cosas útiles en su dia.
Así que tengan un entorno 'bonito' y/o facilmente configurable, yo he probado (te las pongo por orden de preferencia):
- Vector Linux (http://vectorlinux.com/)
- Zenkwalk (http://www.zenwalk.org/)
- Linux Mint
- y luego las 'variantes ligeras' de Ubuntu: Lubuntu y Xubuntu.
Creo que lo más importante es ver si la distro soporta el hardware de tu equipo (de ahi que te pregunte por las caracteristicas, sobre todo por la gráfica) y la facilidad para encontrar/instalar paquetes.
Lo suyo es que una tarde de esas que estés aburrido, te dediques a probar varias y te quedes con la que más te gusta :)
Mi portátil es un HP Pavilion dm1 2150ss de finales de 2010. Lleva un procesador AMD Athlon II K125 Neo a 1.7 mononúcleo, 3 GB de RAM DDR3 y una gráfica Radeon HD 4200. Sé que hace años las Radeon se peleaban bastante con Línux en general, pero esta va bien, aceleración 3D incluída, por lo menos en Lubuntu, así que supongo que irá bien con cualquiera basada en Ubuntu. Con las demás no sé.
Por cierto, muchas gracias por el currele de las recomendaciones y los enlaces a ti, X-Code y a cyberbask :brindis:
Mi portátil es un HP Pavilion dm1 2150ss de finales de 2010. Lleva un procesador AMD Athlon II K125 Neo a 1.7 mononúcleo, 3 GB de RAM DDR3 y una gráfica Radeon HD 4200. Sé que hace años las Radeon se peleaban bastante con Línux en general, pero esta va bien, aceleración 3D incluída, por lo menos en Lubuntu, así que supongo que irá bien con cualquiera basada en Ubuntu. Con las demás no sé.
Juas! Pensaba que hablabamos de un pentium III o algo parecido :) ¿Y para que te hace falta una distro ligera en ese equipo? :s
La mayoria de distros actuales te van a ir de fábula (incluso con 'efectos especiales' en el escritorio).
Yo le pondría Ubuntu 10.04.4 LTS (La nueva version LTS no me gusta). Es la distro que tiene mi portatil y va que se las pela en comparacion con cualquiera de los dos windows que he tenido instalados (XP y 7). Y mi portatil es un Centrino 1.6Ghz con 2GB RAM DDR y una Radeon 9600 Mobile de 64 megas xDDDDDD
Incluso en equipos inferiores y con tarjetas gráficas más raras (Radeon IGP) esta distro me ha ido siempre bien.
_-Caleb-_
16/08/2012, 20:32
Creo que puppy linux es tu solución :)
Si quieres evitar la mayoría de problemas de compatibilidades, drivers y tal, lo mas seguro es un Ubuntu o Linux Mint, además tienes suficiente máquina para eso, si quieres una experiencia parecida pero sin tanta morralla extra que agote tu espacio de disco duro, Debian o alguna distro basada en Debian como lo puede ser ArchLinux, y si quieres algo muy minimalista pero plenamente funcional, Puppy, o Damn Small Linux ( DSL ).
Desconozco la aplicación que quieres darle a Linux, por lo tanto no te puedo aconsejar mucho mas :)
El caso es que veo que quierers algo mas bonito y esto me vuelve a llevar a las primeras dos sugerencias :lol2:
Edit: Por cierto, ODIO Unity, menos mal que todavía se puede utilizar el gnome clasico y también xfce4, por diox como odio tanta chufa acogotarecursos xD
neostalker
16/08/2012, 20:46
Juas! Pensaba que hablabamos de un pentium III o algo parecido :) ¿Y para que te hace falta una distro ligera en ese equipo? :s
La mayoria de distros actuales te van a ir de fábula (incluso con 'efectos especiales' en el escritorio).
Yo le pondría Ubuntu 10.04.4 LTS (La nueva version LTS no me gusta). Es la distro que tiene mi portatil y va que se las pela en comparacion con cualquiera de los dos windows que he tenido instalados (XP y 7). Y mi portatil es un Centrino 1.6Ghz con 2GB RAM DDR y una Radeon 9600 Mobile de 64 megas xDDDDDD
Incluso en equipos inferiores y con tarjetas gráficas más raras (Radeon IGP) esta distro me ha ido siempre bien.
Hombre, es un portátil poco potente, relativamente actual, pero poquita cosa, aunque no tan flojo como un netbook :p
Quería una distribución ligera porque le he dejado una partición de 21 GB solamente y que esté poco recargada para ahorrar batería. Para usar cuando solo necesite cosillas de ofimática, navegar, etc (para lo demás ya lleva Windows 7)
Ubuntu ya la probé en su día con los efectos y pijadas varias y si bien es cierto que funciona, no creo que sea necesario instalar algo tan pesado. Aunque tampoco creo que necesite algo tan excesivamente ligero como Slitaz, por ejemplo.
neostalker
16/08/2012, 21:06
Voy a ir visitando las webs de las que me habéis dicho e iré probando (a ver si consigo hacer instalaciones USB, que no tengo lector xD)
Ubuntu ya la probé en su día con los efectos y pijadas varias y si bien es cierto que funciona, no creo que sea necesario instalar algo tan pesado. Aunque tampoco creo que necesite algo tan excesivamente ligero como Slitaz, por ejemplo.
Como te digo, Ubuntu 10.04.4 LTS sin efectos chungos ni leches. Al ser LTS tiene soporte hasta el 2013 (no se si a esta le afecta el cambio de soporte a 5 años de las LTS).
Es muy facil hacer instalacion desde USB, solo tienes que grabar la imagen al USB con:
dd if=imagen de distro.iso of=/dev/sdx ( x siendo la unidad USB en cuestión, procura no tener nada util en esa unidad USB )
y una vez hecho esto arrancas desde USB y listos... en teoria, en la practica todo puede fallar :lol:
Edit
Debian entonces :lol2:
Otra buena opcion. Aunque no se yo si la movida de licencias, brandings, codecs, etc le van a gustar al compañero.
Yo, personalmente, prefiero instalar el SO y tener los codecs de manera sencilla o poder usar Firefox, por mucho que Iceweasel sea lo mismo (ahora es cuando entra pharaonyx y me mata :p).
Eso si, más estable que una Debian, pocas :) Y mejor si haces una instalación 'a medida' seleccionando tú los paquetes (aunque eso ya es muy friki :p)
-----Actualizado-----
Si quieres evitar la mayoría de problemas de compatibilidades, drivers y tal, lo mas seguro es un Ubuntu o Linux Mint, además tienes suficiente máquina para eso, si quieres una experiencia parecida pero sin tanta morralla extra que agote tu espacio de disco duro, Debian o alguna distro basada en Debian como lo puede ser ArchLinux, y si quieres algo muy minimalista pero plenamente funcional, Puppy, o Damn Small Linux ( DSL ).
A mi DSL no me gustó. No recuerdo que fue lo que hizo que la borrase al poco de tenerla instalada, pero tengo un 'mal' recuerdo de ella.
Edit: Por cierto, ODIO Unity, menos mal que todavía se puede utilizar el gnome clasico y también xfce4, por diox como odio tanta chufa acogotarecursos xD
Creo que a poca gente le gusta Unity, pero los de Canonical siguen emperrados en seguir con eso adelante.
Yo solo instalo versiones LTS de Ubuntu (el resto son experimentos) y por eso me he quedado en la version 10.04. La ultima LTS (la 12.04) lleva el Unity de los coj.ones y paso de tirarme dos tardes configurando el SO.
neostalker
16/08/2012, 21:39
Me parece que Debian se me puede quedar un poco grande como usuario :p
PharaOnyx
16/08/2012, 21:43
Otra buena opcion. Aunque no se yo si la movida de licencias, brandings, codecs, etc le van a gustar al compañero.
Yo, personalmente, prefiero instalar el SO y tener los codecs de manera sencilla o poder usar Firefox, por mucho que Iceweasel sea lo mismo (ahora es cuando entra pharaonyx y me mata :p).
Eso si, más estable que una Debian, pocas :) Y mejor si haces una instalación 'a medida' seleccionando tú los paquetes (aunque eso ya es muy friki :p)
Luego te doy cera en el Blur un rato :p x'D
Fuera de bromas, si lo que buscas es elegancia y uso mínimo de recursos, eso se llama Enlightenment. Si estás dispuesto a que no te lo den todo hecho, prueba PCLinuxOS o Sabayon Linux en su opción E17. Si eres menos de trastear (iba a decir "más comodón", pero suena fatal) entonces tira por alguna de las muchas variantes ligeras de Ubuntu/Debian/Slackware, como pueden ser ArchLinux o Linux Mint. Es lo más sencillo si no te quieres meter en los berenjenales habituales de Linux con aceleraciones, códecs y demás
Un saludo, Alex
Entonces Ubuntu o Linux Mint, pero quitandole las chorradas, para evitar utilizar Unity basta con un
sudo apt-get install gnome-shell
Salir, elegir en la ventana de login la sesión Gnome Classic ( No effects ) y listos, a tirar millas :lol:
Evidentemente puedes desinstalar mucha morralla e instalar otra mucha
sudo apt-get install xfce4
Sales eliges xfce session en el login y veras un ubuntu limpio y sin cagarrios de efectos chungos :lol2: :brindis:
neostalker
16/08/2012, 21:46
Gracias famigüitos :brindis:
Lubuntu + Compiz tiene un aspecto mas bonito y sigue siendo igual de funcional. (cambia mucho ver LXDE con sombras, transparencias y efectos)
neostalker
16/08/2012, 22:56
Acabo de instalar Linux Mint 13 XFCE y la verdad es que se acerca mucho a lo que quería. O al menos de momento. Me gusta el entorno, sobrio pero elegante al mismo tiempo :)
Como único defecto hasta ahora es ver que la traducción de las ventanas del sistema no está completa al 100%, encontrándome alguna parcialmente en inglés, pero supongo que eso con el tiempo se corregirá.
Yo le pondría Ubuntu 10.04.4 LTS (La nueva version LTS no me gusta).
+1, la ultima ubuntu ni se te ocurra, es lo peor que ha parido ubuntu, como dice Karkayu quedate en la 10.04, esta perfecta, no se para que cojones sacaron las nuevas "mejoras" porque son un cagarro, nunca he estado tan descontento con un Linux.
Aiken
-----Actualizado-----
Edit: Por cierto, ODIO Unity, menos mal que todavía se puede utilizar el gnome clasico y también xfce4, por diox como odio tanta chufa acogotarecursos xD
Ya no es que coma recursos, sino que nunca habia visto algo en linux con tantos bugs.
Aiken
-----Actualizado-----
Quería una distribución ligera porque le he dejado una partición de 21 GB solamente y que esté poco recargada para ahorrar batería. Para usar cuando solo necesite cosillas de ofimática, navegar, etc (para lo demás ya lleva Windows 7)
sabes que tener dos sistemas operativos te hara que no aproveches ninguno de los dos, no? al final terminaras usando uno solo por comodidad, de verdad crees que vas a arrancar linux para navegar, y luego cuando quieras hacer algo especial vas a reiniciar en windows?
yo estuve un par de años con linux en casa, ahora tengo win7, ambos dos me sirven para lo que necesito, pero me es mas comodo tener solo uno de ellos. a las malas linux con wine o cosas asi, o incluso una maquina virtual de win7 bajo linux te sera mas comodo que tener dualboot.
Aiken
Ciertamente en el tema bugs tiene un puñado gordo.
Para mi lo mejor con diferencia aunque a veces pueda dar dolores de cabeza es XFCE4, ni gnome clasico ni leches. Además, si te da la vena utilizar Nautilus como administrador de archivos, lo puedes cambiar desde las preferencias. A mi me gusta Nautilus por las pestañas, pero detesto lo lento que puede llegar a ser con algunas carpetillas cargadillas de archivos, thunar por otro lado genial, y si quieres algo de un estilo diferente XFE o aplicaciones similares... Hay bastante variedad :lol:
En cuanto a lo de utilizar dos sistemas operativos... pues nada, te decantas por lo que mejor funcione en cada situación. Yo tenía unos cuantos sistemas operativos, ahora tengo un triple boot con Archlinux, Ubuntu, y XP <- Solo para ciertos juegos xD
Si quieres que nautilus deje de ser pesado, quita el preview, va cmo pene en orto
No, si aun así es lento xD
neostalker
07/09/2012, 02:11
Finalmente he decido instalar Xubuntu 12.04, pues Linux Mint me estaba tocando las narices con el audio (no suena hasta que no entro en la configuración de dispositivos y activo el dispositivo de audio como "plan b" y eso cada vez que arrancaba) y además, al instalar compiz surgió algún tipo de problema que hacía desaparecer la barra superior de las ventanas y solo aparecían cuando recargaba el entorno gráfico a través del icono de funciones de compiz... Mucho había que rayarse para empezar a usar el sistema xD
De momento Xubuntu va bien. Ahora estoy desinstalando morralla e instalando los programas que me interesan a mí. Ningún problema hasta ahora.
Ya lo lei dos veces en el hilo y no puedo más, ArchLinux no deriva de Debian en absoluto! Usa un sistema de paquetes distinto (pacman y no apt), un sistema de arranque diferente (tipo BSD en vez de SysV), y mil cosas más muy diferentes a Debian!
Dicho esto, Arch es lo ligero que quieras, básicamente instalas lo mínimo en la instalación (kernel y userland básico) y a partir de ahi te montas el sistema al gusto.
Pero como decias que Debian o tal se te queda grande como usuario, pues Arch entonces más, pero bueno, es cuestión de perderle el miedo y no tener problema a leer foros y wikis. Hay bastantes usuarios en los foros de Arch, que vienen de Ubuntu como primera experiencia Linux, y tampoco se mueren :)
Pero si, algo tipo Xubuntu estará bien, XFCE es un entorno ligero pero bastante completo, muy configurable y bonito si quieres, y debajo tienes Ubuntu con todas sus cosas buenas y malas, pero entre las buenas el soporte de su comunidad, que al fin de cuentas es la distro más usada.
Ya nos contarás que tal te va.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.