Ver la versión completa : Nintendo patenta la "emulación portatil"
Sr.Polilla
18/04/2012, 10:07
Visto en Menéame.
http://www.meneame.net/story/nintendo-consigue-patente-emulacion-juegos-portatiles (http://www.meneame.net/story/nintendo-consigue-patente-emulacion-juegos-portatiles)
La fuente no me parece muy fiable, pero por si acaso lo pongo para que opineis.
GameMaster
18/04/2012, 10:15
Como pueden patentar algo que ya existe ? De esta forma hasta sony les tendria que pagar por sus emus de PSX, vamos esto esta muy mal explicado, aparte que va correr mucha tinta, es algo que se tiene que explicar mejor, es como patentar un conversor que convierta algo como generico
Monguer Guaper
18/04/2012, 10:32
Seguro que en el texto de la patente está explicado de maravilla, con esos dibujitos tan curiosos que siempre ponen y todo.
La patente es de 2003 y dice esto:
A software emulator for emulating a handheld video game platform such as GAME BOY.RTM., GAME BOY COLOR.RTM. and/or GAME BOY ADVANCE.RTM. on a low-capability target platform (e.g., a seat-back display for airline or train use, a personal digital assistant, a cell phone) uses a number of features and optimizations to provide high quality graphics and sound that nearly duplicates the game playing experience on the native platform. Some exemplary features include use of bit BLITing, graphics character reformatting, modeling of a native platform liquid crystal display controller using a sequential state machine, and selective skipping of frame display updates if the game play falls behind what would occur on the native platform.
Como pueden patentar algo que ya existe ?
Al igual que una gallega patentó el Sol, es suyo y no pasa nada.
Monguer Guaper
18/04/2012, 11:29
Al igual que una gallega patentó el Sol, es suyo y no pasa nada.
No es suyo ni mucho menos. Simplemente si alguien quiere realizar un producto que utilice las caracteristicas registradas en su patente (supongo que cosas como enorme bola de gas que arde a millones de kilometros proporcionando luz y calor) tendra que pagarla sus perras :D
No es suyo ni mucho menos. Simplemente si alguien quiere realizar un producto que utilice las caracteristicas registradas en su patente (supongo que cosas como enorme bola de gas que arde a millones de kilometros proporcionando luz y calor) tendra que pagarla sus perras :D
Según leí hace tiempo, la gallega se estaba planteando cobrar por el uso de energía solar xD
No se hasta qué punto llegan las patentes de este tipo (Algo que claramente no has creado, pero te apropias), más aún si se trata de un bien de la humanidad con el cuál no podríamos subsistir... como es el caso de los emuladores [wei]
jduranmaster
18/04/2012, 11:36
¿a efectos de los emus actuales que existen para sistemas como Wiz/Caanoo, PsP, NDS y demás como afecta esto?
Monguer Guaper
18/04/2012, 11:42
¿a efectos de los emus actuales que existen para sistemas como Wiz/Caanoo, PsP, NDS y demás como afecta esto?
Pues en lo de siempre, pedirán quitar los emuladores de la appstore o el google play y ya esta. Pero no por el tema de patente, sino por temas de proteccion de propiedad intelectual.
jduranmaster
18/04/2012, 13:18
Pues en lo de siempre, pedirán quitar los emuladores de la appstore o el google play y ya esta. Pero no por el tema de patente, sino por temas de proteccion de propiedad intelectual.
es decir en nada. Porque todos los emus que manejan las consolas anteriormente citadas están basados en código GPL.
Nathrezim
18/04/2012, 13:25
es decir en nada. Porque todos los emus que manejan las consolas anteriormente citadas están basados en código GPL.
¿El código GPL no está sujeto a patentes?
"Nintendo adquiere una patente relacionada con el software de emulación de consolas portátiles. La Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos ha registrado esta petición de la compañía japonesa realizada años atrás, en 2003, y aprobada este mismo abril.
La patente, que se define como "Software para emular una consola portátil en otro dispositivo como un telefono, un asistente personal o una pantalla en el asiento de un tren", no pretende, a priori, convertirse en un nuevo lanzamiento de Nintendo.
En este sentido, es previsible que este registro se haya efectuado para emprender acciones legales con todos aquellos desarrolladores que lancen software de emulación de los sistemas portátiles de Nintendo.
Uno de los aspectos que remarca la patente es la utilización de estos dispositivos ajenos a la consola original para ofrecer el juego con mejoras de diferente tipo (visuales, de sonido, de jugabilidad) que no estaban presentes en el lanzamiento comercial
La carga de ROMS (juegos) en dispositivos como los móviles a través de emuladores es una extendida realidad en la actualidad. No es difícil encontrar software que permite ejecutar juegos de Game Boy descargados de la red en smartphones.
Este registro de patente sienta un nuevo precedente en el terreno de la emulación de videojuegos. Hasta ahora, el software de emulación no ha supuesto demasiados enfrentamientos legales. Sin embargo, con el paso de Nintendo puede que la situación cambie."
aquí en http://www.meristation.com/es/nintendo-3ds/noticias/nintendo-consigue-una-patente-de-emulacion-de-juegos-para-portatiles/1772017
Pues en lo de siempre, pedirán quitar los emuladores de la appstore o el google play y ya esta. Pero no por el tema de patente, sino por temas de proteccion de propiedad intelectual.
en la appstore no hay emuladores (bueno, aparte de algunos titulos de sega clasicos, o capcom, que son monoemuladores).
Pues para mí que los monoemuladores de sega y tal puede que sí infrinjan ésta patente. Al fin y al cabo están emulando una consola en un dispositivo portátil.
Que tampoco es que nos perdamos mucho si los quitan...
Monguer Guaper
18/04/2012, 15:10
en la appstore no hay emuladores (bueno, aparte de algunos titulos de sega clasicos, o capcom, que son monoemuladores).
Entonces me alegro aun mas de no tener un iManzano :D
Java utiliza la máquina virtual para ejecutar código a modo de "emulador" ... Oracle las va a pasar ***** ? ... va, es una estupidez, un sin sentido total.
Salu2
Entonces me alegro aun mas de no tener un iManzano :D
pero si que estan en cydia.
---------- Post añadido a las 15:32 ---------- Post anterior a las 15:32 ----------
Pues para mí que los monoemuladores de sega y tal puede que sí infrinjan ésta patente. Al fin y al cabo están emulando una consola en un dispositivo portátil.
Que tampoco es que nos perdamos mucho si los quitan...
esque esta patente no tiene sentido, la verdad. Es como si a alguien le da por patentar los juegos de futbol para consola y nadie mas pueda hacer ninguno ya.
Nathrezim
18/04/2012, 15:40
esque esta patente no tiene sentido, la verdad. Es como si a alguien le da por patentar los juegos de futbol para consola y nadie mas pueda hacer ninguno ya.
En teoría no se puede patentar nada que haya desarrollado otro alguien antes de pedir la patente, lo que se denomina arte previo, pero claro, tienen tantas peticiones y tan poco tiempo para comprobarlo, y además los maletines van tan llenos de billetes que de pena devolverlos, con el trabajo que les tiene que haber costado colocar los billetes...
Monguer Guaper
18/04/2012, 15:47
pero si que estan en cydia.
Si, y hay emuladores en java embebidos en páginas web, pero prefiero no tener que molestarme en buscar soluciones alternativas a un problema que no deberia existir desde el principio.
Si, y hay emuladores en java embebidos en páginas web, pero prefiero no tener que molestarme en buscar soluciones alternativas a un problema que no deberia existir desde el principio.
si, lo mismito es.
princemegahit
18/04/2012, 17:28
espero que la estupidez humana no este patentada, porque me haria rico xDD
jduranmaster
18/04/2012, 17:52
¿El código GPL no está sujeto a patentes?
ni puñetera idea, pero digo yo que si es GPL porque los autores lo han declarado asi, entonces el código fuente seguirá estando disponible. En todo casp seguro que Yota_ sabe más de esto.
Yota_ te elijo a ti....!!!!!!
mortalmorzilla
18/04/2012, 20:03
Entonces mi Wiz es de Nintendo por esa regla de tres? Lol, lol everywhere....
Esto es una cosa seria, porque en paises donde se defienden las patentes en plan taliban (como USA), todas las consolas con capacidad de emulación van a tener serios problemas de venta y/o distribución. Con una interpretación "abierta" de esta patente, que yo sepa nada les impide que pidan que se retiren de las páginas webs alojadas en USA cualquier software gratuito de emulación que sirva para consolas portátiles.
Que **** asco de sistema de patentes que permite patentar cosas tan genéricas y que ya existen desde hace años.
Monguer Guaper
18/04/2012, 21:11
Que creeis que pasaría si Nintendo pusiera un emulador de PSP en wii u que fuera capaz de leer las isos compradas en PSN desde una memory stick. Sería legal?
Que creeis que pasaría si Nintendo pusiera un emulador de PSP en wii u que fuera capaz de leer las isos compradas en PSN desde una memory stick. Sería legal?
Mezclar peras con manzanas xD
No te líes, nintendo sólo tiene una patente, que significa que quien haga un emulador de consola para un dispositivo portátil tiene que pagarle a nintendo los derechos de la patente. Ni Nintendo es dueña de todos los emuladores que se han hecho hasta ahora (o en adelante), ni mucho menos de los derechos de propiedad intelectual y demás, que es lo que estás mezclando aquí, churras con merinas vaya xDD
guillian
18/04/2012, 22:03
¿Esto no tenía tiempo ya? Recuerdo que allá por 2004/2005 (a ojo) ya patentó algo así debido a que la Zodiac emulaba GBA. Algo así me suena, pero no me hagáis mucho caso.
Mezclar peras con manzanas xD
No te líes, nintendo sólo tiene una patente, que significa que quien haga un emulador de consola para un dispositivo portátil tiene que pagarle a nintendo los derechos de la patente. Ni Nintendo es dueña de todos los emuladores que se han hecho hasta ahora (o en adelante), ni mucho menos de los derechos de propiedad intelectual y demás, que es lo que estás mezclando aquí, churras con merinas vaya xDD
Al revés, la patente no es sobre emular consolas en dispositivos portátiles, sino sobre emular consolas portátiles en dispositivos varios.
Monguer Guaper
19/04/2012, 00:32
Mezclar peras con manzanas xD
No te líes, nintendo sólo tiene una patente, que significa que quien haga un emulador de consola para un dispositivo portátil tiene que pagarle a nintendo los derechos de la patente. Ni Nintendo es dueña de todos los emuladores que se han hecho hasta ahora (o en adelante), ni mucho menos de los derechos de propiedad intelectual y demás, que es lo que estás mezclando aquí, churras con merinas vaya xDD
Se la diferencia, la pregunta no va relacionada con el tema del hilo sino que la lanzo un poco por tocar los webos.
Mucha gente me dira que Sony deberia demandar a nintendo, que barbaridad, sacar una nueva consola que emule juegos viejos de la competencia. No estaria nada bien visto, por muy legales que sean los emuladores.
Sin embargo seguro que si digo que nintendo deberia tener todo el derecho del mundo a demandar a los emuladores en cosolas portatiles open source y pc, me vais a saltar al cuello. Pero al fin y al cabo, si el diseño de la consola es propiedad de nintendo y se esta copiando ese diseño en forma de software sin permiso expreso de nintendo, y con el objetivo de hacer funcionar software que tambien pertenece unicamente a esa consola...
Vamos, que no veo el asunto tan claro como lo ven otros. :D
A ver, la patente es de 2003, nintendo puede perfectamente demandar a sony por haber infringido su patente (a no ser que el emulador de PSX en PSP sea de antes y haya evidencias) y ya sony pues o paga o retira del mercado el emulador, o llegan a un pacto entre los dos.
Para demandar a los emuladores open source no hace falta hacer uso de la patente, con demandarlos por la propiedad intelectual basta xD
La psx no es una consola portátil, no estaría bajo la patente de nintendo.
Los únicos que se libran de todo esto son los creadores de Wine. :lol2:
Monguer Guaper
19/04/2012, 09:12
A ver, la patente es de 2003, nintendo puede perfectamente demandar a sony por haber infringido su patente (a no ser que el emulador de PSX en PSP sea de antes y haya evidencias) y ya sony pues o paga o retira del mercado el emulador, o llegan a un pacto entre los dos.
Para demandar a los emuladores open source no hace falta hacer uso de la patente, con demandarlos por la propiedad intelectual basta xD
Entonces estamos de acuerdo en que un emulador siempre sería ilegal si emula un diseño registrado como el de las consolas?
Que creeis que pasaría si Nintendo pusiera un emulador de PSP en wii u que fuera capaz de leer las isos compradas en PSN desde una memory stick. Sería legal?
Lo que pasaría es que Sony, con una jauría de abogados, despellejaría viva a Nintendo, igual que hicieron con Lik_Sang.
P.D. me parece de traca que a estar alturas, siga estando censurado el nombre de la anteriormente citada extinta tienda. :D
Entonces estamos de acuerdo en que un emulador siempre sería ilegal si emula un diseño registrado como el de las consolas?
No es cuestión de ilegal, si no de que si Nintendo, o la compañía dueña de la máquina emulada, quiere demandar el emulador, está en todo su derecho, pero eso no hace el emulardo ilegal. Sino que la compañía, si quiere, puede retirarlo.
Es como sega y el remake del streets of rage. El remake no era ilegal, pero sega tiene los derechos y si quiere lo puede quitar de enmedio.
Monguer Guaper
19/04/2012, 10:27
No es cuestión de ilegal, si no de que si Nintendo, o la compañía dueña de la máquina emulada, quiere demandar el emulador, está en todo su derecho, pero eso no hace el emulardo ilegal. Sino que la compañía, si quiere, puede retirarlo.
Es como sega y el remake del streets of rage. El remake no era ilegal, pero sega tiene los derechos y si quiere lo puede quitar de enmedio.
Vamos, que era una infraccion de derechos por usar contenidos con copyright. Me dices que el remake no era ilegal y que lo quitaron porque quisieron? Que yo sepa recibieron un cease and desist, que basicamente es o lo retiras o te denunciamos. Y si amenazan con denunciar seguro que algun motivo tendrian, por lo tanto quedaba fuera de la legalidad.
Otra cosa es que la compañia dueña de los derechos decida hacer la vista gorda ante proyectos sin animo de lucro, de pequeña envergadura o incluso darles permiso para utilizar sus contenidos de forma gratuita.
Que te roben el coche y no lo denuncies a la policia no convierte el robo en algo legitimo y legal :D
Vamos, que era una infraccion de derechos por usar contenidos con copyright. Me dices que el remake no era ilegal y que lo quitaron porque quisieron? Que yo sepa recibieron un cease and desist, que basicamente es o lo retiras o te denunciamos. Y si amenazan con denunciar seguro que algun motivo tendrian, por lo tanto quedaba fuera de la legalidad.
Otra cosa es que la compañia dueña de los derechos decida hacer la vista gorda ante proyectos sin animo de lucro, de pequeña envergadura o incluso darles permiso para utilizar sus contenidos de forma gratuita.
Que te roben el coche y no lo denuncies a la policia no convierte el robo en algo legitimo y legal :D
Es que una "infracción de derechos" no es algo directamente ilegal. Es que la propia palabra lo dice, tienes derecho a proteger tu obra, pero no tienes porqué hacerlo (como dices luego en lo de hacer vista gorda). Se envía el cease and desist porque la compañía quiere que lo retiren porque está en su derecho, porque es suyo y le pertenece, y le conviene que lo retiren, pero eso no lo hace ilegal. Simplemente la ley protege la propiedad intelectual dandole la posibilidad al dueño a que se retire lo que ha infringido sus derechos, bajo petición.
Monguer Guaper
19/04/2012, 10:42
Es que una "infracción de derechos" no es algo directamente ilegal. Es que la propia palabra lo dice, tienes derecho a proteger tu obra, pero no tienes porqué hacerlo (como dices luego en lo de hacer vista gorda). Se envía el cease and desist porque la compañía quiere que lo retiren porque está en su derecho, porque es suyo y le pertenece, y le conviene que lo retiren, pero eso no lo hace ilegal. Simplemente la ley protege la propiedad intelectual dandole la posibilidad al dueño a que se retire lo que ha infringido sus derechos, bajo petición.
Pues vamos, a lo que iba: Que esta patente de Nintendo no significa nada en el mundo de la emulacion en pc y consolas porque si quisieran dedicar el tiempo y recursos para intentar cargarse los emuladores existentes hasta el momento ya lo habrian hecho...
Pero supongo que son suficientemente listos como para saber que en una guerra contra la comunidad de internet van a perder :D
GameMaster
19/04/2012, 10:43
Un remake de un juego de terceros es siempre illegal cuando tiene elementos o copia elementos claros del mismo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.