Estos rusos están locos: ¿Vida en venus?¿?¿?

[rafa-lito]

Más improbable que acabe la crisis en 2012, pero ahí está la noticia:

http://www.abcdesevilla.es/20120127/ciencia/abci-criaturas-venus-pies-cabeza-201201271059.html

[efegea]

Yo no lo veo tan descabellado.

Quiero decir, nosotros asumimos que para que halla vida se deben reunir las mismas condiciones que en la tierra. ¿Y eso porqué? ¿No puede formarse vida de forma completamente distinta por qué motivo? De hecho ya se demostró que había una bacteria, aquí en la tierra, que no se basaba en el carbono, si no en una sustancia que es letal para nosotros, no recuerdo exactamente que era, pero ahí estaba.

Mirémoslo de este modo: al fin y al cabo somos todo átomos y moléculas, que por casualidades de la vida, se han unido de una forma determinada, y con el tiempo ha evolucionado y evolucionado, hasta llegar a lo que es hoy la vida en la tierra. ¿Y si en otro planeta dichos átomos se han unido de otra forma distinta y han llegado a crear vida de otra forma, por otro camino distinto?

Otra cosa, también se ha demostrado en la tierra que la naturaleza se adapta a las condiciones más inhóspitas. ¿Porqué no se iba a adaptar también las condiciones extremas de ese planeta?

[HP-BAUHAUS]

Yo no lo veo tan descabellado.

Quiero decir, nosotros asumimos que para que halla vida se deben reunir las mismas condiciones que en la tierra. ¿Y eso porqué? ¿No puede formarse vida de forma completamente distinta por qué motivo? De hecho ya se demostró que había una bacteria, aquí en la tierra, que no se basaba en el carbono, si no en una sustancia que es letal para nosotros, no recuerdo exactamente que era, pero ahí estaba.

Mirémoslo de este modo: al fin y al cabo somos todo átomos y moléculas, que por casualidades de la vida, se han unido de una forma determinada, y con el tiempo ha evolucionado y evolucionado, hasta llegar a lo que es hoy la vida en la tierra. ¿Y si en otro planeta dichos átomos se han unido de otra forma distinta y han llegado a crear vida de otra forma, por otro camino distinto?

Otra cosa, también se ha demostrado en la tierra que la naturaleza se adapta a las condiciones más inhóspitas. ¿Porqué no se iba a adaptar también las condiciones extremas de ese planeta?

+1 aparte de que pueden haber criaturas que se pueden ver en espectros de luz mas amplios y que nosotros no vemos, porque nuestro ojo solo capta una rango muy pequeño del mismo

salU2 cosmonautas

[rafa-lito]

+1 aparte de que pueden haber criaturas que se pueden ver en espectros de luz mas amplios y que nosotros no vemos, porque nuestro ojo solo capta una rango muy pequeño del mismo

salU2 cosmonautas

¿Se ha descubierto algo de eso?

[juanvvc]

Es curioso que el ABC cite a Carl Sagan para explicar que es imposible que haya vida en Venus... cuando Carl Sagan es precisamente uno de los que lanzaron la posibilidad de que podría existir vida en Venus (http://www.nature.com/nature/journal/v215/n5107/abs/2151259a0.html) :D (un artículo también especulativo algo más actual que el de Sagan: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063399000367)

Es posible que los de ABC se informen en los mismos sitios que efegea, aquellos donde suenan campanas y oyen llover:


De hecho ya se demostró que había una bacteria, aquí en la tierra, que no se basaba en el carbono, si no en una sustancia que es letal para nosotros, no recuerdo exactamente que era, pero ahí estaba.

Esa famosa bacteria se basaba en el carbono, por supuesto. Si no sería difícil llamarla "bacteria" :D Un grupo especuló el año pasado que cuando esta bacteria (GFAJ-1 (http://en.wikipedia.org/wiki/GFAJ-1), se llama) se quedaba sin fósforo, podía utilizar arsénico para sus cosas metabólicas. Que es algo que ningún ser vivo puede hacer.

Pero si has perdido un rato leyendo el Nature de esta misma semana (http://www.nature.com/news/study-challenges-existence-of-arsenic-based-life-1.9861), sabrás que no solo esa especulación se ha debatido mucho, sino que además otro grupo ha buscado arsénico en esa bacteria y no ha encontrado nada de nada, lo que llaman una "total refutación" del asunto :brindis:

< - >

¿Se ha descubierto algo de eso?

Sí, hará unos 50 años o más.

Es algo bien sabido que los pájaros "ven" el ultravioleta (http://es.wikipedia.org/wiki/Visi%C3%B3n_de_las_aves), asumo que los reptiles también y algunos insectos captan el infrarrojo (hablo de memoria, eh). Acabo de descubrir que las palomas son probablemente pentacromáticas. Como comparación, nosotros somos tricromáticos (RGB, ya sabéis). Así que el universo de colores que distinguen las palomas debe ser espectacular.

[efegea]

Juas, ahí, sin anestesia xDD

[juanvvc]

Je, has tenido la mala pata de que lo de la refutación en el Nature haya sido muy reciente, así que lo tenía fresco :brindis:

[blindrulo]

+1 aparte de que pueden haber criaturas que se pueden ver en espectros de luz mas amplios y que nosotros no vemos, porque nuestro ojo solo capta una rango muy pequeño del mismo

salU2 cosmonautas

Eso salía en un episodio de Stargate. xD.

Se encontraron criaturas catalogadas como loricíferas que viven en entornos compuestos por sulfuro y son metabólicamente activas e incluso se reproducen.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2010/04/100408_oxigeno_organismos_men.shtml

Un saludo. :brindis:

[Sven]

Aún resultará que la scifi space opera pulp tenía razón. XD

http://www.blackgate.com/wp-content/uploads/2010/08/flash_gordon-pulp.jpg