Ver la versión completa : El Capitalismo terminó con la vida en Marte: Chávez
javili23
02/04/2011, 12:48
El Capitalismo terminó con la vida en Marte: Chávez
Durante su discurso en el marco del Día Mundial del Agua, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo que el capitalismo tenía la culpa de que no hubiera vida en Marte.
Reuters
http://img.ibtimes.com/spanish/data/images/full/2011/03/22/8097-capitalismo-termin-con-la-vida-en-marte.jpg
Hugo Chávez dirigió un discurso a la nación en conmemoración al Día Mundial del Agua
"En Marte siempre he dicho, oído, que no sería extraño que haya habido civilización, pero a lo mejor llegó allá el capitalismo, llegó el imperialismo y acabó con ese planeta," dijo.
Mientras bebía agua de un vaso, Chávez continuó el discurso indicando que hace mucho tiempo hubo grandes bosques, pero ahora hay desiertos y donde existían ríos ahora también hay desiertos.
Respecto a la guerra en Libia, el líder latino comentó que esta lucha se trataba únicamente por el agua y petróleo de la región.
Durante su vida como líder político, Chávez ha culpado al capitalismo de muchos de los males del mundo.
http://www.youtube.com/watch?v=T07oxsv4mmA
CHAVEZ, ESA GRAN MENTE PENSANTE DE LA HUMANIDAD
[wei][wei][wei]
¿Que sería de la humanidad sin señores de mentes tan preclaras y privilegiadas? :D
Yo no sé si el Capitalismo terminó con la vida en Marte, pero estoy seguro que Chavez terminó con todo el whisky.
javili23
02/04/2011, 13:01
El capitalismo mato a mi mujer y violo a mis hijas.
¿Pero Marte no es un planeta ROJO?
http://img149.imageshack.us/img149/3570/173836.gifhttp://img149.imageshack.us/img149/3570/173836.gifhttp://img149.imageshack.us/img149/3570/173836.gif
Entre este y el Morales con lo de que por comer pollo nos quedamos calvos y nos volvemos raritos...
yo este mes he pagado de 15€ con internet movil de 500mb, 300mb en el movil(gratis) y los 6€ de voz con robafone.
Si no juegas a los amagos y a dar de alta y baja lineas vodafone( ni ninguna de las tres marías) no funciona.
yo este mes he pagado de 15€ con internet movil de 500mb, 300mb en el movil(gratis) y los 6€ de voz con robafone.
Si no juegas a los amagos y a dar de alta y baja lineas vodafone( ni ninguna de las tres marías) no funciona.
WRONG THREAD ALERT!!! :lol:
pinchacantos
02/04/2011, 14:57
yo este mes he pagado de 15€ con internet movil de 500mb, 300mb en el movil(gratis) y los 6€ de voz con robafone.
Si no juegas a los amagos y a dar de alta y baja lineas vodafone( ni ninguna de las tres marías) no funciona.
Eso, la culpa es del capitalismo!!!
Sera todo lo que querais ( que lo es, y mas ) pero me cae mejor que zapatero y rajoy juntos
Imaginaos como de cansados debian estar en venezuela con los gobiernos ladrones de derechas para que llegase un personaje asi y se hiciese con el poder.
Sera todo lo que querais ( que lo es, y mas ) pero me cae mejor que zapatero y rajoy juntos
Imaginaos como de cansados debian estar en venezuela con los gobiernos ladrones de derechas para que llegase un personaje asi y se hiciese con el poder.
Llega un personaje, supuestamente de izquierdas, que además de ladrón es cacique. Es peor el remedio que la enfermedad.
saucjedi
02/04/2011, 15:15
yo este mes he pagado de 15€ con internet movil de 500mb, 300mb en el movil(gratis) y los 6€ de voz con robafone.
Si no juegas a los amagos y a dar de alta y baja lineas vodafone( ni ninguna de las tres marías) no funciona.
¡CAPITALISTA! [wei]
¡CAPITALISTA! [wei]
xDDDDDDDD
Es que no le dejaron terminar el trabajo a Hernán Cortés y después pasa lo que pasa.
Esradikl
02/04/2011, 15:29
A ver, esto es el clásico estilo Chávez. No creo que sea necesario explicar la parábola; el capitalismo tiene una naturaleza vampírica y destructora de los recursos naturales. Tampoco hay que dedicar ninguna palabra a explicar lo obvio. Aunque si se quiere lo hago :P
Yo siempre defiendo que Chávez es una persona muy culta, solo hay que ver las numerosas referencias históricas y geográficas que hace en sus discursos (no los momentos que son cuidadosamente elegidos por Antena 3 y que tienen como objetivo denostar su imagen, sino otros). Además es una persona con una profunda preocupación por el ser humano, no hay mas que oir a los profesores universitarios que le asesoran.
Chávez está muy, muy lejos de ser comunista, pero si es un socialdemócrata auténtico. Es, por tanto, una persona de izquierdas, qué duda cabe, aunque moderado.
Un saludo.
Aprovecho para explicaros la diferencia entre CAPITAL y BIENES DE CAPITAL, que es algo que se suele confundir malintencionadamente.
El capital es la expresión monetaria de aquellos bienes necesarios para la satisfacción de necesidades en el futuro representa. Los bienes de capital son objetos reales de la propiedad a fin de obtener un rendimiento positivo de algún tipo de producción.
Ejemplo : El capital de un agricultor son 100.000 euros, que es lo vale la suma de todas sus propiedades y herramientas. Los bienes de capital del agricultor son su casa, su terreno, el tractor y las semillas con las que siembra.
En la URSS, Cuba o Corea del Norte, hay BIENES de capital ? Sí, efectivamente. Hay tractores, trenes, automóviles, terrenos y edificios. Hay CAPITAL ? (precios que se expresan con números) ? NO, no lo hay.
En una economía eficiente debe haber ambas cosas, capital, y bienes de capital. Si sólo tienes los bienes de capital, y no su representación numérica en forma de precios, los empresarios y agentes económicos no pueden COORDINARSE. Sería como ir a un supermercado donde no hay precios en ninguna parte. No podrías comprar nada, porque no sabrías cuanto hay que pagar.
< - >
Yo siempre defiendo que Chávez es una persona muy culta, solo hay que ver las numerosas referencias históricas y geográficas que hace en sus discursos (no los momentos que son cuidadosamente elegidos por Antena 3 y que tienen como objetivo denostar su imagen, sino otros). Además es una persona con una profunda preocupación por el ser humano, no hay mas que oir a los profesores universitarios que le asesoran.
Te doy la razón en ésto. Chávez me cae bien, no me cabe duda que sus intenciones son buenas, y es una persona extremadamente culta. Es más, diría que la mayoría de socialistas son bellísimas personas, y te lo digo totalmente en serio.
De lo otro paso de responder, porque ya lo he explicado muchas veces, y es un debate largo y extenso.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debate_sobre_el_c%C3%A1lculo_econ%C3%B3mico_en_el_ socialismo
javili23
02/04/2011, 17:28
Si, si, Chavez es una bellisima persona y muy culta.
http://www.youtube.com/watch?v=0FeRysXo2yg
El no gana nada estando en el poder de Venezuela, claro
Chavez maneja a sus anchas al ministro de educacion y por su puesto a los medios:
http://www.youtube.com/watch?v=MtlW8dpTHOc&feature=related
El se encarga de cerrar los medios que no le son favorables y disolver las protestas de esos cierres a palos:
http://www.youtube.com/watch?v=Ny1q6NfeyhA
http://www.youtube.com/watch?v=ue-J6tfWW1E
Cuando no a tiros:
http://www.youtube.com/watch?v=s-McsSLihPk&feature=related
Para mi Chavez no es muy diferente a Gadafi
Si, si, Chavez es una bellisima persona y muy culta.
Para mi Chavez no es muy diferente a Gadafi
Es que ahí está la gran tragedia del Socialismo. Cuando pretendes formar una sociedad de arriba hacia abajo, mediante mandatos coactivos, de repente te dás cuenta que debes erradicar todos los elementos "disidentes". Insisto en que ésto es independiente de lo bueno, guapo, culto o listo que sea el líder de turno.
Si por ejemplo yo, en mi infinita sabiduría socialista, creo que lo mejor para la sociedad es erradicar las religiones (esto es típico del socialismo), no me queda más remedio que fusilar o meter en la cárcel a todos aquellos que las practiquen.
Otro ejemplo lo vemos en España con el tema del fumar. El planificador de turno opina que lo mejor es prohibir fumar en los bares, para evitar enfermedades y contaminación. A priori parece una buena idea, así que se prohibe. Pero los dueños de los bares se las ingenian para montar terrazas. Entonces prohibes las terrazas. Luego se ponen de moda los cigarros electrónicos, pero el planificador les pone una tasa sanitaria y la SGAE un canon. :D
Es un estira y afloja entre los planificadores centrales y el libre mercado. Al final, inevitablemente, siempre gana el libre mercado, pero el socialismo deja muchos cadáveres en la cuneta.
Esradikl
03/04/2011, 13:29
En realidad, él no gana nada por hacer su programa de TV xD
Lo del cierre de RCTV está ya muy mascado. Si una cadena apoya abiertamente un golpe de Estado, tal y como lo declaró su presidente así lo declaró en EL País (creo que fue, si quieres fuentes las busco) y luego no le renuevan la licencia no es para quejarse mucho. Es más, imaginaos eso en cualquier país "democrático". Es de sobra conocido que las manifestaciones anti sistema (o anti un Estado) es reprimida por las propias fuerzas de seguridad de ese Estado (porque todos su protegen su estructura). Al respecto, es muy interesante la lectura de Max Weber y su preciso análisis sobre la relación entre violencia y Estado.
Ryo - 99 tampoco me digas que el capitalismo es el estado natural del hombre y que no fue impuesto en un determinado momento por aquella clase que le beneficiaría enormemente esa situación. ¡Pues claro que, de la misma manera, el socialismo pretende imponerse! Cualquier transformación que se pretenda realizar en la sociedad se debe imponer. Aunque la teoría Leninista de Estado parte de que será una clase mayoritaría (el proletariado) la que impondrá sus condiciones a la clase minoritaria de propietarios. Hasta que desaparezcan las contradicciones de clase y en fin el resto es conocido. Y ahi es cuando la lectura de una obra de teoría política tan sincera, rabiosa y despojada de la hipocresía de lo que hoy llamariamos "lo politícamente correcto" como es "El Estado y la revolución" merece una lectura sincera.
La forma natural del ser humano es la del cazador - recolector. En cuanto se decide formar parte de una sociedad, la manera en la que ésta se organiza, probablemente quedará ajena a la naturaleza de las personas.
Un saludo.
PD. Es evidente que el PSOE no es socialista, ni mucho menos. Su catalogación precisa es "socioliberal". De la misma manera, Chávez es socialdemócrata.
Hombre esradikl, yo creo que la Función Empresarial sí es algo bastante natural y propio del ser humano.
La función empresarial se entiende como la habilidad humana para descubrir y apreciar las oportunidades de alcanzar algún fin. Al descubrir estas oportunidades se crea una información que el actor no poseía anteriormente y que ahora existe gracias a su actuación.
Sí que te doy la razón en que una figura de autoridad con un mínimo de violencia debe generar un marco jurídico mínimo para permitir el comercio. En el fondo creo que todas las ideologías políticas se resumen en qué porcentaje de violencia debe usarse y qué porcentaje de la sociedad debe regularse. Y es curioso porque los liberales DEBEN exigir una regulación financiera fuerte al sector bancario, uno de los más críticos que hay.
Esradikl
03/04/2011, 15:24
Lo de la función empresarial podría ser discutible, pero en ningún caso es sinónimo de capitalismo. Que como bien sabes, tiene mucho más. El ser humano inventa cosas y tratará de sacarle partidos, eso siempre ha sido así.
En fin si se concluye que Estado = monopolio legal de la violencia. Cualquier Estado usará de ella, y nadie tiene que sorprenderse ni escandilizarse por eso. El Estado como institución tiene como fin su propia supervivencia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.