Ver la versión completa : placa base no adecuada???
juanalberto
08/03/2011, 23:18
tengo los siguientes componentes:
PLaca base:ASUS M4A87TD/USB3
Procesador:AMD PHENOM II X6 1090T
Tarjeta gráfica:ATI RAEDON HD 6850 1GIGA DDR5
Ram: 4 GIGAS DDR3 NB FREQUENCY 2006.07 MHZ
veo que el pc no me va lo deprissa que debería con estos compon entes
es posible que mi placa base no rinda bien o es necearia mas ram??
en caso de cambiar algo que em recomiendan?
SALUDOS
veo que el pc no me va lo deprissa que debería con estos compon entes
lo mismo eres tu el que lo ve lento, especifica mejor porque crees que no va lo deprisa que deberia, has hecho benchmarks o solo es a ojo. que sistema operativo tienes? que programas te van lentos?
Aiken
A que llamas lento, si eso es un pepinaco...
Que disco duro usas?
Pasale un benchmark:
http://crystalmark.info/software/index-e.html
Bajate el CrystalDiskMark con estos datos:
http://img842.imageshack.us/img842/7249/50333494.png
Lo normal es que te de en el primer valor un 60-70 megas si es un HD Sata 2 normal...
:brindis::brindis:
juanalberto
09/03/2011, 14:46
lo mismo eres tu el que lo ve lento, especifica mejor porque crees que no va lo deprisa que deberia, has hecho benchmarks o solo es a ojo. que sistema operativo tienes? que programas te van lentos?
Aiken
creo qeu pueden ser cosas mias programas para diseño al renderizar creeo que me va un poco lento pero seran suposiciones no he hecho un benchmarks, tengo un windows 7 ultimate 64 bits
< - >
A que llamas lento, si eso es un pepinaco...
Que disco duro usas?
Pasale un benchmark:
http://crystalmark.info/software/index-e.html
Bajate el CrystalDiskMark con estos datos:
http://img842.imageshack.us/img842/7249/50333494.png
Lo normal es que te de en el primer valor un 60-70 megas si es un HD Sata 2 normal...
:brindis::brindis:
un sata 2 normal, estoy esperando a tener pasta para meterle un disco duro SSD, puede que sea eso
SplinterGU
09/03/2011, 14:46
que tengas un procesador de 6 cores no indica que tu aplicacion los use, para obtener buen rendimiento tu aplicacion deberia hacer uso de los 6 cores, sino vas a tener la performance que da tu micro pero de un solo core.
juanalberto
09/03/2011, 15:02
que tengas un procesador de 6 cores no indica que tu aplicacion los use, para obtener buen rendimiento tu aplicacion deberia hacer uso de los 6 cores, sino vas a tener la performance que da tu micro pero de un solo core.
teng una aplicación amd que suministras la utilización de los nucleos, que dependiendo de las necesidades se utilizan más o menos nucleos,sugieres que tenga siempre activado los 6 nucleos? o sólo para algunas aplicaciones que sean más exigentes, supongo que esta opción estará voya mirar a ver si enuentro algo
juanalberto
09/03/2011, 15:05
A que llamas lento, si eso es un pepinaco...
Que disco duro usas?
Pasale un benchmark:
http://crystalmark.info/software/index-e.html
Bajate el CrystalDiskMark con estos datos:
http://img842.imageshack.us/img842/7249/50333494.png
Lo normal es que te de en el primer valor un 60-70 megas si es un HD Sata 2 normal...
:brindis::brindis:
estos son resultados:
22767
por lo que dices son correctos, deberá tener un pocco de paciencia con mi pc jejeje:brindis::brindis::brindis::brindis:
princemegahit
09/03/2011, 15:19
Me parece que es el mismo cuello de botella que me encuentro últimamente con todos los pc pepino, el disco duro.Solución:
http://www.hispazone.com/Articulo/555/2/OCZ-Revodrive-PCI-Express-SSD-120GB-OCZ-Revodrive-.html
Y lo mejor , es que siendo todavia caro, el precio de estas tarjetas ya empieza a ponerse interesante para darse un caprichillo.
teng una aplicación amd que suministras la utilización de los nucleos, que dependiendo de las necesidades se utilizan más o menos nucleos,sugieres que tenga siempre activado los 6 nucleos?
No, eso no funciona así. Como te dice Splinter, si tu aplicación exigente no está preparada para varios núcleos, solo se ejecutará en uno y ya está.
Esa aplicación AMD que comentas lo que hace es, si tienes varios programas ejecutándose a la vez, mete cada programa en un núcleo diferente. Lo que no puede hacer es meter un programa en varios núcleos.
Y ten en cuenta que el renderizado es un proceso leeeeeeeeeento. Mira por ejemplo cualquiera de las imágenes del hall of fame de povray: llevan días para renderizar incluso en ordenadores potentes. Por eso para estas cosas se usan granjas de ordenadores :D
Un ejemplo de una render farm casera:
http://skipsjunk.net/linked-pics/crunchers_2x5b_200807.jpg
estos son resultados:
22767
por lo que dices son correctos, deberá tener un pocco de paciencia con mi pc jejeje:brindis::brindis::brindis::brindis:
Pues si jeje, son buenos resultados ;).
De todas formas si te planteas un SSD... mirate aqui: http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=80881
Un amigo mio pillo 2 discos de 1TB, los dejo ambos en 250GB y los monto en RAID 0 de forma que tiene 500GB a una velocidad de 240MB/s cosa que en un disco SSD ni de coña consigues... y menos aún por 120€ que te costarían los 2 discos duros [wei].
Yo soy algo mas humilde y con 1.5TB reducido a 300GB saco 120MB/s que es suficiente para el SO y para los juegos [wei].
:brindis::brindis:
Un amigo mio pillo 2 discos de 1TB, los dejo ambos en 250GB y los monto en RAID 0 de forma que tiene 500GB a una velocidad de 240MB/s cosa que en un disco SSD ni de coña consigues... y menos aún por 120€ que te costarían los 2 discos duros [wei].
:brindis::brindis:
Bueno, parece ser que los modelos que montan con la controladora Sandforce no tienen problemas en llegar a esas cotas e incluso REBASARLAS (http://www.vagos.es/showthread.php?p=1055826121)
Eso si, cuidadín a la hora de comprar porque ciertas unidades siguieron un proceso de fabricación distinto (25 nm), con un rendimiento y duración inferior a las habituales (34 nm) y presente en las últimas remesas de la serie Vertex II de OCZ, entre otras (si, yo pagué la novatada :llorosa:)
De todas formas, tu solución sigue siendo infinitamente superior :brindis: (ya me gustaría pillar unidades SSD de 500 GB a precios terrenales xDD)
Bueno, parece ser que los modelos que montan con la controladora Sandforce no tienen problemas en llegar a esas cotas e incluso REBASARLAS (http://www.vagos.es/showthread.php?p=1055826121)
Eso si, cuidadín a la hora de comprar porque ciertas unidades siguieron un proceso de fabricación distinto (25 nm), con un rendimiento y duración inferior a las habituales (34 nm) y presente en las últimas remesas de la serie Vertex II de OCZ, entre otras (si, yo pagué la novatada :llorosa:)
De todas formas, tu solución sigue siendo infinitamente superior :brindis: (ya me gustaría pillar unidades SSD de 500 GB a precios terrenales xDD)
Si bueno tienes razon ;) ;) de velocidad si que se superan... de hecho si ves las especificaciones te dicen 270/280 MB/s... pero me referia a la relación velocidad-capacidad [wei] [wei]
:brindis::brindis:
IronArthur
09/03/2011, 18:52
Pues si jeje, son buenos resultados ;).
De todas formas si te planteas un SSD... mirate aqui: http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=80881
Un amigo mio pillo 2 discos de 1TB, los dejo ambos en 250GB y los monto en RAID 0 de forma que tiene 500GB a una velocidad de 240MB/s cosa que en un disco SSD ni de coña consigues... y menos aún por 120€ que te costarían los 2 discos duros [wei].
Yo soy algo mas humilde y con 1.5TB reducido a 300GB saco 120MB/s que es suficiente para el SO y para los juegos [wei].
:brindis::brindis:
O recuerdo mal o no entiendo el planteamiento del HDD que has pasado de 1.5TB a 300GB, te da velocidades de 120MB/s.
No lo entiendo yo el Samsung de 500GB HD502HJ que me compre por 50€ hace unos meses me daba de averages de 115MB/s... A no ser que te dé mejores tiempos de acceso..
No es el mio pero algo así :
http://img337.imageshack.us/img337/2309/samsunghd502hj10enero20.png
Hoy en día para mi el único modelo atractivo por prestaciones/precio (osea asequible) es el Vertex2 de 60GB por unos 100€ que da velocidades de 275MB/270MB.
Salu2
juanalberto
09/03/2011, 19:23
Pues si jeje, son buenos resultados ;).
De todas formas si te planteas un SSD... mirate aqui: http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=80881
Un amigo mio pillo 2 discos de 1TB, los dejo ambos en 250GB y los monto en RAID 0 de forma que tiene 500GB a una velocidad de 240MB/s cosa que en un disco SSD ni de coña consigues... y menos aún por 120€ que te costarían los 2 discos duros [wei].
Yo soy algo mas humilde y con 1.5TB reducido a 300GB saco 120MB/s que es suficiente para el SO y para los juegos [wei].
:brindis::brindis:
creo que te haré caso y haré esto por que los discos duros ssd estan aun precio un tanto abusivo:brindis::brindis::brindis:
O recuerdo mal o no entiendo el planteamiento del HDD que has pasado de 1.5TB a 300GB, te da velocidades de 120MB/s.
No lo entiendo yo el Samsung de 500GB HD502HJ que me compre por 50€ hace unos meses me daba de averages de 115MB/s... A no ser que te dé mejores tiempos de acceso..
No es el mio pero algo así :
http://img337.imageshack.us/img337/2309/samsunghd502hj10enero20.png
Hoy en día para mi el único modelo atractivo por prestaciones/precio (osea asequible) es el Vertex2 de 60GB por unos 100€ que da velocidades de 275MB/270MB.
Salu2
Yo la unica explicación que le doy es que se limita el uso a la parte mas interna del disco duro de forma que los moviminto de la aguja son menores y por eso es mas rapido... aunque si los archivos realmente estan bien colocados en el disco la aguja no deberia de moverse mucho para leer un unico archivo...
Vamos que ni idea pero los benchmark dan mejores resultados así... no puedo probarlo de otra forma ya que si copio algo de este disco a otro el otro disco duro me hace el cuello de botella :(.
creo que te haré caso y haré esto por que los discos duros ssd estan aun precio un tanto abusivo:brindis::brindis::brindis:
Pues si, estan a un precio prohibitivo... y mas habiendo soluciones lo mejor es pasar de ellos ;).
:brindis::brindis:
SplinterGU
10/03/2011, 00:45
teng una aplicación amd que suministras la utilización de los nucleos, que dependiendo de las necesidades se utilizan más o menos nucleos,sugieres que tenga siempre activado los 6 nucleos? o sólo para algunas aplicaciones que sean más exigentes, supongo que esta opción estará voya mirar a ver si enuentro algo
No, eso no funciona así. Como te dice Splinter, si tu aplicación exigente no está preparada para varios núcleos, solo se ejecutará en uno y ya está.
Esa aplicación AMD que comentas lo que hace es, si tienes varios programas ejecutándose a la vez, mete cada programa en un núcleo diferente. Lo que no puede hacer es meter un programa en varios núcleos.
Y ten en cuenta que el renderizado es un proceso leeeeeeeeeento. Mira por ejemplo cualquiera de las imágenes del hall of fame de povray: llevan días para renderizar incluso en ordenadores potentes. Por eso para estas cosas se usan granjas de ordenadores :D
Un ejemplo de una render farm casera:
http://skipsjunk.net/linked-pics/crunchers_2x5b_200807.jpg
gracias juanvvc, me has ahorrado la respuesta... a eso mismo me referia...
juanalberto, si, el sistema operativo hace uso de los 6 cores distribuyendo la carga de procesos (programas) entre los core (1 por core), pero esto no significa que un programa se corra en los 6 cores a la vez, esto es imposible si el programa no esta preparado para hacerlo (y en este caso no es el operativo quien lo hace, sino el programa, que le solicita al operativo dicha operacion), todo esto significa que el SO lanza un proceso en un core, otro proceso en otro, etc...
< - >
por otro lado, en un render el cuello de botella no es el disco, sino el render... el renderizado es mas costoso que las operaciones de disco que se usen para tal operacion.
IronArthur
10/03/2011, 10:21
No si el Raid0 de tu colega de 500GB a 240MB me parece bastante buena opción.
Pero perder casi 1TB y quedarse en el rendimiento de un hdd normalito, me resulta algo poco útil. Por eso decía que no entendía tus velocidades.
Salu2
No si el Raid0 de tu colega de 500GB a 240MB me parece bastante buena opción.
Pero perder casi 1TB y quedarse en el rendimiento de un hdd normalito, me resulta algo poco útil. Por eso decía que no entendía tus velocidades.
Salu2
En lo mio pierdo 1.2TB, me quedo con solo 300GB a 120MB/s... lo de mi amigo es mejor opción, pero como tenía ya el disco de 1.5TB... pase de desembolsar dinero en 2 discos para hacerlo.
El rendimiento ha pasado de 60/70 MB/s a 120MB/s es casí el doble, no es el rendimiento de un HDD normal ;).
:brindis::brindis:
IronArthur
10/03/2011, 11:10
En lo mio pierdo 1.2TB, me quedo con solo 300GB a 120MB/s... lo de mi amigo es mejor opción, pero como tenía ya el disco de 1.5TB... pase de desembolsar dinero en 2 discos para hacerlo.
El rendimiento ha pasado de 60/70 MB/s a 120MB/s es casí el doble, no es el rendimiento de un HDD normal ;).
:brindis::brindis:
Normalito lo digo pq me lo compré hace unos cuantos meses (igual casi 1 año) y no llegó ni a 50€, vamos que normalito-normalito.
Salu2
Pues si jeje, son buenos resultados ;).
De todas formas si te planteas un SSD... mirate aqui: http://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?t=80881
Un amigo mio pillo 2 discos de 1TB, los dejo ambos en 250GB y los monto en RAID 0 de forma que tiene 500GB a una velocidad de 240MB/s cosa que en un disco SSD ni de coña consigues... y menos aún por 120€ que te costarían los 2 discos duros [wei].
Yo soy algo mas humilde y con 1.5TB reducido a 300GB saco 120MB/s que es suficiente para el SO y para los juegos [wei].
:brindis::brindis:
Eso es acojonante.
No me sobra el dinero, pero ganas me quedo de probarlo XD
Normalito lo digo pq me lo compré hace unos cuantos meses (igual casi 1 año) y no llegó ni a 50€, vamos que normalito-normalito.
Salu2
Creo que nos estamos liando o por lo menos yo no me estoy enterando de que hablamos jejeje.
Un disco duro normalito de 50€-80€ SATA II te da una velocidad de 60-70 MB/s sin tocarlo.
:brindis::brindis:
pinchacantos
10/03/2011, 18:38
¿Podeis explicarme como funciona lo de limitar el espacio de un disco para ganar velocidad? Me he montado un PC y tengo de punto débil la velocidad del HDD.
Edito y pego el resultado del CrystalDiskMark
http://img156.imageshack.us/img156/6905/hddmn.png
IronArthur
10/03/2011, 21:23
Creo que nos estamos liando o por lo menos yo no me estoy enterando de que hablamos jejeje.
Un disco duro normalito de 50€-80€ SATA II te da una velocidad de 60-70 MB/s sin tocarlo.
:brindis::brindis:
La captura de antes es de un Samsung HD502HJ, comprado por 50€ en appinformática, sin hacerle nada.
Salu2
princemegahit
10/03/2011, 23:52
La captura de antes es de un Samsung HD502HJ, comprado por 50€ en appinformática, sin hacerle nada.
Salu2
Si no me equivoco, el suyo es de 1.5, lo cual es lógico que de media le dé mucho menos velocidad, porque es 3 veces más disco que el tuyo. Y además el suyo tiene como minimo 2 platos.
No sé, yo no lo veo claro eso de reducirlo para obtener velocidad, con la poca fiabilidad que me estan dando los discos duros últimamente, me da a mi, que eso de la reducción de capacidad para ganar velocidad y que este el cabezal siempre en la misma zona, no me da mucha seguridad en cuanto a la duración de esa zona.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.