Ver la versión completa : EL Madrid ficha a Adebayor
nintiendo1
25/01/2011, 21:23
Pues eso, se lo acaba de ceder el City hasta final de temporada. Según parece, el Madrid va a pagarle 2 kilos brutos al jugador y lo puede comprar por 15.
Si os quejabais de la horchata que tiene Benzemá en la sangre, ahora tenéis uno que tiene veneno en la sangre. Podríamos decir que Adebayor es como Ibrahimovic pero con peor calidad.
Ah, por cierto, solo ha marcado 1 gol esta temporada (según A3). Si Benzemá ha metido 10 y es un paquete, no me quiero imaginar lo que es Adebayor para vosotros...
Saludos.
neostalker
25/01/2011, 21:31
Pues eso, se lo acaba de ceder el City hasta final de temporada. Según parece, el Madrid va a pagarle 2 kilos brutos al jugador y lo puede comprar por 15.
Si os quejabais de la horchata que tiene Benzemá en la sangre, ahora tenéis uno que tiene veneno en la sangre. Podríamos decir que Adebayor es como Ibrahimovic pero con peor calidad.
Ah, por cierto, solo ha marcado 1 gol esta temporada (según A3). Si Benzemá ha metido 10 y es un paquete, no me quiero imaginar lo que es Adebayor para vosotros...
Saludos.
Ha metido 1 gol en Liga, y 3 en Europa (no omitamos datos, anda xD) que es un registro terriblemente bajo para un goleador de su presunta clase.
A mí me gusta el tipo de jugador que es, aportará cosas al Madrid que ahora no tiene, pero me preocupa mucho su adaptabilidad, su ego y su escasa capacidad para asumir ser suplente.
tSuKiYoMi
25/01/2011, 21:34
¿entonces ya no ficharan a Van Nistelroy?
neostalker
25/01/2011, 21:39
¿entonces ya no ficharan a Van Nistelroy?
No, el Hamburgo no ha querido negociar.
tSuKiYoMi
25/01/2011, 21:52
A mi no me convence mucho el Adebayor este y creo que lo han traido para calmar un poco el tema con Mou.
Luisodin
25/01/2011, 21:54
habiendo fichado el City el delantero que tenia que haber traido el Madrid, nromal que se deshagan de Adebayor, que desde el atentado ni fu ni fa...
Dzeko pq no viniste... ;_,
neostalker
25/01/2011, 22:22
ni a Di Stefano? XD
Igual van a por Keirrison que "lo está petando" en su equipo... sí, ese que ni siquiera le ha presentado a pesar de haber costado más de 16 millones de euros xDDDD
Igual van a por Keirrison que "lo está petando" en su equipo... sí, ese que ni siquiera le ha presentado a pesar de haber costado más de 16 millones de euros xDDDD
o a kaka, no se pq fichan mas, teniendo a kaka q solo a costado 70 milloncejos.
o a kaka, no se pq fichan mas, teniendo a kaka q solo a costado 70 milloncejos.
O a Dragan Ciric, Geovanni, Pato Sosa, Asenjo, Viola, Tren Valencia, Marcelinho Carioca, Renaldo, Nikiforov....en todos lados cuecen habas, dejaros de tiraroslas a la cabeza
neostalker
25/01/2011, 22:58
o a kaka, no se pq fichan mas, teniendo a kaka q solo a costado 70 milloncejos.
Más allá de su rendimiento, que es cosa del jugador en un 80%, Kaká ha sido titular indiscutible hasta que se lesionó, así que no será por oportunidades :p
nintiendo1
25/01/2011, 22:59
o a kaka, no se pq fichan mas, teniendo a kaka q solo a costado 70 milloncejos.
El mismo que criticó a Benzemá. Todo sabemos que Benzemá no está en su mejor momento, pero él no era más indicado para decirlo, habiendo costado lo que ha costado y con el rendimiento que ha ofrecido (porque Kaka no ha servido ni para calentar el banquillo).
Saludos.
neostalker
25/01/2011, 23:04
El mismo que criticó a Benzemá. Todo sabemos que Benzemá no está en su mejor momento, pero él no era más indicado para decirlo, habiendo costado lo que ha costado y con el rendimiento que ha ofrecido (porque Kaka no ha servido ni para calentar el banquillo).
Saludos.
Pues sí, la verdad es que sonó un poco a chiste de mal gusto que lo dijese él, aunque eso no quita que fuese verdad :p
Pero Mou... es la inmundicia ...¡Moouu!......la inmundicia...:D
tSuKiYoMi
25/01/2011, 23:09
porque Kaka no ha servido ni para calentar el banquillo
Totalmente de acuerdo, no ha hecho nada de nada.
nintiendo1
25/01/2011, 23:11
Pues sí, la verdad es que sonó un poco a chiste de mal gusto que lo dijese él, aunque eso no quita que fuese verdad :p
Es que aunque todos lo sabemos, me parece de mal gusto que un compañero tuyo te ponga a parir. Y Mourinho, en vez de recriminárselo a Kaka el comentario, va y lo apoya. La verdad hay cosas que no entiendo en el Madrid.
La verdad, si yo fuese Benzemá, no tendría muchas ganas de seguir en el Madrid.
Saludos.
Luisodin
25/01/2011, 23:13
Es que aunque todos lo sabemos, me parece de mal gusto que un compañero tuyo te ponga a parir. Y Mourinho, en vez de recriminárselo a Kaka el comentario, va y lo apoya. La verdad hay cosas que no entiendo en el Madrid.
La verdad, si yo fuese Benzemá, no tendría muchas ganas de seguir en el Madrid.
Saludos.
Pero ese chaval tiene ganas de algo?
neostalker
25/01/2011, 23:15
Pero ese chaval tiene ganas de algo?
Ganas no, pero horchata en las venas, no es descartable xDDDD
tSuKiYoMi
25/01/2011, 23:22
Pero ese chaval tiene ganas de algo?
Tiene ganas de seguir cobrando la pasta que cobra, como es natural.
javili23
25/01/2011, 23:25
Subforo de futbol ya please¡¡¡¡¡
nintiendo1
26/01/2011, 22:32
Bueno, en el último partido de Liga le ha dado al Madrid 3 puntos, y en el último partido de Copa le ha metido casi en la final de copa. Con 2 golazos y cuajando buenos partidos en ambos.
Eso sí, es un jugador del montón...
Saludos.
P.D.: En la cagada del gol que no han metido Ozil-Cristiano, no he oído a nadie en ningún periodico ni en ningún sitio quejarse. Si llega a ser Benzemá el que falla, ya lo veo crucificado.
neostalker
26/01/2011, 22:49
Bueno, en el último partido de Liga le ha dado al Madrid 3 puntos, y en el último partido de Copa le ha metido casi en la final de copa. Con 2 golazos y cuajando buenos partidos en ambos.
Eso sí, es un jugador del montón...
Saludos.
P.D.: En la cagada del gol que no han metido Ozil-Cristiano, no he oído a nadie en ningún periodico ni en ningún sitio quejarse. Si llega a ser Benzemá el que falla, ya lo veo crucificado.
A ti te paga Benzemá o qué? Dios, comentas cada gol que marca xDDDD
Muy buen gol el de hoy y gran partido el suyo, todo hay que decirlo :brindis:
PD: Si lo de Özil-Cristiano lo falla Benzemá la prensa lo criticaría, si lo falla Higuaín, Marca mañana sacaría un titular en plan "El Chelsea dispuesto a pagar 40 kilos Higuaín" y Jimmy "el Sparring de Pipi" Jiménez Arnau publicaría un artículo escupiendo ranas por la boca. Mmmm, ahora que lo pienso, no pasó algo similar el año pasado cuando lo del Lyon? xD
Bueno, en el último partido de Liga le ha dado al Madrid 3 puntos, y en el último partido de Copa le ha metido casi en la final de copa. Con 2 golazos y cuajando buenos partidos en ambos.
O no te sabes las reglas del futbol, o lo tuyo no son las matematicas. Una victoria son 3 puntos y un empate 1. La diferencia entre una victoria y un empate son 2 puntos y no 3. Si Benzema no marca, el madrid se lleva un punto, pero como marco, el madrid se llevo los 3 puntos y por lo tanto Benzema le dio 2 y no 3 a su equipo.
neostalker
26/01/2011, 23:34
O no te sabes las reglas del futbol, o lo tuyo no son las matematicas. Una victoria son 3 puntos y un empate 1. La diferencia entre una victoria y un empate son 2 puntos y no 3. Si Benzema no marca, el madrid se lleva un punto, pero como marco, el madrid se llevo los 3 puntos y por lo tanto Benzema le dio 2 y no 3 a su equipo.
Hombre, yo creo que eso ya lo sabe, lo que pasa es que en prensa deportiva está superextendido eso de que cuando un jugador marca un gol decisivo para la victoria se diga eso de "le dio 3 puntos a su equipo". Realmente no creo que haga falta entrar en estas precisiones tan, tan... xD
nintiendo1
26/01/2011, 23:43
O no te sabes las reglas del futbol, o lo tuyo no son las matematicas. Una victoria son 3 puntos y un empate 1. La diferencia entre una victoria y un empate son 2 puntos y no 3. Si Benzema no marca, el madrid se lleva un punto, pero como marco, el madrid se llevo los 3 puntos y por lo tanto Benzema le dio 2 y no 3 a su equipo.
Gracias por las lecciones xDD
Obviamente es por lo que ha dicho Neostalker.
Saludos.
ChAzY_ChaZ
27/01/2011, 02:34
Horrible lo que hizo kaka hablando así de benzema, pues es el menos indicado ahora mismo. Benzema parece ke juuegue sin ganas pero es así el xaval, tiene una enorme calidad técnica entre otras cosas y ya van varios chicharritos. Pero esta en el Punto de mira y eso no es justo, pues cuando fallan otros goles cántados nadie se oye, en cambio benzema esta un partido sin marcar y se le cruzifica...
Golazo el de hoy x cierto.
Adevayor gran fixaje, veremos ke tal su adaptacion
rafa-lito
27/01/2011, 08:49
Voy a calentar un poquito el cotarro :D
EL GOL ENTRÓ:
¿Quien es Adevayor? AAAAHHHHHHHHH
Realmente yo creo que no entro,pero me parece absolutamente imposible que se pudiera apreciar en vivo y en directo desde la posicion del arbi o del linier.
Pero es mas facil no pitarle un gol al Sevilla, que pitarle un no-gol en contra al Madrid.
Os dejo un chiste patetico que lei somewhere:
A ver si es verdad que el Adebayor ese es to-golés! Jajaja es malo,lo se!!
@iPhone w/ Tapatalk
Ha metido 1 gol en Liga, y 3 en Europa (no omitamos datos, anda xD) que es un registro terriblemente bajo para un goleador de su presunta clase.
Cuantos partidos ha disputado Adebayor esta temporada?
< - >
Voy a calentar un poquito el cotarro :D
EL GOL ENTRÓ:
Voy a dar mi opinion. Y es que esa imagen demuestra que el balon no entro. Vale que hay otras que parece que si, pero esa concretamente da la sensacion de que no.
Pensad un poco, supongo que todos sabreis que para ser gol, el balon tiene que traspasar completamente la linea, es decir que la circunferencia proyectada en planta no toque dicha linea(como con el ojo de halcon del tenis). Y como esta es la que une los dos palos, pues parece evidente que si en la imagen se ve que la pelota esta tocando el palo lateralmente, su proyeccion en planta, estara tocando la linea¿que creeis?
elbutano13
27/01/2011, 10:18
Yo tambien creo que no entro por lo mismo que dices tu, si esta tocando el palo es imposible que haya pasado la linea completamente.
Si,eso cualquier aficionado al futbol con dos dedos de frente y un minimo de racionalidad lo entiende de sobra.
Pero,eso es muy sencillo de ver con 3947327 repeticiones y planos diferentes,y con ojode halcón y todo lo que tu quieras,pero pidele a un ojo humano que lo aprecie desde las dos posiciones que tenian los del equipo arbitral,en décimas de segudo...
El razonamiento del arbitro no fue otro mas alla del que expuse en mi anterior post.
@iPhone w/ Tapatalk
Yo tambien creo que no entro por lo mismo que dices tu, si esta tocando el palo es imposible que haya pasado la linea completamente.
Acabo de encontrar un video que muestra lo que quiero decir.
http://www.youtube.com/watch?v=TNqsXzZx9ck
Lamentablemente y aunque parezca mentira, hay muchos profesionales que no tenian ni idea de esta norma.
< - >
Si,eso cualquier aficionado al futbol con dos dedos de frente y un minimo de racionalidad lo entiende de sobra.
Pero,eso es muy sencillo de ver con 3947327 repeticiones y planos diferentes,y con ojode halcón y todo lo que tu quieras,pero pidele a un ojo humano que lo aprecie desde las dos posiciones que tenian los del equipo arbitral,en décimas de segudo...
El razonamiento del arbitro no fue otro mas alla del que expuse en mi anterior post.
@iPhone w/ Tapatalk
Eso en directo claro que es dificil de ver.Pero no vamos a matar al colegiado solo porque lo de "en caso de duda" esta vez haya sido la norma y no la excepcion. Y tu razonamiento es absolutamente ridiculo. Hace varios años en vigo al arbitro no le temblo la mano para dar un gol fantasma(dio en el larguero y lo escupio hacia fuera) que solo el vio.
A mi lo que no me parece bien, es que despues de tantisimas repeticiones, haya profesionales que todavia afirman que es un escandalo de gol. Afirmarlo rotundamente sin el beneficio de la duda me parece de falta de profesionalidad.
elbutano13
27/01/2011, 11:17
El futbol es un deporte de llorones. Si se preocupasen mas de jugar en bien en vez de estar pendientes de si el arbitro favorece a uno o a otro...
Si es una jugada imposible de ver en directo estara igual de bien pitado si da el gol como si no lo da.
EDITT: Y esto va tambien por el partido del madrid contra el almeria, el del malaga contra el valencia, el del valencia contra el madrid...
Acabo de encontrar un video que muestra lo que quiero decir.
http://www.youtube.com/watch?v=TNqsXzZx9ckLamentablemente y aunque parezca mentira, hay muchos profesionales que no tenian ni idea de esta norma.
< - >
Eso en directo claro que es dificil de ver.Pero no vamos a matar al colegiado solo porque lo de "en caso de duda" esta vez haya sido la norma y no la excepcion. Y tu razonamiento es absolutamente ridiculo. Hace varios años en vigo al arbitro no le temblo la mano para dar un gol fantasma(dio en el larguero y lo escupio hacia fuera) que solo el vio.
A mi lo que no me parece bien, es que despues de tantisimas repeticiones, haya profesionales que todavia afirman que es un escandalo de gol. Afirmarlo rotundamente sin el beneficio de la duda me parece de falta de profesionalidad.
Tan ridículo como real, tristemente.
Tan ridículo como real, tristemente.
Si, lo se; o la carrera de periodismo se regala en las tombolas o hay demasiado fanatico suelto. Lo que mas me alegra, es saber la de bocas que se han cerrado hoy en cuanto han leido el reglamento sobre algo tan basico como el gol. Y no me refiero a la gente en particular que no tiene porque saberlo, sino a los llamados profesionales que viven de eso.
< - >
http://www.estadiodeportivo.com/admin/data/portadas/1018.jpg
La verdad es que me parece muy fuerte que esto sea la portada de un periodico. Ya que ellos mismos se retratan como pseudoprofesionales al no saberse las normas.
Nathrezim
27/01/2011, 13:26
Juer, en todas partes cuecen prensa deportiva basura, yo creí que era exclusivo de Madrid y Barcelona.
neostalker
27/01/2011, 14:16
A ver si es verdad que el Adebayor ese es to-golés! Jajaja es malo,lo se!!
Es malo de cojones, pero cuando lo escuché en la radio me partí la caja xDDDD
Juer, en todas partes cuecen prensa deportiva basura, yo creí que era exclusivo de Madrid y Barcelona.
La prensa deportivo está llena de gañanes, en toda España. Solo hay que ver algunas portadas como esa de Estadio Deportivo, o como las de Superdeporte (Valencia). Y seguro que hay muchos panfletos similares o peores que simplemente no conocemos.
rafa-lito
27/01/2011, 16:54
Si, lo se; o la carrera de periodismo se regala en las tombolas o hay demasiado fanatico suelto. Lo que mas me alegra, es saber la de bocas que se han cerrado hoy en cuanto han leido el reglamento sobre algo tan basico como el gol. Y no me refiero a la gente en particular que no tiene porque saberlo, sino a los llamados profesionales que viven de eso.
< - >
http://www.estadiodeportivo.com/admin/data/portadas/1018.jpg
La verdad es que me parece muy fuerte que esto sea la portada de un periodico. Ya que ellos mismos se retratan como pseudoprofesionales al no saberse las normas.
Es malo de cojones, pero cuando lo escuché en la radio me partí la caja xDDDD
La prensa deportivo está llena de gañanes, en toda España. Solo hay que ver algunas portadas como esa de Estadio Deportivo, o como las de Superdeporte (Valencia). Y seguro que hay muchos panfletos similares o peores que simplemente no conocemos.
No hace falta irse tan lejos y buscar en periódicos locales, hombre. Si el MARCA lo hace casi a diario [wei]
Por cierto, si la norma es cierta, pero me decis que en estas fotos el balon no parece que ha traspasado totalmente la linea?:
http://img511.imageshack.us/img511/2695/albiol8.jpg (http://img511.imageshack.us/i/albiol8.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img232.imageshack.us/img232/5396/estoesgol.jpg (http://img232.imageshack.us/i/estoesgol.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Es que tened en cuenta que en la ultima foto la cámara está en una posicion que el poste tapa al balón, pero si en ese momento pusíeramos la cámara justo en la línea de fondo quizá se vea el balón completo.
De todas formas me dolió bastante más cosas como ésta que no fueron castigadas:
http://img529.imageshack.us/img529/6465/entradondelassasergiosa.jpg (http://img529.imageshack.us/i/entradondelassasergiosa.jpg/)
neostalker
27/01/2011, 18:52
No hace falta irse tan lejos y buscar en periódicos locales, hombre. Si el MARCA lo hace casi a diario [wei]
Por cierto, si la norma es cierta, pero me decis que en estas fotos el balon no parece que ha traspasado totalmente la linea?:
http://img511.imageshack.us/img511/2695/albiol8.jpg (http://img511.imageshack.us/i/albiol8.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
http://img232.imageshack.us/img232/5396/estoesgol.jpg (http://img232.imageshack.us/i/estoesgol.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Es que tened en cuenta que en la ultima foto la cámara está en una posicion que el poste tapa al balón, pero si en ese momento pusíeramos la cámara justo en la línea de fondo quizá se vea el balón completo.
De todas formas me dolió bastante más cosas como ésta que no fueron castigadas:
http://img529.imageshack.us/img529/6465/entradondelassasergiosa.jpg (http://img529.imageshack.us/i/entradondelassasergiosa.jpg/)
Ya hemos hablado de que la prensa nacional (Marca, As, Mundo Deportivo y Sport) son malos de cojones, no hace falta volver sobre el tema. De hecho lo que se comenta es que su nulo rigor periodístico no es solo propio de la prensa de este ámbito, sino que es un mal generalizado que afecta a la prensa deportiva de este país al completo, independientemente de su alcance mediático.
Por cierto, la foto en la que el poste tapa el balón es de risa. Venga, pretendéis aportar pruebas para vuestras tesis y ponéis una foto en la que un obstáculo físico tapa irremediablemente lo que pretendéis demostrar? Eso por no hablar de que no tienes en cuenta la perspectiva de la foto, que es claramente favorable para tu teoría (cuando lo lógico sería no tener en cuenta ninguna foto tomada, ya que no hay ninguna cenital, que sería la única que resolvería algo) Para mí no llegó a entrar e independientemente de eso, la jugada es tan complicada de analizar, incluso con repeticiones que es una estupidez echárselo en cara al árbitro. Además, si ante la duda no se pita, el resultado es comprensible.
Respecto a la falta de Lass sobre Sergio Sánchez, pues sí, de naranja y si hubiese sido roja nadie se habría escandalizado. Pero volvemos a lo de antes, siempre os acordáis de Lass y de su amarilla y la que le perdonaron luego, pero la memoria la tenéis muy mala para acordaros de la segunda de Luís Fabiano por darle una patada en el muslo a un jugador del Madrid.
PD: Me apena por el bueno de Sergio, que estaba volviendo al fútbol después de su operación de corazón (no todos han tenido tanta suerte, como De la Red, que tuvo que dejarlo). Que se recupere rápido y bien de la lesión.
Hola.
Benzema no era el malo, y esta salvando al Madrid ...
El Barça va a ceder a Messi al Madrid, para conseguir algo de emoción en las competiciones.
Por cierto, ya dejo mi porra para la final de la Cup, Barça 3 - El Otro 0.
Saludos.
Vamos a ver, repito que esto se trata un poco de matematicas y un poco de vision espacial, no es suficiente verlo repetido por la tele en un algulo concreto. De todas formas, un indicativo de que no es gol, es que el balon esta tocando lateralmente el palo y por lo tanto es imposible que la circunferencia haya traspasado por completo la linea de gol. Aqui va una prueba hecha por un estudio de cuatro:
http://www.as.com/recorte/20110128dasdaiftb_21/C280/Ies/estudio_avala_hubo_gol.jpg
Y en este video demuestra como todavia hay gente que despues de dos dias sigue haciendo el ridiculo. Repito que no vale solo con ver una imagen, hay que hacer algo mas.
http://www.youtube.com/watch?v=ZeCdQLlwKCM
eToiAqui
28/01/2011, 10:33
Antena 3 ya ha quitado el palo y ha dicho que no es gol xDD.
con la normativa en la mano esta clarisimo que no es gol.
con la normativa en la mano esta clarisimo que no es gol.
El problema es que hay muchisima gente que se dedica a esto de futbol, que no sabe esa norma, o no tiene suficiente recursos para poder interpretarla. Y por eso todavia siguen poniendo videos y diciendo que si robo y tal.
esque hay algunos que incluso conociendo la norma, se atreven a asegurar que el balon si que pasó completamente. Pero... donde esta la imagen que lo demuestre? porque en todas las que se ve, keda clarisimo que aunke sea por medio milimietro, NO esta dentro. y tal como dices, con tener un poco de vision espacial, uno se da cuenta de ello aunque este ese poste por medio.
Y esto es como los fuera de juego, que hay gente (mi padre mismamente) ke dice "joer! nos han pitao fuera de juego, y apenas estaba adelantado el jugador, esos fueras de juego no deberian pitarse". No importa si es por media mitad de un milimetro. Si lo es, lo es y punto, y si esta dentro la pelota, pues lo esta.
< - >
Y en este video demuestra como todavia hay gente que despues de dos dias sigue haciendo el ridiculo. Repito que no vale solo con ver una imagen, hay que hacer algo mas.
http://www.youtube.com/watch?v=ZeCdQLlwKCM
lo gracioso eske esa imagen demuestra bien que el balon NO ENTRÓ. XDD Si se aprecia detenidamente, el balon no llega a desaparecer del todo detras del poste, siempre se ve un poquiiito de nada.
Si hubiera traspasado la linea, TENDRIA KE HABER DESAPARECIDO DEL TODO, y en esa toma, NO LO HACE.
Si lo de ese periodico deportivo raya el fanatismo. Mas arriba esta la portada que puso de robo y tal, y es de risa comprobar que la foto que pone, hasta sin hacer nada se puede apreciar que no entro. Y ahora saca un video como unica prueba. Digo que es lamentable porque si hubieran entendido el reglamento, no hubieran hecho el ridiculo.
rafa-lito
28/01/2011, 13:07
Ya hemos hablado de que la prensa nacional (Marca, As, Mundo Deportivo y Sport) son malos de cojones, no hace falta volver sobre el tema. De hecho lo que se comenta es que su nulo rigor periodístico no es solo propio de la prensa de este ámbito, sino que es un mal generalizado que afecta a la prensa deportiva de este país al completo, independientemente de su alcance mediático.
Por cierto, la foto en la que el poste tapa el balón es de risa. Venga, pretendéis aportar pruebas para vuestras tesis y ponéis una foto en la que un obstáculo físico tapa irremediablemente lo que pretendéis demostrar? Eso por no hablar de que no tienes en cuenta la perspectiva de la foto, que es claramente favorable para tu teoría (cuando lo lógico sería no tener en cuenta ninguna foto tomada, ya que no hay ninguna cenital, que sería la única que resolvería algo) Para mí no llegó a entrar e independientemente de eso, la jugada es tan complicada de analizar, incluso con repeticiones que es una estupidez echárselo en cara al árbitro. Además, si ante la duda no se pita, el resultado es comprensible.
Respecto a la falta de Lass sobre Sergio Sánchez, pues sí, de naranja y si hubiese sido roja nadie se habría escandalizado. Pero volvemos a lo de antes, siempre os acordáis de Lass y de su amarilla y la que le perdonaron luego, pero la memoria la tenéis muy mala para acordaros de la segunda de Luís Fabiano por darle una patada en el muslo a un jugador del Madrid.
PD: Me apena por el bueno de Sergio, que estaba volviendo al fútbol después de su operación de corazón (no todos han tenido tanta suerte, como De la Red, que tuvo que dejarlo). Que se recupere rápido y bien de la lesión.
Vamos por partes:
1º) ¿Por qué en todos los videos que ponen pausan la imagen cuando el defensa golpea la pelota? A lo mejor la pelota entra un poco más antes de ser golpeada, justo cuando el defensa aun no tiene las piernas estiradas del todo. Mirad esta foto. ¿No parece que la pelota está detras del poste? Entonces es gol.
http://img341.imageshack.us/img341/2508/fotogolclaro.jpg (http://img341.imageshack.us/i/fotogolclaro.jpg/)
Y sobre las expulsiones merecidas se te olvida todo esto:
-En el minuto cinco Xabi Alonso le da un codazo a Romaric, el Sr. Colegiado no pita ni falta en lo que sería roja directa.
-En el ocho (tres minutos después) Lass Diarra le hace una entrada abajo feísima a Sergio Sánchez (que le hace un esguince en el tobillo y es sustituido en el 15) que es de roja pero el Sr. Colegiado decide sacarle amarilla.
-Poco después el propio Lass hace una entrada de amarilla (falta por detrás) y evidentemente no lo expulsa.
-Seguimos en el primer tiempo, Arbeloa da un codazo a Navas, falta que sanciona el Sr. Colegiado pero que no ve ni la amarilla, después le muestra amarilla en otra jugada que debería ser la expulsión.
-Ya en la segunda mitad el Sevilla saca una falta rápido y Lass la intercepta, por lo que (otra vez más) debería haber sido expulsado pero una vez más el Sr. Colegiado no lo expulsa. Y encima, cinco minutos después Khedira hace lo mismo que Lass y ve la amarilla, eso es de buen arbitro claro que sí…
neostalker
28/01/2011, 13:12
esque hay algunos que incluso conociendo la norma, se atreven a asegurar que el balon si que pasó completamente. Pero... donde esta la imagen que lo demuestre? porque en todas las que se ve, keda clarisimo que aunke sea por medio milimietro, NO esta dentro. y tal como dices, con tener un poco de vision espacial, uno se da cuenta de ello aunque este ese poste por medio.
Y esto es como los fuera de juego, que hay gente (mi padre mismamente) ke dice "joer! nos han pitao fuera de juego, y apenas estaba adelantado el jugador, esos fueras de juego no deberian pitarse". No importa si es por media mitad de un milimetro. Si lo es, lo es y punto, y si esta dentro la pelota, pues lo esta.
< - >
lo gracioso eske esa imagen demuestra bien que el balon NO ENTRÓ. XDD Si se aprecia detenidamente, el balon no llega a desaparecer del todo detras del poste, siempre se ve un poquiiito de nada.
Si hubiera traspasado la linea, TENDRIA KE HABER DESAPARECIDO DEL TODO, y en esa toma, NO LO HACE.
La gracia es que ante lo imposible de demostrar la validez del gol, algunos tertulianos de prensa deportiva que defienden "la teoría de la conspiración" ahora se apoyan en que Albiol se impulsa en la red de la portería para evitar que el balón entre, por lo que el gol debió haber subido al marcador ya que no está permitido ayudarse de esa manera. La teoría, por supuesto, es una ridiculez, primero, porque en el vídeo se ve claramente que Albiol no usa la red en ningún momento en beneficio propio y segundo, porque el argumento es tan peregrino que yo ya empiezo a dudar de que alguno de esos tertulianos sean unos borderlines del copón en vez de supuestos licenciados en periodismo.
El colmo de los colmos, ayer en el Larguero. Jordi Martí (del Barça, de la categoría de los Ronceromanoletes) defendía que era gol, basándose en dos argumentos:
- Primero, que si ésto sucede en la otra portería es gol (Objetividad al poder! Viva el esoterismo!)
- Segundo, Albiol se impulsa con la red (Comentado antes)
- Tercero, se fía de la narración de Romero (comentarista de la SER que narró el partido) que cantó gol cuando se produjo la jugada (Todo el mundo sabe que lo que cantan los comentaristas deportivos son verdades universales con fuerza de Ley... no?)
Como podéis ver, incontestables. No sé si por irrefutables o por aquello de "a palabras necias..." :rolleyes:
Pero lo mejor quedó por llegar: Debate telefónico con la audiencia, pasan a 5 personas para opinar al respecto, asegurando 4 que fue gol y que el Madrid siempre roba y solo 1 diciendo que no (apoyándose en el reglamento, por cierto, la única que lo hizo). De los que cargaban con la rueda de molino del gol fantasma y el complot judeo-masónico-madridista 2 se declararon seguidores del Barça y los otros dos, peñistas del Sevilla. No hay que "desir" nada más, Schuster dixit. El único que parecía percibir la realidad con cierta precisión era un seguidor del Sporting, que encima aprovechó para darle un capón a Jordi Martí, a Sport y Mundo Deportivo por sus patéticos titulares al respecto del partido Sevilla - Real Madrid, tras lo que se produjo una carcajada general.
rafa-lito
28/01/2011, 13:13
Atención a esto:
Según escribe Vicente Leirachá hoy en la Voz de Galicia, el gol debió de subir al marcador, y no porque haya traspasado de todo la línea, lo cual ha sido imposible ver y ante la duda el árbitro no puede pitar gol, sino porque Albiol la salva, desde fuera del campo y eso parece que no está permitido por el reglamento. Albiol, está completamente dentro de la portería y el pie con el que la al balón, también está dentro de la portería y por tanto fuera del campo. Yo no me pronuncio porque no soy un experto en reglamentos, pero ahí queda esa duda.
neostalker
28/01/2011, 13:25
Vamos por partes:
1º) ¿Por qué en todos los videos que ponen pausan la imagen cuando el defensa golpea la pelota? A lo mejor la pelota entra un poco más antes de ser golpeada, justo cuando el defensa aun no tiene las piernas estiradas del todo. Mirad esta foto. ¿No parece que la pelota está detras del poste? Entonces es gol.
http://img341.imageshack.us/img341/2508/fotogolclaro.jpg (http://img341.imageshack.us/i/fotogolclaro.jpg/)
Y sobre las expulsiones merecidas se te olvida todo esto:
-En el minuto cinco Xabi Alonso le da un codazo a Romaric, el Sr. Colegiado no pita ni falta en lo que sería roja directa.
-En el ocho (tres minutos después) Lass Diarra le hace una entrada abajo feísima a Sergio Sánchez (que le hace un esguince en el tobillo y es sustituido en el 15) que es de roja pero el Sr. Colegiado decide sacarle amarilla.
-Poco después el propio Lass hace una entrada de amarilla (falta por detrás) y evidentemente no lo expulsa.
-Seguimos en el primer tiempo, Arbeloa da un codazo a Navas, falta que sanciona el Sr. Colegiado pero que no ve ni la amarilla, después le muestra amarilla en otra jugada que debería ser la expulsión.
-Ya en la segunda mitad el Sevilla saca una falta rápido y Lass la intercepta, por lo que (otra vez más) debería haber sido expulsado pero una vez más el Sr. Colegiado no lo expulsa. Y encima, cinco minutos después Khedira hace lo mismo que Lass y ve la amarilla, eso es de buen arbitro claro que sí…
Primero, el codazo de Xabi Alonso es amarilla, ningún árbitro saca roja por eso.
Segundo, de Luís Fabiano, Zokora y sus segundas amarillas perdonadas sigues sin acordarte (memoria selectiva se llama eso)
Tercero, la imagen que pones te quita toda la razón porque se ve claramente cómo el balón está pegado al poste por el lateral y el grosor de la línea tiene que ser exactamente el del poste, por lo que es imposible que el balón esté dentro completamente. Eso en mi casa lo llaman "cagarla" y en el foro "FAIL!" :P
< - >
Y una cosa más, ayer, también en el Larguero se preguntó a varios ex-árbitros de primera división y TODOS coincidieron en que no era gol, explicándolo con el reglamento en la mano.
< - >
Si quieres justificar la derrota con ésto, adelante, también intentasteis justificar la derrota liguera del Bernabeu con el arbitraje a pesar de que el claro perjudicado aquel día fue el Real Madrid. Los madridistas ya estamos acostumbrados a que cada equipo al que gana nuestro club por menos de 3 goles proteste y patalee y luego se nos acuse a nosotros de llorones en un acto de hipocresía y cinismo sin parangón.
*****! en esa foto se ve claramente como hay parte del balon sobre la linea!!
y por cierto, esa ley de ke un jugador no puede parar el balon porque esta fuera del campo... DE DONDE SALE? REALMENTE ESO EXISTE? PERMITIDME QUE LO DUDE.
neostalker
28/01/2011, 13:48
*****! en esa foto se ve claramente como hay parte del balon sobre la linea!!
y por cierto, esa ley de ke un jugador no puede parar el balon porque esta fuera del campo... DE DONDE SALE? REALMENTE ESO EXISTE? PERMITIDME QUE LO DUDE.
Yo estoy buscando documentación al respecto y no encuentro nada. En un reglamento de fúbtol no aparecen recogidas estas situaciones "especiales".
De todas maneras, para mí que no es cierto, porque cuántas veces hemos visto la situación en que un jugador, estando tras la línea de saque de banda, controla un balón con la puntera o la cabeza para evitar que se le vaya el balón? Millones de veces, y si el balón no llega a salir la jugada siempre continúa.
eso no es cierto, te lo dice un licenciado en E.F.
y el gol ya pueden decir lo que quieran, pero se ve claramente que no es, ah por cierto DEL NIDO, jodete xd
Yo estoy buscando documentación al respecto y no encuentro nada. En un reglamento de fúbtol no aparecen recogidas estas situaciones "especiales".
De todas maneras, para mí que no es cierto, porque cuántas veces hemos visto la situación en que un jugador, estando tras la línea de saque de banda, controla un balón con la puntera o la cabeza para evitar que se le vaya el balón? Millones de veces, y si el balón no llega a salir la jugada siempre continúa.
por eso lo digo, porque estaba pensando sobretodo en los fuera de bandas y demas donde hay veces ke un jugador estaba completamente fuera y controla el balon. y nadie se keja.
< - >
eso no es cierto, te lo dice un licenciado en E.F.
te creo pues xd
neostalker
28/01/2011, 15:21
eso no es cierto, te lo dice un licenciado en E.F.
y el gol ya pueden decir lo que quieran, pero se ve claramente que no es, ah por cierto DEL NIDO, jodete xd
Con permiso de la afición del Athletic, que tiene el copyright, se dice: "Del Nido, cómeme el rabo!" :lol:
MoReNiLLo
28/01/2011, 15:25
un jugador si puede tocar la pelota desde fuera del campo... si no messi cuando se fue por la banda le dio con la cabeza desde afuera y no salio... un jugadon por cierto...
rafa-lito
28/01/2011, 16:48
< - >
Si quieres justificar la derrota con ésto, adelante, también intentasteis justificar la derrota liguera del Bernabeu con el arbitraje a pesar de que el claro perjudicado aquel día fue el Real Madrid. Los madridistas ya estamos acostumbrados a que cada equipo al que gana nuestro club por menos de 3 goles proteste y patalee y luego se nos acuse a nosotros de llorones en un acto de hipocresía y cinismo sin parangón.
No os enfadeis conmigo, hombre. Simplemente estamos en una "tertulia de futbol", pero si esto va a enturbiar el foro dejo el tema ya. Sobre justificar la derrota con esto para nada, ya que mi equipo no jugó una **** mierda, sólo he comentado lances del juego que podrían haber influido en el resultado. A ver si con los dos fichajes que hemos hecho hoy (Rakitik del Shalcke y Medel del Boca Juniors) subimos el nivel en el centro del campo.
Sobre que todos los ex arbitros dicen que ha sido gol:
El ex colegiado Téllez Sánchez, mencionaba que el gol había sido clarísimo. «He visto un vídeo por internet en el que se ve muy claro cómo el balón entra totalmente. Tenía mis dudas, pero con estas imágenes queda zanjado cualquier tipo de incertidumbre con este asunto», declaró Téllez Sánchez a ABC.
Por lo que se ve, no todos los "profesionales" del tema se ponen de acuerdo. Lo que sí te aseguro es que si es en la porteria contraria da gol sí o si.:D
http://www.sport.es/vivo/recursos/fotos/foto_459/foto_459438_CAS.jpg
Vamos por partes:
1º) ¿Por qué en todos los videos que ponen pausan la imagen cuando el defensa golpea la pelota? A lo mejor la pelota entra un poco más antes de ser golpeada, justo cuando el defensa aun no tiene las piernas estiradas del todo. Mirad esta foto. ¿No parece que la pelota está detras del poste? Entonces es gol.
http://img341.imageshack.us/img341/2508/fotogolclaro.jpg (http://img341.imageshack.us/i/fotogolclaro.jpg/)
Puedes estar seguro que los que defienden la teoria de que si fue gol, usan la imagen y el angulo que mas les conviene a ellos. Quiere decirse pues, que mo existe una mejor toma porque simplemente no la hay.
Y la foto que has puesto, se ve es una de las que se ve claramente que el balon no entra. La pelota esta tocando el palo, asi que usa un poco tu vision espacial e imaginate esa imagen desde arriba del larguero.
En cuanto a las expulsiones, de aplicar rigurasamente el reglamento, perfectamente pudo haber dos por equipo.
Y como digo, cada dia que pasa mas bocas de estos pseudoprofesionales se estan cerrando. Se han dado cuenta del ridiculo que han hecho defendiendo que fue gol (con el unico argumento de que no me se el reglamento, pero parece que entra).
Ahora resulta que aportan una nueva prueba de que no fue gol porque albiol estaba fuera del campo. Cosa que si lo pone el reglamento, pues sera asi; pero no quita que sigan haciendo el ridiculo. Ya que en cada partido hay 100 jugadas de estas (y muchas acaban en gol) en las que el jugador impide desde fuera del campo que un balon salga por la linea de meta o de banda. Y claro casos de estos sabemos que hay miles, pero no recuerdo a nadie protestar. Aparte de que son cosas distintas el que el balon este dentro a que lo este albiol.
En resumen que muchos juntaletras de estos han quedado retratados, y no saben que hacer ni que decir para salir del ridiculo.
Hola.
Podemos estar años discutiendo, pero lo que esta claro es que el arbitro no dio gol, y es lo que cuenta.
Hasta que no cambien el reglamento, para que se puedan usar inmediatamente medios electrónicos en estos casos, no hay solución clara.
Saludos.
MoReNiLLo
28/01/2011, 20:05
http://www.sport.es/vivo/recursos/fotos/foto_459/foto_459438_CAS.jpg
hasta esa foto tiene la sombra del balon.... xD
rafa-lito
28/01/2011, 20:22
Bueno, como ya no tiene remedio y la jugada es muy discutible, veamos este otro "gol fantasma " porque el árbitro tiene delito:
http://www.youtube.com/watch?v=Thy-i8oan3c
Puedes estar seguro que los que defienden la teoria de que si fue gol, usan la imagen y el angulo que mas les conviene a ellos. Quiere decirse pues, que mo existe una mejor toma porque simplemente no la hay.
Y la foto que has puesto, se ve es una de las que se ve claramente que el balon no entra. La pelota esta tocando el palo, asi que usa un poco tu vision espacial e imaginate esa imagen desde arriba del larguero.
En cuanto a las expulsiones, de aplicar rigurasamente el reglamento, perfectamente pudo haber dos por equipo.
Y como digo, cada dia que pasa mas bocas de estos pseudoprofesionales se estan cerrando. Se han dado cuenta del ridiculo que han hecho defendiendo que fue gol (con el unico argumento de que no me se el reglamento, pero parece que entra).
Ahora resulta que aportan una nueva prueba de que no fue gol porque albiol estaba fuera del campo. Cosa que si lo pone el reglamento, pues sera asi; pero no quita que sigan haciendo el ridiculo. Ya que en cada partido hay 100 jugadas de estas (y muchas acaban en gol) en las que el jugador impide desde fuera del campo que un balon salga por la linea de meta o de banda. Y claro casos de estos sabemos que hay miles, pero no recuerdo a nadie protestar. Aparte de que son cosas distintas el que el balon este dentro a que lo este albiol.
En resumen que muchos juntaletras de estos han quedado retratados, y no saben que hacer ni que decir para salir del ridiculo.
de hecho en esa foto el balon proyecta un poco de sombra en el palo xD por lo tanto se puede usar para decir que no es gol
rafa-lito
29/01/2011, 11:23
de hecho en esa foto el balon proyecta un poco de sombra en el palo xD por lo tanto se puede usar para decir que no es gol
¿A que si pasa en la porteria contraria el arbitro da gol del madrid? ¿ A que si esa jugada es en la banda se pita fuera el 100% de las veces?
¿A que si pasa en la porteria contraria el arbitro da gol del madrid? ¿ A que si esa jugada es en la banda se pita fuera el 100% de las veces?
A lo primero no. Ya al real madrid le perjudicaron con un gol de un balon que dio en el larguero y boto claramente fuera. A lo segundo, no el 100% pero si casi siempre.
¿A que si pasa en la porteria contraria el arbitro da gol del madrid? ¿ A que si esa jugada es en la banda se pita fuera el 100% de las veces?
Las quejas a los clubes y federaciones que se niegan a adoptar tecnologias (para poder manejar el cotarro) y evitar esos errores. A mi lo unico interesante de la liga (que me parece la más aburrida de la historia) es la quiniela.
Luisodin
30/01/2011, 20:05
Estamos viendo a una de las peores aficiones de la tierra, si la de Osasuna, no juzgo el partido, pq han ganado y punto. pero tirar balones, insultos continuos, tirando piedras,....
Es una verwenza que existan campos así y nunca hagan nada
Estamos viendo a una de las peores aficiones de la tierra, si la de Osasuna, no juzgo el partido, pq han ganado y punto. pero tirar balones, insultos continuos, tirando piedras,....
Es una verwenza que existan campos así y nunca hagan nada
Los aficionados insultando???
imposible... XD
Pues mira q yo cada partido que veo del madrid contra el barça ya sea de futbol o de basket lo unico que escucho es put* barça. xD
tirando piedras,....
:loco::loco::loco:
Yo he visto el partido entero, y el publico lo unico que ha hecho es tirar balones al campo y algun cantico sin importancia.
neostalker
30/01/2011, 21:03
Luís, lo peor del partido de hoy no ha sido la afición de Osasuna (que para mí no se han comportado mal, la verdad) sino salir a jugar con Lass y Khedira en el centro del campo. Mourinho se piensa que se puede ganar a cualquiera con esos dos, como si los demás equipos de la Liga BBVA, salvo el Barça, fueran pan comido. Pues no.
Si estamos a 7 puntos es única y exclusivamente por culpa de un entrenador que abre la boca más de lo que le conviene y que encima, desde el clásico, no ha vuelto a saber hacer jugar al fútbol al Real Madrid.
PD: Joer, cómo echo en falta a Higuaín, que era de los pocos que se dejaban los huevos en el campo...
Luisodin
30/01/2011, 21:06
:loco::loco::loco:
Han tirado uan piedra como mi mano, peor vamos que da igual, como buenos progres habrá que esconder esos comportamientos. pero es una cosa que esta ahí. No hablo de partido pq futbol poco y estoy bastante askeao, pero ese campo como siempre, lamentable
Es cierto que han tirao un pedrolo! jajajaja
Y cierto es que es lamentable lo de los balones, y debería ser sancionable y sancionado, esté o no en el acta, porque menuda manera de *****.
De todos modos, el Madrid no ha merecido ganar, ni empatar, ni ná... Con esa medular que sacó en la primera parte queréis ganar el triplete?
< - >
Han tirado uan piedra como mi mano, peor vamos que da igual, como buenos progres habrá que esconder esos comportamientos. pero es una cosa que esta ahí. No hablo de partido pq futbol poco y estoy bastante askeao, pero ese campo como siempre, lamentable
Pues el centro del campo del Osasuna ha jugado, para lo que es, de **** madre. Claro que en frente había lo que había...
Aranda Crack!
Han tirado uan piedra como mi mano, peor vamos que da igual, como buenos progres habrá que esconder esos comportamientos. pero es una cosa que esta ahí. No hablo de partido pq futbol poco y estoy bastante askeao, pero ese campo como siempre, lamentable
Entonces han tirado piedra, no piedras :quepalmo: Ok ok, no lo habia visto y me parecia una ida de olla.
neostalker
30/01/2011, 21:36
Por un enajenao no podemos criticar a toda una afición, hombre. En general se portaron bien (lo de insultar con los cánticos lo hacen en todas partes)
guillian
30/01/2011, 22:25
Sobre los insultos y tal:
http://i475.photobucket.com/albums/rr120/medievals/RealEnvidia.jpg
Sobre los insultos y tal:
http://i475.photobucket.com/albums/rr120/medievals/RealEnvidia.jpg
Eso no excusa a la afición del Osasuna... eso no tiene excusa...
Eso no excusa a la afición del Osasuna... eso no tiene excusa...
No tiene excusa, pero es lo que hacen todos. Incluida la aficion del real madrid.
Por un enajenao no podemos criticar a toda una afición, hombre. En general se portaron bien (lo de insultar con los cánticos lo hacen en todas partes)
Aunque por lo general el 99% del público que sigue el espectaculo del futbol esta engorilado y atontado, los del osasuna van más allá y se ceban especialmente con el real madrid, es tradición. Al que no le guste que mire hacia otro lado, eso es futbol.
Dokesman
30/01/2011, 23:06
Sobre los insultos y tal:
http://i475.photobucket.com/albums/rr120/medievals/RealEnvidia.jpg
Que Photoshop mas cutre (o debería decir Paint=?) el Messi esta recortao con tijeras y pegado ahí. Cutrisimo xD.
neostalker
30/01/2011, 23:13
Aunque por lo general el 99% del público que sigue el espectaculo del futbol esta engorilado y atontado, los del osasuna van más allá y se ceban especialmente con el real madrid, es tradición. Al que no le guste que mire hacia otro lado, eso es futbol.
Sí, ya sé que contra el Madrid están especialmente encendidos, pero todos sabemos que eso no pasa más allá de los típicos insultos y cánticos, salvo eso, algún engorilado que se pasa de la raya y le da por liarla, pero no se puede judgar a toda una afición por 2 o 3. Y lo digo tanto por el que lanzó hoy una piedra, como por el del botellazo a Casillas en el Pizjuán, o el garrulo que intentó agredir a Reina hace unos años en el Bernabeu.
Luisodin
30/01/2011, 23:16
Fijate que la del Sevilla tuvo una época... pero en 20-21 años de conciencia, no he visto nada así, prefiero a los Griegos, que lo hacen por hacer.
veia el partido y era continuamente la gente insultando, levantadas, que se veia en la camar,a era mas alta que la normal. Los recogepelotas tirando balones. Gritos cada segundo hacia Ronaldo, a parte del juego sucio del Osasuna, objetos cuando Ozil sacó un corner. Piedras,...
Yo la juzgo, pq es lo que he visto, y el otro dia a casillas fue 1, igual que con reina, pero hoy han sido.... 20mil personas?
El madrid nunca pierde por su juego, y el madrid no pierde ligas por si mismo... amos ya!
rafa-lito
01/02/2011, 17:42
http://www.youtube.com/watch?v=IcBXA_h1L1I
< - >
¿Al final fue gol o no?:
http://www.youtube.com/watch?v=LNkfJqYCzN0&feature=player_embedded
neostalker
01/02/2011, 20:16
Este debate ya está pasado, yo me estaba preguntando porqué el 3-1 del Depor el otro día no subió al marcador cuando debía :D
Este debate ya está pasado, yo me estaba preguntando porqué el 3-1 del Depor el otro día no subió al marcador cuando debía :D
Pues por que el Sevilla tiene el mismo "mal" que el Madrid cuando le recuerdan el robo que le hizo al Villareal. Que ven atracos por todos los lados pero los suyos propios se olvidan de comentarlos
Pues por que el Sevilla tiene el mismo "mal" que el Madrid cuando le recuerdan el robo que le hizo al Villareal. Que ven atracos por todos los lados pero los suyos propios se olvidan de comentarlos
Muy cierto. Pero lo peor de todo es cuando el atracador va de victima. (vease el señor Mou) [wei]
neostalker
01/02/2011, 21:35
Muy cierto. Pero lo peor de todo es cuando el atracador va de victima. (vease el señor Mou) [wei]
Pero si los culés hacéis exactamente lo mismo xDDDDD
Pero si los culés hacéis exactamente lo mismo xDDDDD
Una cosa es el aficionado y otra cosa es el entrendor. :P
neostalker
01/02/2011, 22:19
Una cosa es el aficionado y otra cosa es el entrendor. :P
El entrenador también majete, que el año pasado Guardiola dijo que "ni Madrid ni Barça deben quejarse de los árbitros" y apenas un mes después en rueda de prensa afirmó que les habían perjudicado en no sé qué partido (cosa que también hizo Xavi) xDD
Cosa que hacen todos cuando les conviene xD
Y el que niegue eso, es tan cerril como el que niega que sus aficiones insulten y blablabla, en mayor o menor medida, eso son cosas que pasan porque esto es FUTBOL.
neostalker
01/02/2011, 22:40
Cosa que hacen todos cuando les conviene xD
Y el que niegue eso, es tan cerril como el que niega que sus aficiones insulten y blablabla, en mayor o menor medida, eso son cosas que pasan porque esto es FUTBOL.
Exacto :brindis:
El entrenador también majete, que el año pasado Guardiola dijo que "ni Madrid ni Barça deben quejarse de los árbitros" y apenas un mes después en rueda de prensa afirmó que les habían perjudicado en no sé qué partido (cosa que también hizo Xavi) xDD
Si vamos me vas a comparar el guardiola con el mourinho. XD
Guardiola habla una vez en 3 años ( que por cierto no se de cuando hablas) y el lloron del mou lo hace cada semana y me los vas a comparar vamos... XDD
Por cierto muy buenos los comentarios de CR97 sobre el osasuna, muy buen perdedor si señor...[wei]
Puck2099
01/02/2011, 23:03
Este debate ya está pasado, yo me estaba preguntando porqué el 3-1 del Depor el otro día no subió al marcador cuando debía :D
Y que lo digas...
Jonazan2
01/02/2011, 23:05
¿No será que te lo ponen a Mou cada día 10 minutos, en el país, el As, el Marca, el Sport...? No se si has visto una rueda de prensa de Mou pero cuando las ves una cosa te queda clara, los becarios no saben copiar dictados porque luego ponen lo que les sale de los cojones.
Ejemplo claro, el tema de que si se iba:
Periódicos: " si estamos contentos a final de temporada seguiré"
Realidad: "cuando acaba una temporada hay que hacer balance, si el equipo, la directiva y el entrenador están contentos entonces seguiremos"
Si en esa chorrada omiten tanto porque queda más jugoso...y a mi también Mourinho me parece que ha tenido declaraciones de impresentables, como Guardiola, Preciado...como cualquiera en un trabajo con tanta presión por la prensa y el cargo.
neostalker
01/02/2011, 23:22
Si vamos me vas a comparar el guardiola con el mourinho. XD
Guardiola habla una vez en 3 años ( que por cierto no se de cuando hablas) y el lloron del mou lo hace cada semana y me los vas a comparar vamos... XDD
Por cierto muy buenos los comentarios de CR97 sobre el osasuna, muy buen perdedor si señor...[wei]
O sea, que para ti que uno haga lo mismo que el otro no es importante, sino quién es el que lo dice o la frecuencia, no?
Aquí estamos comentando cosas que hacen los entrenadores, que unos lo hagan con mayor o menor frecuencia es irrelevante. No es menos reprochable quejarse de los árbitros una o dos veces (tras haber jurado y perjurado que nunca iba a hablar de los árbitros), que quejarse cada fin de semana (sin ser hipócrita, porque si algo bueno tiene Mourinho, es que dice lo que piensa y no dice cosas como "yo no hablo de los árbitros" para luego quejarse e incluso acusar de mentir a uno en el acta de un partido)
Pues al final consiguieron lo que se proponían... que el Madrid llegara a la final si o si.
Ayer gol anulado a Negredo pero en el Marca solo veras un comentario en miniatura y el resto lamidas de ojal a Mou y poniendo la final en letras grandes.
Lo de siempre, no sorprende. Competiciones adulteradas y todo eso
neostalker
03/02/2011, 12:43
Pues al final consiguieron lo que se proponían... que el Madrid llegara a la final si o si.
Ayer gol anulado a Negredo pero en el Marca solo veras un comentario en miniatura y el resto lamidas de ojal a Mou y poniendo la final en letras grandes.
Lo de siempre, no sorprende. Competiciones adulteradas y todo eso
Claro, el Madrid tendría que haber perdido... aunque el Sevilla no haya tirado entre palos en todo el partido salvo en aquella jugada. Que por cierto, era fuera de juego, a judgar por esta imagen:
http://img155.imageshack.us/img155/7071/fuerajuegosevilla.jpg
Supongo que sabes que el fuera de juego se marca en función de si la parte del cuerpo que está más adelantada sirve para rematar o no el balón legítimamente. Como puedes ver la cabeza de Negredo está ligeramente más adelantada que el defensa, por lo que el línea no se equivocó al señalarlo.
Y además, en la segunda parte hubo dos fuera de juego similares pitados al Madrid y, qué raro! Nadie los menciona!
Como siempre, algunos solo veis lo que queréis ver.
Luisodin
03/02/2011, 13:02
Es todo una conspiracion contra el Sevilla, ayer habia un ********* en Marca TV, que era para darle 2 tortazos al gafaspasta ese
Que nada que el Madrid ha llegado a la final gracias a la RFEF y a Marca y otros periodicos, esta claro y lleva 8 años sin llegar, esta mega adulterado
El fuera de juego de Negredo, aunque se pueda demostrar que estaba adelantado 10cm; creo que no debio de ser pitado. Pero hablar de eso es ser muy ventajista. Todo el mundo que vio el partido ayer, pudo comprobar la cantidad de fueras de juego en contra del madrid que pito erroneamente y que como dicue manzano "pudieron cambiar el rumbo del partido".
El caso es que el Sevilla ha perdido 3-0 con un madrid que para mi gusto ha estado muy muy mal. Asi que antes de echar culpa a los arbitros, que se lo hagan mirar.
Una jugada polémica en el primer partido, otra en el segundo pero a los medios les interesa más poner en grande que el Madrid llegó a la final como justo vencedor.
Si llega a pasar eso mismo, pero las jugadas fueran en contra del Madrid, habría que escuchar a alguno de los iluminados que ven todo tan claro.
Luisodin
03/02/2011, 13:12
Una jugada polémica en el primer partido, otra en el segundo pero a los medios les interesa más poner en grande que el Madrid llegó a la final como justo vencedor.
Si llega a pasar eso mismo, pero las jugadas fueran en contra del Madrid, habría que escuchar a alguno de los iluminados que ven todo tan claro.
Si esta claro, ni fue gol, y si fue fuera de juego :S
Anda que nos e pitan fueras de juegos así, de hecho ayer le pitaron uno al Madrid igualito que al del Sevilla
Y claro el baño de la segunda parte es cosa de la generacion espontanea, el partido lo tenia ganado el Madrid desde hacia 2 rondas....
Claro no, clarisimo, vamos, si el arbitro lo vio con una claridad pasmosa... a claro, que estaba pitando al Madrid ;)
neostalker
03/02/2011, 13:18
La jugada pudo no ser pitada y si hubieran dado gol no habría mucho que recriminar al línea, porque es muy ajustada y en caso de duda no se pita. Pero eso el caso es que el línea levantó el banderín, así que la conclusión única que se puede sacar es que no tuvo ninguna, que lo vio claro desde el comienzo. Y la televisión demuestra, una vez más, que acierta.
< - >
Claro no, clarisimo, vamos, si el arbitro lo vio con una claridad pasmosa... a claro, que estaba pitando al Madrid ;)
Elric, hizo el Sevilla algo para pasar? Lo digo porque ni siquiera tiró entre palos salvo en esa jugada. Sigues sin comentar por qué esta jugada debería haber seguido y por qué las dos similares que tuvieron Özil y Cristiano no. Claro, debe ser que como ellos no tiraron a puerta una vez señalada la jugada no cuentan, me imagino.
Una jugada polémica en el primer partido, otra en el segundo pero a los medios les interesa más poner en grande que el Madrid llegó a la final como justo vencedor.
Si llega a pasar eso mismo, pero las jugadas fueran en contra del Madrid, habría que escuchar a alguno de los iluminados que ven todo tan claro.
se puede decir que casi soy antimadridista, pero eso no significa que este ciego, y el del partido de ida NO era gol, y desde luego el de ayer tampoco, como se puede ver CLARAMENTE Y SIN DUDAS en las imagenes.
neostalker
03/02/2011, 13:21
se puede decir que casi soy antimadridista, pero eso no significa que este ciego, y el del partido de ida NO era gol, y desde luego el de ayer tampoco, como se puede ver CLARAMENTE Y SIN DUDAS en las imagenes.
Tú no te quejas porque os ha llegado el rival más fácil a la final, golferas! xDDDDDDD
Lo dicho, si se ve todo claramente en la repetición , en el campo no es lo mismo.
El que no viera que el arbitraje fue siempre a favor de un lado, es que yo ya no se que partidos vio.
Y no dudo que el Madrid tenga que estar en la final visto como jugó el Sevilla, pero vamos, me encanta ver lo "bien" que arbitran los arbitros al Madrid
neostalker
03/02/2011, 13:45
Lo dicho, si se ve todo claramente en la repetición , en el campo no es lo mismo.
El que no viera que el arbitraje fue siempre a favor de un lado, es que yo ya no se que partidos vio.
Y no dudo que el Madrid tenga que estar en la final visto como jugó el Sevilla, pero vamos, me encanta ver lo "bien" que arbitran los arbitros al Madrid
Volvemos a lo de siempre, al final lo que criticáis del árbitro es que acierte en jugadas donde el Madrid sale beneficiado. Os quejáis de que lo haga bien.
Dejar de desvirtuar el hilo. !!
El fichaje ha marcado!!!!!!!!!!
neostalker
03/02/2011, 14:27
Dejar de desvirtuar el hilo. !!
El fichaje ha marcado!!!!!!!!!!
Buen gol, además :D
Luisodin
03/02/2011, 14:28
Pues si, 1/1 igualito que Benzemça y Naldo xD
Medio gol es de Lass, pero el control y la tranquilidad con la cual resuelve y se mueve en la jugada, tela!
neostalker
03/02/2011, 14:33
Pues si, 1/1 igualito que Benzemça y Naldo xD
Medio gol es de Lass, pero el control y la tranquilidad con la cual resuelve y se mueve en la jugada, tela!
Ayer fue un partido de esos raros... Comentando el partido con mi hermano rajé de Lass y de Kedhira, diciendo que esos dos no saben dar un pase a dos metros hacia adelante y ZAS! EN TODA LA BOCA! Dos asistencias cada uno con sendos pases al más puro estilo Guti (al Guti que salía 1 vez de cada 10 partidos, claro) xDDDD
Por cierto, ahora que me acuerdo... :D
http://img809.imageshack.us/img809/9633/sopledelnido.jpg
Luisodin
03/02/2011, 14:36
Ayer fue un partido de esos raros... Comentando el partido con mi hermano rajé de Lass y de Kedhira, diciendo que esos dos no saben dar un pase a dos metros hacia adelante y ZAS! EN TODA LA BOCA! Dos asistencias cada uno con sendos pases al más puro estilo Guti (al Guti que salía 1 vez de cada 10 partidos, claro) xDDDD
Empecemos a hablar mal de nuestros jugadores pues
Benzema jugaba con el sevilla no? pero con la camiseta del madrid
neostalker
03/02/2011, 14:43
Benzema jugaba con el sevilla no? pero con la camiseta del madrid
Eso parece, porque hizo 3 o 4 despejes providenciales xDDDD
Luisodin
03/02/2011, 14:45
Eso parece, porque hizo 3 o 4 despejes providenciales xDDDD
El disparo de Ronaldo iba fuera, ese no cuenta
Benzema mas o menos viene siendo del club Rodrigo Fabri, Congo y Magallanes. Un tio que valió una pasta y que quieren "hacer" que sea un crack si o si. Todo menos decir que tiraron 35 millones por un tio que lo mejor que hizo fue estamparse con el coche
Benzema jugaba con el sevilla no? pero con la camiseta del madrid
No, ese fue Di Maria. Ayer no se supo nada de el....
neostalker
03/02/2011, 16:51
No, ese fue Di Maria. Ayer no se supo nada de el....
Hombre, tiró al palo nada más empezar el partido, algo es algo (justo a continuación Benzemá hizo un despeje a portería vacía xDDDDD)
Al Benzema siempre que se le veia estaba en fuera de juego
A mi Lass me parece un crack, lo que pasa que tiene pinta de estar bastante tronao, y que necesita que alguien lo meta en vereda. Pero la temporada pasada, al principio, era un jodido espectaculo verlo recuperar una y otra vez y subir el balón inteligentemente.
El gol de Adebayor está bien, control estupendo y... buen fusil! XD
A ver dónde se juega la final, cómo sea en la cartuja, menuda **** mierda, los campos con el tartán en el medio no molan nada. Estaría bien Mestalla, o quizá hasta el Calderón, aunque esyo ya sería en Madrid y habría quejas seguro...
Me alegro de que pase el Madrid porque: creo y espero que ganaremos, y será la priemra final que vea entre Barça y Madrid, y espero disfrutarla :D
Y por Del Nido, que me parece un bastardo!
El problema de Lass, aparte de que tiene pinta que esta un poco tronao, es que casi siempre se mete en la zona donde esta Alonso y eso entorpece al juego
neostalker
04/02/2011, 22:02
A mi Lass me parece un crack, lo que pasa que tiene pinta de estar bastante tronao, y que necesita que alguien lo meta en vereda. Pero la temporada pasada, al principio, era un jodido espectaculo verlo recuperar una y otra vez y subir el balón inteligentemente.
El gol de Adebayor está bien, control estupendo y... buen fusil! XD
A ver dónde se juega la final, cómo sea en la cartuja, menuda **** mierda, los campos con el tartán en el medio no molan nada. Estaría bien Mestalla, o quizá hasta el Calderón, aunque esyo ya sería en Madrid y habría quejas seguro...
Me alegro de que pase el Madrid porque: creo y espero que ganaremos, y será la priemra final que vea entre Barça y Madrid, y espero disfrutarla :D
Y por Del Nido, que me parece un bastardo!
A mí me encantaría que fuese en Anoeta o en el del Espanyol, me parecen estadios preciosos, pero claro, Anoeta es un poco frío por aquello de lo alejado de las gradas y además, seguramente a más de uno le parecería una afrenta llevar la Copa del Rey al País Vasco. Cornellà-El Prat tiene el inconveniente del Vicente Calderón, es el campo de un rival histórico de uno de los dos equipos.
Posiblemente Mestalla sea la mejor opción, o quizá la Romareda. A Sevilla la descartaba solo por el tema del botellazo a Casillas.
El problema de Lass, aparte de que tiene pinta que esta un poco tronao, es que casi siempre se mete en la zona donde esta Alonso y eso entorpece al juego
Tenéis razón con Lass, yo también creo que está tronado y además da la sensación de que no es un jugador de equipo, ya que solo parece relacionarse con Benzemá y hasta que se fue con Mahamadou Diarrá. El gesto de irse del campo el otro día cuando lo cambiaron al descanso me pareció una falta de respeto a sus compañeros, dijo muy poco de él. Prefiero el perfil de Kedhira o Gago, que son más combinativos, aunque no parezcan tan entusiastas. Además, no estorban a Xabi Alonso.
Lass me recuerda mucho a Touré Yayá en cuanto a carácter.
nintiendo1
22/02/2011, 22:15
Hoy he visto toda la calidad de Adebayor... en 66 minutos no ha hecho NADA, y Benzema en 1 minuto, 1 gol...
Pero ya sabemos que Benzema es una mierda y todo eso, solo estamos en la final de copa del rey por él y tenemos un pase a cuartos en champions casi seguro por él...
Saludos.
neostalker
22/02/2011, 22:20
Hoy he visto toda la calidad de Adebayor... en 66 minutos no ha hecho NADA, y Benzema en 1 minuto, 1 gol...
Pero ya sabemos que Benzema es una mierda y todo eso, solo estamos en la final de copa del rey por él y tenemos un pase a cuartos en champions casi seguro por él...
Saludos.
Mi detector de oportunismo acaba de explotar xDDD
Pues a mí Adebayor me ha parecido que ha hecho un buen trabajo, no ha tenido mucha presencia en ataque (ni él ni nadie del Madrid en la primera parte), pero ha bajado mucho a ayudar y ha peleado cada balón.
Eso sí, Benzemá ha estado espectacular, ha salido muy enchufado y motivado. Bien por él :)
jduranmaster
22/02/2011, 22:23
Mi detector de oportunismo acaba de explotar xDDD
esasto!!!!
neostalker
22/02/2011, 22:51
Al final empate a 1, bastante injusto (penalti de Gourcuff sin pitar mediante). El Lyon en la segunda parte solo despertó cuando se encontraron con el gol de Gomis. Aún así el resultado no es malo, pero el Madrid tiene que ganar en el Bernabeu, ya no solo por una cuestión de que es el mejor resultado para pasar (desde luego pasar empatando a 0 en Madrid no daría mucho lustre), sino por una cuestión de confianza y autoestima. El Lyon es la bestia negra del Madrid de los últimos años en la Champions y aún no les han ganado.
Hola.
Si el bueno es Benzema, a ver si os dais cuenta ...
Saludos.
elbutano13
23/02/2011, 16:23
El Madrid es el peor equipo del mundo para jugar de lejos, si no marcas un gol cada veinte minutos que estes en el campo ya "no vales para el madrid" y en ocasiones ni marcandolos (como Higuain).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.