Ver la versión completa : [Ayuda] En busca de un 75-300 para Nikon D60
IronArthur
03/01/2011, 11:01
Hola,
Nueva edición de necesito ayuda pq no tengo ni idea de camaras de fotos.
Mi novia tiene una Nikon D60, y para seguir evolucionando sé (pq se la ha dicho bastante gente que entiende de fotografía) que necesita un objetivo diferente/mejor.
Le he conseguido sacar que necesita un 75/300 a ser posible estabilizado. Como es para D60 creo que no todos los objetivos valen por algo del motor de enfoque.
Que debería buscar? 1ª o 2ª mano? algún chollo a la vista? dónde comprarlo? en EU o USA? tienda física por garantía/problemas?
Cuando estuve por lanzarote estuvimos "testeando" y nos pedian por un 75-300 creo que sin estabilizador unos 180-200€. No sé si es lo normal o se mueve por ahí la cosa.
Es que no tengo ni idea........
Salu2
Hola,
Nueva edición de necesito ayuda pq no tengo ni idea de camaras de fotos.
Mi novia tiene una Nikon D60, y para seguir evolucionando sé (pq se la ha dicho bastante gente que entiende de fotografía) que necesita un objetivo diferente/mejor.
Le he conseguido sacar que necesita un 75/300 a ser posible estabilizado. Como es para D60 creo que no todos los objetivos valen por algo del motor de enfoque.
Que debería buscar? 1ª o 2ª mano? algún chollo a la vista? dónde comprarlo? en EU o USA? tienda física por garantía/problemas?
Cuando estuve por lanzarote estuvimos "testeando" y nos pedian por un 75-300 creo que sin estabilizador unos 180-200€. No sé si es lo normal o se mueve por ahí la cosa.
Es que no tengo ni idea........
Salu2
para la d60 olvídate de ese 70-300 VR que te va a salir por un ojo de la cara, y vete a por un 55-200 VR.
el nikkor 55-200 VR en abay lo encuentras nuevo a muy buen precio (150€ más o menos), y es un objetivo MUY decente.
Aunque para evolucionar de verdad, yo me olvidaba de ese 55-200 VR, y buscaría un 35mm f1.8, pero entiendo que ahora prefiera antes un tele, que una focal fija.
Yo esoty en las mismas pero con la D3000. He estado echando un ojo y el 70-300 se dispara que vamos...
Para seguir aprendiendo un 55-200 alcanza, no?!
eToiAqui
03/01/2011, 23:06
Yo también estoy con popi, un 55-200 VR.
No obstante, un 70-300 VR te saldrá sobre unos 500€... y a partir de 200 (incluso antes) por mucha estabilidad que tenga tu novia tendrá que tener un muy buen pulso.
Y si quieres ir a por objetivos de más de 200, mira de segunda mano objetivos, como un tamron 28-200, que se queda en un 42-300 y podrás encontrarlo a mucho mejor precio que un nikon de esas características.
Pero teles que empiezan a ser grandes, y sin estabilizador ni trípode... para tener un pulso que ni tirador olímpico xDD.
Para evolucionar no hace falta necesariamente un tele, a no ser que por el tipo de fotografía que haga necesite más focal que la que tiene. De ser así con un 55-200VR le basta. Si loq ue quiere es perfeccionar su tecnica y potenciar su creatividad el 35mm que ha comentado Popi pero de cabeza.
Sobre lo del estabilizador en los teles evidentemente está bien y concretamente en el 55-200 es imprescindible pero solo porque la version que no lo tiene es una mierda de objetivo, no es simplemente el mismo sin estabilizador.
Hace un año ante la compra de un 50-150 sin estabilizador estuve una mañana tirandole fotos a Paule en el parque, columpios etc pero desactivando el VR de mi 55-200, algo que nunca había probado. El resultado ni una foto trepidada. Si disparas con suficiente velocidad, no es tan necesario el estabilizador y lo dice uno con pulso de vieja. De hecho todos los teles que he tenido despues han sido sin VR, en parte tambien porque son unas focales que no uso mucho y cuanto más baratas las consiga mejor :D
Sobre el 70-300VR se puede disparar a 300mm tranquilamente con su VR, solo que a partir de 200mm el rendimiento de esta óptica caé en picado, pero no es que necesites más pulso.
IronArthur
04/01/2011, 08:48
Mmmm pues seguiré buscando, por lo que me dice la jefa el 200 le parece poco osea que nosé... todavía no sé ni lo que significa el 200 o 300, aunque supongo que será el alcance.
Lo del 35mm, por lo visto su problema son las distancias que se le queda cortísimo el que tiene.
Lo de estabilizado evidentemente es por pulso habitual que tenemos todos.
Parece que esperará un poco a ver con que se decide e irá probando camaras/objetivos en la asociación de fotografia.
Cuando me toque seguiré haciendo de buscador de internet.
Salu2
Molondro
04/01/2011, 08:59
amo a ve tu novia es fotógrafa o vouyeur? xD
En serio, un tele largo de 300 sirve para fauna salvaje, robados y muy poquito más...
IronArthur
04/01/2011, 11:29
amo a ve tu novia es fotógrafa o vouyeur? xD
En serio, un tele largo de 300 sirve para fauna salvaje, robados y muy poquito más...
Pues creo que robados a larga distancía, sea lo q sea que signifique.
Salu2
apenas hay diferencia entre un 200 y un 300 mm...
IronArthur
04/01/2011, 11:32
Yo transmito lo que decis no os corteis, luego ya decidirá ella.
Salu2
pablomalaga
04/01/2011, 11:41
Depende mucho de que "campo de la fotografía" interese más a tu novia.
Sin embargo, para un uso como hobbie estándar, no compraría un objetivo con mayor rango focal sino un objetivo con una mayor calidad de óptica, un enfoque más rápido y un diafragma con una apertura máxima mayor.
IronArthur
04/01/2011, 11:51
Lo único que sé es que siempre que saca fotos se queja de que no le llega con el objetivo que tiene, no que le salgan mal las fotos.
Salu2
pablomalaga
04/01/2011, 12:03
Lo único que sé es que siempre que saca fotos se queja de que no le llega con el objetivo que tiene, no que le salgan mal las fotos.
Salu2
Veamos:
1. Básicamente, cuánto mayor rango focal abarque un objetivo, por norma general, peor calidad de imagen obtienes. Además, por construcción, es más difícil y caro tener un diafragma lo más abierto posible (interesante para situaciones donde escasea la luz y no tener que forzar el ISO de la cámara, lo que traería ruido a la imagen).
2. Depende mucho de cuanto le "falte para llegar" a hacer las fotografías que ella necesita (a fin de cuentas tendrá el típico 18-55 o similar que se queda a corto a poco que quieras hacer unas fotos de algún motivo medianamente lejano). Si cree que con un poco más de "zoom" le sería suficiente yo optaría (es un recomendación personal) por algún objetivo todoterreno (más cómodo por no tener que estar cambiando de objetivo continuamente, que al final no se hace) con una focal máxima en torno a 100-130 mm.
Pregúntale y me cuentas ;)
un 200 cubre de sobra distancias largas. Además, un 55-200 VR de nikon, lo encuentras por 150-180€ nuevo, y un 70-300 VR de nikon nuevo, no baja de 450-500€
y entre un 55-200 VR de nikon y un 70-300 de sigma o tamron, que estoy seguro que son los que está mirando, el 55-200 VR les da de tortas en cuanto a calidad optica, velocidad de enfoque, y estabilización.
< - >
te pongo un ejemplo rápido sacado desde la ventana de mi cuarto.
La primera foto está sacada a 18mm, la segunda a 300 y la tercera a 200
http://img251.imageshack.us/img251/9240/hmt6767.jpg
http://img833.imageshack.us/img833/4085/hmt6768.jpg
http://img832.imageshack.us/img832/4474/hmt6770.jpg
IronArthur
18/04/2011, 10:53
Lo primero perdón por el reflote.
Vuelvo con el tema del hilo, pero ahora algo más desesperado.
CUMPLEAÑOS!!!
Y los que tengan novia/mujer ya saben lo que es. Y ahora mismo cuento rápido 4 fotografos del foro que lo cumplen :D
Me he planteado unos 300€ max de presupuesto y no se muy bien que cogerle. Me recomendasteis:
55-200 VR DX¿?
Luego me dijisteis un 35mm F1.8?? aunque en el hilo de foto hablais casi siempre de 50mm . Que diferencias tiene respecto a lo que sacas con el 18-55 que ya tiene?
Dónde comprarlos? en la bahia? alli he comprado algún flash a UK para un amigo, no sé si sale igual de rentable.
Si me llegase con los 300€ para los 2 lo rompo...
Salu2
35 f1.8 de cabeza. Lo va a disfrutar muchísimo más, y si quiere un tele, esta semana he visto un nikkor 70-300 sin estabilizar por 40€ en el cash de donosti
IronArthur
18/04/2011, 11:22
Me parece que voy esta tarde al cash sin falta a buscarlo. Espero que funcione.
Estoy cotilleando en la bahia:
NIKON 55-300mm G AF-S VR DX NiKKOR LENS 55-300 mm Unos 240€GI UK
NIKON 55-200mm ED AF-S VR DX NiKKOR LENS 55-200 mm Unos 160€GI UK
NIKON 35mm AF-S DX NIKKOR 35 mm f/1.8G Lens Unos 250-260€ UK
Estas son las alternativas popi?? Gracias por ser mi consultor personal fotográfico. A ver cuando te invito a algo.
No me atrevo a regalarle el 35 sólo. Si le comprara junto con un tele pues vale. Que no me apetece que me chillen [Ahhh]
Salu2
No me atrevo a regalarle el 35 sólo. Si le comprara junto con un tele pues vale. Que no me apetece que me chillen [Ahhh]
Salu2
¿y eso? ¿Porque es pequeño en tamaño? Es un objetivo AAA para sensores APS-C
IronArthur
18/04/2011, 11:32
Pq se a ciencia cierta, que lo que quiere ahora es un tele. No "llega" en las fotos que ahora mismo quiere sacar. Igual llega al razonamiento ella en unos meses que le gusta más el 35mm pero ahora quiere eso.
Ya sabes eso de que la gente tiene que tropezarse para darse cuenta de la piedra? pues es el caso. Por eso estaba pensando en comprarle los 2. Así "juega" con ambos.
Una duda, todos estos objetivos si se aburre de la D60 y se compra una... D**** le funcionarían??? por lo menos en cuanto a cámaras actuales (D90, D3000 etc...).
Y lo último, están bien esos precios?
Salu2
PD: estoy rezando para ese del cash ahora mismo... que esté y que funcione... aunque no sea estabilizado y necesite el pulso de Hércules...
Todos los que has puesto tienen motor de enfoque integrado, por lo que podrá usarlos en cualquier cámara NIKON que se pueda comprar en el futuro. Se ve por la denominación "G".
En cuanto a pilarle un 200 o un 300, compara tu mismo las fotos que puse
Los precios están bien
IronArthur
18/04/2011, 11:45
No si yo apostaba por el 200 VR y el 35mm. Pero con el 300 del cash me has roto un poco los esquemas.
Y que pensaba que el 35mm estaría más barato...
Salu2
En la fotografía, los precios no funcionan por el tamaño del objetivo, si no por luminosidad.
El 35mm tiene f1.8 (Muy luminoso, puedes sacar fotos con poca luz, puedes crear desenfoques, bokeh´s, los retratos salen geniales, es super nítido), con un 200 o un 300 simplemente vas a sacar fotos de cosas lejanas, y no son luminosos. Los teles más luminosos suelen ser f2.8 (cuanto más bajo sea el valor de la "f" mejor), y los que tu has puestos serán f4 en su focal más baja, y f5.6 en la más alta.
Fotográficamente, un 35 f1.8 es muchísimo mejor objetivo y mucho más útil, aunque entiendo perfectamente que ella quiera lucir algo más grande
IronArthur
18/04/2011, 12:03
Pues eso que mi teoría es.. en caso de duda, coge los 2.
Simplemente me había hecho idea mental de que era más barato, no sé pq.
De todos modos, si miro sigma/tamron serán más baratos? o no merece la pena?
Salu2
Tamron tienes el 70-300. Es bastante lentorro enfocando y no es estabilizado, pero es más nítido que el 55-200 VR. Lo encuentras facil por 150€ en tiendas.
IronArthur
18/04/2011, 12:17
Dudas, dudas everywhere!!
Salu2
Con el corazón le pillaba el 35 f1.8, pero con la cabeza le pillaba el tamron 70-300, que es un buen tele básico, es bastante grande (por lo que, luce), es nítido, tiene modo macro, y vas a quedar mejor :D
Yo le regalé a mi novia el tamron xD para yo comprarme un 55-200 VR, que vendí para pillarme un 28-75 2.8, que vendí para pillarme un 70-210.......etc
IronArthur
18/04/2011, 12:32
No habíamos quedado que el 300 sin VR hay que tener un pulso de neurocirujano?
Salu2
PD:Si está el tele del Cash, como sé si le vale para la D60??
tampoco es para tanto. has visto las fotos que subi en su momento a 18, 200 y 300? están hechas sin trípode un día nublado
IronArthur
18/04/2011, 12:45
Qué difícil es buscar algo de lo que no se tiene ni zorra...
Salu2
chico, yo más no te puedo decir...
IronArthur
18/04/2011, 19:27
No me estoy quejando popi, si me has ayudado un barbaridad. Y te lo agradezco un montonazo.
Sólo digo que cuesta buscar/elegir cosas en las que no se tiene ni idea, y encima es algo relativamente técnico.
Si encima me hago con el tele del cash lo flipo en 3D (que está de moda). (tengo que dejar de tenerlo en cuenta pq luego me llevo chasco)
Salu2
< - >
***** que de gente había en el Cash.
Como suponía no me vale el 70-300 pq no tiene motor de enfoque, que me he rayado un montón mirandolo por internet en el movil, y era bien fácil pq no tiene interruptor de Auto/Manual.
De todos modos aparte de la traya que pudiera tener, el dependiente lo meneaba con una gracia que no lo ha desmontado de puro churro...
Bueno pues voy a volver al plan original y voy buscar los que me has recomendado popi.
Salu2
seguro que no tiene motor de enfoque?????
< - >
no era este? http://www.letsgodigital.org/es/lens/Nikon/tele_zoom/70-300mm/84.html
IronArthur
18/04/2011, 19:45
seguro que no tiene motor de enfoque?????
< - >
no era este? http://www.letsgodigital.org/es/lens/Nikon/tele_zoom/70-300mm/84.html
Si, y como ves en esa pagina no es compatible con la D60. Es la putada de las d40 y d60
Salu2
Si, y como ves en esa pagina no es compatible con la D60. Es la putada de las d40 y d60
Salu2
juas, no salen porque estan descatalogadas xDDD No salen ni la D40, D40x, D60, D300, D200, D80, D2, D2X.....
Es un objetivo "G", que sí tiene motor de enfoque, de hecho, la D3000, la D3100 y la D5000 requieren objetivos con motor de enfoque, y aparecen en la lista
anibarro
18/04/2011, 19:49
Si te sirve yo tengo el Tamron 70-300 f4-5.6 di ld macro, con auto enfoque (muy lento).
De nitided va bastante bien, al menos para los 6MP de la Nikon D40.
El estabilizador lo echara de menos en contadas ocasiones, ya que para fotografiar cosas inmoviles puede apoyarse en algo, y si hace fotos a cosas que se mueven , lo normal es que evitando que salga trepidado el objeto movil, se evite la trepidacion por el mal pulso.
Si no es muy exigente, tiene muy buena relacion calidad/precio :)
A ver Popi, que parecementerios. La denominación G es por la ausencia de anillo de diafragmas. Para saber si tiene motor debe llevar AF-S, los AF a secas no llevan ninguno motor.
Sobre qué pillar, con algo más de tiempo podrías haber comprado un 55-200VR y un 35 f1.8 por poquisimo más de 300€ de segundamano pero completos y como nuevos.
Por 375 están vendidendo ahora un 70-300VR en nikonistas, con ese tendría tele grande,nitido y valido para cualquier cámara para toda la vida, aunque yo buscaría primero un 55-200VR para ver si realmente le saca partido. Te va a costar menos de 200€ y con el resto os vais a cenar a un sitiaco :D
IronArthur
18/04/2011, 20:21
Pues decidido más o menos.
55-200VR
y se veo algún chollo o me caliento un 35 f1.8
A ver que encuentro..
Gracias a todos por la ayuda
Salu2
pD: intento buscar porsiaca de 2ª mano en nikonistas?? o directamente paso?
A ver Popi, que parecementerios. La denominación G es por la ausencia de anillo de diafragmas. Para saber si tiene motor debe llevar AF-S, los AF a secas no llevan ninguno motor.
Sobre qué pillar, con algo más de tiempo podrías haber comprado un 55-200VR y un 35 f1.8 por poquisimo más de 300€ de segundamano pero completos y como nuevos.
Por 375 están vendidendo ahora un 70-300VR en nikonistas, con ese tendría tele grande,nitido y valido para cualquier cámara para toda la vida, aunque yo buscaría primero un 55-200VR para ver si realmente le saca partido. Te va a costar menos de 200€ y con el resto os vais a cenar a un sitiaco :D
menudo zasca. Estaba equivocado con la denominación G, pero la D3000, la D3100 y la D5000 requieren objetivos con motor de enfoque, y aparecen en la lista :confused:
< - >
pD: intento buscar porsiaca de 2ª mano en nikonistas?? o directamente paso?
nikonistas es LA FUENTE
IronArthur
19/04/2011, 12:52
Voy a pasar de Nikonistas pq hace falta 50 mensajes para poder leer el mercadillo.
Voy a hacer una exploración de los 2 objetivos hablado y pongo precios a ver que me decis.
Ayer mi novia se puso a mirar objetivos en casa y me empezó a subir un frio por la espalda....
Salu2
< - >
Resumen:
NIKON 55-200mm ED AF-S VR DX NiKKOR (REPARADO supuestamente Nikon 3 meses garantia) UK-digigood 165GI
NIKON 55-300mm G AF-S VR DX NiKKOR (NUEVO creo q 1 año garantia) UK-digigood 250GI
En cambio el NIKKOR AF-S 35 MM F1.8 G está agotado en casi todos los sitios pq una parte se fabrica en Sendai, cerca de cierta central nuclear calentorra.
Lo he encontrado en "stock" en una tienda española (+barato que todo lo de ebay)
NIKKOR AF-S 35 MM F1.8 G 195GI
El 55-200VR me está costando bastante encontrarlo en tiendas la verdad. Y no sé si merece la pena pagar los 80€+ por el 300 nuevo.
Por cierto como es casi todo el mundo usa el 50mm y todos me recomendais el 35mm?? es por entender nada más. Ya he visto que tiene unas valoraciones de la ostia.
Salu2
La peña usa el 50mm porque cuesta menos de 100 pavos y da mucha calidad, pero 35mm es una focal mas versatil en APS-C. Para una fullframe si que mola mas un 50mm.
El 55-300 tampoco es mala compra, seguramente tiene la misma o mejor calidad que el 200 y ademas es mas largo.
IronArthur
19/04/2011, 15:11
Pues a buscar en un par de horas como mucho el 55-300VR a ver si sale algo más barato o con mejor garantía, y sino caerá el de digigood por los 250€.
A ver si no la lio mucho.
(Y me quedaré con las ganas de comprarle el 35mm)
Salu2
tusksegundo
19/04/2011, 15:28
yo estoy esperando mi D7000 y objetivos tengo de todas clases... menos un ojo de pez...
IronArthur
19/04/2011, 16:43
Y tu de que objetivos eres?? [wei]
Dime tus 2 preferidos, que voy a hacer encuesta de población.
Salu2
< - >
Vuelvo a la carga!!!
Los objetivos petan mucho? se que los flash poco pero los objetivos?
55-300:
250€ 1 año de garantía del vendedor en UK
o
283€ 2 años garantía "oficial" tienda en canarias
Salu2
los objetivos de nikon son eternos, a no ser que los trates a patadas. Aunque los de antes estaban mejor construidos
IronArthur
19/04/2011, 16:55
Pues va a tocar el objetivo UKero de ebay, por 250€ me parece barato de narices, otra cosa es si estás en canarias y tal, que te lo puedes comprar ese mismo por 235€ con garantía 2 años (te ahorras iva+aduanas+envio).
Deseadme suerte. Espero no tener que comprobar que tal funciona la garantía.
Salu2
PD: me acabo de acordar que tengo en seguimiento un 55-200VR alemán en ebay que anda a 60gi a falta de 20h. Esto no se acaba nunca...
IronArthur
30/04/2011, 13:41
Bueno,
Lo 1º gracias a todos los que han ayudado, especialmente a Asly y sobretodo a popi que ha tenido una paciencia de gigante conmigo :D, ya os invitaré a algo la próxima vez que nos veamos :brindis:
Pedido al final el 55-300 de UK por 255+-€ y ha tardado 1 semana escasa con semana santa en medio. Resultado:
Triunfada!!!
Salu2
Hubo final feliz? (guiño. guiño)
IronArthur
30/04/2011, 13:53
Evidentemente :D
Salu2
Jajajajaja me alegro de ese final feliz, hay que hacer otra kdd, aunque sea para hacernos fotos unos a otros xDDD
IronArthur
01/05/2011, 11:13
Es cuestión de que el señó Anarchy haga mercadillo de pre-verano [wei]
Salu2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.