PDA

Ver la versión completa : En USA se decide el futuro de los videojuegos violentos



Crakocia
30/08/2010, 13:20
La Corte Suprema de Estados Unidos decidirá el futuro de los juegos violentos el próximo 2 de noviembre. El caso ha recibido el nombre de "Schwarzenegger vs. EMA".

Esto viene a cuento de que en California se ha aprobado una ley que impedirá vender videojuegos violentos a menores de edad.

En otras palabra que estos juegos llegaran a ser considerados como de contenido adulto o X, estando a la misma altura que el porno.

Recordar que esto provocaría su censura total, es decir, se limitaría su publicidad, distribución y venta.

Aqui os pongo la fuente de la noticia: http://www.vandal.net/noticia/49508/eeuu-decide-en-noviembre-el-futuro-de-los-videojuegos-violentos/

Bueno, lo que realmente me interesa sobre este tema, es si esta decisión nos beneficiaria a todos o no.

O sea, me parece una autentica barbaridad comparar un juego como GTA, con una película porno. Aunque si recordamos mod's como el "Hot Coffee" del GTA San Andreas, no sabría que decir :P.

Pero por otro lado, me parece una gran idea, ya que se daría mucha mas libertad a la hora de diseñar los juegos, cuantos problemas ha tenido Rockstar para publicar sus juegos, recordemos del caso del Manhunt 2, juego que casi no salio al mercado y al final lo hizo con muchos recortes.

Es decir, por que no podemos disfrutar de juegos con contenido adulto (y no me refiero a contenido pornográfico necesariamente), si no a argumentos mas crudos, como por ejemplo los hay algunas novelas o peliculas.

Ya es hora de que los juegos dejen de ser considerados juguetes.

Bueno, en conclusión, sea aprobada o no, no sera una solución a gusto de todos.

Drumpi
30/08/2010, 21:28
¿Y? yo veo bien que se regule, no que se supriman ni se marginen, pero no me parece apropiado que un niñato de 8 años esté jugando al GTA cuando en la caja pone claramente +18.

El primer (ir)responsable es el padre que se lo compra sin más, tanto queriendo como sin querer, y después del dependiente, que alguno lo vende sin que esté siquiera delante el tutor legal. Si hay que pedir el DNI para vender un juego, que se pida, pero que luego no vengan "los defensores de los derechos morales" diciendo que los videojuegos son demasiado violentos para los niños, cuando no son videojuegos para niños.

Aun me chirrían los dientes por la polémica de Perfect Dark y la GameBoyCamera.

efegea
30/08/2010, 21:33
A mi me parece bien, aunque no veo correcta esa comparación con el porno. Que sea para adultos no implica que sea lo mismo que otra cosa que también sea para adultos. Si contiene contenido violento que no es adecuado para niños, pues que se califique de esa manera, para que al menos los padres, si prestan un mínimo de atención, se darán cuenta de que no es adecuado y no se lo comprarán.

jduranmaster
30/08/2010, 21:34
creoq ue la regulación es necesria, y aqui en europa se debweria mejorar tmb.

Aiken
30/08/2010, 21:39
¿Y? yo veo bien que se regule, no que se supriman ni se marginen, pero no me parece apropiado que un niñato de 8 años esté jugando al GTA cuando en la caja pone claramente +18.

+2, pero si en la caja ya pone +18, que **** estan haciendo? decidiendo si el chaval puede ir a comprarlo o lo comprara su padre o un amigo?

pues me parece bien, si pone +18, que se aplique la ley, porque tenerlo puesto para nada es absurdo.

Y sí, seguramente es peor algunos juegos violentos que algunas pelis porno.
Aiken

Drumpi
30/08/2010, 21:51
pues me parece bien, si pone +18, que se aplique la ley, porque tenerlo puesto para nada es absurdo.

Ese es el problema: que no hay una ley. El +18 es una recomendación que se puede seguir o no, pero nadie te obliga a tener esa edad.
Por lo menos, que se regule eso, que la venta de determinados juegos deban ser autorizados por el padre o tutor legal, que luego son los videojuegos los que se llevan la mala fama.

Puck2099
30/08/2010, 21:54
A mi me parece bien.

Y eso de compararlo con el porno... ¿acaso pensáis que es peor el porno que un juego violento? Al menos en el porno se hacen actos normales, naturales y cotidianos, no tienen nada que ver con matar, mutilar, etc.

Rivroner
30/08/2010, 21:57
En el porno del canal + sí :D

nintiendo1
30/08/2010, 22:04
A mi me parece bien.

Y eso de compararlo con el porno... ¿acaso pensáis que es peor el porno que un juego violento? Al menos en el porno se hacen actos normales, naturales y cotidianos, no tienen nada que ver con matar, mutilar, etc.

Que suerte tienes xD

Saludos.

manirea
30/08/2010, 22:25
A mi no me importa demasiado, total....cuanto me queda para los 18 ¿6 meses?

Dejando la broma, es una cosa que tendrían que cambiar a tope.
Es como si mi hermano pequeño de 9 años se pusiera a ver fisica o quimica.
(que por cierto, la ve, por casualidades de la vida....no eentiendo como le puede gustar esa mierda)

Estopero
30/08/2010, 22:28
que suerte tienes xd

saludos.

xddddddddddddddddddddddddd

Puck2099
30/08/2010, 22:51
Que suerte tienes xD

Saludos.

No hace falta suerte, lo que te ahorras en piratear juegos ya sabes donde puedes emplearlo xDDD

neostalker
30/08/2010, 23:16
A mi me parece bien.

Y eso de compararlo con el porno... ¿acaso pensáis que es peor el porno que un juego violento? Al menos en el porno se hacen actos normales, naturales y cotidianos, no tienen nada que ver con matar, mutilar, etc.

Hombre, depende de qué tipo de porno y de lo "permisiva" que sea la parienta de cada cual :lol:

bulbastre
30/08/2010, 23:33
A mi me parece bien.

Y eso de compararlo con el porno... ¿acaso pensáis que es peor el porno que un juego violento? Al menos en el porno se hacen actos normales, naturales y cotidianos, no tienen nada que ver con matar, mutilar, etc.

Qué poco porno que has visto tú, colega.
Te invito que entres al sexshop de Pza España, Barcelona, a que veas las guarradas que hay ahí. Y vendiéndose de forma legal, claro está.

En cuanto a los VJ, es tan simple como pedir un pvto DNI.

< - >


Aun me chirrían los dientes por la polémica de Perfect Dark y la GameBoyCamera.
Hala, ésa no la sé. Cuenta, cuenta. Sobretodo ésta última, me choca XD

< - >

A mi no me importa demasiado, total....cuanto me queda para los 18 ¿6 meses?

Dejando la broma, es una cosa que tendrían que cambiar a tope.
Es como si mi hermano pequeño de 9 años se pusiera a ver fisica o quimica.
(que por cierto, la ve, por casualidades de la vida....no eentiendo como le puede gustar esa mierda)

No.
Porque la echan en horario infantil, y nadie pone el grito en el cielo.
Y la nueva temporada de Sé Lo Que Hicistéis ha empezado hoy diciendo tacos y hablando de masturbación, cuando ellos mismos han dicho que les habían calificado como un programa para mayores de siete años, es decir, apto para niños.

neostalker
30/08/2010, 23:45
Qué poco porno que has visto tú, colega.
Te invito que entres al sexshop de Pza España, Barcelona, a que veas las guarradas que hay ahí. Y vendiéndose de forma legal, claro está.

En cuanto a los VJ, es tan simple como pedir un pvto DNI.


No es tan sencillo, porque siempre veremos casos de amigos o familiares que compran los juegos con alta calificación por edades para chavales pequeños (si sucede con el alcohol día sí y día también, no es de extrañar que pase con los videojuegos) Y eso sin hablar de los padres que van a comprarle el juego a los hijos pasándose las calificación ADESE por el forro de los cojones.

Pedir el DNI está bien cuando hay dudas sobre la edad del que compra, pero además se necesita que la gente se conciencie de que a los niños hay que protegerlos de los juegos con una calificación por edades inadecuada para ellos.

A que a ningún padre se le ocurre regalarle a su hijo de 10 años un libro de relatos eróticos o una película gore? Pues con los juegos debería ser lo mismo.

Como dice Crakocia, ya empieza a ser hora de desmontar el absurdo argumento de que los videojuegos son "juguetes" o "para niños".

nintiendo1
30/08/2010, 23:45
No hace falta suerte, lo que te ahorras en piratear juegos ya sabes donde puedes emplearlo xDDD

Hombre, para que te sea cotidiano si que debes de ahorrar pirateando. Tengo que cambiar los Verbatim por marca Auchan xD

Saludos.

Drumpi
31/08/2010, 00:21
Hala, ésa no la sé. Cuenta, cuenta. Sobretodo ésta última, me choca XD

Una de las informaciones en exclusiva que vendieron a bombo y platillo en la que, en aquel entonces, aun no se había convertido en la "pokemon acción", era que Perfect Dark, el juego llamado a ser el futuro bombazo, segunda parte de Goldeneye, iba a incorporar una función en el multijugador de forma que podías personalizar tu personaje poniéndole tu cara a través de la gameboy camera.

Al mes siguiente anunciaron la retirada porque los "defensores de las buenas maneras y costumbres" ingleses habían puesto el grito en el cielo (en realidad dijeron que hubo una gran polémica) y no era porque en ese juego hubiese sangre, sino porque esa opción "incitaba a los jóvenes" (¿jóvenes? ¿un juego catalogado como +18, si no me falla la memoria?) "a matar a sus amigos".
Tal cual. O sea, que pongo una cutre-foto de bajísima resolución sobre un monigote con 7 polígonos por cara, en mi personaje multijugador, y cuando juegue con mis amigos me estoy pintando una diana para cuando vaya con ellos por la calle. :loco::loco::loco::loco::loco:

Ah, también se anunciaba un nuevo retraso en la salida del juego unos 6 meses, por lo que el juego ya iba a salir con un año y medio de retraso :quepalmo:



No.
Porque la echan en horario infantil, y nadie pone el grito en el cielo.
Y la nueva temporada de Sé Lo Que Hicistéis ha empezado hoy diciendo tacos y hablando de masturbación, cuando ellos mismos han dicho que les habían calificado como un programa para mayores de siete años, es decir, apto para niños.

¿Y qué calificación tenían antes? porque yo no he notado nada diferente: "el señor que huele a vino" siempre ha sido así, y se autorreprendían por estar "en horario infantil" ("Mermelada" también lo estaba :lol:).

MoReNiLLo
31/08/2010, 03:53
lo veo normal!

Crakocia
31/08/2010, 15:51
Yo creo que no os dais cuenta de todos los problemas que esto podría acarrear consigo, estamos hablando de que los juegos sean catalogados como X, o sea, que no podrán venderse en una tienda normal, como hasta ahora se hacia, concretamente tendrá que habilitarse una zona en la tienda preparada únicamente para vender este tipo de títulos, controlando el acceso a menores. Como si se tratara de una zona X en un vídeo club.

Ciertamente con esto no se evita que un adulto le compre un juego a un niño, pero si cambiara la imagen de los juegos, dando la impresión de ser un producto solo para el publico adulto.

Además, como comente antes, se suprimirá o limitará todo tipo de publicidad respecto a estos títulos. Lo que no le hará ninguna gracia a las empresas del sector.

Recordemos de que cada país tiene su propia forma de catalogar los productos X, concretamente en USA, cada estado los trata de forma diferente estos productos, lo que provocara, que se tenga que realizar una edición diferente para cada estado.

Conjuntamente con la limitación de la publicidad, esto podría arrastrar problemas tan gordos, como que no veas ciertos juegos por nuestro país.

Pero, claro también tendrá sus ventajas, ya que los desarrolladores podrán dar rienda suelta a su imaginación sin que los medios o el publico se les tiren encima.

La pregunta es, ¿Superan los posibles beneficios a todos estos problemas?.



Originalmente Escrito por Drumpi
Una de las informaciones en exclusiva que vendieron a bombo y platillo en la que, en aquel entonces, aun no se había convertido en la "pokemon acción", era que Perfect Dark, el juego llamado a ser el futuro bombazo, segunda parte de Goldeneye, iba a incorporar una función en el multijugador de forma que podías personalizar tu personaje poniéndole tu cara a través de la gameboy camera.

Al mes siguiente anunciaron la retirada porque los "defensores de las buenas maneras y costumbres" ingleses habían puesto el grito en el cielo (en realidad dijeron que hubo una gran polémica) y no era porque en ese juego hubiese sangre, sino porque esa opción "incitaba a los jóvenes" (¿jóvenes? ¿un juego catalogado como +18, si no me falla la memoria?) "a matar a sus amigos".
Tal cual. O sea, que pongo una cutre-foto de bajísima resolución sobre un monigote con 7 polígonos por cara, en mi personaje multijugador, y cuando juegue con mis amigos me estoy pintando una diana para cuando vaya con ellos por la calle.

Por mucho que se apruebe esta ley, estas estupideces no cambiaran, si no recuerdo mal, el Project Gotham 2 fue prohibido en Australia, ya que según su gobierno el juego incitaba a que los jóvenes hicieran derrapes por las calles de Sidney, siendo esta ciudad una de las novedades del juego.

Brahma
31/08/2010, 16:11
La pregunta es, ¿Superan los posibles beneficios a todos estos problemas?.


Es una cuestión de prioridades, pienso yo, antes que de beneficios. Que luego el resultado no acabe siendo abrumadoramente positivo, será otra asunto. Al final se trata de intentar dar más importancia a la madurez (aunque sea mediante un criterio tan poco específico como lo es la edad) como requisito básico para acceder a cierto tipo de cosas. Creo que tiene su importancia.

X-Code
31/08/2010, 16:20
... yo conozco a adultos a los que no confiaría una pistola o un videojuego violento... :lol:


Creo que el mundo tiene cosas mas importantes de las que preocuparse, es virtualmente IMPOSIBLE impedir que un menor obtenga un juego si éste realmente desea obtenerlo. Por lo tanto creo que improvisar leyes y normativas es una tontería. Son los padres, y únicamente los padres, los que deben de encargarse de privar a sus hijos de lo que crean que puede causarles un daño directo o indirecto.

Buff... creo que el calor me está haciendo desvariar :loco:

Zenzuke
01/09/2010, 10:39
A ver, lo que no os dais cuenta es que poe ejemplo... en Walmart o en Best Buy o en muchos de los centros comerciales más grandes de EEUU directamente NO PONEN Y NO PONDRÁN juegos para adultos... por eso si te ponen la clasificación AO en estados unidos, es como una sentencia de muerte.

Tened en cuenta que esto es un negocio, si no les dejan vender y publicitar sus juegos a TODO EL MUNDO POSIBLE estad bien seguros que no es que los creadores vayan a estar por fin libres de hacer lo que quieran... será al revés, puede que empiecen a hacer juegos SOLO para niños.

X-Code
01/09/2010, 10:45
No va a ocurrir, no se que porcentaje de los juegos son para adultos y mayores de ( digamos 15 años de edad ) a día de hoy, pero seguro que es la parte mas amplia de la tarta.

Y si pasa... pues nada... habrá que jugar a cosas de crios xDDD

dardo
01/09/2010, 10:50
No va a ocurrir, no se que porcentaje de los juegos son para adultos y mayores de ( digamos 15 años de edad ) a día de hoy, pero seguro que es la parte mas amplia de la tarta.

Y si pasa... pues nada... habrá que jugar a cosas de crios xDDD

Para todos los públicos no significa que sea "sólo para crios".

En cualquier casi si echas un ojo a mi película favorita entenderás lo que digo... o no

X-Code
01/09/2010, 10:59
Lo de cosas de crios no iba por esos derroteros realmente, hay mucho juego bueno que no contiene violencia y guarrerias varias xD :brindis:

A mi personalmente me fastidia bastante que se tenga la intención de crear una ley que considero innecesaria y que afectará a todos debido a la incompetencia de unos pocos ( en este caso los padres y las organizaciones que apoyan estas burradas ).

Espero que se hunda este asunto en el mismo pozo de fango del que salió.

Drumpi
01/09/2010, 17:39
Eso es precisamente lo que comentaba que no quería: que con la ley se tengan que vender o esconderse "en el cuarto de atrás". Se pueden seguir vendiendo Resident Evil, ManHunt o GTA junto al Babyz, Barbie's horse riding adventures o "Aprende a ser niñera de bebes deformes", teniendo un poco de tacto en la portada y poniendo los avisos correspondientes... y haciendo que los dependientes verifiquen la edad y avisen a los padres.
Ya está, no se necesita más.

Bueno, sí, que los padres vigilen al burro, porque si no es de una forma, será de otra, y estaremos en las mismas.

Crakocia
03/09/2010, 15:02
Si realmente quisieran terminar con el problema de que los niños acaben con juegos violentos, podrían proponer mejores soluciones que simplemente poner una pegatina en la portada del juego, como por ejemplo, establecer una campaña publicitaria concienciando al publico de que todos los juegos no son juguetes.

Pero claro, a fin de cuentas lo que interesa es que el mercado genere dinero, sin importar en que manos acaba el producto final.