akualung
02/06/2010, 00:29
Hola. Hace poco he empezado un curso de formación ocupacional sobre administración de entornos unix, linux, etc... Como tengo bastante oxidados algunos conceptos de "netgüorking" (jarl), me he puesto a mirar algunas cosillas como segmentacion de redes y tal. El caso es que me he topado con este tutorial y algo me dice que no está bien hecho.
http://www.adslzone.net/tutorial-12.14.html
Es un ejemplo muy sencillo que plantea segmentar una red (supongo que de tipo C) en 3 subredes. Lo curioso es que la ip de broadcast para las 3 subredes es la 255. Eso en teoria no es posible, no? Si segmentas una red, por ejemplo, una de tipo C, en dos mitades (por poner un ejemplo aún mas sencillo que lo de segmentar en 3), la dirección de bcast de la primera subred sería 127 (y la de red la 0) y la de la otra, ya sí, 255 (y la de red la 128). No? En el ejemplo me da la sensación de que está metiendo más direcciones de host de lo que su tipo de red le permite (tipo C, máximo 255 hosts, no?)
Es que me encuentro cosas que me rompen los esquemas y me hace dudar porque no se si esta mal lo de la página esa o soy yo el que lo tenia mal aprendido.
Espero haberme explicado bien. Gracias.
http://www.adslzone.net/tutorial-12.14.html
Es un ejemplo muy sencillo que plantea segmentar una red (supongo que de tipo C) en 3 subredes. Lo curioso es que la ip de broadcast para las 3 subredes es la 255. Eso en teoria no es posible, no? Si segmentas una red, por ejemplo, una de tipo C, en dos mitades (por poner un ejemplo aún mas sencillo que lo de segmentar en 3), la dirección de bcast de la primera subred sería 127 (y la de red la 0) y la de la otra, ya sí, 255 (y la de red la 128). No? En el ejemplo me da la sensación de que está metiendo más direcciones de host de lo que su tipo de red le permite (tipo C, máximo 255 hosts, no?)
Es que me encuentro cosas que me rompen los esquemas y me hace dudar porque no se si esta mal lo de la página esa o soy yo el que lo tenia mal aprendido.
Espero haberme explicado bien. Gracias.