Molondro
03/02/2010, 22:46
Hola famiguitos fotógrafos. Hoy os traigo un tema que pocos conoceréis: la posibilidad de usar objetivos antiguos en nuestras cámaras réflex.
A priori no ha nada ventajoso en aprovechar dichos objetivos para máquinas tan modernas como las nuestras; son pesados, viejos, en ocasiones feos, hay que enfocar y manejar el diafragma a mano, muchos de ellos están en mal estado...
Pero todo cambia cuando te enteras de que puedes conseguir cristales decentes, buenos e incluso excelentes por una fracción del precio de ópticas equivalentes en la actualidad. Éstos objetivos son adaptables a las monturas Sony/Minolta, Nikon, Canon, Pentyax, Olympus, etc mediante adaptadores fabricados a tal efecto. Concretamente hablando de la montura de rosca M42, muy popular en los 60-70 hasta que se estandarizó el uso de las bayonetas en los cuerpos de las cámaras reflex, se fabricaron infinidad de objetivos de montones de marcas distintas. Apoyada por Pentax, se la llegó a denominar erróneamente "montura Pentax".
http://forum.mflenses.com/userpix/605_ADAP1MFL_1.jpg
Montura de rosca M42
Al tajo: el Samyang 70-210 f4/5.6
Lo encontré en un Cash Converters (buena fuente para éste tipo de objetivos) y marcaba 9,95 (rebajado a 5,95). Pensé que estaría hecho polvo como muchos que venden "para colección" por estar rallados, no funcionar el diafragma, hongos, o vaya usted a saber, pero le dije al chico que me lo sacara, vi que estaba perfecto y lo cogí, así probaba el adaptador M42-Sony que me había llegado el día de antes.
La primera toma de contacto fue desastrosa: tuve que fijar con loctite el pin que acciona el diafragma, porque si no siempre estaba abierto a tope y salían unas fotos horrorosas (luego os comento), no conseguí enfocar hasta que descubrí que mi adaptador sólo confirma el enfoque con el disparador a medio pulsar... Un chou, vaya.
El manejo del cristalico es raruno, a saber:
Para enfocar, has de cerrar como mucho a 5.6, si no, no te confirma el enfoque y estás a merced de tu vista (mal) o del visor de la cámara (peor), por lo que hay que abrir a tope, enfocar y entonces cerrar según nos convenga.
A f4 (máxima abertura) hace una especie de efecto Bloom o glamour, típico de ésos horribles retratos y fotos de boda tan ochenteros :D Está bien si te mola, pero a mi me liminta a 5.6, que no es lo que se diga muy luminoso.
Hoy ha ido mucho mejor y ya he conseguido sacar cosillas, recordad, a pulso y enfocando a mano. He creído conveniente no realizar ningún retoque salvo enderezados a las fotos, para hacerse una idea de lo que da de sí el objetivo:
http://farm5.static.flickr.com/4009/4328851588_2decc4f0e3_b.jpg
Motivo poco interesante, pero muestra bien la nitidez del objetivo a 135mm
http://farm5.static.flickr.com/4025/4328121021_d791e068d2_b.jpg
A 200mm y f4. Sencillamente desastroso.
http://farm3.static.flickr.com/2775/4328862806_a26cc37c93_b.jpg
A 135mm y f4 se pierde un tanto de nitidez, pero el bokeh resultante es muy suave.
http://farm5.static.flickr.com/4041/4328866054_734dac13c0_b.jpg
Me ha parecido que tiende a darle "calidez" a los colores (dominante roja), nada que no se pueda arreglar con el balance de blancos.
Vamos a ver la nitidez en profundidad, foto original y recorte al 100%:
http://farm5.static.flickr.com/4042/4328856312_fd6846b62f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/4328856612_b97acae833_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4064/4328859830_998efaf878_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/4328860194_98d87dc718_o.jpg
A Kira no le impresiona mi nuevo telezoom. Ésta foto está hecha con flash. Sin él es imposible usar ésta lente en interiores.
http://farm3.static.flickr.com/2703/4328135143_383153239c_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4011/4328135677_e263ac9fac_o.jpg
Ahora al veredicto:
A FAVOR:
El precio.
Está construido como un tanque.
La rosca de enfoque tiene mucho recorrido, por lo que se puede ajustar el foco bastante bien.
El mío en concreto estaba IMPOLUTO, con sus tapas delantera y trasera y su funda de piel.
Muy buena nitiez de 135mm para abajo, a ésta focal y cerrando a f5.6 para arriba puede dar mucho juego.
EN CONTRA:
La nitidez no es muy allá a 210mm, es más, no pienso usar ésa focal más que para lo imprescindible (y casi que ni aún así).
Prácticamente inusable a f4, a no ser que te guste el efecto bloom en las fotos.
Hay que modificar el pin del diafragma para poder usarlo.
Común a todas las lentes antguas adaptables: perdemos los datos EXIF de focal y apertura.
CONCLUSIÓN:
En definitiva no es una lente para novatos y me ha costado mucho empezar a hacerme con ella. La confirmación de enfoque del adaptador ayuda, pero el comportamiento irregular del objetivo a distintas aperturas y focales hace que quiera uno dejarlo fijo a 135mm y a tirar millas.
Es una buena práctica liarse a comprar cristales con solera? No puedo afirmarlo ni negarlo. De momento me ha servido para darme cuenta que en APS-C, 200mm me sobran y no sabría qué hacer con ellos, eliminando el telezoom de mi lista de "quiero ésto" y metiendo en su lugar un 135mm luminoso (que por cierto ya compré antes del Samyang y el vendedor en ebay no me ha dicho ni mu).
Lo que está claro es que hacer fotos con una lente de enfoque y diafragmado manual es completamente distinto a hacerlo con un objetivo moderno. Habré tirado unas 200 fotos con el Samyang, muy pocas de ellas aprovechables porque básicamente me he dedicado a probar el objetivo, pero uno se piensa más la foto, de la misma manera que cuando damos el salto del "todo auto" al modo manual.
Asimismo, tener un "cacho yerro" entre las manos es muy distinto a usar lentes modernas, de plástico muchas de ellas, aunque esto sea anecdótico.
Personalmente creo que compraré un par de lentes más que encuentre baratas. Las Helios f2 de 55 y 58mm que venían con las cámaras ZENIT entre otras dan muy buenos resultados y son muy baratas, sólo hay que buscarlas.
En resumen, una opción muy a tener en cuenta al ampliar nuestro equipo.
A priori no ha nada ventajoso en aprovechar dichos objetivos para máquinas tan modernas como las nuestras; son pesados, viejos, en ocasiones feos, hay que enfocar y manejar el diafragma a mano, muchos de ellos están en mal estado...
Pero todo cambia cuando te enteras de que puedes conseguir cristales decentes, buenos e incluso excelentes por una fracción del precio de ópticas equivalentes en la actualidad. Éstos objetivos son adaptables a las monturas Sony/Minolta, Nikon, Canon, Pentyax, Olympus, etc mediante adaptadores fabricados a tal efecto. Concretamente hablando de la montura de rosca M42, muy popular en los 60-70 hasta que se estandarizó el uso de las bayonetas en los cuerpos de las cámaras reflex, se fabricaron infinidad de objetivos de montones de marcas distintas. Apoyada por Pentax, se la llegó a denominar erróneamente "montura Pentax".
http://forum.mflenses.com/userpix/605_ADAP1MFL_1.jpg
Montura de rosca M42
Al tajo: el Samyang 70-210 f4/5.6
Lo encontré en un Cash Converters (buena fuente para éste tipo de objetivos) y marcaba 9,95 (rebajado a 5,95). Pensé que estaría hecho polvo como muchos que venden "para colección" por estar rallados, no funcionar el diafragma, hongos, o vaya usted a saber, pero le dije al chico que me lo sacara, vi que estaba perfecto y lo cogí, así probaba el adaptador M42-Sony que me había llegado el día de antes.
La primera toma de contacto fue desastrosa: tuve que fijar con loctite el pin que acciona el diafragma, porque si no siempre estaba abierto a tope y salían unas fotos horrorosas (luego os comento), no conseguí enfocar hasta que descubrí que mi adaptador sólo confirma el enfoque con el disparador a medio pulsar... Un chou, vaya.
El manejo del cristalico es raruno, a saber:
Para enfocar, has de cerrar como mucho a 5.6, si no, no te confirma el enfoque y estás a merced de tu vista (mal) o del visor de la cámara (peor), por lo que hay que abrir a tope, enfocar y entonces cerrar según nos convenga.
A f4 (máxima abertura) hace una especie de efecto Bloom o glamour, típico de ésos horribles retratos y fotos de boda tan ochenteros :D Está bien si te mola, pero a mi me liminta a 5.6, que no es lo que se diga muy luminoso.
Hoy ha ido mucho mejor y ya he conseguido sacar cosillas, recordad, a pulso y enfocando a mano. He creído conveniente no realizar ningún retoque salvo enderezados a las fotos, para hacerse una idea de lo que da de sí el objetivo:
http://farm5.static.flickr.com/4009/4328851588_2decc4f0e3_b.jpg
Motivo poco interesante, pero muestra bien la nitidez del objetivo a 135mm
http://farm5.static.flickr.com/4025/4328121021_d791e068d2_b.jpg
A 200mm y f4. Sencillamente desastroso.
http://farm3.static.flickr.com/2775/4328862806_a26cc37c93_b.jpg
A 135mm y f4 se pierde un tanto de nitidez, pero el bokeh resultante es muy suave.
http://farm5.static.flickr.com/4041/4328866054_734dac13c0_b.jpg
Me ha parecido que tiende a darle "calidez" a los colores (dominante roja), nada que no se pueda arreglar con el balance de blancos.
Vamos a ver la nitidez en profundidad, foto original y recorte al 100%:
http://farm5.static.flickr.com/4042/4328856312_fd6846b62f_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/4328856612_b97acae833_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4064/4328859830_998efaf878_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4033/4328860194_98d87dc718_o.jpg
A Kira no le impresiona mi nuevo telezoom. Ésta foto está hecha con flash. Sin él es imposible usar ésta lente en interiores.
http://farm3.static.flickr.com/2703/4328135143_383153239c_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4011/4328135677_e263ac9fac_o.jpg
Ahora al veredicto:
A FAVOR:
El precio.
Está construido como un tanque.
La rosca de enfoque tiene mucho recorrido, por lo que se puede ajustar el foco bastante bien.
El mío en concreto estaba IMPOLUTO, con sus tapas delantera y trasera y su funda de piel.
Muy buena nitiez de 135mm para abajo, a ésta focal y cerrando a f5.6 para arriba puede dar mucho juego.
EN CONTRA:
La nitidez no es muy allá a 210mm, es más, no pienso usar ésa focal más que para lo imprescindible (y casi que ni aún así).
Prácticamente inusable a f4, a no ser que te guste el efecto bloom en las fotos.
Hay que modificar el pin del diafragma para poder usarlo.
Común a todas las lentes antguas adaptables: perdemos los datos EXIF de focal y apertura.
CONCLUSIÓN:
En definitiva no es una lente para novatos y me ha costado mucho empezar a hacerme con ella. La confirmación de enfoque del adaptador ayuda, pero el comportamiento irregular del objetivo a distintas aperturas y focales hace que quiera uno dejarlo fijo a 135mm y a tirar millas.
Es una buena práctica liarse a comprar cristales con solera? No puedo afirmarlo ni negarlo. De momento me ha servido para darme cuenta que en APS-C, 200mm me sobran y no sabría qué hacer con ellos, eliminando el telezoom de mi lista de "quiero ésto" y metiendo en su lugar un 135mm luminoso (que por cierto ya compré antes del Samyang y el vendedor en ebay no me ha dicho ni mu).
Lo que está claro es que hacer fotos con una lente de enfoque y diafragmado manual es completamente distinto a hacerlo con un objetivo moderno. Habré tirado unas 200 fotos con el Samyang, muy pocas de ellas aprovechables porque básicamente me he dedicado a probar el objetivo, pero uno se piensa más la foto, de la misma manera que cuando damos el salto del "todo auto" al modo manual.
Asimismo, tener un "cacho yerro" entre las manos es muy distinto a usar lentes modernas, de plástico muchas de ellas, aunque esto sea anecdótico.
Personalmente creo que compraré un par de lentes más que encuentre baratas. Las Helios f2 de 55 y 58mm que venían con las cámaras ZENIT entre otras dan muy buenos resultados y son muy baratas, sólo hay que buscarlas.
En resumen, una opción muy a tener en cuenta al ampliar nuestro equipo.