Ver la versión completa : [Noticia] Detenido por subir archivos a hotfile, uploading ...
Antes de nada que no salte la alarma, el tipo ha sido detenido porque claramente ha existido lucro (uploading y hotfile pagan por descargas).
---
El pasado miércoles a las 11 de la mañana llamaron a las 11 de la mañana a mi puerta y cuando abrí vi a 5 policías de delitos informáticos.
Dichos policías tenían una orden de registro expedida por el juez, donde se les permitió no solo entrar a mi casa, si no también de registrar toda la información de los discos duros de mis 2 ordenadores y también registrar toda la casa (incluso registraron una bolsa de aseo por si tenia cámaras digitales)
Después de estar registrando toda mi casa me confiscaron los discos duros para su posterior análisis mas a fondo en las dependencias de la policía nacional y también me detuvieron a mi y me llevaron a la comisaria de la policía nacional donde e pasado 3 dias interminables.
En la orden de registro bien claro ponía "lucro" "hotfile" "uploading".
Por mi parte los tres días que pase detenido no se lo deseo ni al peor de mis enemigos... a sido una mezcla de tristeza,depresión,ansiedad,miedo y muchisimas cosas mas que de verdad se me hace hasta duro recordarlo.
Después de 3 dias y la tardanza de mi abogado, pase a posposición judicial y me dejaron en libertad a la espera de juicio.
Yo solo pido a los uploaders que se lo piensen dos veces a la hora de subir archivos a servidor de pago por que de verdad... Lo que podéis llegar a pasar por unas miseras ganancias no merece la pena...
Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo... y seguro que lo pasareis vosotros peor y no por el trato que dan a los detenidos... mas bien lo pasareis mal por el daño que estáis haciendo a vuestros familiares con vuestra detencion.
---
Fuente: http://descargas-directas.net/topic/62826-descargas-directas-net-informa-a-sus-usuarios
Que cada uno saque las conclusiones que considere oportunas, pero sería interesante dejar de ver la espada de Damocles en las descargas directas.
A mi me ha hecho gracia xD ... suerte para los que hacen esto :brindis:
nintiendo1
06/12/2009, 20:32
Moraleja: nunca puedes delinquir por internet sin usar un VPN.
Saludos.
Me suena a fake, tiene pinta de ser el proximo objetivo, concienciar a la poblacion de que existe lucro para poder cerrar el chiringuito.
Me suena a fake, tiene pinta de ser el proximo objetivo, concienciar a la poblacion de que existe lucro para poder cerrar el chiringuito.
esque realmente existe lucro.
A ver si te piensas ke esos tios ke pululan por vagos y por todas esas otras webs similares poniendo sus "haportes" antes que nadie en 20 servers a la vez lo hacen por amor al arte....
egleuterio
06/12/2009, 23:21
Moraleja: nunca puedes delinquir por internet sin usar un VPN.
Saludos.
A que te refieres exactamente?
Una vpn a donde? :loco:
Lo que podéis llegar a pasar por unas miseras ganancias no merece la pena...
Creo que la discusion acaba en esta frase
A que te refieres exactamente?
Una vpn a donde? :loco:
http://www.strongvpn.com/?gclid=COyN9_j4wp4CFZ1h4wodYkSrpg
Imaginate usar "proxy" para todo :rolleyes:. Es lo que se usa ahora en los paises donde se penaliza la descarga p2p.
:brindis::brindis:
nintiendo1
07/12/2009, 00:22
A que te refieres exactamente?
Una vpn a donde? :loco:
Si usas un buen VPN, va a ser practicamente imposible que te pillen haciendo cosas ilegales.
Saludos.
P.D.: Yo uso el Steganos Internet Anonym VPN, ¿alguien conoce uno mejor?
bulbastre
07/12/2009, 00:46
"Pensad en vuestra familia vuestra madre o vuestros hijos cuando sepan que estáis detenidos y encima por no hacer nada malo..."
Compartir ficheros con derechos de autor con ánimo de lucro. Hombre, no es robar material físico, ni asesinar, ni violar, pero malo es.
o sea que eso de decir que los archivos están alojados en servidores externos ajenos a la pagina como megaupload ,rapidshare ,etc ya no sirve de excusa???
o sea que eso de decir que los archivos están alojados en servidores externos ajenos a la pagina como megaupload ,rapidshare ,etc ya no sirve de excusa???
La noticia es falsa y no existe ni una sola sentencia de momento que indique lo contrario.
Mañana ya veremos...
Esto se lo cree rita. Me recuerda a aquella campaña donde la gente ponia las "malas experiencias" que habia tenido con las copias piratas, y habia cada cosa... como peña contando que se le habia jodido el reproductor de dvd por poner una peli del top manta xDDD
La noticia es falsa y no existe ni una sola sentencia de momento que indique lo contrario.
Mañana ya veremos...
nada, lo comentaba porque las paginas warez suelen muchas poner lo de "esta pagina no alberga archivo alguno. Los archivos se encuentran disponibles en servidores gratuitos" ..., me imagino que lo harán para que no se metan con ellas ,pero vamos , también es algo que hacia la pagina cerrada de descargasfatales fue cerrada -tenian peliculas de terror para descargar de todos los tiempos a traves de enlaces megaupload,rapidshare,etc- y , a pesar de que practicamente no tenía publicidad, sí que los archivos se encontraban en ese tipo de servidores... hablo de esa pagina porque recientemente ha sido noticia su clausura ...
El texto es de un tío que lleva 3 años en esa comunidad y más de 600 mensajes (podeís mirar la fuente), además, el hilo lo ha iniciado el admin de la comunidad advirtiendo de que no se suban archivos a ciertos host. Yo al menos lo considero bastante creible (por eso lo he puesto).
egleuterio
07/12/2009, 08:32
Hostia, ya pasamos de usar proxys para burlar la geolocalizacion a directamente salir desde otras redes, dios mio, como va la cosa...
Hostia, ya pasamos de usar proxys para burlar la geolocalizacion a directamente salir desde otras redes, dios mio, como va la cosa...
La verdad es que empieza a estar preocupante el tema...
:brindis::brindis:
Hostia, ya pasamos de usar proxys para burlar la geolocalizacion a directamente salir desde otras redes, dios mio, como va la cosa...
Hasta que los operadores modifiquen sus contratos y publiquen cada semana una lista de IP's/dominios prohibidos y desconecten a quienes los utilizan.
La desconexión sin una orden judicial es legal. Con que te dediques a hacer cosas raras/sospechosas desde tu conexión o dejes de pagar es suficiente para que unilateralmente te desconecten del servicio.
mortimor
07/12/2009, 09:29
Y si no haceis nada ilegal... para que **** tanto jaleo de proxies???
Obviamente, les da igual que tu tengas un proxy, si la pagina te paga por las descargas o publicidad los investigadores tirarán de dichas transferencias para localizarte, una vez tienen permiso del juez...
nintiendo1
07/12/2009, 09:32
Y si no haceis nada ilegal... para que **** tanto jaleo de proxies???
Obviamente, les da igual que tu tengas un proxy, si la pagina te paga por las descargas o publicidad los investigadores tirarán de dichas transferencias para localizarte, una vez tienen permiso del juez...
Yo no digo proxy, sino VPN, que suelen ser si es de pago, proxys de las buenas y además te filtran el contenido. A no ser que robes miles y miles de € por Internet, pasarán de ti, a no ser que se le hayas metido entre ceja y ceja.
Saludos.
La piratería es delito. Si cometes un delito te mereces el castigo.
De hecho, si esta historia es real solo puedo pensar que el tipo no es muy listo.
javili23
07/12/2009, 09:55
A mi me huele a truco barato.
si es que no aprenden.....con lo bien que funciona megaupload.
http://www.youtube.com/watch?v=IibmGYCPG4c
nintiendo1
07/12/2009, 10:00
La piratería es delito. Si cometes un delito te mereces el castigo.
De hecho, si esta historia es real solo puedo pensar que el tipo no es muy listo.
Si a todos los que pirateasemos estuviesemos en la carcel, no haría falta gp32spain para hablarnos, si ya lo podriamos hacer en la carcel.
Saludos.
Si a todos los que pirateasemos estuviesemos en la carcel, no haría falta gp32spain para hablarnos, si ya lo podriamos hacer en la carcel.
Saludos.
La piratería todavía existe en el cuerno de Africa y otros lugares semejantes. La mayoría de piratas, si no han escuchado hablar de GP32Spain.
Las desconexiones de Internet las hacen las operadoras sin intervención del Juez. Ponte a hacer escáneres de puertos desde tu casa contra otros usuarios de tu operador y ya verás como tienes una avería misteriosa y se te chapa todo el tráfico saliente durante unas horas como aviso.
Retrásate en el pago de tu factura y te desconectan preventivamente.
Hay filtros de páginas prohibidas (que no son públicas que son prohibidas) pero que puedes acabar denunciado por acceder a ellas o repentinamente pueden dejar de resolverse sus url con los servidores DNS de tu operador. Especialmente las páginas con contenidos claramente ilegales (y no me refiero a distribución ilegal, sino a páginas que contienen material que no debería existir como la reprobable pornografía infantil).
egleuterio
07/12/2009, 10:27
Si a todos los que pirateasemos estuviesemos en la carcel, no haría falta gp32spain para hablarnos, si ya lo podriamos hacer en la carcel.
Saludos.
Y cuanto has de soltar para usar una VPN de estas?
Dios mio, ya nos planteamos pagar una cosa que nos permitirá no pagar por otras!!!
Si a todos los que pirateasemos estuviesemos en la carcel, no haría falta gp32spain para hablarnos, si ya lo podriamos hacer en la carcel.
Saludos.
Eso depende de lo que entiendas por pirateria; si te dedicas a hacer copias y venderlas, o a subir archivos con derechos de autor y a cobrar a los que e los descarguen, evidentemente eres un pirata y mereces un castigo.
Otra cosa es que el castigo y el despliegue de medios sea proporcional, aquí a los gobiernos, especialmente al español, se les está viendo mucho el plumero, no es normal su pasividad ante el auge de la delincuencia callejera, que en barcelona esta causando alarma social y perjudicando nuestra principal industria ( el turismo ), y a chorizos multireincidentes a los que la sociedad quiere ver entre rejas se les deja salir libres una y otra vez mientras que algo socialmente extendido y consentido incluso por las leyes como es la descarga de música y películas se persigue sin escatimar en medios desproporcionados al tiempo que se gasta dinero público en tratar de adoctrinar y desinformar al ciudadano de cuales son sus derechos y hacerle creer que cuando baja música o películas de internet está cometiendo un delito.
Existe un tremendo divorcio entre los ciudadanos y sus representantes, no es normal que esten legislando para unos pocos e ignorando los verdaderos problemas del ciudadano, y espero que esto se note en las próximas elecciones.
Saludos.
egleuterio
07/12/2009, 10:48
http://www.eljueves.es/2009/12/05/poema_ministra_cultura_los_internautas.html
Eso depende de lo que entiendas por pirateria; si te dedicas a hacer copias y venderlas, o a subir archivos con derechos de autor y a cobrar a los que e los descarguen, evidentemente eres un pirata y mereces un castigo.
Otra cosa es que el castigo y el despliegue de medios sea proporcional, aquí a los gobiernos, especialmente al español, se les está viendo mucho el plumero, no es normal su pasividad ante el auge de la delincuencia callejera, que en barcelona esta causando alarma social y perjudicando nuestra principal industria ( el turismo ), y a chorizos multireincidentes a los que la sociedad quiere ver entre rejas se les deja salir libres una y otra vez mientras que algo socialmente extendido y consentido incluso por las leyes como es la descarga de música y películas se persigue sin escatimar en medios desproporcionados al tiempo que se gasta dinero público en tratar de adoctrinar y desinformar al ciudadano de cuales son sus derechos y hacerle creer que cuando baja música o películas de internet está cometiendo un delito.Desde luego no será un delito, pero desde mi punto de vista es poco moral.
De los miles de discos que se editan cada año sólo unos 250 llegan a las 10.000 copias vendidas de los que lo intentan por el circuito comercial tradicional de las discográficas.
Por una parte un mercado saturado que se aferra a las fórmulas y estilos que funciona y por otra parte un estilo comercial retrogrado que no se ha sabido adaptar a la sociedad de la información.
A esto le unimos a que la mayoría de gente confunde el entretenimiento con la cultura y ya está servido.
La primera corrida de toros que ve una persona tiene valor cultural, así como el prinmer thriller policiaco con un giro al final en el que quien parecía la víctima es en realidad el asesino, pero los remakes de remakes de películas basadas en novelas no tienen más valor que el original en la mayoria de casos y sólo tienen un presupuesto proporcionalmente mayor.
Señores entretenimiento!=cultura, por mucho que haya un ministerio llamado de cultura que se encargue de regular todas las formas de entretenimiento y la industria que se lucra de ellas basadas en un modelo de mercado obsoleto.
Existe un tremendo divorcio entre los ciudadanos y sus representantes, no es normal que esten legislando para unos pocos e ignorando los verdaderos problemas del ciudadano, y espero que esto se note en las próximas elecciones.
Saludos.
De acuerdo contigo, pero también existe mucha desinformación. Una ley para ser aprobada necesita pasar por el senado y por el congreso de los diputados y sin ser una ley orgánica no puede regular ningún derecho fundamental, que dicho sea de paso no se puede restringir sin la modificación de la Constitución, que a su vez requiere una mayoría de 3/5 en las Cortes, cosa que no ha sucedido nunca y que parece muy complicado que suceda en la actualidad.
Segata Sanshiro
07/12/2009, 11:53
Dios mio, ya nos planteamos pagar una cosa que nos permitirá no pagar por otras!!!
Ahí le has dao :D Es como lo que contó alguien por aquí, de que un amigo suyo prefirió comprarse el Gran Turismo 4 pirata (20€ le cobraban por grabar un DVD-DL) que comprárselo original por los 20€ que cuesta nuevo a estas alturas.
A mi me huele a truco barato.
si es que no aprenden.....con lo bien que funciona megaupload.
No es un truco barato. Nos está saliendo caro.
Por otra parte nos hemos acostumbrado a un estilo de vida comodón en el que mola más descargarse un juego que bajar a comprarlo de segunda mano en la tienda del barrio que cuesta casi lo mismo que el DVD que en que va grabado.
Yo compro juegos viejunos porque en el PC del trabajo que es viejuno son los que chutan bien y me divierten lo mismo. Es más, algunos los relesean sus propios desarrolladores o las compañías productoras.
Y por otra parte la descarga está bien para lo que no van a licenciar jamás en tu país y que no puedes adquirir de importación, pero descargarte las películas que están en cartel en tu propia ciudad es moralmente vergonzoso.
Algunos defienden que ver películas o poder ver series es un derecho y que el gobierno debe garantizarlo, cuando son creaciones que se hacer para que quienes las proyectan ganen dinero.
De todas maneras en este país cine lo hacen cinco, porque los chavales salidos de escuelas de cine que no comulgan con la academia no les proyectan en ninguna parte, todas las pels las financian las televisiones y tenemos la suerte de que las películas y series vienen dobladas.
Menos lloriquear y mamar de lo que hacen otros, que lo hacen porque les sale rentable, y además tienen una póliza de P.B. y un canon que encima les compensa por esa misma P.B. y menos justificar a eses mismos parásitos que viven de lo que hicieron hace tiempo y buscar alternativas para nuestro entretenimiento, a ser posible que les excluyan a ellos.
Al menos volar la cometa y patinar en el Retiro sigue siendo gratis (ya mantengo sendos parques de mis impuestos).
No es un truco barato. Nos está saliendo caro.
Por otra parte nos hemos acostumbrado a un estilo de vida comodón en el que mola más descargarse un juego que bajar a comprarlo de segunda mano en la tienda del barrio que cuesta casi lo mismo que el DVD que en que va grabado.
Yo compro juegos viejunos porque en el PC del trabajo que es viejuno son los que chutan bien y me divierten lo mismo. Es más, algunos los relesean sus propios desarrolladores o las compañías productoras.
Y por otra parte la descarga está bien para lo que no van a licenciar jamás en tu país y que no puedes adquirir de importación, pero descargarte las películas que están en cartel en tu propia ciudad es moralmente vergonzoso.
Algunos defienden que ver películas o poder ver series es un derecho y que el gobierno debe garantizarlo, cuando son creaciones que se hacer para que quienes las proyectan ganen dinero.
De todas maneras en este país cine lo hacen cinco, porque los chavales salidos de escuelas de cine que no comulgan con la academia no les proyectan en ninguna parte, todas las pels las financian las televisiones y tenemos la suerte de que las películas y series vienen dobladas.
Menos lloriquear y mamar de lo que hacen otros, que lo hacen porque les sale rentable, y además tienen una póliza de P.B. y un canon que encima les compensa por esa misma P.B. y menos justificar a eses mismos parásitos que viven de lo que hicieron hace tiempo y buscar alternativas para nuestro entretenimiento, a ser posible que les excluyan a ellos.
Al menos volar la cometa y patinar en el Retiro sigue siendo gratis (ya mantengo sendos parques de mis impuestos).
No te preocupes, que en Madrid ya te privatizaran los parques...
De todas formas, para mi es mas comodo descargar juegos que bajar a comprarlos de segunda mano, porque cuando vas a comprar algo de segunda mano, no sabes si tendran algo que te guste, el estado en el que estara, y los sistemas antipirateria que traen.
Yo descargo juegos de forma legal, vease steam, o comprando a los creadores directamente, te aseguro que si me pusiesen un servicio universal de descarga de peliculas en alta definicion(que no alquiler) con ofertas como tiene steam, compraria mas peliculas, pero como no lo hay, pues descargo HD, es sencillo, pero hoy en dia no me ofrecen una alternativa viable.
Con la musica me pasa igual, hay paginas de descarga legal de musica, pero paso de que se rian de mi, pagar 12€ por un disco descargado?No lo pago NI en formato fisico, asi que no se flipen. Ideas como las que plasma amaral (y mas grupos) de venderte el formato fisico + digital loseless y mp3, ademas de UN monton de extras, pues es un camino a seguir, otra opcion es que te vendan el disco muy barato por inet, yo pagaria 4 o 6€ por un disco en descarga digital, pero mas NO.
Saludos
Volviendo al tema original (y copiando un link que sale en el post de EOL):
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1291549&page=39
El chico contaba a los 4 vientos lo que hacia, no es que fuera muy discreto... no?
y no se, yo me entere ayer con esta noticia que habia servidores que te pagaban por archivo que se descargaba la gente... xo los uploaders de sitios como megauploader, rapidshare, ... dnd no dan beneficio, en ese caso, no estan haciendo nada ilegale, no? ya que no tiene fines lucrativos (a no ser que despues la pagina tenga publicidad)
Volviendo al tema original (y copiando un link que sale en el post de EOL):
http://www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=1291549&page=39
El chico contaba a los 4 vientos lo que hacia, no es que fuera muy discreto... no?
y no se, yo me entere ayer con esta noticia que habia servidores que te pagaban por archivo que se descargaba la gente... xo los uploaders de sitios como megauploader, rapidshare, ... dnd no dan beneficio, en ese caso, no estan haciendo nada ilegale, no? ya que no tiene fines lucrativos (a no ser que despues la pagina tenga publicidad)
No es ilegal mientras no exista lucro (de momento).
Sobre el tío, pues es un poco pringao, sí, pero como él hay unos cuantos uploaders que sacan pasta subiendo contenido con copyright., de todas formas, lejos de su estupidez demuestra lo vulnerables que somos dependiendo de sistemas centralizados. Tirar de VPN es una solución, aunque si se saltan a la torera la privacidad de las comunicaciones nada impide que puedan cargarse proxys VPN porque se consideren una artimañana terrorista o por el método L'oreal.
Yo de momento hasta las búsquedas las hago encriptadas, y no porque considere que hago un uso ilícito de internet, sino porque me toca las narices que hagan leyes hasta para ir a cagar y esto se termine convirtiendo en una obra de Orwell o Huxley.
No te preocupes, que en Madrid ya te privatizaran los parques...
El manenimiento de los mismo ya lo es.
Hasta hay un departamento de parques singulares, la pluralidad no les mola, eso para el populacho.
De todas formas, para mi es mas comodo descargar juegos que bajar a comprarlos de segunda mano, porque cuando vas a comprar algo de segunda mano, no sabes si tendran algo que te guste, el estado en el que estara, y los sistemas antipirateria que traen.
Pero si sabes que título quieres y está disponible si sabes lo que quieres, aunque el estado del mismo a veces no es bueno.
Yo descargo juegos de forma legal, vease steam, o comprando a los creadores directamente, te aseguro que si me pusiesen un servicio universal de descarga de peliculas en alta definicion(que no alquiler) con ofertas como tiene steam, compraria mas peliculas, pero como no lo hay, pues descargo HD, es sencillo, pero hoy en dia no me ofrecen una alternativa viable.Si, la alternativa es dejar de ver cine, simple y efectivo. Voy al cine tres veces al año, en caso de aburrimiento mortal, más por hacer algo especial que por ver la película. Por decirte que me metí un día a ver "Gente Pez" yo sólo con tal de resguardarme de un chaparrón...
Con la musica me pasa igual, hay paginas de descarga legal de musica, pero paso de que se rian de mi, pagar 12€ por un disco descargado?Hay paginas de descargas legales que son gratuitas algunas ya se han mencionado en estos foros. Yo saco toda la música de ahí y casi tengo olvidada a la música comercial. Me da mucha pereza escuchar música que no conozco o descargarme un disco sin haberlo escuchado entero, porque no se si me va a gustar y no es plan gastar espacio en el reproductor MP3 porque dos gigas no dan para tanto y me gusta la variedad, por lo tanto un disco del que me gustan dos canciones sólo compensa descargarse las dos canciones.
No lo pago NI en formato fisico, asi que no se flipen. Comp´re un disco una vez en formato físico y ya hace años que ni lo escucho. Lo codifiqué en su día en WMA para no tener que levantarme a por él para escucharlo porque me daba pereza pero es que ni aún así lo escucho.
Ideas como las que plasma amaral (y mas grupos) de venderte el formato fisico + digital loseless y mp3, ademas de UN monton de extras, pues es un camino a seguir, Idea interesante que no conocía. Gracias por la información.
otra opcion es que te vendan el disco muy barato por inet, yo pagaria 4 o 6€ por un disco en descarga digital, pero mas NO.
Puedes pagar por canción, aunque 1$ (o 1€) por canción me parece un robo, pero si sólo pago por las que me gustan o me dan la posibilidad de hacer un mix con canciones de un artista y mandarme el disco a casa, serigrafiado y con su carátula igual me lo pienso, además como regalo queda muy chulo si sabes por ejemplo que a tu novia le encanta un disco excepto por una canción que detesta y que otra de sus canciones favoritas del artista se encuentra en otro álbum.
Como bien comentas con la iniciativa de Amaral hay muchas posibilidades pero excepto esas que comentas en general es terreno virgen y se llevará el gato al agua el que sepa llevarlas a cabo, y parece que no es ninguno de los power players actuales.
Un saludo.
Si a todos los que pirateasemos estuviesemos en la carcel, no haría falta gp32spain para hablarnos, si ya lo podriamos hacer en la carcel.
Saludos.
pues eso. Como ya te han dicho, no es lo mismo piratear para tu uso privado que para revender, que es lo ke hacen estos tios.
nintiendo1
07/12/2009, 14:45
pues eso. Como ya te han dicho, no es lo mismo piratear para tu uso privado que para revender, que es lo ke hacen estos tios.
No se, Syto, a mi me parece casi igual. Esa gente recibe pasta porque nosotros descargamos. Me parece un poco fuerte que os alegreis de que se vayan a la carcel cuando somos nosotros los que los mantenemos...
Saludos.
No se, Syto, a mi me parece casi igual. Esa gente recibe pasta porque nosotros descargamos. Me parece un poco fuerte que os alegreis de que se vayan a la carcel cuando somos nosotros los que los mantenemos...
Saludos.
no no no. Yo no he dicho ke me alegre en ningun momento. Pero delito hay. y no hay lugar para ambiguaciones.
No es ilegal mientras no exista lucro (de momento).
Sobre el tío, pues es un poco pringao, sí, pero como él hay unos cuantos uploaders que sacan pasta subiendo contenido con copyright., de todas formas, lejos de su estupidez demuestra lo vulnerables que somos dependiendo de sistemas centralizados. Tirar de VPN es una solución, aunque si se saltan a la torera la privacidad de las comunicaciones nada impide que puedan cargarse proxys VPN porque se consideren una artimañana terrorista o por el método L'oreal.
Yo de momento hasta las búsquedas las hago encriptadas, y no porque considere que hago un uso ilícito de internet, sino porque me toca las narices que hagan leyes hasta para ir a cagar y esto se termine convirtiendo en una obra de Orwell o Huxley.
La existencia del ánimo de lucro queda a discrección del juez.
Almacenar teras de películas que si estuvieran adquiridas en DVD original costarían mucho dinero y si las tienes copiadas en medios extraibles pueda considerar que se las pasas a tus colegas o que haces copias por encargo.
En caulquier caso ahorrarse unos euros algunos jueces lo consideran lucro. Olvidate del derecho de copia privada de material del que no dispones licencia para poseer y de la chorrez del lucro. Si haces perder beneficios a una compañía eres una sucia molestia para ella y por otra parte si haces algo que moralmente no es bueno aunque lo haga mucha gente no eres bueno en ese sentido, auqnue tu no sientas que haces nada malo.
Por otra parte si sientes que debes esconderte y ocultar lo que haces en tu conciencia queda y no lo digo sólo por ti, lo digo en general.
Desde luego no será un delito, pero desde mi punto de vista es poco moral.
De los miles de discos que se editan cada año sólo unos 250 llegan a las 10.000 copias vendidas de los que lo intentan por el circuito comercial tradicional de las discográficas.
Por una parte un mercado saturado que se aferra a las fórmulas y estilos que funciona y por otra parte un estilo comercial retrogrado que no se ha sabido adaptar a la sociedad de la información.
A esto le unimos a que la mayoría de gente confunde el entretenimiento con la cultura y ya está servido.
La primera corrida de toros que ve una persona tiene valor cultural, así como el prinmer thriller policiaco con un giro al final en el que quien parecía la víctima es en realidad el asesino, pero los remakes de remakes de películas basadas en novelas no tienen más valor que el original en la mayoria de casos y sólo tienen un presupuesto proporcionalmente mayor.
Señores entretenimiento!=cultura, por mucho que haya un ministerio llamado de cultura que se encargue de regular todas las formas de entretenimiento y la industria que se lucra de ellas basadas en un modelo de mercado obsoleto.
De acuerdo contigo, pero también existe mucha desinformación. Una ley para ser aprobada necesita pasar por el senado y por el congreso de los diputados y sin ser una ley orgánica no puede regular ningún derecho fundamental, que dicho sea de paso no se puede restringir sin la modificación de la Constitución, que a su vez requiere una mayoría de 3/5 en las Cortes, cosa que no ha sucedido nunca y que parece muy complicado que suceda en la actualidad.
Yo respeto tus opiniones, pero aparte de que poco o nada tienen que ver con lo que he dicho ( supongo que si me quoteas es por que contestas a ello ) si la industria cultural recibe subvenciones y un canon es precisamente para compensar el acceso libre al que tenemos derecho los ciudadanos españoles. En otros paises no es legal bajarse música y películas, pero las empresas que lo producen y distribuyen funcionan como empresas y no reciben más ayudas que las que podría recibir otra empresa.
Conozco el proceso normal que sigue una ley desde que se crea hasta que se aprueba, pero en este caso tampoco entiendo que tiene que ver lo que yo he dicho.
Saludos.
No te preocupes, que en Madrid ya te privatizaran los parques...
De todas formas, para mi es mas comodo descargar juegos que bajar a comprarlos de segunda mano, porque cuando vas a comprar algo de segunda mano, no sabes si tendran algo que te guste, el estado en el que estara, y los sistemas antipirateria que traen.
Yo descargo juegos de forma legal, vease steam, o comprando a los creadores directamente, te aseguro que si me pusiesen un servicio universal de descarga de peliculas en alta definicion(que no alquiler) con ofertas como tiene steam, compraria mas peliculas, pero como no lo hay, pues descargo HD, es sencillo, pero hoy en dia no me ofrecen una alternativa viable.
Con la musica me pasa igual, hay paginas de descarga legal de musica, pero paso de que se rian de mi, pagar 12€ por un disco descargado?No lo pago NI en formato fisico, asi que no se flipen. Ideas como las que plasma amaral (y mas grupos) de venderte el formato fisico + digital loseless y mp3, ademas de UN monton de extras, pues es un camino a seguir, otra opcion es que te vendan el disco muy barato por inet, yo pagaria 4 o 6€ por un disco en descarga digital, pero mas NO.
Saludos
Por fin alguien ha sacado el tema.
Un servicio de streaming 20€/mes con todas las peliculas y series. En funcion de reproduccion asi cobraran las productoras/discograficas...y ya esta! No hace falta mas.
Solo por la comodidad de no tener que buscar los enlaces, tener el pc encendido, tener espacio...es que merece la pena!
Soluciones hay, lo que pasa es que es mas rentable mantener el problema (multas, canon etc...).
:brindis::brindis:
akualung
07/12/2009, 17:01
Si usas un buen VPN, va a ser practicamente imposible que te pillen haciendo cosas ilegales.
Saludos.
P.D.: Yo uso el Steganos Internet Anonym VPN, ¿alguien conoce uno mejor?
¿Y decir públicamente qué programa estás usando no es un fallo de seguridad bastante grande? Ahora uno que sepa (o sea, lo contrario a mí xDDD) se puede empapar de documentación sobre ese programa y mirar si tiene vulnerabilidades a través de las cuales puedan "pillarte". Aunque no tengo ni flores de cómo va una vpn ni he usado nunca una, así que no se si estaré diciendo una tontería.
egleuterio
07/12/2009, 18:22
¿Y decir públicamente qué programa estás usando no es un fallo de seguridad bastante grande? Ahora uno que sepa (o sea, lo contrario a mí xDDD) se puede empapar de documentación sobre ese programa y mirar si tiene vulnerabilidades a través de las cuales puedan "pillarte". Aunque no tengo ni flores de cómo va una vpn ni he usado nunca una, así que no se si estaré diciendo una tontería.
VPN= virtual private network, es decir, te conectas una red externa que canaliza tu trafico a través de ella, con lo que tu ip publica pasa a ser la de esa red.
Yo respeto tus opiniones, pero aparte de que poco o nada tienen que ver con lo que he dicho ( supongo que si me quoteas es por que contestas a ello ) si la industria cultural recibe subvenciones y un canon es precisamente para compensar el acceso libre al que tenemos derecho los ciudadanos españoles. En otros paises no es legal bajarse música y películas, pero las empresas que lo producen y distribuyen funcionan como empresas y no reciben más ayudas que las que podría recibir otra empresa.
Conozco el proceso normal que sigue una ley desde que se crea hasta que se aprueba, pero en este caso tampoco entiendo que tiene que ver lo que yo he dicho.
Saludos.
Repito lo que opino, descargar contenido multimedia o texto de sitios que no tienen permiso de distribución de dicho contenido no será delito, el delito es facilitar el alcalde a dicho contenido sin tener el permiso para hacerlo pasándose por el forro la P.I, que eslo que hace la persona que ha pasado tres días en el calabozo y encima hasta le pagan por ello.
El tema es que hemos olvidado que muchas empresas, además de creadoras de contenido, que tendrán al menos que sobrevivir para poder seguir creando contenido.
Además hay otras empresas distribuidoras de los mismos que pagan por la locencia exclusiva a los primeros para distribuir sus contenidos y tiene que obtener dinero para sobrevivir y seguir haciéndolo, el tema es que nobreviven, se lucran a lo bestia y abusan.
Además ahora han conseguido meter sus zarpas en el gobierno y colocara uno de los suyos en el ministerio de cultura. El resto del gobierno también ha olvidado que son empresas y no hermanas de la caridad que protegen a creadores.
Y ya de vuelta a tu comentario anterior, tienes que tener un acceso libre a la cultura y ereslibre de publicar donde tu quieras, pero si alguien quiere publicar demanera privada y poner un acceso bajo ciertos requisitos asus creaciones es libre de hacerlo, por ejemplo puede restringir el acceso al código fuente del proyecto sólo a los trabajadoresd el proyecto o dejar que una canción sólo suene por las emisoras de radio que han pagado para hacerlo y te tienes que aguantar o infringir la ley. No obstante hay alternativas culturales disponibles y a quien no le gusta es libre de montarse las suyas.
¿Es que tengo derecho a colarme en el teatro de estrangis sin pagar entrada sólo porque el acceso a la cultura es libre?
Me suena a "se me ha metido un virus en la CPU". Por otro lado...
Si usas un buen VPN, va a ser practicamente imposible que te pillen haciendo cosas ilegales (...) Yo uso el Steganos Internet Anonym VPN, ¿alguien conoce uno mejor?
Eso es totalmente inútil, simplemente una forma de sacar dinero a los incautos.
Steganos está es Alemania, ¿no? Pues una simple llamada de delitos informáticos: "oye, steganos, que dice el juez que quién envió las fotos a la IP tal el viernes", y ya está. Vamos, antes delitos informáticos llamaba a Telefónica, ahora llama a Steganos. ¿Dónde está la diferencia?
egleuterio
07/12/2009, 19:59
Eso es totalmente inútil, simplemente una forma de sacar dinero a los incautos.
Steganos está es Alemania, ¿no? Pues una simple llamada de delitos informáticos: "oye, steganos, que dice el juez que quién envió las fotos a la IP tal el viernes", y ya está. Vamos, antes delitos informáticos llamaba a Telefónica, ahora llama a Steganos. ¿Dónde está la diferencia?
Totalmente de acuerdo, por eso aun no le encuentro el sentido, ademas, si nos quejamos de que google tiene nuestros datos por usar sus servicios imagínate esto, TODO nuestro trafico pasando por ahí...madre mía.
nintiendo1
07/12/2009, 21:25
¿Y si usas varios VPN a la vez? Ya hay tienen que gastar muchisimas horas en pillarte xDD.
Saludos.
Repito lo que opino, descargar contenido multimedia o texto de sitios que no tienen permiso de distribución de dicho contenido no será delito, el delito es facilitar el alcalde a dicho contenido sin tener el permiso para hacerlo pasándose por el forro la P.I, que eslo que hace la persona que ha pasado tres días en el calabozo y encima hasta le pagan por ello.
El tema es que hemos olvidado que muchas empresas, además de creadoras de contenido, que tendrán al menos que sobrevivir para poder seguir creando contenido.
Además hay otras empresas distribuidoras de los mismos que pagan por la locencia exclusiva a los primeros para distribuir sus contenidos y tiene que obtener dinero para sobrevivir y seguir haciéndolo, el tema es que nobreviven, se lucran a lo bestia y abusan.
Además ahora han conseguido meter sus zarpas en el gobierno y colocara uno de los suyos en el ministerio de cultura. El resto del gobierno también ha olvidado que son empresas y no hermanas de la caridad que protegen a creadores.
Y ya de vuelta a tu comentario anterior, tienes que tener un acceso libre a la cultura y ereslibre de publicar donde tu quieras, pero si alguien quiere publicar demanera privada y poner un acceso bajo ciertos requisitos asus creaciones es libre de hacerlo, por ejemplo puede restringir el acceso al código fuente del proyecto sólo a los trabajadoresd el proyecto o dejar que una canción sólo suene por las emisoras de radio que han pagado para hacerlo y te tienes que aguantar o infringir la ley. No obstante hay alternativas culturales disponibles y a quien no le gusta es libre de montarse las suyas.
¿Es que tengo derecho a colarme en el teatro de estrangis sin pagar entrada sólo porque el acceso a la cultura es libre?
Creo que ahora te he entendido mejor :brindis:
Saludos.
La existencia del ánimo de lucro queda a discrección del juez.
Almacenar teras de películas que si estuvieran adquiridas en DVD original costarían mucho dinero y si las tienes copiadas en medios extraibles pueda considerar que se las pasas a tus colegas o que haces copias por encargo.
En caulquier caso ahorrarse unos euros algunos jueces lo consideran lucro. Olvidate del derecho de copia privada de material del que no dispones licencia para poseer y de la chorrez del lucro. Si haces perder beneficios a una compañía eres una sucia molestia para ella y por otra parte si haces algo que moralmente no es bueno aunque lo haga mucha gente no eres bueno en ese sentido, auqnue tu no sientas que haces nada malo.
Por otra parte si sientes que debes esconderte y ocultar lo que haces en tu conciencia queda y no lo digo sólo por ti, lo digo en general.
Creo que no he sabido entender la respuesta, pero bueno, ya que has sacado el tema, si te digo la verdad, el tema de la descarga de contenidos con copyright me es bastante indiferente, es más, considero que estamos en un punto en el que nadie se pregunta cómo se hacen las cosas (salvo los niños que ya se preocupan los medios de que sea lo único que tengamos que pensar) y en consecuencia no valoramos nada. Pero vamos, que no busco ampararme en leyes inexistentes o vacios legales porque realmente mi tema de debate se centra en la privacidad de las comunicaciones y no en las descargas de material con derechos de autor (éstas me dan igual, como ya digo).
El caso es que como bien has puesto de ejemplo contestando a otra persona, al igual que considero que una empresa puede elegir mantener su secreto profesional, el ciudadano de a pie también puede considerar mantener el derecho a la intimidad, y no porque tenga algo que ocultar, sino porque entienda que su vida no debería salir del círculo de personas que a uno le interese, no quiera ser parte del gran hermano que se está montando, o porque simplemente no quiera aumentar el tamaño de otra de las miles de bases de datos con fines lucrativos.
Eso es totalmente inútil, simplemente una forma de sacar dinero a los incautos.
Steganos está es Alemania, ¿no? Pues una simple llamada de delitos informáticos: "oye, steganos, que dice el juez que quién envió las fotos a la IP tal el viernes", y ya está. Vamos, antes delitos informáticos llamaba a Telefónica, ahora llama a Steganos. ¿Dónde está la diferencia?
Que antes DI llamába a Telefónica, compañía española que opera en España, y Steganos opera fuera de España, por lo que para pedir la IP antes debe pedir permiso al gobierno español, para que autorice el envío de una petición al gobierno alemán para que autoricen (si lo ven necesario) a DI de Alemania (o al departamento gubernamental que se encargue del asunto) a pedir la IP a Steganos.
Vamos, que antes era un mes, y de esta forma son cinco meses por lo menos :D:D:D
Pero vamos, que la discusión está fuera de lugar: el del mail, falso o no, cobraba por subir, por lo que hay ánimo de lucro, fin de la historia.
Por fin alguien ha sacado el tema.
Un servicio de streaming 20€/mes con todas las peliculas y series. En funcion de reproduccion asi cobraran las productoras/discograficas...y ya esta! No hace falta mas.
Solo por la comodidad de no tener que buscar los enlaces, tener el pc encendido, tener espacio...es que merece la pena!
Soluciones hay, lo que pasa es que es mas rentable mantener el problema (multas, canon etc...).
:brindis::brindis:
Es que yo, por 20€ al mes, peliculas y series sin anuncios en alta calidad, ni me lo pienso, pero es una utopia, la industrai va a años luz, lo que consigo ahora, es decir, series con subtitulos, al dia siguiente de emitirse, no lo vamos a ver ni en 5 años, a no ser que admitan colaboracion, cosa, que por ahora, veo imposible.
Pero estaria bien de todos modos.
Saludos
proxy tipo TOR, aunque esta gente ya ha demostrado que ante algo gordo y una petición como $Deity manda, le ponen la IP en bandeja de oro a quien la pida xD
No entiendo de qué hablas porque en Tor no es razonablemente posible hacer eso :D Tor no es ni mucho menos perfecto y se le conocen los fallos que tiene, y uno de ellos es la velocidad. Aún así es mejor que lo que ofrece cualquier "proxy web VPN", y me consta se está (estamos) trabajando en mejorarlo. Tor es lo más parecido a varias VPN encadenadas que propone Nintiendo que tenemos.
Yo no acostumbro a hacer "cosas malas" por internet, pero cuando las hago no lo hago jamás ni desde mi conexión ni desde la de un vecino, me voy a un locutorio que no esté en mi barrio y por supuesto en esa sesión no consulto ni mi correo, ni los foros ni nada que esté asociado a mi identidad de internet, ni tampoco repito locutorio; hago lo que tengo que hacer lo antes posible y me voy.
Saludos.
nintiendo1
08/12/2009, 18:14
Yo no acostumbro a hacer "cosas malas" por internet, pero cuando las hago no lo hago jamás ni desde mi conexión ni desde la de un vecino, me voy a un locutorio que no esté en mi barrio y por supuesto en esa sesión no consulto ni mi correo, ni los foros ni nada que esté asociado a mi identidad de internet, ni tampoco repito locutorio; hago lo que tengo que hacer lo antes posible y me voy.
Saludos.
Solo te falta irte a Francia xDD A saber lo que haces xDDD
Saludos.
Gusarapo
08/12/2009, 18:26
Las VPN y los proxies no son la solución. Algo centralizado facilitará aun más las cosas a aquellos que desean cohartar los derechos de los usuarios (cierre de páginas web por ejemplo)
A este paso volveremos todos a las news.
Tor funciona de forma descentralizada, por eso no puede ser "que den las IPs". Como mucho controlaría una de las capas (cosa que ha pasado (http://arstechnica.com/software/news/2006/09/7709.ars), y por eso un proxy de una sola capa como los que se proponían al principio de este hilo no es seguro), pero para que un comunicación quede expuesta "los malos" tendrían que controlar todas las capas. Cosa que podría suceder, claro, pero actualmente es improbable.
Ten en cuenta que Tor es más bien un protocolo y no existe nada parecido a "la gente de Tor", ya que la red usa servidores mantenidos por voluntarios al estilo P2P. Incluso tú podrías usar tu ordenador como un servidor Tor (http://www.torproject.org/docs/tor-doc-relay.html.en) por el que pasesen las comunicaciones de medio mundo :)
Y, sí, Tor no está pensado para grandes velocidades ni grandes cantidades de datos. Precisamente porque los nodos intermedios son voluntarios.
Es que yo, por 20€ al mes, peliculas y series sin anuncios en alta calidad, ni me lo pienso, pero es una utopia, la industrai va a años luz, lo que consigo ahora, es decir, series con subtitulos, al dia siguiente de emitirse, no lo vamos a ver ni en 5 años, a no ser que admitan colaboracion, cosa, que por ahora, veo imposible.
Pero estaria bien de todos modos.
Saludos
Es una útopia por que quieren que lo sea. Los medios los hay...que mejoren las conexiones que desde hace mucho la tecnologia existe y firmen los contratos necesarios para distribuir por internet (algunos canales ya estan en ello con youtube).
Lo mas probable es que si sacasen un servicio así se irian a la mierda televisiones y discograficas. Y no me darian ninguna pena por que para la television de "calidad" que tenemos :mad: y de las discograficas mejor ni hablar...por que los contratos que les hacen firmar a los autores...telita.
Por cierto lo del chaval este no es un fake:
http://www.20minutos.es/noticia/584313/0/detenido/subir/peliculas/
Es paisano mio, aunque no le conozco...me dan ganas de mandarle un privado para tomar una cervecilla :brindis:
Lo mas probable es que si sacasen un servicio así se irian a la mierda televisiones y discograficas.
Ehmmm. ¿Has oido hablar de Spotify? Es precisamente un servicio de streaming de música totalmente legal. Se financia con publicidad entre las canciones, y tienen también una modalidad de pago sin publicidad. Su catálogo es enorme, todo en música comercial porque está apoyado por las discográficas. Funciona en varios países europeos, entre ellos España.
juanvvc Spotify tiene un catálogo bastante mediocre, porque muchas empresas lo han vetado. Apenas encuentro los grupos que me gustan :/
Estoy a la espera de que pueda usarse LaLa fuera de EEUU, aunque musicalmente, nunca ha habido nada comparable a AudioGalaxy...
nintiendo1
09/12/2009, 21:38
Uhmm, he adquirido otro VPN que me ofrece proxys de EEUU, Reino Unido y Rusia. ¿Cual de esos tres activo para dar mayor seguridad? Se supone que el que menos relación tenga con España y más pase de esto.
Saludos.
Segata Sanshiro
09/12/2009, 21:51
Ehmmm. ¿Has oido hablar de Spotify? Es precisamente un servicio de streaming de música totalmente legal. Se financia con publicidad entre las canciones, y tienen también una modalidad de pago sin publicidad. Su catálogo es enorme, todo en música comercial porque está apoyado por las discográficas. Funciona en varios países europeos, entre ellos España.
La financiación con publicidad no parece estar funcionando, y no sé cómo les irá con las suscripciones premium, pero de cara al usuario la verdad es que está muy bien eso de poner el título y escuchar inmediatamente.
Es una útopia por que quieren que lo sea. Los medios los hay...que mejoren las conexiones que desde hace mucho la tecnologia existe y firmen los contratos necesarios para distribuir por internet (algunos canales ya estan en ello con youtube).
Lo mas probable es que si sacasen un servicio así se irian a la mierda televisiones y discograficas. Y no me darian ninguna pena por que para la television de "calidad" que tenemos :mad: y de las discograficas mejor ni hablar...por que los contratos que les hacen firmar a los autores...telita.
Por cierto lo del chaval este no es un fake:
http://www.20minutos.es/noticia/584313/0/detenido/subir/peliculas/
Es paisano mio, aunque no le conozco...me dan ganas de mandarle un privado para tomar una cervecilla :brindis:
Lo unico que se es que en varias paginas dicen que le estan ofreciendo asesoramiento legal y esta pasando, asi que no te digo yo que no sea un truco de las gestoras para cojonar al personal, si el chico este declara que se esta lucrando, sienta precedente.
¿Alguien sabe el nick del pavo ese de Valladolid?
Ehmmm. ¿Has oido hablar de Spotify? Es precisamente un servicio de streaming de música totalmente legal. Se financia con publicidad entre las canciones, y tienen también una modalidad de pago sin publicidad. Su catálogo es enorme, todo en música comercial porque está apoyado por las discográficas. Funciona en varios países europeos, entre ellos España.
Es lo ideal :) pero con todo y si ya moai dice que las discograficas lo estan vetando...
Lo unico que se es que en varias paginas dicen que le estan ofreciendo asesoramiento legal y esta pasando, asi que no te digo yo que no sea un truco de las gestoras para cojonar al personal, si el chico este declara que se esta lucrando, sienta precedente.
La verdad es que leyendo la noticia en el 20minutos...demasiados detalles para lo que normalmente hay en un caso de estos y demasiado bien explicado para lo inutiles que son normalmente hablando de delitos informáticos.
Nose si os enterasteis que "jaunkearon" una web de una sociedad de autores (rollo LA INNOMBRABLE pero otra :D) y despues un tio analizo el ataque y tiene toda la pinta de que se lo produjeron ellos mismos...
http://gallir.wordpress.com/2009/12/04/mis-dudas-sobre-el-deface-de-promusicae/
La verdad es que es de coña...como bien explica "gallir" lo que hacen es modificar un archivo que se incluye al principio del index.php en lugar de cepillarse el index.php y ponerlo sin mas complicaciones (manera facil, rapida y para toda la familia)
:brindis::brindis:
Estos de 20 minutos cada día se lucen mas con los artículos xD.
Y es que este un caso típico de perder las formas y desinformar en un caso que será delito o no cuando lo decida un juez pero es que el articulo sigue las pautas habituales de poca vergüenza y falta de rigor.
Primero el termino "Pirata" que aburre e intenta confundir metiendo en el mismo saco conceptos y casos que no tienen nada que ver.
...acusado de 'subir' a la red copias ilícitas de material...
...cuatro discos duros con numerosas copias ilícitas de películas recién estrenadas...
Porqué son ilícitas esas copias ? tienen algún contenido sospechoso de delito ? la copia es legal y en todo caso lo seria su uso pero no el material en si.
...almacenaban películas obtenidas de forma ilegal...
Cual es la forma de obtener una película ilegalmente que usaba ? Entrando de noche en un almacén ? Con el método del tirón ?
...obtenía una copia pirateada de una película recién estrenada...
Esto casi lo entiendo la copias llevaban un parche y un loro al hombro.
Y un largo etcétera, me parece vergonzoso y no se si delictivo el uso o mejor dicho abuso que algunas personas hacen de la ley para intentar lucrarse, y en ese caso que la justicia actúe en consecuencia, pero es que las formas como dirían en AirBag "Son alardes" y hacen un flaco favor a su causa.
A no ser que su interés real no sea el de hacer que se cumpla la ley, y sea el que se les ve a la legua que es el de seguir teniendo "escusas" para el canon, las subvenciones a dedo y la manga ancha de la administración con sus cuentas, que dos empresas inmobiliarias como son las SGAE y EGEDA controlen el ministerio de cultura y el de industria es muy triste.
El ultimo pelotazo (http://ecodiario.eleconomista.es/cine/noticias/1757498/12/09/El-nuevo-Coordinador-General-de-Promocion-Cinematografica-cobrara-5000-euros-al-mes.html) de la Sinde es de traca.
Ademas, decir que como tiene un cobro de 1500€, y que por cada descarga le dan 1centimo, pues son 150000 peliculas descargadas, es hablar sin conocimiento de causa, porque esos portales suelen dar 1 punto o 1 centimo por archivos de menos de n megas, de forma que tendriamos que ver el tamaño de la pelicula, dividirlo entre el tamaño maximo (que puede partirlo entre muchos mas) y hacer cuentas, pero tb se escapa que segun que paginas, si una ip ha bajado un archivo, ya no cuenta mas, asi que no se pueden hacer cuentas fiables, y mucho menos, afirmaciones categoricas...
¿Alguien sabe el nick del pavo ese de Valladolid?
"tiplorita"
Esta en la primera pagina del primer enlace.
Otto, demasiado que los del 20minutos han sabido dividir bien y no han dicho que el chico este habia ganado 150000 centimos :D :D.
:brindis::brindis:
Edito: Si que parece que el tio este existe, al menos esta registrado en mil sitios y desde hace bastante tiempo... en google buscando noticias aparece cada gilipollez...
Ándese con ojo, el ‘pirata’ informático más buscado de España puede ser su vecino. Tiplorita, el nick que usaba el joven vallisoletano....
http://eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20091210/tiplorita/vive/centro/robaba/se%C3%B1al/wifi/vecinos/7525852F-1A64-968D-593CC1EDD1C2D7CD (http://http://eldiadevalladolid.com/noticia.cfm/Local/20091210/tiplorita/vive/centro/robaba/se%C3%B1al/wifi/vecinos/7525852F-1A64-968D-593CC1EDD1C2D7CD)
Estos de 20 minutos cada día se lucen mas con los artículos xD.
Esta vez publican la agencia a través de la que obtienen la información y no plantan un hoax de la típica cadena de correo como noticia.
Y es que este un caso típico de perder las formas y desinformar en un caso que será delito o no cuando lo decida un juez pero es que el articulo sigue las pautas habituales de poca vergüenza y falta de rigor.En general es correcto, excepto por algunos términos que incluyen como pirata por ahí.
Primero el termino "Pirata" que aburre e intenta confundir metiendo en el mismo saco conceptos y casos que no tienen nada que ver.Efectivamente, esta palabra ahí metido es lo que más me choca, aunque era un "pirata" del wifi y de Internet.
Porqué son ilícitas esas copias ? tienen algún contenido sospechoso de delito? la copia es legal y en todo caso lo seria su uso pero no el material en si.
Porque no es una copia de seguridad de nada que tenga con licencia n ninguna copia privada de nada suyo, sino de una película que se ha grabado a escondidas en un cine, cosa que está prohibida.
Cual es la forma de obtener una película ilegalmente que usaba ? Entrando de noche en un almacén ? Con el método del tirón ?No utilizar la violencia o el allanamiento no son óbices para que la copia no sea ilegítima.
Y un largo etcétera, me parece vergonzoso y no se si delictivo el uso o mejor dicho abuso que algunas personas hacen de la ley para intentar lucrarse, y en ese caso que la justicia actúe en consecuencia, pero es que las formas como dirían en AirBag "Son alardes" y hacen un flaco favor a su causa.Plenamente de acuerdo. De hecho Spanish Movie está financiada con los fondos ICO.
Y esto no es ni la mitad de preocupante que el cambio en la Ley del Suelo en la comudad de Madrid que se va a aprobar como anexo en la Ley de acompañamiento. Solo es una manifestación de algo que lleva ocurriendo demasiado tiempo.
A no ser que su interés real no sea el de hacer que se cumpla la ley, y sea el que se les ve a la legua que es el de seguir teniendo "escusas" para el canon, las subvenciones a dedo y la manga ancha de la administración con sus cuentas, que dos empresas inmobiliarias como son las SGAE y EGEDA controlen el ministerio de cultura y el de industria es muy triste.El canon apenas me preocupa comparado con las subvenciones al cine, por ejemplo, aunque cuando compro una tarjeta de memoria para mi cámara me jode pagarlo, y no por el dinero en si, que también pica, si no que me están cobrando de manera preventiva por la posible pérdida de "el concepto" que se puede producir al copiar material para el que no tengo licencia, aunque yo no piense utilizarla para ese fin porque sólo la quiero para mis fotos, es decir, que me están culpando por un posible robo que no he cometido.
El ultimo pelotazo (http://ecodiario.eleconomista.es/cine/noticias/1757498/12/09/El-nuevo-Coordinador-General-de-Promocion-Cinematografica-cobrara-5000-euros-al-mes.html) de la Sinde es de traca.Una Sindecencia.
sino de una película que se ha grabado a escondidas en un cine, cosa que está prohibida.
Aunque no viene al caso, déjame señalar que ése es un interesante debate que yo sepa aún sin resolver. Sin duda los cines prohíben grabar dentro de la sala, pero del mismo modo que prohíben traer comida de fuera. No está claro y hasta donde sé no se ha probado que precisamente grabar dentro de la sala no esté cubierto en el derecho de copia privada (artículo 31.2 de la LPI) Claro que contra tu derecho de copia privada aún se podría oponer el derecho del cine de admisión, y no tengo claro cuál "ganaría".
Otra cosa es que intimamente piense que hay que ser un degenerado para soportar la visión der un screener hasta el final, pero es otra cuestión :D
*****. Esta gente ke sube peliculas no tiene ke tener vida privada. Porque para conseguir algo de dinero, tienen ke estar siempre pendientes de pillar las ultimas releases antes ke nadie. Luego tener ke partirlas en trocitos de menos de 100 megas. Luego tener ke subirlas a un monton de servers. Y con el asco ke dan las ocnexiones en nuestro **** pais y el dinero ke se gastaran en luz con el pc asi... no se yo si sale muy rentable...
hellcross
10/12/2009, 20:06
Lo más curioso es que salió en televisión los de delitos informáticos creo, diciendo que solo tenia estudios primarios y que era muy chocante! xD
Cómo si sacar una WEP o subir algo a megaupload requieriese conocimientos universitarios...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.