Ver la versión completa : 9 días y doce horas para que sea público que ciudad albergará los Juegos de 2016
Ya faltan nueve días, 12 horas y algunos minutos para que se dé a conocer la que va a ser la sede de los juegos olímpicos de 2016: Tokyo.
Si, muchos de los foreros saben que odio las cosas que huelan a japonés pero se equivocan de pleno. Lo que odio son las modas asquerosas y el borreguismo y que en pocos años el estilo nipón sea predominante en muchos aspectos y las legiones de fanboys que adoran las cosas japonesas como si fueran "lo mejor" sin hacer ninguna valoración objetiva.
Es cierto que las organizaciones japonesas a instancias de su gobierno han hecho un esfuerzo loable por promocionar su país en el extranjero y han transmitido a sus ciudadanos la necesidad de alcanzar la excelencia y dar al mundo una sensación de excelencia para ser el claro ejemplo a seguir.
Pensar que en el siglo XIX se encontraban en la edad media y que ahora son una de las referencias en desarrollo e innovación, todo ello sin olvidar del todo su tradición hacen de la capital del país del sol naciente un lugar digno y apropiado para celebrar unos juegos olímpicos.
Además como aficionado al patinaje creo que es la única ciudad en la que los patines son un medio de transporte viable.
Por eso desde mi bitácora personal (http://estupidez-artificial.es/blog)que siempre recomiendo visitar apoyo la candidatura de la ciudad japonesa.
¿Que opinais del tema?
¿Qué ciudad os gustaría que fuera la sede de las olimpiadas de 2016 y por qué?
Soltfern
23/09/2009, 11:13
Es decir, ¿prefieres que se lo den a Tokyo que a España? ¿Acaso eres independentista? O peor aún ¿comunista?
Ñuño Martínez
23/09/2009, 11:28
Es decir, ¿prefieres que se lo den a Tokyo que a España? ¿Acaso eres independentista? O peor aún ¿comunista?
¡A la hoguera con él! :cagonto:
Ahora en serio: yo espero que no sea Madrid, sólo por la guerra que dan y el somoslosmejoresismo que se respira, que parece que cuando les critican es por envidia y no porque realmente hay que mejorar. Además, Madrid no me parece una buena ciudad para hacer unas olimpiadas como sí podrían serlo Valencia, Sevilla o Bilbao, por ejemplo. A mi me gustaría más que fueran una de esas tres.
Tal como están las cosas y viendo a los finalistas, creo que Tokio es la mejor opción. Brasil tiene una inseguridad que da miedo, y algunas competiciones que se hacen ahí, como las carreras de la FIA, se están planteando el no volver hasta que lo solucionen.
¡A la hoguera con él! :cagonto:
Ahora en serio: yo espero que no sea Madrid, sólo por la guerra que dan y el somoslosmejoresismo que se respira, que parece que cuando les critican es por envidia y no porque realmente hay que mejorar. Además, Madrid no me parece una buena ciudad para hacer unas olimpiadas como sí podrían serlo Valencia, Sevilla o Bilbao, por ejemplo. A mi me gustaría más que fueran una de esas tres.
Tal como están las cosas y viendo a los finalistas, creo que Tokio es la mejor opción.
Por curiosidad, Bilbao, por que?
En cuanto a lo de los juegos, ni fu ni fa.Me da igual donde se hagan.De todas formas casi prefiero que sea Madrid, para ver si terminan todas la obras, y cuando vuelva a visitarla, pueda ver algo, porque madre mia que tristeza.
Hasta otra
Ñuño Martínez
23/09/2009, 11:34
Por curiosidad, Bilbao, por que?
Porque tiene servicios, está bien situada con ese mar para hacer deportes de agua (aunque con lo puñetero que es el Cantábrico puede dar algún susto XD) y esa montaña para dar interés a las bicicletas, y porque últimamente la han limpiado mucho y les está quedando elegante. ¿O no?
Por curiosidad, Bilbao, por que?
Si no lo hacen en Bilbao (http://www.conocerbilbao.com)centro, optarán por hacerlo en las afueras :lol:
Porque tiene servicios, está bien situada con ese mar para hacer deportes de agua (aunque con lo puñetero que es el cantábrico puede dar algún susto XD) y esa montaña para dar interés a las bicicletas, y porque últimamente la han limpiado mucho y les está quedando elegante. ¿O no?
Hombre, si, el Bilbao de ahora poco tiene que ver con el de hace 150 años.Pero no hay sitio donde hacerlo, esa es la gran limitacion de espacio que dan los montes.Y aparte el dinero, logicamente la comunidad de Madrid, tiene mucho mas dinero,y en mi opinion, ese desembolso no seria logico.
Simplemente te he hecho esa pregunta, porque vivo a 5 km de Bilbao, y en ningun momento se me habia ocurrido pensar en Bilbao como sede olimpica, se me viene mas una bilbainada a la cabeza que una realidad :p
Un saludo
< - >
Si no lo hacen en Bilbao (http://www.conocerbilbao.com)centro, optarán por hacerlo en las afueras :lol:
Ya han optado por hacerlo en las afueras, por eso quieren hacerlo en Madrid :)
elbutano13
23/09/2009, 11:47
Pues yo prefiero que sea madrid que asi me puedo acercar a ver, por lo menos, algun partido de balonmano o baloncesto. Japón no es que me pille muy mano ¬¬
Ñuño Martínez
23/09/2009, 12:11
Ya han optado por hacerlo en las afueras, por eso quieren hacerlo en Madrid :)
Si es que los de Bilbao somos así de generosos... :lol:
- Pero Ñuño, si tú eres de Burgos.
Los de Bilbao nacemos donde nos da la gana, aibalaostia. 8^V
Pues en Madrid claro !! en Madrid !!
Mejor en sitios que necesitan un empujón económico.Iraq,Afganistán,Liberia,Somalia y otros del estilo serían buenas sedes olímpicas xD
Como se las den a madrid y al tito gallardon se le de por las obras olimpicas...
Ademas quien va a pagar todo esto? la deuda del ayuntamiento roza ya lo absurdo.
yo si fuera madrileño, creo que no me gustaria ke algo asi se hiciera en mi ciudad. Ya me toco sufrir en valencia toda la parafernalia previa a la americans cap esa de mierda... no me imagino entonces la ke se tiene ke liar con unos jjoo.
Yo NO quiero que sea Madrid. Un derroche de dinero ingente. Dinero que no se recupera en absoluto. Y después, la mitad de las infraestructuras medio abandonadas. Lo veo simplemente como un gasto enorme de pelas y una forma de desviar atención. Que quiten el recientemente impuesto impuesto de recogida de basuras que llevaba eones sin pagarse y dejen de levantar los suelos en sitios que no haria falta.
Mejor en sitios que necesitan un empujón económico.Iraq,Afganistán,Liberia,Somalia y otros del estilo serían buenas sedes olímpicas xD
Así se seguirían haciendo en Bilbao. xD
Tienes parte de razón, por ejemplo, cuando se hicieron en Helsinki casi ningún finlandés había visto nunca un extranjero, era un país pobre, aunque culturalmente rico, castigados después de 400 años de dominio sueco y otros cuantos de dominio ruso, que todavía sufría las pérdidas de su propia guerra cívil y las consecuencias de haberse aliado con los nacionalsocialistas de Hitler.
La verdad es que le sirvió para entrar en el panorama Internacional.
< - >
Como se las den a madrid y al tito gallardon se le de por las obras olimpicas...
Ademas quien va a pagar todo esto? la deuda del ayuntamiento roza ya lo absurdo.
Lo pagan las empresas colaboradoras, pero luego ellas serán las únicas que ganen dinero si se hacen.
Y si quieres poner un puesto de helados delante del estadio seguro que te cuesta un riñón la licencia.
Ñuño Martínez
23/09/2009, 13:04
Como se las den a madrid y al tito gallardon se le de por las obras olimpicas...
Ademas quien va a pagar todo esto? la deuda del ayuntamiento roza ya lo absurdo.
Casi todas las obras olímpicas de Madrid están ya terminadas. Si no te lo crees, busca un plano actualizado de Madrid y mira el sur-este o busca el Estadio Olímpico. Tened en cuenta que también optó para las de 2012 y la estrategia fue hacer las infraestructuras antes de que se le concediera y así decir "Dádnoslo, que ya estamos a mitad de obra y los demás ni lo tienen planificado". De ahí que les j0diera tanto que no se la concediesen, porque es muy difícil amortizar una ciudad olímpica sin olimpiadas.
Yo NO quiero que sea Madrid. Un derroche de dinero ingente. Dinero que no se recupera en absoluto. Y después, la mitad de las infraestructuras medio abandonadas. Lo veo simplemente como un gasto enorme de pelas y una forma de desviar atención. Que quiten el recientemente impuesto impuesto de recogida de basuras que llevaba eones sin pagarse y dejen de levantar los suelos en sitios que no haria falta.
No he podido comprobarlo de primera mano porque nunca he estado en Barcelona (lo tengo pendiente), pero por lo que tengo entendido y lo que veo en los deportes de La 2 algo de provecho le están dando. Además, para una olimpiada no sólo hay que hacer un estadio olímpico, unas canchas de tenis y un puerto deportivo: también hay que asegurar transportes, estancias y hostelería para deportistas y visitantes, lo que significa mejorar muchas cosas.
Pero bueno, ya digo que nunca he estado en Barcelona ni ninguna otra ciudad que haya sido olímpica en los últimos veinte años.
Rivroner
23/09/2009, 16:40
No se lo van a dar a Madrid, lo siento por los que les hacía ilusión.
Si me equivoco me alegraré por ellos, pero todo apunta a que Madrid está descartado.
A mí particularmente me da igual , lo voy a ver por la tele de todas formas.
Teniendo en cuenta que en 2012 seran en Londres y teniendo en cuenta que no creo que repitan dos olimpiadas seguidas en el mismo continente...
Hola,
con la que esta montando el Obama, parece ser que Chicago esta ganando enteros (y ojala me equivoque).
Saludos.
Teniendo en cuenta que en 2012 seran en Londres y teniendo en cuenta que no creo que repitan dos olimpiadas seguidas en el mismo continente...
Pues en Chicago tampoco deberían, ya que hace no demasiado tiempo que ha sido en Atlanta, y por no repetir país... y por lo mismo en Japón tampoco porque há sido en Asía en 2008 y no han pasado todos los continentes una vez.
Lo de la rotación de continentes es una chorrada, aunque yo creo que a los miembros del COI lo que le mola es viajar a tantos lugares remotos y distintos como puedan mientras estén en el cargo y por eso rotan.
aunque yo creo que a los miembros del COI lo que le mola es viajar a tantos lugares remotos y distintos como puedan mientras estén en el cargo y por eso rotan.
Y con muchas prespiputas que hagan la prespiputación xD
Hola,
con la que esta montando el Obama, parece ser que Chicago esta ganando enteros (y ojala me equivoque).
Saludos.
Entonces que el COI ponga una regla que cada 20 años toca elecciones en EE.UU.
Pues en Chicago tampoco deberían, ya que hace no demasiado tiempo que ha sido en Atlanta, y por no repetir país... y por lo mismo en Japón tampoco porque há sido en Asía en 2008 y no han pasado todos los continentes una vez.
Lo de la rotación de continentes es una chorrada, aunque yo creo que a los miembros del COI lo que le mola es viajar a tantos lugares remotos y distintos como puedan mientras estén en el cargo y por eso rotan.
No compares la de Atlanta fue en el 96, la de Japon si que esta mas cerca, asi que esta año toca o Chicago o Rio de Janeiro...
Asi que saldra Rio de Janeiro porque hay mas pobres y no es bueno discriminarlos.
Kurraudo
24/09/2009, 12:15
Si sale elegida Madrid os hablo del proyecto que estoy preparando para la gepesita.
los expertos dicen que no conceden dos ciudades europeas de forma consecutiva...
Kurraudo
24/09/2009, 17:16
los expertos dicen que no conceden dos ciudades europeas de forma consecutiva...
¿Qué expertos? ¿Los mismos que me mangaron el arca de la alianza?
http://images1.wikia.nocookie.net/inciclopedia/images/d/d5/Government_Warehouse.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.