Ver la versión completa : [Noticia] AMD lanza la tarjeta gráfica para juegos más potente del mundo
RichardGame
03/04/2009, 22:39
La compañía ha señalado que la ATI Radeon HD 4890 supera el rendimiento de cualquier otro modelo enfocado al mercado de videojuegos alcanzando la barrera de los 1,36 Teraflops.
El fabricante de chips AMD ha lanzado la ATI Radeon HD 4890, la tarjeta gráfica más potente del segmento de los videojuegos, que logra superar la marca de los 1,36 Teraflops. Como ha publicado eWEEK, puede trabajar a 1GHz mediante técnicas de overclocking, aunque su frecuencia de reloj es por defecto de 850 MHz.
La tarjeta está fabricada con tecnología de 55 nanómetros y está dotada de 959 millones de transistores. Además tiene una memoria de 1GB GDDR5 con un ancho de banda de 124,8 GB/s.
En cuanto al consumo de electricidad, la ATI Radeon HD 4890 es capaz de reducir el consumo a 60 vatios con el subsistema gráfico no trabaja al 100%, aunque a máxima capacidad de proceso alcanza los 190 vatios.
ChAzY_ChaZ
03/04/2009, 22:42
juas 1gb gddr5 xddddddd estan zumbaos. Muy flipante todo, pero de aqui 4 años ya no mueve los juegos nuevos...esto es un timo. Ademas, yo soy de nvidia:D
Kurraudo
03/04/2009, 22:44
¿Esto es un post patrocinado o está cogido de otra fuente? Pon el enlace a la noticia original :D
Hasta que tenga que cargar alguna instrucción Physx y entonces todo el potencial del mundo no valdrá ni para cagar.
ChAzY_ChaZ
03/04/2009, 23:14
Hasta que tenga que cargar alguna instrucción Physx y entonces todo el potencial del mundo no valdrá ni para cagar.
cierto, por eso prefiero nvidia:D Aparte no se muy bien como va el tema, pero bueno jaja. Por otro lado el soft de ati me repugna, y el de nvidia va de lujo
cierto, por eso prefiero nvidia:D Aparte no se muy bien como va el tema, pero bueno jaja. Por otro lado el soft de ati me repugna, y el de nvidia va de lujo
Pues yo le tengo declarada la guerra a nvidia por esa mala práctica, y mira que siempre he estado más del lado de nvidia por su desarrollo de drivers para linux (mejor así)
yo soy de nvdia también ;)
aunque la verdad tiro de tarjetas gráficas corrientes con las que no puedo jugar a la mayoria de los juegos actuales que salen al mercado ...
Pues yo le tengo declarada la guerra a nvidia por esa mala práctica, y mira que siempre he estado más del lado de nvidia por su apoyo al software libre.
Pues nvidia está pensando en portar PhysX a OpenCM o OpenCL o algo así para que funcione también en las ATI... por ahí vi la noticia hace un par de días..
ChAzY_ChaZ
03/04/2009, 23:24
Pues yo le tengo declarada la guerra a nvidia por esa mala práctica, y mira que siempre he estado más del lado de nvidia por su apoyo al software libre.
a que mala practica? a sus drivers? el fisix ese? el panel de control? yo es que cuando me monte este pc, me compre una 2600 xDDD y probe el panel de control de ati y demas, y buf...repulsivo, la cambie por una 8600gt y mejor, y la volvi a cambiar por 9600gt y de lujo xD
< - >
yo soy de nvdia también ;)
aunque la verdad tiro de tarjetas gráficas corrientes con las que no puedo jugar a la mayoria de los juegos actuales que salen al mercado ...
si bueno, yo igual eh. Lo que pasa es que me monté el pc en mayo del 2008 y quise que todos los compònentes mas o menos fueran potentes y por eso acabe cogiendo la 9600gt, pero vamos, con lo poco que juego en pc de aqui que cambie la grafica...
a que mala practica? a sus drivers? el fisix ese? el panel de control? yo es que cuando me monte este pc, me compre una 2600 xDDD y probe el panel de control de ati y demas, y buf...repulsivo, la cambie por una 8600gt y mejor, y la volvi a cambiar por 9600gt y de lujo xD
No, a la de comprar una empresa competencia de Havok para acabar con Havok y hacer frente a ATI.
Havok = Implementado en los juegos, no requiere ni software adicional, ni hardware adicional y las instrucciones son ejecutadas por el procesador
Physx = Necesidad de unos drivers y por supuesto hardware específico, las instrucciones se ejecutan por un procesador 'especial', lo que lo convierte en un negocio perfecto por encima de una tecnología.
Jonazan2
03/04/2009, 23:33
Yo no soy capaz de jugar en el ordenador a otros juego que no sean de estrategia por el raton o aventuras graficas, los demas los dejo para mis consolas :D
bulbastre
03/04/2009, 23:36
Bueno, ¿y la segunda gráfica más potente del mercado qué specs tiene? Por comparar, vaya.
Creo que la más potente hasta la fecha era la NVIDIA GeForce GTX 295 (http://www.nvidia.es/object/product_geforce_gtx_295_es.html)
Aunque yo siempre he pensado que las de la serie Quadro son mucho más potentes, a pesar de que no esten diseñadas para jugar.
¿Cuanto tardará NVidia en morder el anzuelo y convertir el mercado en una especie de flame sobre tarjetas gráficas superpotentes?
Si está claro que la tarjéta gráfica es la parte de la que mas se farda en un PC.
Juas, 190w, mi sevidor casero consume 9w más lo que consuman los discus duros externos que le voy a conectar proximamente.
neostalker
03/04/2009, 23:55
juas 1gb gddr5 xddddddd estan zumbaos. Muy flipante todo, pero de aqui 4 años ya no mueve los juegos nuevos...esto es un timo. Ademas, yo soy de nvidia:D
Y te sorprendes? La 4870 de doble núcleo gráfico monta 2 GB de GDDR5 desde hace meses xD
ChAzY_ChaZ
04/04/2009, 00:57
Y te sorprendes? La 4870 de doble núcleo gráfico monta 2 GB de GDDR5 desde hace meses xD
buf, estoy perdido del tema la verdad. Desde que me monté el pc me desvincule un poco de las novedades(normal xD)
¿Cuanto tardará NVidia en morder el anzuelo y convertir el mercado en una especie de flame sobre tarjetas gráficas superpotentes?
Si está claro que la tarjéta gráfica es la parte de la que mas se farda en un PC.
Yo prefiero fardar de lo poco que gasto en la factura de la luz.
190GIGOVATIOS!!
Que se la metan por donde amargan los pepinos, de todos modos yo tengo una 4850 que no va nada mal, y me vais a perdonar, pero aqui uno que prefiere ATI.
Simplemente mas potencia por € invertido.
¿cuando se darán cuenta que no hace falta mas potencia!!!???
Lo que hace falta es implementar nuevos interfaces gráficos, y mejores y mas intuitivas entradas y salidas de datos.... que llevamos mas de 30 años con el teclado y el raton!!! ¿y que decir del monitor??!! la unica mejora de los monitores al margen de las resoluciones y frecuencias es en el espacio que ocupan... LAMENTABLE!
¿para cuando un interface funcional y real de lo que solo vemos en la ciencia ficcion?
Casco y guantes de RV ya!
Yo no soy capaz de jugar en el ordenador a otros juego que no sean de estrategia por el raton o aventuras graficas, los demas los dejo para mis consolas :D
yo añadiria tambien los juegos tipo doom.
Es una lastima que microsoft no se decida a meter soporte para raton. Porque entonces ya si que no necesitaria el pc para jugar...
Jonazan2
04/04/2009, 01:56
Si tambien para mi es una delicia jugar al star wars battelfront II aunque por falta de experiencia me matan con mas facilidad que en un shooter con consola. Al estar acostumbrado a los mandos de siempre el raton y el teclado todabia son extraños.
Por cierto si se ha innovado en ciertas facetas del raton y el teclado pero creo que no serian funcionales por ejemplo para programar o para hacer trabajos...y la gente seguiria con lo usual que funciona bien.
¿cuando se darán cuenta que no hace falta mas potencia!!!???
Lo que hace falta es implementar nuevos interfaces gráficos, y mejores y mas intuitivas entradas y salidas de datos.... que llevamos mas de 30 años con el teclado y el raton!!! ¿y que decir del monitor??!! la unica mejora de los monitores al margen de las resoluciones y frecuencias es en el espacio que ocupan... LAMENTABLE!
¿para cuando un interface funcional y real de lo que solo vemos en la ciencia ficcion?
Casco y guantes de RV ya!
Lo que hace más falta es que hagan juegos que no te asqueen a la semana de jugarlos, cuando no te lo has pasado ya en dos dias, claro.
< - >
a que mala practica? a sus drivers? el fisix ese? el panel de control? yo es que cuando me monte este pc, me compre una 2600 xDDD y probe el panel de control de ati y demas, y buf...repulsivo, la cambie por una 8600gt y mejor, y la volvi a cambiar por 9600gt y de lujo xD
< - >
.
Que le pasa al panel de control de ati? No será porque está en .net? :D
No, a la de comprar una empresa competencia de Havok para acabar con Havok y hacer frente a ATI.
Havok = Implementado en los juegos, no requiere ni software adicional, ni hardware adicional y las instrucciones son ejecutadas por el procesador
Physx = Necesidad de unos drivers y por supuesto hardware específico, las instrucciones se ejecutan por un procesador 'especial', lo que lo convierte en un negocio perfecto por encima de una tecnología.
No pasó algo parecido con 3dfx y nvidia?
190GIGOVATIOS!!
Que se la metan por donde amargan los pepinos, de todos modos yo tengo una 4850 que no va nada mal, y me vais a perdonar, pero aqui uno que prefiere ATI.
Simplemente mas potencia por € invertido.
Otro que no puede pagarse una tarjeta buena y busca excusas de ratios...
:p
Este post es propaganda. La GPU mas potente sigue siendo la GTX285. La nueva 4890 supera a la GTX260 pero no llega a la GTX295 ni de lejos...
No me empapo... acaso no es esto lo normal en el mundo de la tecnologia? Es decir, por lo general, las nuevas evoluciones de las graficas siempre son mejores que la generacion anterior, no? Por que no vemos esta noticia cada dos por tres?
¿cuando se darán cuenta que no hace falta mas potencia!!!???
Lo que hace falta es implementar nuevos interfaces gráficos, y mejores y mas intuitivas entradas y salidas de datos.... que llevamos mas de 30 años con el teclado y el raton!!! ¿y que decir del monitor??!! la unica mejora de los monitores al margen de las resoluciones y frecuencias es en el espacio que ocupan... LAMENTABLE!
¿para cuando un interface funcional y real de lo que solo vemos en la ciencia ficcion?
Casco y guantes de RV ya!
tu lo que quieres es ver porno en 3D so warrete
XDDDDDDD
No me empapo... acaso no es esto lo normal en el mundo de la tecnologia? Es decir, por lo general, las nuevas evoluciones de las graficas siempre son mejores que la generacion anterior, no? Por que no vemos esta noticia cada dos por tres?
Eso mismo pienso yo....
Y otra cosa, po crear un poco de polemica, no sale mucho mas a cuentas comprarse una gama media y una consola que comprarse una gama alta??
Si una cutre 8600 mueve lo que he jugado en pc con mi amd64 first edition, una gama media de ahora debe de mover crisis en un pc mas o menos moderno con muy buenos graficos, y con la diferencia te compras una ps3!!
Saludos
PharaOnyx
04/04/2009, 11:34
Aunque yo siempre he pensado que las de la serie Quadro son mucho más potentes, a pesar de que no esten diseñadas para jugar.
Porque lo son x'D. Lo que ocurre es que la serie Quadro es la destinada al sector profesional, y claro, ahí la potencia se mide en otros parámetros diferentes. De hecho, hubo una época (desconozco si esto sigue pasando en la actualidad) que cambiando los drivers de tu nvidia y modificando un par de resistencias de la placa 'digievolucionabas' tu tarjeta al modelo correspondiente de la gama Quadro, lo que repercutía en muy interesantes ventajas. Por aquel entonces la gama alta para jugar era el mismo hardware que la gama profesional, pero capado :D
Saludos, Alex
Juas, 190w, mi sevidor casero consume 9w más lo que consuman los discus duros externos que le voy a conectar proximamente.
mi ekisbox consume 150w....
FlipFlopX
04/04/2009, 12:57
Si está claro que la tarjéta gráfica es la parte de la que mas se farda en un PC.
Yo tengo una pedazo Voodoo 3 y no fardo (solo lo justo i en glide moments) :p
mi ekisbox consume 150w....
Con procesador central multinucleo, unidad dvd, disco duro, y grafica...
Con procesador central multinucleo, unidad dvd, disco duro, y grafica...
Pues con más razón, a lo que consume la ati esta, súmale el procesador multinucleo del pc, unidad dvd, disco duro.. Sigue saliendo perdiendo la ati :D
Con procesador central multinucleo, unidad dvd, disco duro, y grafica...
Y alimentando continuamente tres leds de color rojo...
y a todo esto... que vale?
Yo tengo una pedazo Voodoo 3 y no fardo (solo lo justo i en glide moments) :p
Chaval, yo aun tengo enchufada mi Voodoo2 de 12 megas :D Asi que te gano en lo de fardar [wei]
Y alimentando continuamente tres leds de color rojo...
el ultimo error es solo un led... han bajado el consumo un 66%
neostalker
04/04/2009, 15:55
Chaval, yo aun tengo enchufada mi Voodoo2 de 12 megas :D Asi que te gano en lo de fardar [wei]
Esa tarjeta es lo mejor que ha fabricado madre :lol:
Qué recuerdos de mi antigua Voodoo2 de 12 MB PCI (lagrimilla)
< - >
tu lo que quieres es ver porno en 3D so warrete
XDDDDDDD
Y a 60 faps por segundo :lol:
Estoooo... fps :D
La ventaja de Nvidia es CUDA... y lo bien que van sus aplicaciones GPGPU y lo fáciles que son de programar... eso para los que nos dedicamos al 3D nos da unas capacidades que flipas.
Ah, y por cierto, physx también funciona en CPU. De hecho los juegos que llevan un "modo physx acelerado por hardware" como el mirror's edge en PC, lo único que hacen es enchufar efectos que hacerlos en la CPU sería muy costoso, pero el motor de física es el mismo...
Yo era de ATI también... pero la verdad, cuando ví ciertas cosas que se podían hacer con CUDA en programas 3D, sobre todo con partículas... me tuve que cambiar...
Molondro
04/04/2009, 16:50
La ventaja de Nvidia es CUDA... y lo bien que van sus aplicaciones GPGPU y lo fáciles que son de programar... eso para los que nos dedicamos al 3D nos da unas capacidades que flipas.
Hay alguna cosita hecha para Max? El quad core tira, pero, con Vray nunca es suficiente :D
DaViD093
04/04/2009, 17:00
el ultimo error es solo un led... han bajado el consumo un 66%
:quepalmo:
dante_hot limit
04/04/2009, 17:18
la verdad cuando mordera el anzuelo??
Esa tarjeta es lo mejor que ha fabricado madre :lol:
Qué recuerdos de mi antigua Voodoo2 de 12 MB PCI (lagrimilla)
< - >
Y a 60 faps por segundo :lol:
Estoooo... fps :D
Yo me acuerdo cuando fui al centro mail a comprar una vodoo de las primeras(de esas que necesitaban una grafica 2d para funcionar) y el idiota del vendedor del game le dijo a mi madre que solo valian para jugar :D. En ningún momento menti a madre, solo dije que era una aceleradora 3d(que sonaba muy bien por aquel entonces), el cenutrio en cuestion se quedo sin venta[wei]
neostalker
04/04/2009, 17:40
Yo me acuerdo cuando fui al centro mail a comprar una vodoo de las primeras(de esas que necesitaban una grafica 2d para funcionar) y el idiota del vendedor del game le dijo a mi madre que solo valian para jugar :D. En ningún momento menti a madre, solo dije que era una aceleradora 3d(que sonaba muy bien por aquel entonces), el cenutrio en cuestion se quedo sin venta[wei]
Era lo que tenían las Voodoo1 y Voodoo2, que necesitaban una tarjeta que hiciera las funciones 2D (yo tenía una S3 Virge de 4 MB). Además, no permitían aceleración en modo ventana y creo que la resolución máxima de la segunda era 800x600 (creo que solo alcanzaba los 1024x768 si se usaban dos Voodoo2 en modo SLI)
Era lo que tenían las Voodoo1 y Voodoo2, que necesitaban una tarjeta que hiciera las funciones 2D (yo tenía una S3 Virge de 4 MB). Además, no permitían aceleración en modo ventana y creo que la resolución máxima de la segunda era 800x600 (creo que solo alcanzaba los 1024x768 si se usaban dos Voodoo2 en modo SLI)
Crees bien. Aun asi, por aquella epoca eran la p0lla con cebolla.
Yo ponia el Final Fantasy VII en mi pentium 133 con la voodoo2 y mis colegas lo flipaban (y eso que algunos tenian los nuevos Pentium MMX a 200) :D
Ahora entiendo por qué los fabricantes de CPUs se preocupan tanto por el consumo ¡quieren dárselo todo a la gráfica!
No, en serio, dejando a un lado discusiones de marcas, pagar un precio desorbitado por algo que, en informática, te va a durar seis meses más que otra de gama media, lo veo absurdo. He visto gente que se ha comprado casi lo último en tecnología y les ha durado menos que a mi (bueno, vale, tampoco hago yo un consumo intensivo de super-juegos 3d).
Por cierto, yo tengo una savage 3d por aqui, por si le interesa a alguien :D no tiene tanta fama como las otras, pero mira, yo lo flipé viendo el Sonic R moviéndose suave y sin pixelacos en pantalla :)
Yo prefiero fardar de lo poco que gasto en la factura de la luz.
a mi eso me mola, sabeis de algun metodo para saber cuanto consume en cada momento el pc? he visto por ahi unos cacharros que se ponen entre el enchufe del pc y el enchufe de la pared, pero no se si hay algo mas software, o mas barato que el cacharro ese que valia uno 40e creo.
Aiken
< - >
yo añadiria tambien los juegos tipo doom.
y a que juegas en consolas? si en consolas todo son fps tipo doom, si quitas eso, supongo que no juegas a consolas no?
Aiken
y a que juegas en consolas? si en consolas todo son fps tipo doom, si quitas eso, supongo que no juegas a consolas no?
Aiken
los juego tio, pero resignado, y un poco asqueado. Y aguantarte porque tienen ke bajar la dificultad para que puedas llegar un poco lejos...
De todos modos en la xbox 360 juego al kungfu panda, al lego indy, al ninja blade, al banjo y kasui, al grid, al dirt, al test drive ulimited, al pure, al street fighter 4, al midnight club... Sera porque no hay donde elegir, tio...
egleuterio
05/04/2009, 01:38
los juego tio, pero resignado, y un poco asqueado. Y aguantarte porque tienen ke bajar la dificultad para que puedas llegar un poco lejos...
De todos modos en la xbox 360 juego al kungfu panda, al lego indy, al ninja blade, al banjo y kasui, al grid, al dirt, al test drive ulimited, al pure, al street fighter 4, al midnight club... Sera porque no hay donde elegir, tio...
Hablo Syto resignado.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.