Ver la versión completa : [Ayuda] Recomendadme reproductor de música para Ubuntu
Kurraudo
06/02/2009, 21:16
Pues eso, gente, me gustaría saber qué reproductores de música encontráis buenos en este sistema operativo. De serie tengo RythmynBox y Totem. El primero me parece un tanto lioso con tanta cosa, y Totem lo veo bien, aunque no se si vosotros sabéis de alguno mejor. Me gustaría que fuese uno sencillote y con buenas visualizaciones, y a ser posible de interfaz de buen aspecto y configurable. ¿Sabéis de alguno?
Gracias por adelantado :D
Como se llama éste que es el mejor reproductor de cualquier plataforma...este que todo el mundo quiere imitar pero no puede...no me sale el nombre.
AMAROK
Amarok es bastante bueno, aunque no sé si tan bueno como pakoito insinúa :D De todas formas su RythmBox ya te parece complejo, no digamos Amarok. Aunque deberías probar Amarok para al menos conocerlo, un reproductor sencillo y configurable con skins es xmms , copia descarada de WinAmp, tanto que incluso valen sus skins. Si tu colección de música no es muy grande, quizá tengas suficiente con xmms.
chemaris
06/02/2009, 21:30
+1 a la propuesta de pakoito
Simple -> Audacious (es uno de los derivados de XMMS, para mi sin lugar a dudas el mejor si no fuese porque no le sale de los cojones a su desarrollador pasarlo a GTK2)
Algo más completo -> Amarok, para Gnome tienes el Exaile, aunque no le hace sombra.
A mi me encanta Amarok, me parece la leche. Aunque si usas wine siempre puedes tirar del windows media player ... XD
Yo te recomiendo SongBird...
Y si quieres interfaz sencilla, sin chorreces , facil de usar y bueno... VLC
chemaris
06/02/2009, 21:48
A mi me encanta Amarok, me parece la leche. Aunque si usas wine siempre puedes tirar del windows media player ... XD
sacrilegio!!!
yo hago lo contrario, me he instalado kde 4.2 en windows y entre otras cosas tengo el amarok [wei]
Kurraudo
06/02/2009, 21:48
De todas formas su RythmBox ya te parece complejo, no digamos Amarok.
Es que RythmBox...
http://img152.imageshack.us/img152/7459/rpmspb1.png (http://imageshack.us)
Tanta virguería de biblioteca como que no XD
Como se llama éste que es el mejor reproductor de cualquier plataforma...este que todo el mundo quiere imitar pero no puede...no me sale el nombre.
AMAROK
Hmmm, suponía que alguien lo nombraría ¿Es tan bueno como dicen? Me llama bastante :)
^MiSaTo^
06/02/2009, 21:53
Hmmm, suponía que alguien lo nombraría ¿Es tan bueno como dicen? Me llama bastante :)
No es tan bueno... es MÁS!!!
Amarok Amarok Amarok!!! Yo lo uso en mac también ^^ (además de en el ubuntu)
Y si quieres interfaz sencilla, sin chorreces , facil de usar y bueno... VLCTiene una mierda de lista de reproducción >.<
Kurraudo
06/02/2009, 21:57
Tiene una mierda de lista de reproducción >.<
+1 :D
Habladme más de Amarok, decidme como es la interfaz y las visualizaciones :D
http://amarok.kde.org/blog/uploads/Amarok2screen-newlook1.png
Una imagen vale más que mil palabras :D
^MiSaTo^
06/02/2009, 22:08
http://amarok.kde.org/blog/uploads/Amarok2screen-newlook1.png
Una imagen vale más que mil palabras :D
Y que gonito lo han dejao... hacia un huevo que no actualizaba amarok, y cuando bajé el de mac flipé con la nueva interfaz ^^
Kurraudo
06/02/2009, 22:08
http://amarok.kde.org/blog/uploads/Amarok2screen-newlook1.png
Una imagen vale más que mil palabras :D
Será la skin, pero se parece a iTunes :risas: Supongo que se podrá configurar para que sea algo como WinAmp ¿No? Por cierto ¿Que compatibilidad de plugins ofrece?
^MiSaTo^
06/02/2009, 22:09
Será la skin, pero se parece a iTunes :risas: Supongo que se podrá configurar para que sea algo como WinAmp ¿No? Por cierto ¿Que compatibilidad de plugins ofrece?
iTunes se parece a Amarok ... ¬¬
JoJo_ReloadeD
06/02/2009, 22:12
Mi consejo, mucho mas espartano que todos los demas.. XMMS con una skin chula (yo lo tengo con una que imita la gui de los compiladores borland)
http://www.vieju.net/pub/usuarios/xmms.jpg
Kurraudo
06/02/2009, 22:14
Mi consejo, mucho mas espartano que todos los demas.. XMMS con una skin chula (yo lo tengo con una que imita la gui de los compiladores borland)
http://www.vieju.net/pub/usuarios/xmms.jpg
Puro amor retro, si señor :)
chemaris
06/02/2009, 22:17
Puro amor retro, si señor :)
amor???, es puro odio, estoy harto de pelearme con ellos pa las practicas de AOI [wei]
Kurraudo
06/02/2009, 22:20
amor???, es puro odio, estoy harto de pelearme con ellos pa las practicas de AOI [wei]
Desencriptame las siglas, porfa XD
¿¿En qué se parece amarok a itunes?? :confused:
http://www.ipodizados.com/img/itunes710000.jpg
Kurraudo
06/02/2009, 22:26
¿¿En qué se parece amarok a itunes?? :confused:
http://www.ipodizados.com/img/itunes710000.jpg
En los menús, la paleta de colores y en la cabecera. Al menos en esa skin :D
chemaris
06/02/2009, 22:33
Desencriptame las siglas, porfa XD
Arquitectura de ordenadores I, justamente mañana tengo examen y es uno de los huesos de la carrera
Kurraudo
06/02/2009, 23:15
Arquitectura de ordenadores I, justamente mañana tengo examen y es uno de los huesos de la carrera
Pues mucha suerte :brindis:
Si quieres algo como winamp instala audacious y dejate de chorradas. Amarok puede ser amor, pero para el que simplemente quiere un reproductor de audio le sobra el 90% de Amarok.
http://audacious-media-player.org/ (tienes la última versión en los repositorios de Ubuntu)
http://audacious-media-player.org/local-images/audacious1.5.1.png
Kurraudo
06/02/2009, 23:41
Si quieres algo como winamp instala audacious y dejate de chorradas. Amarok puede ser amor, pero para el que simplemente quiere un reproductor de audio le sobra el 90% de Amarok.
http://audacious-media-player.org/ (tienes la última versión en los repositorios de Ubuntu)
http://audacious-media-player.org/local-images/audacious1.5.1.png
Me interesa ¿Puede con visualizaciones?
neostalker
06/02/2009, 23:50
Yo estoy enamorado de AMAROK. No he usado hasta ahora mejor reproductor de música y encima te permite conectar mp3 de esos que usan software propio para poder pasar canciones (como el Creative ZEN V Plus que tengo) y lo de crear una base de datos para tener tu música perfectamente organizada (permitiéndote descargas carátulas desde amazon) me parece grandioso.
Para mi es un 10 como reproductor y no es especialmente pesado para el sistema.
Kurraudo
06/02/2009, 23:59
Yo estoy enamorado de AMAROK. No he usado hasta ahora mejor reproductor de música y encima te permite conectar mp3 de esos que usan software propio para poder pasar canciones (como el Creative ZEN V Plus que tengo) y lo de crear una base de datos para tener tu música perfectamente organizada (permitiendote descargas carátulas desde amazon) me parece grandioso.
Para mi es un 10 como reproductor y no es especialmente pesado para el sistema.
En Ubuntu no tengo pensado poner algo que se ponga a almacenar bibliotecas de música (Quizás a mi Windows :babea:), a menos que sea posible desactivar esa opción o configurar las carátulas de forma libre (En el Windous media es un engorro), cuando lo que voy a escuchar son por ejemplo tracks sueltos del Sonic CD o sonidos varios.
Me interesa ¿Puede con visualizaciones?
Si , y al igual que bernard mi voto va para audacious (odio amarok :P)
He probado la mayoria de los reproductores que han recomendado incluyendo winamp (que corre bajo Wine) y me quedo con Songbird. Lo que deberias hacer es bajarte los 2 o 3 que mas te hayan llamado la atencion y quedarte con el que mas te guste.
neostalker
07/02/2009, 00:14
En Ubuntu no tengo pensado poner algo que se ponga a almacenar bibliotecas de música (Quizás a mi Windows :babea:), a menos que sea posible desactivar esa opción o configurar las carátulas de forma libre (En el Windous media es un engorro), cuando lo que voy a escuchar son por ejemplo tracks sueltos del Sonic CD o sonidos varios.
Hombre, si no vas a usar Ubuntu para hacer sonar tu colección de música es posible que haya reproductores más ligeros y menos aparatosos que Amarok que te vayan mejor, pero vamos, que éste es un reproductor muy fácil de usar y muy completo.
songbird, de nada ^^
< - >
Por cierto, de songbird, te recomiendo la ultima night shot, o como se escriba, consume 70 megas de ram, si, pero va como un tiro, y tiene todos los extras del resto de organizadores.
Si quieres escuchar solo musica, xmms o como te han dicho audacius, pero con xmms te sobra para escuchar.
Saludos
Tiene una mierda de lista de reproducción >.<
Pero es sencillo o no es sencillo? xDDD
Por cierto sabéis por qué Amarok casi siempre al cerrar me salta un error?
No sé exactamente cual es porque no tengo el portatil delante, pero me acuerdo que salía una imagen como de una bomba con la mecha encendida
Para gustos colores, yo ahora mismo estoy con banshee que esta en los repositorios oficiales o si los quieres mas actuales para Intrepid:
deb http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu intrepid main
deb-src http://ppa.launchpad.net/banshee-team/ubuntu intrepid main
Lo uso mas para podcast, radio/vídeo online y los streams caseros de TDT/SAT que para música, pero no veo que le falte nada en ese sentido.
En esto de los programas "el mejor" es el que mas uses en su momento, estoy seguro que amarok no será ya el muerto horrible que era la ultima vez que lo probé, y así muchos mas, lo mejor es probarlos todos y usarlos un tiempo que la primera impresión a veces engaña.
No es tan bueno... es MÁS!!!
Amarok Amarok Amarok!!! Yo lo uso en mac también ^^ (además de en el ubuntu)
¿ein??? esta tambien en mac???
habia oido hace tiempo que en mac funcionaba mal y que ademas no funcionaba de forma nativa...tenias que instalar librerias etc.....
¿como esta el tema a dia de hoy?
^MiSaTo^
07/02/2009, 13:22
¿ein??? esta tambien en mac???
habia oido hace tiempo que en mac funcionaba mal y que ademas no funcionaba de forma nativa...tenias que instalar librerias etc.....
¿como esta el tema a dia de hoy?
Yo me bajé un .dmg y listo.
Imagino que vendrán las librerías dentro cuando lo instalas.
El programa funciona bien, la única "pega" es que tarda bastante en arrancar (imagino que primero carga las librerías de KDE y después el programa)
tendre que mirarmelo , de todos modos ITUNES tambien tarda en arrancar
^MiSaTo^
07/02/2009, 13:31
tendre que mirarmelo , de todos modos ITUNES tambien tarda en arrancar
A mi itunes me da un par de botes en el dock y se me abre. Amarok tarda unos cuantos botes más xD
Kurraudo
07/02/2009, 14:08
Voy a probar con ambos, con Amarok y con Audacious. Lo raro es que en la sección de añadir/quitar programas Songbird no me aparece. Otra cosa ¿Amarok corre sin problemas en Gnome? Es que veo que es para KDE
^MiSaTo^
07/02/2009, 14:10
Voy a probar con ambos, con Amarok y con Audacious. Lo raro es que en la sección de añadir/quitar programas Songbird no me aparece. Otra cosa ¿Amarok corre sin problemas en Gnome? Es que veo que es para KDE
Sí, yo uso gnome y sin problemas ^^
Puck2099
07/02/2009, 14:15
sacrilegio!!!
yo hago lo contrario, me he instalado kde 4.2 en windows y entre otras cosas tengo el amarok [wei]
¿Algún tutorial o similar, please? Por "culpa" del TFC paso mucho tiempo bajo Windows y quisiera tener el Amarok funcionando...
el amarok ese esta en windows?
es que me dan ganas de dejar el winamp :D
^MiSaTo^
07/02/2009, 14:31
Yo cuando me baje el dmg de mac, vi que había también un exe de windor
Voy a probar con ambos, con Amarok y con Audacious. Lo raro es que en la sección de añadir/quitar programas Songbird no me aparece. Otra cosa ¿Amarok corre sin problemas en Gnome? Es que veo que es para KDE
Amarok funciona, pero te instalara librerias, y normalmente las carga en el arranque, es decir, te cargara mas lento y te ocupara mas memoria, pero si tienes un buen ordenador ni lo notaras.
Songbird se baja desde su pagina web, un .deb pero como te digo, mejor bajate una nigthly build, que tienen muchos bugs solucionados, y el consumo de memoria es muchisimo mas bajo.
Saludos
Puck2099
07/02/2009, 14:54
el amarok ese esta en windows?
es que me dan ganas de dejar el winamp :D
He encontrado este link con el que ya lo tengo instalado: http://mundogeek.net/archivos/2008/02/08/amarok-en-windows/
He encontrado este link con el que ya lo tengo instalado: http://mundogeek.net/archivos/2008/02/08/amarok-en-windows/
muchas gracias :brindis:
Puck2099
07/02/2009, 14:56
Songbird se baja desde su pagina web, un .deb pero como te digo, mejor bajate una nigthly build, que tienen muchos bugs solucionados, y el consumo de memoria es muchisimo mas bajo.
Yo me lo bajé hace unos meses, pero me iba muy mal... Tendré que volver a probar cuando reinstale Linux...
Yo me lo bajé hace unos meses, pero me iba muy mal... Tendré que volver a probar cuando reinstale Linux...
La verdad es que te creo, a un colega se lo isntale en el portatil en mi casa, la misma version que me habia instalado yo, y a el le iba de pena, cuando a mi me iba de muerte ....
Saludos
Puck2099
07/02/2009, 15:48
Joe, me he instalado el Songbird en Windows y vaya lío de programa... es que no soy capaz de encontrar ni la lista con lo que estoy reproduciendo... :confused:
En la barra de la izquierda aparecen las listas, si tienes seleccionado todo y le has dado a play, te va a reproducir todo, aunque sea en modo shuffle.
Si en todo selecionas un artista, un disco o algo, la lista se reduce a eso, sino, tendras una macrolista con todo.
Como va de consumo de memoria bajo windows??
Saludos
Puck2099
07/02/2009, 16:14
En la barra de la izquierda aparecen las listas, si tienes seleccionado todo y le has dado a play, te va a reproducir todo, aunque sea en modo shuffle.
Si en todo selecionas un artista, un disco o algo, la lista se reduce a eso, sino, tendras una macrolista con todo.
Sí, poco a poco le voy pillando el truco.
¿Es posible añadir más paneles de los que salen? Me refiero a más paneles, no a cambiar el contenido de cada uno, es que me gustaría tener todo lo que tengo ahora, pero tengo que ocultar unos para mostrar otros :p
Por cierto, ¿cómo se reescanea la biblioteca? He borrado del disco duro varios directorios que tenía añadidos y ahora me siguen saliendo aquí...
Como va de consumo de memoria bajo windows?
Acabo de mirarlo y... ¡138 MB! [Ahhh]
Kurraudo
07/02/2009, 16:19
Acabo de probar al Audacious y sí, es clavado a WinAmp, aunque la música se oye algo bajito XD Y no veo dónde poner las visualizaciones. Con Totem se me escuchan a buen volumen. ¿Alguna idea?
Segata Sanshiro
07/02/2009, 16:35
Acabo de probar al Audacious y sí, es clavado a WinAmp, aunque la música se oye algo bajito XD Y no veo dónde poner las visualizaciones. Con Totem se me escuchan a buen volumen. ¿Alguna idea?
Con Audacious yo tengo el mismo problema, sobre todo al reproducir MOD's, lo soluciono subiendo la barra "pre amp" del ecualizador, que sube todas las bandas por igual y al fin y al cabo es como subir el volumen. Pero cuidadín que sube mucho a poco que muevas la barra.
chemaris
07/02/2009, 16:48
amarok para windows o tienes un pepinaco de pc o se arrastra, ademas esta en fase alpha a mi ahora me da un error y ni me arranca
Puck2099
07/02/2009, 19:06
amarok para windows o tienes un pepinaco de pc o se arrastra, ademas esta en fase alpha a mi ahora me da un error y ni me arranca
Sí, eso he notado antes, por eso estoy probando ahora el Songbird.
Sí, eso he notado antes, por eso estoy probando ahora el Songbird.
Bajate la ultima version de esta direccion, si no lo has hecho ya:
http://developer.songbirdnest.com/builds/trunk/latest/
Mira las extensiones aqui, que alguna hay graciosa:
http://addons.songbirdnest.com/
Lo de personalizar los paneles no tengo muy claro si se puede hacer directamente o como se hace.
Sobre lo de reescanear los archivos, creo que era en archivo, importar medios... si, es una cagada, pero en el roadmap tienen como objetivo un escaneo automatico de la carpeta media, pero aun no esta implementado.... o eso creo porque en preferencias existe la opcion y le marcas el directorio
A mi me gusta mucho, tiene extensiones, es bastante customizable, y la version linux consume 70 - 80 megas, que creo que es muy poco para ser un gestor de bibliotecas.
Saludos
Puck2099
07/02/2009, 19:33
Bajate la ultima version de esta direccion, si no lo has hecho ya:
http://developer.songbirdnest.com/builds/trunk/latest/
Mira las extensiones aqui, que alguna hay graciosa:
http://addons.songbirdnest.com/
Lo de personalizar los paneles no tengo muy claro si se puede hacer directamente o como se hace.
Sobre lo de reescanear los archivos, creo que era en archivo, importar medios... si, es una cagada, pero en el roadmap tienen como objetivo un escaneo automatico de la carpeta media, pero aun no esta implementado.... o eso creo porque en preferencias existe la opcion y le marcas el directorio
A mi me gusta mucho, tiene extensiones, es bastante customizable, y la version linux consume 70 - 80 megas, que creo que es muy poco para ser un gestor de bibliotecas.
Saludos
Pues la verdad es que me estaba bajando el 1.0.0 "oficial" de su web, ahora bajo el 1.1.1a que hay donde me has pasado :brindis:
Para reescanear he tenido que borrar todo el contenido y luego hacer como dices, pero me parece un poco cagada...
La verdad es que me está gustando bastante el programita, me he bajado unas cuantas extensiones para pillar letras de las canciones y tal :angel1:
< - >
Vaya, casi ningún plugin es compatible con el 1.1.1, creo que me vuelvo al 1.0.0 oficial...
Pues la verdad es que me estaba bajando el 1.0.0 "oficial" de su web, ahora bajo el 1.1.1a que hay donde me has pasado :brindis:
Para reescanear he tenido que borrar todo el contenido y luego hacer como dices, pero me parece un poco cagada...
La verdad es que me está gustando bastante el programita, me he bajado unas cuantas extensiones para pillar letras de las canciones y tal :angel1:
< - >
Vaya, casi ningún plugin es compatible con el 1.1.1, creo que me vuelvo al 1.0.0 oficial...
Cuando tengas instalada la nueva version y las extensiones, si no te importa, me dices el consumo que hace de cpu y de micro, para comparar con la version de linuuuur.
Saludos ^^
Acabo de probar al Audacious y sí, es clavado a WinAmp, aunque la música se oye algo bajito XD Y no veo dónde poner las visualizaciones. Con Totem se me escuchan a buen volumen. ¿Alguna idea?
Tienes que añadir el plugin "paranormal" (de visualizaciones es el unico que conozco)
Puck2099
07/02/2009, 19:43
Cuando tengas instalada la nueva version y las extensiones, si no te importa, me dices el consumo que hace de cpu y de micro, para comparar con la version de linuuuur.
Saludos ^^
Al final he metido el 1.0.0 de nuevo, pues había apenas 2 plugins soportados por el otro :confused:
Al final he metido el 1.0.0 de nuevo, pues había apenas 2 plugins soportados por el otro :confused:
si, al ser compilaciones diarias, los numeros no coinciden con los de los plugins, es como con firefox, que para meterlos hay que hacer trapis.
Una pena.
Saludos
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.