Ver la versión completa : ¿Existe algún político honesto? Al menos hay un periodista que sí lo es.
Rivroner
22/12/2008, 22:46
Pues no quedan políticos honestos al parecer...
http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20081222ctoultpro_30.Ves&view=baja
Me alegro de que al menos quede un periodista honesto, será el único casi seguro me temo.
Honesto: Su definición (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=honesto)
Wild[Kyo]
22/12/2008, 22:55
Que duda cabe que Iñaki Gabilondo es ante todo uno de los mejores, por no decir el mejor, periodista que tenemos en España. Y se puede no estar de acuerdo con su ideología, pero no hay nada que toserle.
Gergarsa
22/12/2008, 22:56
me encanta iñaki y vaya vozarron tiene el tio
a mi me parece que en sus noticiarios llega a ser a veces un programa "de opinion"... y así no deberia de ser.
Yo soy completamente apolitico, me parecen todos malos y que solo saben tirar piedras en el tejado del otro en vez de solucionar las cosas; y haces cosas como hace el en su noticiario, es seguir con la tonica.
neostalker
22/12/2008, 23:06
;820429']Que duda cabe que Iñaki Gabilondo es ante todo uno de los mejores, por no decir el mejor, periodista que tenemos en España. Y se puede no estar de acuerdo con su ideología, pero no hay nada que toserle.
Me sé de más de uno que va a estar en total desacuerdo con esto que has dicho :p
Yo estoy bastante de acuerdo. Iñaki Gabilondo, a parte de ser un gran periodista, suele ser honesto y coherente con lo que dice y defiende, aunque como apunta phenix, a veces le da su particular toque de opinión a las noticias. La introducción que hace en los telediarios de Cuatro es el mejor ejemplo (por cierto, que los cabeza de informativo ofrezcan ese tipo de introducciones de opinión sobre la actualidad antes de dar comienzo al programa es casi una tradición en la televisión de países anglosajones, por lo que me comentaron el otro día). También me gusta que no recurra al insulto o a la descalificación barata y que sepa rectificar errores si los ha cometido.
Me sé de más de uno que va a estar en total desacuerdo con esto que has dicho :p
Yo estoy bastante de acuerdo. Iñaki Gabilondo, a parte de ser un gran periodista, suele ser honesto y coherente con lo que dice y defiende, aunque como apunta phenix, a veces le da su particular toque de opinión a las noticias. La introducción que hace en los telediarios de Cuatro es el mejor ejemplo (por cierto, que los cabeza de informativo ofrezcan ese tipo de opiniones antes de dar comienzo al programa es casi una tradición en la televisión de países anglosajones, por lo que me comentaron el otro día). También me gusta que no recurra al insulto o a la descalificación barata y que sepa rectificar errores si los ha cometido.
`
insulto como tal no... pero una vez soltó una retaila sobre el bronceado de Zaplana que vaya tela!!! (cosa que hemos pensado todos en algun momento no digo que no); y esas cosas un periodista en un NOTICIARIO no las puede hacer.
Topochan
22/12/2008, 23:13
Iñaki Gabilondo es un periodista de prisa y se le nota, lo que pasa que aveces se le escapa su profesión y aparenta ser un gran periodista(alomejor las criticas de ser más partidista que antes le han dolido). Yo personalmente los periodistas perdieron ya hace mucho mi respeto(y mi primo lo es, pero el si era un periodista de verdad que se jugaba la vida, ahora por suerte no), solo los reporteros que están a pie de guerra haciendo investigaciones y destapando los horrores del mundo son de mi respeto por jugarse su vida por la verdad. Iñaki no, Iñaki es un mercenario que aparenta ser otra cosa pero ya no engaña a nadie.
P.D.: Los de otras cadenas me parecen peor que este, y con eso lo digo todo.
El arte de convertir la locución radiofónica y televisiva en mitin político. De esto Federico Jimenez Losantos sabe un rato...
a mi me parece que en sus noticiarios llega a ser a veces un programa "de opinion"... y así no deberia de ser.
Yo soy completamente apolitico, me parecen todos malos y que solo saben tirar piedras en el tejado del otro en vez de solucionar las cosas; y haces cosas como hace el en su noticiario, es seguir con la tonica.
Pues yo no estoy de acuerdo con las opinines de algunos periodistas, como por ejemplo algunas que vertía Germán Yanke en Diario de la Noche, pero las he respetado porque siempre eran razonas y comedidas y con las del señor Gabilondo no estoy muy seguro porque no le escuchaba en la radio y no veo su informativo.
En asunto que estamos debatiendo debo decir que estoy de acuerdo con el y no ha dicho nada que no sea estrictamente cierto, aunque tenga un toque personal.
A día de hoy no creo que nadie espere que los políticos sean honrados, solo que sea discretos.
Hasta donde yo se durante el Gobierno de ZP no ha habido ningún vuelo, con lo que si ZP ha dicho queno se ha producido ninguno no ha mentido. Si ha dicho que no tenía conocimiento de que se hubieran autorizado ha mentido porque autorizó uno, que no se ha llegado a producir, lo que le pone en una posición de falta de honestidad.
Pues yo no estoy de acuerdo con las opinines de algunos periodistas, como por ejemplo algunas que vertía Germán Yanke en Diario de la Noche, pero las he respetado porque siempre eran razonas y comedidas y con las del señor Gabilondo no estoy muy seguro porque no le escuchaba en la radio y no veo su informativo.
En asunto que estamos debatiendo debo decir que estoy de acuerdo con el y no ha dicho nada que no sea estrictamente cierto, aunque tenga un toque personal.
A día de hoy no creo que nadie espere que los políticos sean honrados, solo que sea discretos.
Hasta donde yo se durante el Gobierno de ZP no ha habido ningún vuelo, con lo que si ZP ha dicho queno se ha producido ninguno no ha mentido. Si ha dicho que no tenía conocimiento de que se hubieran autorizado ha mentido porque autorizó uno, que no se ha llegado a producir, lo que le pone en una posición de falta de honestidad.
yo no digo que un periodista no pueda opinar, claro que pueden!, es mas, es parte de su trabajo... pero no en un noticiario, pues el fin de este es INFORMAR.
SilentSei
22/12/2008, 23:42
Pues a mi me gusta precisamente el noticiario de Gabilondo porque da su opinión, al menos lo hace de frente, no como en el resto de cadenas donde intentan colar su "colores" en la forma en que dan sus noticias.
Este al menos sabes que lo está haciendo directamente, sin esconder nada. Porque creer que los informativos son neutrales es casi tan ingenuo como pensar que los políticos son honrados.
Wild[Kyo]
22/12/2008, 23:43
yo no digo que un periodista no pueda opinar, claro que pueden!, es mas, es parte de su trabajo... pero no en un noticiario, pues el fin de este es INFORMAR.
Eso es una forma muy estricta de ver las cosas. Igual que de toda la vida los periódicos han sido los noticiarios en papel y han estado plagados de editoriales y artículos de opinión, no sé porque razón un informativo no podría convertirse en un "telediario".
A mi particularmente me gusta mucho la forma en la que lleva su telediario. Que tenga partes de opinión me parece normal y saludable. No se esconde, dice lo que piensa y cuenta su opinión. A veces no he estado de acuerdo con él y sin embargo se ha expresado de tal forma que entiendo su por qué pese a que no lo comparta.
yo no digo que un periodista no pueda opinar, claro que pueden!, es mas, es parte de su trabajo... pero no en un noticiario, pues el fin de este es INFORMAR.
Mientras quede claro que es la opinión y que es el hecho, sin tapujos esta bien. De todas maneras veo dificil contar algo sin opinar, aunque sea levemente. Si opinan al menos que sea una opinión justificada y argumentada, aunque duele cuando se ignora deliberadamente la parte de los hechos que desmonta su argumentación.
Es cierto en cualquier caso que los informadores no deben dedicarse a ser filósofos durante el especaio dedicado a la información.
Molondro
22/12/2008, 23:50
A mi lo que no me gusta(ba) de Gabilondo (sólo lo vi en el noticiario en los inicios de Cuatro) es que daba las noticias en TV con el mismo tono de voz que cuando estaba en la radio xDDD quedaba raro de cojones xD
Pues no quedan políticos honestos al parecer...
http://www.cuatro.com/videos/index.html?xref=20081222ctoultpro_30.Ves&view=baja
Me alegro de que al menos quede un periodista honesto, será el único casi seguro me temo.
Honesto: Su definición (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=honesto)
Ya le había mentido antes en la entrevista preelectoral cuando habló de la no crisis. Y eso, lo primero que se me ha ocurrido.
Rivroner
23/12/2008, 00:29
Ya le había mentido antes en la entrevista preelectoral cuando habló de la no crisis. Y eso, lo primero que se me ha ocurrido.
Aunque tienes cierta razón, no compares, esto es más grave.
Cada vez estoy más contento con mi decisión al cumplir los 18 de no votar nunca, el tiempo me ha dado la razón una y otra vez.
Aunque tienes cierta razón, no compares, esto es más grave.¿Por? quedar bien cara a la opinión pública <<<<<< hacer lo que sea para estar 4 años más arriba. IMHO.
Rivroner
23/12/2008, 00:46
¿Por? quedar bien cara a la opinión pública <<<<<< hacer lo que sea para estar 4 años más arriba. IMHO.
Porque eso es una interpretación de una situación que puede producirse o no, de lo de lo de los vuelos hay papeles firmados.
Porque eso es una interpretación de una situación que puede producirse o no, de lo de lo de los vuelos hay papeles firmados.
ahp...
Lo dicho, doblada. Again. Viva la política.
Rivroner
23/12/2008, 00:51
ahp...
Lo dicho, doblada. Again. Viva la política.
Toy de acuerdo.
Y ahora, con todos ustedes, CONWAY TWITTY:
http://www.youtube.com/watch?v=GNwT5jXcGD0
(Coña de padre de familia)
bulbastre
23/12/2008, 00:55
Pues a mi me gusta precisamente el noticiario de Gabilondo porque da su opinión, al menos lo hace de frente, no como en el resto de cadenas donde intentan colar su "colores" en la forma en que dan sus noticias.
Este al menos sabes que lo está haciendo directamente, sin esconder nada. Porque creer que los informativos son neutrales es casi tan ingenuo como pensar que los políticos son honrados.
Palabra por palabra de lo que iba a decir yo. Todos lo hacen, pero la gracia de Iñaki es que o estás de acuerdo o no, así de transparente.
EDITO: También me chiflan muchos periodistas catalanes, que hacen preguntas cavronas para pillar al entrevistado, muy logradamente, aunque más de cara a programas de entrevistas y no noticiarios.
el_Salmon
23/12/2008, 00:59
Yo conozco personalmente a politicos y periodistas de mi ciudad y a veces soy incapaz de distinguir a los primeros de los segundos. Además, coincido en que es muy dificil dar información realmente objetiva, sin opinar, pero siempre hay ciertos grados intolerables, como es el caso de la COPE pero eso ya daría para otro hilo.
Rivroner
23/12/2008, 01:01
Bueno, me voy a ver Saw V , a ver si imaginándome la cara de algunos políticos en las manos de Jigsaw me acuesto más tranquilo.
http://www.youtube.com/watch?v=VwjD8Do814g
http://www.libertaddigital.com/economia/gabilondo-elude-preguntar-a-zapatero-por-las-rebajas-fiscales-a-los-banqueros-1276346487/
Es una especie de Urdaci a la Inversa, pero claro como este es progre es honrado y Urdaci era un **** facha.
neostalker
23/12/2008, 03:16
Es una especie de Urdaci a la Inversa, pero claro como este es progre es honrado y Urdaci era un **** facha.
Urdaci fue condenado por un juez por manipular información en favor de intereses políticos (suyos o de quienes fuesen). Gabilondo, que yo sepa, no ha sido condenado jamás por manipulación.
Esa es la principal diferencia entre uno y otro.
Si tan clara fue la manipulación que "hizo" Gabilondo, por qué no la denunciaron como hizo CCOO con Urdaci? Al fin y al cabo la justicia está para algo.
Por cierto, recurrir a Libertad Digital para "informar" sobre Gabilondo es como poner a un constructor al frente del despacho de urbanismo en un ayuntamiento :rolleyes:
iñaki gabilondo me parece uno de los periodistas mas parciales que existen. Y que casualidad, que todos los que le defendeis, sois de izquierdas.
Que pasa, ke es honesto por ser de izquierdas y meterse un poco con zapatero? genial, entonces por esa regla de tres, el jimenez losantos tambien es honesto no? es fachas y se mete con los de derechas.
Va hombre va, que no he visto noticiarios mas parciales y mas ROJOS en mayusculas que los de la sexta y los de gabilondo.
neostalker
23/12/2008, 03:36
Y que casualidad, que todos los que le defendeis, sois de izquierdas.
Qué casualidad que todos los que le atacais sois de derechas.
Precioso bucle infinito acabamos de montar, oiga :lol:
Qué casualidad que todos los que le atacais sois de derechas.
Precioso bucle infinito acabamos de montar, oiga :lol:
yo no soy de derechas exactamente, y tu lo sabes. De hecho, todo el ke se meta con el pp, me cae bien.
De todos modos, si tan honesto es... no crees ke los de derechas tambien deberian pensarlo?
neostalker
23/12/2008, 03:49
yo no soy de derechas exactamente, y tu lo sabes. De hecho, todo el ke se meta con el pp, me cae bien.
De todos modos, si tan honesto es... no crees ke los de derechas tambien deberian pensarlo?
Pero si tú siempre dices que eres de derechas! xDDDD
Otra cosa es que no seas simpatizante del PP. El problema es que en España se tiende a asociar la derecha con el PP y no debería ser así. Hay muchos tipos de personas de derechas,sin ir más lejos partidos como CiU, PNV o Coalición Canaria.
Deberíamos tratar de abandonar eso de izquierda=PSOE, derecha=PP, porque no siempre es así y la mayoría de la gente no es militante de ningún partido aunque pueda tener ciertas simpatías por unos o por otros.
Y seguro que hay gente de derechas que aprecia a Gabilondo, al igual que puede haber izquierdistas a los que les caiga bien Carlos Herrera o Luis del Olmo. Pero claro, si el ejemplo que nos ponen es de Libertad Digital xDDDD
el ejemplo de libertad digital es ilogico. Esos son fachas a muerte. XDd
Yo lo unico ke digo eske de honesto o imparcial, el gabilondo no tiene nada.
MoReNiLLo
23/12/2008, 04:33
el ejemplo de libertad digital es ilogico. Esos son fachas a muerte. XDd
Yo lo unico ke digo eske de honesto o imparcial, el gabilondo no tiene nada.
el ejemplo claro que es el antagonista de los santos .... son versiones fachas y rojas de honestidad xD
el caso es que hay que agradecer estos gestos de vez en cuando tambien...
hombre, yo tampoco les agradeceria mucho. Creo que simplemente son trucos para dar de que hablar.
iñaki gabilondo me parece uno de los periodistas mas parciales que existen. Y que casualidad, que todos los que le defendeis, sois de izquierdas.
Que pasa, ke es honesto por ser de izquierdas y meterse un poco con zapatero? genial, entonces por esa regla de tres, el jimenez losantos tambien es honesto no? es fachas y se mete con los de derechas.
Va hombre va, que no he visto noticiarios mas parciales y mas ROJOS en mayusculas que los de la sexta y los de gabilondo.
La diferencia entre Gabilondo, Losantos o Yanque es que cuando escucho a Gabilondo o a Yanque veo las personas que dan las noticias, critican, dan su opinión, razonan, estoy de acuerdo o no estoy de acuerdo.
Con Jimenez Losantos no veo a la persona que da las noticias, veo a un fanático que incita al odio, que solo se acuerda de lo que quiere y que siempre se acuerda de lo mismo. Siempre digo que la literatura española se ha perdido a una de las mejores plumas de la ficción. Creo que su vocación no es el periodismo sino la luteratura.
losantos no esta bien de la cabeza, hay gente ke se adelanta a su tiempo. El creo que se retrasó.
el_Salmon
23/12/2008, 11:02
losantos no esta bien de la cabeza, hay gente ke se adelanta a su tiempo. El creo que se retrasó.
Jaja. Y en la de pleitos que se va a seguir metiendo como no se meta la lengua en el culo.
Hay tienes razón tambien hay gente de izquierdas de batasuna, anv, IU, ERC...
Te ha quedado muy elegante eso de meter a IU en el saco de Batasuna y ANV. Si total, son sucios comunistas, seguro que son cómplices del malvado socialismo y apoyan el asesinato selectivo.
Un saludo.
Es dificil contestar a esa pregunta sin conocer a todos los políticos y a todos los periodistas, pero partiendo de la base de que en esta sociedad no hay mas ética que la del lucro yo me atreveria a decir que no.
< - >
losantos no esta bien de la cabeza, hay gente ke se adelanta a su tiempo. El creo que se retrasó.
Creo que fué otegi el que dijo que para recoger las manzanas alguien tenia que menear el árbol, losantos es uno de los que va meneando árboles.
Tanto la extrema izquierda como la extrema derecha solo existen para ***** a la sociedad.
Saludos.
Politicos verdaderamente honestos no los habra nunca,porque ello implicaria un cambio en el sistema de gobierno muy proximo a lo que puede llamarse revolucion.
MoReNiLLo
23/12/2008, 13:33
Tanto la extrema izquierda como la extrema derecha solo existen para ***** a la sociedad.
Saludos.
yo diria que la politica en general... con lo bien que estabamos con los emperadores...
yo diria que la politica en general... con lo bien que estabamos con los emperadores...
yo creo q deberiamos de clonar a Carlos V !!!!!!!!
:quepalmo::quepalmo::quepalmo:
Urdaci fue condenado por un juez por manipular información en favor de intereses políticos (suyos o de quienes fuesen). Gabilondo, que yo sepa, no ha sido condenado jamás por manipulación.
Esa es la principal diferencia entre uno y otro.
Si tan clara fue la manipulación que "hizo" Gabilondo, por qué no la denunciaron como hizo CCOO con Urdaci? Al fin y al cabo la justicia está para algo.Para servir a intereses políticos, tenemos una de las justicias menos independientes del primer mundo.
Politico honesto no puede haber ninguno por definicion. Un politico es un traidor de sus congeneres de especie. Los politicos están ahi puestos por los banqueros como teatrillo al que podamos mirar y culpar cuando llegan fases de expolio a la humanidad como las que estamos viviendo en estos dias.
Mariner_I
23/12/2008, 16:52
No voy a entrar en temas politicos, pero Gabilondo dando las noticias aburre a las piedras, es el tio mas cansino y aburrido que vi en la tele. Es como si pones a darlas al Loquendo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.