PDA

Ver la versión completa : [Crítica] Vicky Cristina Barcelona...



BlackHoleSun
29/09/2008, 21:05
... o como hacer una gran película ligera, amena y con una trama impecable

Nunca he sido fan de Woody Allen. De hecho, pese a haber oído hablar constantemente de él y ser una persona que relaciono con el cine desde que tengo memoria, nunca me ha movido ver una película suya. Supongo que es una de esas cosas que todo el mundo que tienes alrededor te recomienda pero que tan sólo decides probar un día en el que se presenta la oportunidad sin previo aviso

Ayer fui al cine a ver Vicky Cristina Barcelona. De primeras, pese a no ser un entendido en el tema, tengo que decir que no me gusta el cine español porque creo que los directores y guionistas carecen de imaginación y mueven el cine español atravesando una serie de tópicos poco inspirados que convierten en sus películas en burlas al espectador. De otro modo, creo que españa tiene unos muy buenos actores como Leonor Watzling, Jordi Mollà, Javier Bardem y Penélope Cruz, entre otros. Y eso es lo que nos ocupa ahora dado que el director es estadounidense

La película fluye ligera y amena arrancándote muecas de sorpresa y sonrisas debido al alto nivel de sus diálogos. Son completos, realistas, sinvergüenzas y creíbles. Se complementan, no desentonan y, tras finalizar un escena concreta, adviertes que no ha quedado nada al aire. En el transcurso de la película ocurren miles de pequeñas historias entre los protagonistas sin que eso suponga la pérdida del hilo principal en detrimento de lúcidos gags torpemente añadidos. La cohesión es sólida. La imágen global, hermosa

Sin duda alguna, esta película respira con plenitud gracias a la impecable actuación de los intérpretes que subrayan con credibilidad y firmeza la eficacia de los diálogos. Javier Bardem (Juan Antonio) muestra su amplia experiencia ofreciendo un papel aparentemente encajado a su personalidad real, en el que destaca de manera sobresaliente cuando se exploran sus sentimientos más primitivos. Puedes ver dos mentes dentro del mismo personaje y sientes cómo se desenvuelve con una gracilidad y una naturalidad que denotan la capacidad de abstracción de Bardem en el personaje
Penélope Cruz (María Elena) tiene un papel más sencillo. La locura siempre es agradecida para aquellos delante de las cámaras aunque siempre existe el riesgo de sobreactuar. Cuando piensas que ha dado todo su jugo y ha exprimido el personaje, te sorprende con una hábil jugada en el clímax de la película y te demuestra cómo romper los límites de un personaje para darle nueva forma y traducir lo que Allen tenía en mente pero escribió en papel a medias tintas, incapaz de plasmar la idea original de su corazón
Un poco más atrás en el ranking interpretativo tenemos a la actriz estadounidense Scarlett Johansson (Cristina) que, pese a realizar una muy buena interpretación, queda eclipsada (realmente devorada en el bis a bis con Cruz) por los dos actores previamente mencionados. Parece sentirse cómoda en este tipo de papeles (es una aproximación o evolución de Charlotte de Lost In Translation) y la verdad que la inocencia de su rostro y la delicadeza con la que se mueve son propicias para plasmar ese personaje sensible y delicado, inseguro respecto a cuanto le rodea e ingenuo hasta decir basta.
Por último, tenemos a Rebecca Hall (Vicky) que da vida al personaje menos desarrollado de toda la película. Quizá debido a un guión más centrado en la relación Bardem - Cruz que desplazó a este personaje o a una interpretación más técnica que emocional por parte de Hall, tenemos al tercer pilar sobre el que descansa la película relegado a un segundo plano en cuestión de personalidad y complejidad. La única escena predecible lleva su firma y no pasa de la simple corrección interpretativa. Hace un papel muy "a la americana", con expresiones faciales manidas y repetidas hasta la saciedad y no explora lo más mínimo el confuso y rico mundo interno del papel que le ha sido otorgado. Una pena que no explotase todo el universo de ideas posibles y se quedase como un personaje llano

En definitiva es una muy buena película y, pese a que mis palabras parezcan indicar una mediocre actuación por parte de Hall y simplemente correcta por parte de Johansson, realizan una increible labor que escapa a las posibilidades de la mayoría de sus colegas de profesión. Pero ¿quién puede mirar a la luna cuando el sol le está deslumbrando?

Id a verla, insensatos

Nihil
29/09/2008, 21:40
Gracias por la crítica, estaba esperando que alguien se lanzase para ir a verla.

neostalker
29/09/2008, 21:43
Caray, qué bien escribes, casi me ha gustado más la crítica que has hecho que lo bueno que pueda tener la película :lol:

AOJ
29/09/2008, 22:00
Creo que es la primera vez que leo una crítica en el foro, en el cual no se sueltan spoilers a diestro y siniestro. Es una crítica digna de revista especializada, felicidades :)

Y no, no he visto la peli, pero habiendo leído esto ... pues vienen ganas!

BlackHoleSun
29/09/2008, 22:02
Gracias a todos :)

Rivroner
29/09/2008, 22:37
Ahora mismo en la 2 está empezando "todo lo demás" peliculón imprescindible del señor Allen ;)

otto_xd
29/09/2008, 23:11
A mi me parecio una mierda como un templo, hasta que aparece penelope cruz, momento en el que la pelicula gana mucho, pero creo que no tanto como para que pase de entretenida sin mas.

Saludos

kiero
30/09/2008, 01:05
vale , cuando la emitan en la tele si me acuerdo la miraré ...,aunque me aburran las peliculas de woody allen por pretenciosas y tediosas...

Estopero
30/09/2008, 01:07
Dicen que los frikis somos buenos recomendando libros, pero que de cine no sabemos una mierda xDDDD

En cualquier caso a mi esta pelicula me encanto, comos todas las que he visto ultimamente de Woody Allen (Aunque no era tan original)

Me jode un poco la vision que se le intenta dar siempre al amor pero weno la pelicula me gusto mucho ^^

Rivroner
30/09/2008, 02:48
vale , cuando la emitan en la tele si me acuerdo la miraré ...,aunque me aburran las peliculas de woody allen por pretenciosas y tediosas...

¿Pretenciosas y tediosas? ¿Pero tú has visto cine de Woody Allen?

Puedes decir que no te gustan y por lo tanto te aburren, por lo tanto te admito tediosas, pero es muy difícil de creer cuando la mayoría de pelis de Woody Allen te mete un montón de chistes.Igual no pillas ni uno, no lo sé.

¿Y pretenciosas? Venga ya :D Pero si son de lo más mundanas.

fosfy45
30/09/2008, 09:31
El que no conozca el trabajo de woody allen que vea "toma el dinero y corre", es descacharrante, y supongo que la versión original en inglés será aún mejor por las traducciones de los diálogos, los cuales son la gracia de esta película.

Saludos.

Rivroner
30/09/2008, 09:34
El que no conozca el trabajo de woody allen que vea "toma el dinero y corre", es descacharrante, y supongo que la versión original en inglés será aún mejor por las traducciones de los diálogos, los cuales son la gracia de esta película.

Saludos.

Su ópera prima :) :brindis:

Ñuño Martínez
30/09/2008, 10:25
A mi me parecio una mierda como un templo, hasta que aparece penelope cruz, momento en el que la pelicula gana mucho, pero creo que no tanto como para que pase de entretenida sin mas.

Saludos Pues a mi también me han dicho que es más bien tirando a mala pero que hay que decir que es buena porque como es de Allen y trabaja Bardem pues tiene que ser buena (¡con los bodrios que ha hecho este hombre por Bob! [Aunque más de una buena tiene, ¿eh? Como la mencionada "Coge el dinero y corre". ¡Vedla ya, maldita sea!]). Hay quien me lo ha comparado con un Miró, que a nadie le gusta pero que hay que decir que es bueno aunque creas que tu sobrino de dos años tiene más talento artístico, una mejor paleta cromática y mayor sentido del espacio y la proporción, pero como es un Miró pues ya es bueno.

Por lo que me han comentado, son tres anuncios turísticos, dos de Barcelona y uno de Oviedo, encadenados. Muy bonitos como anuncios turísticos, eso sí, pero una caca de película.

pybey
30/09/2008, 10:39
Yo no soy entendido peroo
A mi me tuvo entretenido y me parecio amena y eso hace que para mi por lo menos sea una buena pelicula ademas de que la veo muy recomendable.
Ahora que digan que si es mala o no me da igual. lo que yo busco o me gusta en una pelicula es eso que me mantenga en vilo y me resulte interesante.
Tambien decir que el papel de penelope me parecio exagerado pero seguramente seria eso lo que se buscaba.
El de barden me gusto mucho y supongo que seria por la parte descarada de su personaje.
De las otras dos ni fu ni fa simplemente cometian su objetivo en la historia.

dardo
30/09/2008, 12:33
Creo que no he visto ninguna película de Woody Allen en la que no salga él. Un amigo mío que las ha visto todas varias veces dice que son mejores en las que el no sale. Seguro que tiene razón: no soporto los papeles que hace, ni sus chistes. Posiblemente porque esos chistes son míos, es decir, se me han ocurrido a mi mucho antes de ver la película. La gente lo considera ingenioso. Yo lo considero un plasta.

Aun así disfruté mucho de "Cachitos picantes" a pesar de que el señor Allen insistía en estropearla con su presencia.

Zenzuke
30/09/2008, 12:44
A mi Woody Allen depende mucho de la peli. Hay pelis suyas geniales y bodrios.

Y por cierto... BlackHoleSun o se dedica profesionalmente a hacer crítica de cine o debería xD

BlackHoleSun
30/09/2008, 12:48
no soporto los papeles que hace, ni sus chistes. Posiblemente porque esos chistes son míos, es decir, se me han ocurrido a mi mucho antes de ver la película. La gente lo considera ingenioso. Yo lo considero un plasta.

Ergo eres un plasta :D



Y por cierto... BlackHoleSun o se dedica profesionalmente a hacer crítica de cine o debería xD

Gracias Zenzuke ^^ La verdad es que me gustaría, pero no tengo Periodismo (ni ninguna otra carrera)

Rivroner
30/09/2008, 12:51
Yo aún no la he visto, me esperaré al DVD, pero en IMDB tiene un 8 de media y esta crítica me lo confirma.

ALs negativas del hilo no me valen :D

dardo
30/09/2008, 12:56
Ergo eres un plasta :D

Solo partiendo de premisas completas puedes llegar a una conclusión correcta.
Solo si las premisas son correctas la conclusión es correcta.

No usas una premisa completa, ergo tu conclusión no es correcta.

Repito: la gente lo considera ingenioso, ergo la gente me considera ingenioso.
Yo lo considero un plasta, ergo yo lo considero un plasta. por inducción, considero a la gente que cuenta los mismos chistes que a mi se me ocurren unos plastas.

Rivroner
30/09/2008, 13:03
Tío Dardo, háztelo mirar colega :D

BlackHoleSun
30/09/2008, 13:03
Solo partiendo de premisas completas puedes llegar a una conclusión correcta.
Solo si las premisas son correctas la conclusión es correcta.

No usas una premisa completa, ergo tu conclusión no es correcta.

Repito: la gente lo considera ingenioso, ergo la gente me considera ingenioso.
Yo lo considero un plasta, ergo yo lo considero un plasta. por inducción, considero a la gente que cuenta los mismos chistes que a mi se me ocurren unos plastas.

Era una enrevesada y torpe manera de bromear. Siento la interpretación que le has dado

dardo
30/09/2008, 13:09
Era una enrevesada y torpe manera de bromear. Siento la interpretación que le has dado

Juas, yo cateé lógica en la universidad. La aprobaré, algún día. De momento estoy matriculado (a falta del traslado de expediente y de pagar) de Razonamiento y aprendizaje (a ver si aprendo algo).

PD: si te lo has tomado en serio no deberías. :D

BlackHoleSun
30/09/2008, 13:17
Juas, yo cateé lógica en la universidad. La aprobaré, algún día. De momento estoy matriculado (a falta del traslado de expediente y de pagar) de Razonamiento y aprendizaje (a ver si aprendo algo).

PD: si te lo has tomado en serio no deberías. :D

Mierrrrrrda. Ha quedado demostrado que con un argumento molón se me desarma, impresiona y cohibe

(es que te has puesto tan serio):miedo:

esp3tek
30/09/2008, 14:00
impresionante crítica, he aprendido un cojón de nuevas palabras y adjetivos.
No es del género que suelo ver, pero lo mismo me la bajo para ver si soy capaz de digerirla.