Ver la versión completa : Microsoft quiere que los portatiles ligeros (ULPCs) no suban las caracteriticas
Topochan
13/05/2008, 01:50
Bueno como sabéis los nuevos portátiles tipo eeepc están apareciendo en el mercado de manera muy satisfactoria, Microsoft se ha percatado de ello y ha regalado licencias a los fabricantes de estos equipos a cambio de que no suban sus especificaciones para que no compitan con los portátiles habituales con Vista.
Una vez más Microsoft aprovecha su posicionamiento para cortar el avance tecnológico para su propio interés, pues no puede poner un Vista en estos equipos(por su pesadez) y Windows XP se queda muy desfasado para estos equipos donde Linux esta siendo adoptado como preferencia. Cosas que Microsoft quiere en estos equipos:
Menos de 1Ghz (menos Intel Atom y Via)
Menos de 1GB de RAM
Menos de 80Gb
Pantallas inferiores a 10'2"
Pantallas no táctiles
Como veis una vez más nosotros no somos beneficiados por ese monstruo intrusivo, sino perjudicados.
Fuentes:
The Inquirer (http://www.theinquirer.es/2008/05/10/microsoft_impone_limites_en_el_hardware_de_los_ulp cs.html)
PCWorld (http://www.pcworld.com/businesscenter/article/145719/microsoft_to_limit_capabilities_of_cheap_laptops.h tml)
Daily Tech (http://www.dailytech.com/Microsoft+Places+Restrictions+on+Continued+Sale+of +Windows+XP+Home/article11751.htm)
Network World (http://www.networkworld.com/community/node/27704)
OSNews (http://osnews.com/story/19735/Microsoft_To_Discount_Windows_XP_for_ULPCs)
Microsoft quiere que los portatiles ligeros (ULPCs) no suban las caracteriticas
Cosas que Microsoft no quiere en estos equipos:
* Menos de 1Ghz (menos Intel Atom y Via)
* Menos de 1GB de RAM
* Menos de 80Gb
* Pantallas inferiores a 10'2"
* Pantallas no táctiles
Incoherencia.
EDIT: Y la fuente tampoco estaría mal.
Wild[Kyo]
13/05/2008, 02:18
jajaja No me he enterado de nada. >_<
Tal y como dice pakoito es un poco incoherente...
Quitamos un NO que sobra et...voilá!
Cosas que Microsoft quiere en estos equipos:
* Menos de 1Ghz (menos Intel Atom y Via)
* Menos de 1GB de RAM
* Menos de 80Gb
* Pantallas inferiores a 10'2"
* Pantallas no táctiles
Resumen: Microsoft quiere que los portátiles pequeños sean pequeños en características para que no corran Vista y así no hacerles competencia a ordenadores más grandes, caros, con las mismas características y con Vista de serie. A cambio regalan la licencia de XP a las marcas.
EDIT: Por otro lado, regalando XP se aseguran mercado frente a Linux, que es el SSOO preferido para poner en esos ordenadores, y más ahora que hay distros muy preparadas para correr en EEE.
Puñetero vista! es que sin tenerlo tambien da la tabarra :(
Wild[Kyo]
13/05/2008, 02:35
Quitamos un NO que sobra et...voilá!
Resumen: Microsoft quiere que los portátiles pequeños sean pequeños en características para que no corran Vista y así no hacerles competencia a ordenadores más grandes, caros, con las mismas características y con Vista de serie. A cambio regalan la licencia de XP a las marcas.
Eso ya lo había entendido que había puesto un "no" de más pero... No es tan fácil.
En el post también comenta que estos ordenadores son ideales para Linux:
[QUOTE]Una vez más Microsoft aprovecha su posicionamiento para cortar el avance tecnológico para su propio interés, pues no puede poner un Vista en estos equipos(por su pesadez) y Windows XP se queda muy desfasado para estos equipos donde Linux esta siendo adoptado como preferencia.[/QUOTE
Osease, ¿no sería un poco liarse decir que Microsoft quiere portátiles sin muchas características donde no vaya Vista para que puedan poner Linux? :lol:
He hecho un edit al respecto:
Por otro lado, regalando XP se aseguran mercado frente a Linux, que es el SSOO preferido para poner en esos ordenadores, y más ahora que hay distros muy preparadas para correr en EEE.
De todas formas, no veo a XP tan "desfasado", con el SP3 y todo preparado casi (casi) puede competir en estabilidad con un Linurl. Con la mitad de programas abiertos, claro :p
www.winup.es
Historia resumida:
Sale el EEE PC con Linux
Navidad: De los 10 portatiles más vendidos en Amazon sólo 3 llevan Windows
Sale el EEE con WinXP en Japón.
Se anuncia el EEE 900 con Windows o Linux. Windows más caro y con menos HDD.
Microsoft se baja los pantalones y regala las licencias
Modelos con XP al mismo precio o similar a Linux
Ahora Micro$oft que cree en posición de exigir a los fabricantes...
Yo a esto le pondría un nombre: extorsión (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=extorsi%F3n).
enkonsierto
13/05/2008, 03:56
;718519']jajaja No me he enterado de nada. >_<
Tal y como dice pakoito es un poco incoherente...
yo sí le veo coherencia... hablar mal de microsoft por hablar mal de microsoft...
yo sí le veo coherencia... hablar mal de microsoft por hablar mal de microsoft...
En mi primer mensaje:
EDIT: Y la fuente tampoco estaría mal.
y no se esta pisando los huevos a si mismos?
si no evolucionan nunca, NUNCA PODRAN TENER VISTA!!. En cambio, con lo rapido ke estan avanzando este tipo de portatiles en memoria y en hd... pronto van a poder ser capaces de manejar vista.
Fuentes:
The Inquirer (http://www.theinquirer.es/2008/05/10/microsoft_impone_limites_en_el_hardware_de_los_ulp cs.html)
PCWorld (http://www.pcworld.com/businesscenter/article/145719/microsoft_to_limit_capabilities_of_cheap_laptops.h tml)
Daily Tech (http://www.dailytech.com/Microsoft+Places+Restrictions+on+Continued+Sale+of +Windows+XP+Home/article11751.htm)
Network World (http://www.networkworld.com/community/node/27704)
He hecho un edit al respecto:
De todas formas, no veo a XP tan "desfasado", con el SP3 y todo preparado casi (casi) puede competir en estabilidad con un Linurl. Con la mitad de programas abiertos, claro :p
www.winup.es (http://www.winup.es)
Jue jue jue jue jue jue dime un Xp con meses de uptime :D
Windows XP es un sistema de escritorio, no un SO para servidores.
FFantasy6
13/05/2008, 10:18
yo sí le veo coherencia... hablar mal de microsoft por hablar mal de microsoft...
Desde luego.
yo sí le veo coherencia... hablar mal de microsoft por hablar mal de microsoft...
hombre man, en este caso hay motivos...
yo sí le veo coherencia... hablar mal de microsoft por hablar mal de microsoft...
Desde luego.
Tenéis razón... Los ULPC nunca deberían superar el 1GHz de CPU ni el 1GB de RAM... igual que 64KB deberían ser suficientes para cualquiera.
:loco:
FFantasy6
13/05/2008, 11:00
Tenéis razón... Los ULPC nunca deberían superar el 1GHz de CPU ni el 1GB de RAM... igual que 64KB deberían ser suficientes para cualquiera.
:loco:
Es que la empresa que fabrica esos ordenadores esta obligada a hacer lo que diga Microsoft ?
Propeller
13/05/2008, 11:38
Desde luego.
Lo mismo podría decir el resto de vosotros: defender a microsoft por defender a microsoft. Wei, que tú eras el imparcial, joer...
Propeller
Windows XP es un sistema de escritorio, no un SO para servidores.
¿Y un SO de escritorio tiene que ser inestable?
uptime de mi maquina de escritorio 42 Días y porque cambié el kernel
Saludos
FFantasy6
13/05/2008, 11:41
Lo mismo podría decir el resto de vosotros: defender a microsoft por defender a microsoft. Wei, que tú eras el imparcial, joer...
Propeller
Es que ya lo pregunto arriba, estan obligados a obedecer a Microsoft? si acceden será culpa de la empresa que fabrica los portatiles, no de Microsoft.
Propeller
13/05/2008, 12:08
Es que ya lo pregunto arriba, estan obligados a obedecer a Microsoft? si acceden será culpa de la empresa que fabrica los portatiles, no de Microsoft.
¿Sabes lo que es un poder fáctico, verdad? Eres una persona culta y estoy seguro de que lo sabes.
Aparte, aquí hay un hecho objetivo, y es que las pretensiones de Microsoft perjudicarían a los usuarios de portátiles ultraligeros. ¿Qué me dices, que no debemos criticar las pretensiones de Microsoft? porque eso es lo que estamos haciendo. Tú te empeñas en decir que sería culpa de los fabricantes de portátiles si cedieran, pero nosotros de momento lo único que vemos es que los de Redmond han tenido otra "ocurrencia" que de consumarse nos perjudicaría a la larga.
¿Acaso son los fabricantes de portátiles culpables de las "ocurrencias" de Microsoft?
Avisa si no se puede dar una opinión mala sobre Microsoft.
Propeller
enkonsierto
13/05/2008, 12:13
Avisa si no se puede dar una opinión mala sobre Microsoft.
una opinión mala sí...
Como veis una vez más nosotros no somos beneficiados por ese monstruo intrusivo, sino perjudicados.
demagogia no...
Topochan
13/05/2008, 12:25
Primero perdón por la pifiada del primer post (me rompere un par de dedos a cambio), ayer a las 2 ya no era persona. Gracias WinterN por las fuentes un descuido que debí ponerlas.
Es que la empresa que fabrica esos ordenadores esta obligada a hacer lo que diga Microsoft ?
Básicamente si, y te digo por que, Microsoft ofrece a un precio inmejorable para estas empresas licencias que habitualmente son más caras, no ofrecer windows te deja detrás de tus competidores(que por mucha que uno quiera MS tiene el 90% del mercado), pero a cambio tienes que exigir sus requisitos, no hacerlo te hace quedar así:
No vender Windows XP y si lo hagan tus competidores
Vender XP y no tener estos descuentos(precios más caros que tus competidores)
Hacer caso a Microsoft y competir con ellos
Por no decir que empeorar tus relaciones con MS provocaría también que te suban el precio de las licencias, problemas de abastecimiento, etc... Sino mira la cantidad de portátiles y equipos que vende ASUS e imagina que suban de precio respecto a otros solo por el S.O..
Como ves no es tan sencillo, el no ofrecer las opciones puede perjudicarte en tus ventas, y tener Windows al mismo precio que linux en uno de estos equipos para ellos es muy jugoso pues pueden incrementar las ventas.
Quiero recordar que en los mercados más grandes no existe casi la piratería(USA, Japon, UK, Alemania...), y decir que te pillas un linux y le metes un XP no vale...
< - >
demagogia no...
Puede sonar demagogo, pero es la realidad, MS no puede competir tecnológicamente y se dedica a perjudicar al resto para que no les alcance con denuncias, demagogia (acusaciones de patentes, llamar comunista al software libre, hacer mala publicidad de productos de otros muy superiores, acuerdos con medios de comunicación para mentir a la gente...), y a quien principalmente perjudica a nosotros, los usuarios.
y no se esta pisando los huevos a si mismos?
si no evolucionan nunca, NUNCA PODRAN TENER VISTA!!. En cambio, con lo rapido ke estan avanzando este tipo de portatiles en memoria y en hd... pronto van a poder ser capaces de manejar vista.
Pienso lo mismo... se estan pisando..
http://www.html4.com/mime/jpg/Will_code_HTML_for_food.jpg
Historia resumida:
Sale el EEE PC con Linux
Navidad: De los 10 portatiles más vendidos en Amazon sólo 3 llevan Windows
Sale el EEE con WinXP en Japón.
Se anuncia el EEE 900 con Windows o Linux. Windows más caro y con menos HDD.
Microsoft se baja los pantalones y regala las licencias
Modelos con XP al mismo precio o similar a Linux
Ahora Micro$oft que cree en posición de exigir a los fabricantes...Yo a esto le pondría un nombre: extorsión (http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=extorsi%F3n).
Yo le pondria otro nombre, no es por ser pesado pero
http://www.html4.com/mime/jpg/Will_code_HTML_for_food.jpg
Asi van a acabar los de Microsoft
file:///C:/DOCUME%7E1/FUTURE%7E1/CONFIG%7E1/Temp/moz-screenshot.jpgLOL!!!!
Una maniobra mas, nada nuevo. De todos modos por ahora es improbable que suban mucho las caracteristicas tecnicas de los ULPC / UMPC de gama media / baja aunque esas limitaciones me parecen un tanto exageradas xD.
Dejando eso de lado, me hace gracia la noticia... No será que Microsoft planea hacer un Vista Lite para UMPC?... Bah, no me gusta hablar de Microsoft xDDD
Pero que mamoncetes que son estos tipos.A este paso los portatiles van a llegar al nivel medio actual de los sobremesa cuando ya estemos todos abuelos.
enkonsierto
13/05/2008, 13:03
Que tal si contamos la noticia de este modo?
Microsoft lanza un programa para promover el SO Windows XP en los ordenadores de bajo coste. Ya que estos portátiles ofrecen tanto Windows como Linux, Microsoft planea reducir los costes de las licencias para igualar el precio final del portatil con un sistema operativo u otro. (Algunos fabricantes preferían linux porque ayudaba a bajar el coste del precio final).
Microsoft quiere que los equipos no superen una configuración máxima de hardware. Al limitar se aseguran que estos ordenadores no comerán el mercado de los ordenadores de última tecnología (algo que les interesa tanto a Microsoft como a los fabricantes).
Los sistemas ya cuentan con configuraciones de hardware limitadas. Lo que propone Microsoft es asegurar que se mantengan estas diferencias con los equipos superiores para evitar un canibalismo de mercado.
http://www.computerworlduk.com/technology/hardware/laptops/news/index.cfm?newsid=9006
FFantasy6
13/05/2008, 13:05
Pero si el portatil ligero sube sus caracteristicas ya deja de ser ligero y es un portatil normal donde ya se puede poner Vista, digo yo.
Puede interesar a Microsoft y a los fabricantes, pero seguro que no interesa a los usuarios finales :D
Es que ya lo pregunto arriba, estan obligados a obedecer a Microsoft? si acceden será culpa de la empresa que fabrica los portatiles, no de Microsoft.
Pues si quieren seguir disfrutando de licencias de WinXP a precio de risa, parece ser que sí.
Es la estrategia que ha aplicado Microsoft una y otra vez. Regalan licencias y, cuando tienen a la gente cogida por los huevos, empiezan a exigir.
Si fuera uno de estos fabricantes, que ya tengo una oferta a un precio en el mercado, una cartera de clientes interesados en mi producto, mayoristas, distribuidores... Si me llega mi proveedor del SO exigiéndome cosas o de lo contrario me aumenta el precio de la licencia o directamente me la retira... me echaría a temblar...
Extorsión, como he dicho antes...
Topochan
13/05/2008, 13:10
y no se esta pisando los huevos a si mismos?
si no evolucionan nunca, NUNCA PODRAN TENER VISTA!!. En cambio, con lo rapido ke estan avanzando este tipo de portatiles en memoria y en hd... pronto van a poder ser capaces de manejar vista.
Es que no quieren vista en estos equipos, la razón vista se dedica utilizar escrituras al disco a tutiplen(la dichosa memoria virtual), y desactivarla provoca unas caídas de rendimiento brutales,y tenerla activa en disco duro solido de estos... seria muerte prematura del disco duro. Aparte el uso de instrucciones de cpu que usa vista y que en micros VIA no existen(con otra bajada de rendimiento). Como ves vista esta pensado y diseñado para portátiles y discos duros tradicionales, su arquitectura no se pensó para estos equipos.
FFantasy6
13/05/2008, 13:12
Es la estrategia que ha aplicado Microsoft una y otra vez. Regalan licencias y, cuando tienen a la gente cogida por los huevos, empiezan a exigir.
Que pongan Linux
Navidad: De los 10 portatiles más vendidos en Amazon sólo 3 llevan Windows
La gente los compraria igualmente no?
Microsoft lanza un programa para promover el SO Windows XP en los ordenadores de bajo coste. Ya que estos portátiles ofrecen tanto Windows como Linux, Microsoft planea reducir los costes de las licencias para igualar el precio final del portatil con un sistema operativo u otro. (Algunos fabricantes preferían linux porque ayudaba a bajar el coste del precio final).
Microsoft quiere que los equipos no superen una configuración máxima de hardware. Al limitar se aseguran que estos ordenadores no comerán el mercado de los ordenadores de última tecnología (algo que les interesa tanto a Microsoft como a los fabricantes).
El primer párrafo no tiene ABSOLUTAMENTE NADA que ver con el segundo.
Que pongan Linux
Navidad: De los 10 portatiles más vendidos en Amazon sólo 3 llevan Windows
La gente los compraria igualmente no?
Te aseguro que se venden más Asus EEE con Linux que con Windows (no tengo cifras a mano), pero negar a ese 30~40% de usuarios que piden Windows es perder un buen trozo del pastel.
Por otra parte, respondiendo a lo que Microsoft podría hacer... también podría limitar su XP "lite" para que reconozca sólo un 1GB de RAM, o no soporte discos de más de 80GB, etc...
Por cierto, fuente de lo que puse de amazon: http://asuse3.blogspot.com/2008/01/el-ao-en-que-microsoft-perdi-la-guerra_05.html (y aprovecho para corregir y decir que eran dos, y no tres, los portatiles con Windows)
Propeller
13/05/2008, 13:27
Pero si el portatil ligero sube sus caracteristicas ya deja de ser ligero y es un portatil normal donde ya se puede poner Vista, digo yo.
De no consumarse la estrategia de Microsoft, un portátil ultraligero de dentro de uno o dos años podrá sin problemas con Vista, injustificando parcialmente la compra de un equipo más grande.
Yo lo que creo es que esto de los ultraligeros les ha pillado en bolas, no han arrancado con el 100% del mercado como con otros dispositivos, y buscan una forma para frenar el crecimiento de un mercado que se les ha escapado desde su creación, en este caso provocando que los ultraligeros palidezcan frente a los portátiles convencionales.
El problema es el de siempre: mercado, mercado, mercado. Todas las empresas velan exclusivamente por sus intereses, aunque para ello haga falta llevar a cabo iniciativas como esta, que perjudica claramente los intereses del consumidor.
Según lo egoistas que sean las empresas caen mejor o peor, pero en el fondo son todas iguales, y basta que se vuelvan hegemónicas para que súbitamente dejen de caer tan bien.
Mira Nintendo. No había cabreado a tantos fans en décadas.
Propeller
FFantasy6
13/05/2008, 13:30
Por cierto, fuente de lo que puse de amazon: http://asuse3.blogspot.com/2008/01/el-ao-en-que-microsoft-perdi-la-guerra_05.html (y aprovecho para corregir y decir que eran dos, y no tres, los portatiles con Windows)
20% del pastel, contando que alguno se pasaria a Linux o que se lo cambiaria... perder un 12% a cambio de bajarse los pantalones? no lo entiendo.
< - >
De no consumarse la estrategia de Microsoft, un portátil ultraligero de dentro de uno o dos años podrá sin problemas con Vista, injustificando parcialmente la compra de un equipo más grande.
Suponia que dentro de unos años no dejarian instalar el Vista2 pero si el 1, la gracia de los ultraligeros debe ser el ahorro de dinero respecto a la perdida de potencia, o van a ser iguales que un portatil convencional?
Propeller
13/05/2008, 13:40
20% del pastel, contando que alguno se pasaria a Linux o que se lo cambiaria... perder un 12% a cambio de bajarse los pantalones? no lo entiendo.
Las empresas que hacen ultraligeros también hacen portátiles convencionales, no lo olvides. Y en esos, Windows predomina (predomina=domina porque viene preinstalado).
Suponia que dentro de unos años no dejarian instalar el Vista2 pero si el 1
No entiendo lo que dices.
Y respecto a lo otro, claro que la gracia está ahí, pero es que un ultraligero de dentro de uno o dos años puede ser tan potente (no ofrecer tantos periféricos o parafernalia integrada) como un portátil convencional de hoy, haciéndolo candidato para una instalación de Vista. Si se capa el crecimiento de los ultraligeros, quien quiera (necesite) Vista tendrá que comprar un portátil convencional, terreno donde Microsoft está más que establecido. Así pues, y según la visión de Microsoft: un ultraligero con XP para navegar y alguna cosilla más, un portátil con Vista para poder trabajar con el hardware del futuro, y un ordenador de sobremesa con Vista en el curro.
Y mientras, los que no usamos productos Microsoft, nos jodemos usando un hardware inferior al que podríamos haber comprado por el mismo dinero.
Seguramente el sentido común se impondrá, y nadie capará nada, pero no me digas que esa actitud empresarial de Microsoft no es nociva para el consumidor...
Propeller
xan_vision
13/05/2008, 14:19
Originalmente Escrito por Topochan
Como veis una vez más nosotros no somos beneficiados por ese monstruo intrusivo, sino perjudicados.
A mi esto no me parece demagogia. Todos sabemos de sobra la historia y andanzas de M$, y aún tenemos reciente el asunto de las homologaciones I$O. Si eso no es ser perjudicado por un monstruo instrusivo...
Sinceramente, no se por que un fabricante de software tiene que dar las pautas a seguir en el futuro del hardware, eso es meterse ya en un campo que no es de su competencia.
Que dejen que el hardware siga evolucionando a su ritmo, que a ellos les tiene que dar igual, mientras sigan vendiendo, como si sacan un portatil de 5Ghz que funcione con 2 pilas AA.
LOL!!!!
Eso precisamente es porque estoy en windows :D. Simplemente le he dado a "Copiar la ruta de la imagen" en el firefox,como hago siempre y aunque al hacer el Ctrl+V me ha salido la ruta real con el http://.., luego al darle al enviar se ve que la ha asociado con la imagen de la cache.
Eso en linux no me pasa [wei2]
Eso precisamente es porque estoy en windows :D. Simplemente le he dado a "Copiar la ruta de la imagen" en el firefox,como hago siempre y aunque al hacer el Ctrl+V me ha salido la ruta real con el http://.., luego al darle al enviar se ve que la ha asociado con la imagen de la cache.
Eso en linux no me pasa [wei2]
Precisamente eso a mi no me ha pasado nunca, ni en windows ni en linux, asi que a saber que habras hecho, gañan XDDDD
Molondro
13/05/2008, 19:21
¿Y un SO de escritorio tiene que ser inestable?
uptime de mi maquina de escritorio 42 Días y porque cambié el kernel
Saludos
Para qué sirve el uptime en un pc de escritorio? Yo es que a la que mi PC lleva encendido más de 25 días con el torrent puesto, recodificando pelis en alta definición de mvk a WMV y trabajando con autocad, photoshop, y office , me da por apagarlo unas cuantas noches, por la factura de la luz y éso. Pero si me dices que si tienes mucho uptime gano ratio en los trackers de torrents, subo puestos en algún ranking mundial, o se me va a poner una p*llacomo la de Rocco, lo dejo encendido.
neostalker
13/05/2008, 19:33
Que dejen que el hardware siga evolucionando a su ritmo, que a ellos les tiene que dar igual, mientras sigan vendiendo, como si sacan un portatil de 5Ghz que funcione con 2 pilas AA.
****! Como la gasanco! [wei]
A mí es que estás cosas sobre Microsoft y sus detractores/defensores ya me cansa. Al final cada uno usará el sistema operativo que quiera asumir en el hardware que se pueda costear...
Para qué sirve el uptime en un pc de escritorio? Yo es que a la que mi PC lleva encendido más de 25 días con el torrent puesto, recodificando pelis en alta definición de mvk a WMV y trabajando con autocad, photoshop, y office , me da por apagarlo unas cuantas noches, por la factura de la luz y éso. Pero si me dices que si tienes mucho uptime gano ratio en los trackers de torrents, subo puestos en algún ranking mundial, o se me va a poner una p*llacomo la de Rocco, lo dejo encendido.
Se suele hacer en maquinas de escritorio que prestan algún servicio y en las que suele ser necesario acceder remotamente.
No todo es el torrent y las películas...
Saludos.
Molondro
13/05/2008, 19:52
Se suele hacer en maquinas de escritorio que prestan algún servicio y en las que suele ser necesario acceder remotamente.
No todo es el torrent y las películas...
Saludos.
Un PC de escritorio que presta servicios, al que hay que acceder remotamente y que no puede ser reiniciado in-situ en caso de fallo? Creo que tu idea de PC de escritorio y la mia se parecen como un churro a una castaña.
De cualquier manera, en un PC de ése tipo que comentas, yo jamás instalaría un XP, veo preferible un linux por dos motivos:
1.- XP puede estar meses sin darte un problema, pero en el momento más critico, probablemente falle.
2.- Un problema con linux es más fácilmente solucionable de manera remota con linux, y si aún así falla, por lo menos no habrá ningún linuxero dando por culo con "Ves? Es por el Windor, ésto con linux no hubiera pasado".
P.D.: claro que no todo son el torrent y las películas, por lo visto se te ha pasado por alto lo del autocad, el office y el photoshop. Ah! me olvidaba del 3D Studio!
Mira si confío poco en XP que estoy haciendo el Proyecto de Final de Carrera en un Windor! Y sólo hago backups cada 4 dias!!!
Un PC de escritorio que presta servicios, al que hay que acceder remotamente y que no puede ser reiniciado in-situ en caso de fallo? Creo que tu idea de PC de escritorio y la mia se parecen como un churro a una castaña.
Eso parece....
De cualquier manera, en un PC de ése tipo que comentas, yo jamás instalaría un XP, veo preferible un linux por dos motivos:
1.- XP puede estar meses sin darte un problema, pero en el momento más critico, probablemente falle.
2.- Un problema con linux es más fácilmente solucionable de manera remota con linux, y si aún así falla, por lo menos no habrá ningún linuxero dando por culo con "Ves? Es por el Windor, ésto con linux no hubiera pasado".
Para ningún pc uso güindous.... En mi caso se distingue a primera vista un pc de un servidor por tener o no tener entorno gráfico ni pantalla ni teclado...
Y los linuxeros veteranos los no van dando mal a los users, que ya tienen bastante los pobrecillos con usar güindous, eso lo hacen los que se acaban de bajar un cd de ubuntu a los 10 minutos de instalarlo :D :D :D :D
P.D.: claro que no todo son el torrent y las películas, por lo visto se te ha pasado por alto lo del autocad, el office y el photoshop. Ah! me olvidaba del 3D Studio!
Si que te dejas pasta en licencias... yo prefiero Gimp Qcad Freecad Blender openoffice y sobre todo vi
Mira si confío poco en XP que estoy haciendo el Proyecto de Final de Carrera en un Windor! Y sólo hago backups cada 4 dias!!!
Yo los haría cada 4 segundos :D
Saludos :risas:
Yo estoy de acuerdo con Molondro, Windows XP está pensado para hacer de SO para entornos de escritorio, no para hacer de servidor (que no quiere decir que no lo haga).
Para ningún pc uso güindous.... En mi caso se distingue a primera vista un pc de un servidor por tener o no tener entorno gráfico ni pantalla ni teclado...
Veo que has ido a pocos Data Center... un PC servidor es igual tenga un SO Windows (Server) o un sistema Linux. Que narices pintan los teclados, pantallas y las interficies gráficas (que por cierto, WS2008 no lleva, si así te gusta más)?
Molondro
14/05/2008, 07:58
Para ningún pc uso güindous.... En mi caso se distingue a primera vista un pc de un servidor por tener o no tener entorno gráfico ni pantalla ni teclado...
Bájate de la nube, los 3 servidores de mi oficina tienen un "uptime" de más de un año, los tres tienen teclado, monitor, ratón, entorno gráfico y trabajan con windows (server 2003, éso si).
Y los linuxeros veteranos los no van dando mal a los users, que ya tienen bastante los pobrecillos con usar güindous, eso lo hacen los que se acaban de bajar un cd de ubuntu a los 10 minutos de instalarlo :D :D :D :D
???
Si que te dejas pasta en licencias... yo prefiero Gimp Qcad Freecad Blender openoffice y sobre todo vi
No esperaba menos de ti, yo me los bajo del emule parcheados, sabes por que? Porque BASTANTE COMPLICADO es ya mi trabajo como para perder el tiempo aprendiendo de nuevo a usar unas herramientas que ya domino, porque son las que llevo 8 años usando, y por que mi trabajo no puede depender de tener que descargar la versión 0.7.2.5.3.8 de una aplicación que ha podido estar bien testeada o no porque corrige un fallo crítico introducido en la 0.7.2.5.3.7
Yo los haría cada 4 segundos :D
Y para hacerlo probablemente usarías un script en modo consola programado en python por tí mismo.
Win XP no sirve para servidor, ya por el simple hecho que da más prioridad a los procesos de usuarios que a los de sistema y servicios.
Pero no desviéis del tema, que esto iba sobre ULPC y estamos hablando de servidores. :p
Que bien explican aquí algunas ideas que se han comentado....
http://pcsofia.blogspot.com/2008/05/qu-es-el-software-libre.html
Molondro
14/05/2008, 12:02
Que bien explican aquí algunas ideas que se han comentado....
http://pcsofia.blogspot.com/2008/05/qu-es-el-software-libre.html
La distinción entre software libre, software de código abierto, freeware, etc, la alcanzo a comprender aunque sólo sea superficialmente, y no tengo problemas en usar habitualmente éste tipo de software: foobar2000, openoffice, Mozilla Firefox, Thunderbird, etc, pero el problema viene cuando ése software no alcanza tus expecatativas.
Hace poco abrí un hilo pidiendo recomendaciones sobre versiones libres de programas propietarios para una editorial. Uno de los que me recomendaron fue el Scribus como sustituto, que aparentemente cumple su función perfectamente. Pero, y he aquí el gran pero, desde la web oficial reconocen que da problemas y que no recomiendan su uso para producción. Ahora que hago? Pues ir a morir a una licencia de Indesign...
¿Y un SO de escritorio tiene que ser inestable?
uptime de mi maquina de escritorio 42 Días y porque cambié el kernel
Mi portátil (XP SP2), un Oki chungo de Carrefour, lleva sin reiniciar desde Navidades. Y porque al irme de viaje tuve que quitar la luz. :)
Nunca lo apago, sólo lo suspendo. Y la batería se la quité para no cargármela, sólo se la pongo cuando voy a mover el portátil del salón al dormitorio o viceversa.
Cuando vivía solo, mi P-IV con XP (no sé si tenía algún SP) pasó un año y pico sin reiniciarse. Ordenador de descargas de e-mule, IRC (todos hemos pasado por eso) y juegos varios. No instalé ninguna actualización, nunca hice caso de ningún "Debe reiniciar después de instalar este programa" y sin problemas.
Sin embargo el portátil de mi novia, un Acer, de vez en cuando se cuelga con una bonita pantalla azul. Y el del curro antiguo, un Dell con W2000, lo mismo.
En todos lados hay de todo. Y ojo, que no soy fanático del Windows. Pero el 98SE y el XP SP2 me parece que son cosas bastante bien hechas. Otro tema es el W98 original, el Windows ME, el XP Home... El Vista no lo quiero ni en pintura. :)
Topochan
15/05/2008, 01:02
Aqui vamos a lo de siempre, un linux o windows si estam mal administrado AMBOS caen a igual velocidad, y un windows bien administrado es estable(server siempre), pero sigue teniendo problemas que no tiene linux, pero ese es otro cantar(por no hablar de que es cerrado, poco compatible con otras tecnologías etc...)
Mi portátil (XP SP2), un Oki chungo de Carrefour, lleva sin reiniciar desde Navidades. Y porque al irme de viaje tuve que quitar la luz. :)
Nunca lo apago, sólo lo suspendo. Y la batería se la quité para no cargármela, sólo se la pongo cuando voy a mover el portátil del salón al dormitorio o viceversa.
Cuando vivía solo, mi P-IV con XP (no sé si tenía algún SP) pasó un año y pico sin reiniciarse. Ordenador de descargas de e-mule, IRC (todos hemos pasado por eso) y juegos varios. No instalé ninguna actualización, nunca hice caso de ningún "Debe reiniciar después de instalar este programa" y sin problemas.
Sin embargo el portátil de mi novia, un Acer, de vez en cuando se cuelga con una bonita pantalla azul. Y el del curro antiguo, un Dell con W2000, lo mismo.
En todos lados hay de todo. Y ojo, que no soy fanático del Windows. Pero el 98SE y el XP SP2 me parece que son cosas bastante bien hechas. Otro tema es el W98 original, el Windows ME, el XP Home... El Vista no lo quiero ni en pintura. :)
Mi historia, deje un xp recien instalado, con sp2 y actualizaciones, puesto con bitorrent, y cuando volvi despues de dias el ordenador estaba ardiendo y tostado, cosa que nunca paso bajo linurrrrr
Sobre el tema, muy mal por M$, que tienen unas ideas felices... ademas, yo creo que las empresas en este caso no les van a hacer mucho caso, el mercado de los ultraportatiles baratunos acava de nacer, y por muchos favores que hagan, no van a conseguir imponer nada, el desarrollo de los micros no lo controla M$, y por mucho que esta llore, via sacara el nuevo modelo este año o el siguiente y todos los ultraportatiles lo introduciran, al igual que los nuevos micros de intel...
Saludos
Sinceramente, no se por que un fabricante de software tiene que dar las pautas a seguir en el futuro del hardware, eso es meterse ya en un campo que no es de su competencia.
Que dejen que el hardware siga evolucionando a su ritmo, que a ellos les tiene que dar igual, mientras sigan vendiendo, como si sacan un portatil de 5Ghz que funcione con 2 pilas AA.
En cuanto a fabricante de software díselo a IBM, te encasqueta un pSeries y la licencia de AIX, (bueno, ahora también te puede instalar una SuSE o una Red hat enterprise), te vende un zSeries y adivina que te quiere endiñar con el: si, premio, un zOS.
Estoy condenado a usar Lotus Notes, Organizer, Word pro, 123, Freelance Graphics solo por tener un portatil IBM y trabajar en el edificio IBM.
Y por otra parte es lógico.
Hasta hace tres o cuatro años los portátiles más guarros no bajaban de 1000€, mientras que desde hace un par de años los tienes desde 500€, como el mío, sin ser de los "ligeros".
Se dan cuanta que con la llegada de los portátiles de 100€ o de 200€ el mercado quedará con ellos de punto de entrada a los ordenadores portátiles y con los de 500-600€ como los de gama media-alta y los de 900-1200€ como ama alta con lo que la gama alta desaparecerá como tal. Aunque bueno, me parece un poco estupidez, un Sony Vaio equivalente a mi Dell Inspiron vale 350€ más.
El caso es que los OLPC y semejantes son portátiles por derecho propio, mientras que hay agunos que quieren que sean un mercado separado.
Para mi que los de Redmon se han dado cuenta de que tienen potencia suficiente para Windows XP y antes las reticencias del público por pasarse a Vista le van a dar una oportunidad a Windows XP. Hay que tener en cuanta que es un sistema lanzado en 2001 y que se desenvolvía relativamente bien en esos ordenadores. Ha pasado siete años de mantenimiento, con lo que no se puede decir que es antiguo, es más, ha alcanzado una madurez suficiente para empezar a ser fiable. Todavía hay por ahí computadoras con VMS,OS/390 y muchos UNIX sirviendo desde páginas web hasta llevando bases de datos de cuentas bancarias desde hace 30 años y con el mantenimiento apropiado nadie opina que estén anticuadas.
En resumen despues de toda esta sarta de chorradas. Windows XP es una opcion totalmente válida para dispositivos ultraportatiles baratos. El precio de su licencia no es comparable al de algunas distribuciones GNU/Linux que son gratuitas.
Por otra parte a medida que se desarrollan estos dispositivos surgiran varias familias con hardware heterogeneo que hará que sea más dificil soportarlo y de alguna manera hay que limitarlo. Digamos que un servidor IBM pSeries de hace 10 años (comn micros POWER 3) se parece más a uno de hoy (con Micros Power 6) que lo que se parece un PC de hoy a otro. Una manera de cortar esa divergencia es controlar la velocidad en al que los dispositivos crecen en potencia.
Por otra parte esa limitación de características les da un tiempo a los fabricantes de software de soportar completamente la máquina.
No se trata de meter Windows XP, sino que la gran M quiere que si se meta algo sea suyo.
Probablemente los de Ballmer no son los unicos que tienen cosas que decir al respecto. La sotras grandes tienen su propia impresión. IBM dejño de fabricar impresoras y ahy apareció Lexmark. Luego abrió una nueva división de impresoras y le quito cleintes corporativos a Lexmark. ha dejado de fabricar PCs y de ahñi ha salido Lenovo. Nadie dice que no tenga previsto volver a fabricar PCs, o dispositivos portátiles baratos,aunque IBM y barato en la misma frase no encaja.
anibarro
17/05/2008, 11:00
Yo creo que si realmente los fabricantes de portatiles ligeros que tambien fabriquen portatiles normales, intentan limitar las caracteristicas tecnicas de los ligeros artificialmente, saldran empresas que no se dedicaban a fabricar portatiles pero ven un filon de oro sin explotar.
Via, u otros fabricantes de CPUs de bajo consumo, no van a detener el desarrollo de nuevas CPUs porque Microsoft diga misa, y acabaran colocandolas en portatiles ligeros chinos o de donde sean.
Hace poco abrí un hilo pidiendo recomendaciones sobre versiones libres de programas propietarios para una editorial. Uno de los que me recomendaron fue el Scribus como sustituto, que aparentemente cumple su función perfectamente. Pero, y he aquí el gran pero, desde la web oficial reconocen que da problemas y que no recomiendan su uso para producción. Ahora que hago? Pues ir a morir a una licencia de Indesign...
También puedes usar LaTeX, a la vieja usanza ;)
Topochan
18/05/2008, 17:44
También puedes usar LaTeX, a la vieja usanza ;)
Conozco varias revistas y editoriales que usan LATEX así que no lo veo nada descabellado.
Sobre Scribus conozco gente que lo usa de manera habitual, a lo mejor para ciertas tareas es insuficiente, pero para una revista los que lo usan va bastante bien.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.