Ver la versión completa : Mi nuevo pc
ChAzY_ChaZ
03/05/2008, 18:20
Pues eso, lo monte el viernes pasado, y la verdad estoy muy contento, mas que nada porque vengo(muchos lo sabeis) de un portatil airis centrino 1.8 ghz. Y ahora el cambio se nota :P
Queria postear para pedir opinion antes de comprarlo, pero con tanto lio fui a lo que fui y ale. Pues nada, copio aqui del everest algunas de las cosas mas importantes, a ver que os parece. (personalmente el disipa es una de las cosas mas cañeras que le metido xddd)
Caja CAJA SEMITORRE AEROCOOL AEROENGINE PLUS PLATA S/F
Tipo de procesador DualCore AMD Athlon 64 X2 Black Edition, 3215 MHz (16 x 201) 6400+
Disipador cpu REFRIGERADOR K8/AM2/P4/775 ASUS SILENT SQUARE PRO
Nombre de la Placa Base Asus M2N32-SLI Deluxe (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x4, 2 PCI-E x16, 4 DDR2 DIMM, Audio, Dual Gigabit LAN, IEEE-1394)
Chipset de la Placa Base nVIDIA nForce 590 SLI, AMD Hammer
Memoria del Sistema 3584 MB (DDR2-667 DDR2 SDRAM) (son a 800, no se porque no me sale... y al ser 32bit solo me pilla 3gb:()
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 8600 GT (1024 MB)
Tarjeta de sonido ATI HD 2xxx HDMI @ ATI Radeon HD 2600 - High Definition Audio Controller
FRONTAL MULTIF. TACENS LEGENS NEGRO 3.5 + LECTOR TARJETAS INT.
DISCO DURO 500 GB SATA2 SEAGATE 7200 32MBD ST3500320AS (465 GB, IDE) (logicamente sata...no se porque pone ide xdd)
Lector óptico HL-DT-ST DVD-ROM GDRH20N (16x/52x DVD-ROM)
Lector óptico HL-DT-ST DVD-RAM GH20NS10 sata
FUENTE ALIMENTACION 520W TACENS RADIX SMART II
ventilador trasero VENTILADOR TACENS AURA FLUXUS 12 CM
TECLADO INALAMBRICO +RATON OPTICO LOGITECH RECARGABLE 1500 NEGRO
Y todo acompañado de mi SAMSUNG 2032MW hdmi 20"
-Detalles:
Los dos modulos de 2gb que monté son estos (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=17290), por lo que vereis son a 800. No crei necesario el ddr3 aun, ya que casi ronda los 200€ mi placa y no tiene ddr3 ni compatible a 1066.
La caja me encanta, es esta (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=10171)
El "pequeño" disipa asus que tengo es este (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=51221) casi me llega al otro extremo de la caja xdddd
Y la ultima curiosidad, es que la cpu me venia en una cajita cutre marron de carton, y no venia disipador O_o yo le pregunte que porque no venia, ya que tenia entendido que normalmente (a pesar de ser malos) vienen....Me dijo que como cada uno se monta luego su disipador, pues que no vienen....en fin, menos mal que igualmente cogí yo una aparte...
Pues eso, lo monte el viernes pasado, y la verdad estoy muy contento, mas que nada porque vengo(muchos lo sabeis) de un portatil airis centrino 1.8 ghz. Y ahora el cambio se nota :P
Queria postear para pedir opinion antes de comprarlo, pero con tanto lio fui a lo que fui y ale. Pues nada, copio aqui del everest algunas de las cosas mas importantes, a ver que os parece. (personalmente el disipa es una de las cosas mas cañeras que le metido xddd)
-Detalles:
Los dos modulos de 2gb que monté son estos (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=17290), por lo que vereis son a 800. No crei necesario el ddr3 aun, ya que casi ronda los 200€ mi placa y no tiene ddr3 ni compatible a 1066.
La caja me encanta, es esta (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=10171)
El "pequeño" disipa asus que tengo es este (http://www.pcbox.com/catalogo/ficha.asp?lan=es&cnt=es&prec=1&prod=51221) casi me llega al otro extremo de la caja xdddd
Y la ultima curiosidad, es que la cpu me venia en una cajita cutre marron de carton, y no venia disipador O_o yo le pregunte que porque no venia, ya que tenia entendido que normalmente (a pesar de ser malos) vienen....Me dijo que como cada uno se monta luego su disipador, pues que no vienen....en fin, menos mal que igualmente cogí yo una aparte...
Te iba a decir que la caja es fea de natices, pero has denido enlazar desde tu cuenta con tus crendenciales. Mándame un usuario y una Password para que pueda verla y criticarla con razón o pasar a criticar otro componente.
Ya que te has comprado un pepino estás tardando en unirte al WCG, que te sacamos mucha ventaja.
Te has compardo una ATI teniendo un chipset NVIDIA? eres un cutre
ChAzY_ChaZ
03/05/2008, 21:03
Te iba a decir que la caja es fea de natices, pero has denido enlazar desde tu cuenta con tus crendenciales. Mándame un usuario y una Password para que pueda verla y criticarla con razón o pasar a criticar otro componente.
Ya que te has comprado un pepino estás tardando en unirte al WCG, que te sacamos mucha ventaja.
No me enterado de nada tio xdddddd
< - >
Te has compardo una ATI teniendo un chipset NVIDIA? eres un cutre
Bueno, queria ati si o si, a pesar de poder meter dos nvidias y unirlas entre si con el link ese. De todas formas aun puedo cambiarla, estoy dudando.
chemaris
03/05/2008, 22:12
Ya que te has comprado un pepino estás tardando en unirte al WCG, que te sacamos mucha ventaja.
Eso dardo a ver si te pones las pilas que te me quedas atras [wei4]
El cambio lo notarás si, pero con ese procesador y esa gráfica te estas comprando un ordenador algo desfasadillo.
Saludos, Nakio.
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 00:28
El cambio lo notarás si, pero con ese procesador y esa gráfica te estas comprando un ordenador algo desfasadillo.
Saludos, Nakio.
grafica intentare colarsela el lunes por una nvidia...Pero no quiero mas, me sobra, no juego en el pc. Y desfasaillo...no se, es lo ultimo de amd :S casi 200 pavos solo la cpu...Hasta el de la tienda me dijo que vaya pepino me llevaba..
Lo ultimo de amd. Por cierto, el procesador podria pasar (aunque prefiero un intel), pero la grafica es la misma que tengo yo en el mac y la verdad es que es muy gama media, no vale pa mucho, aunque si no vas a jugar con el PC hará perfectamente su trabajo.
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 01:25
Lo ultimo de amd. Por cierto, el procesador podria pasar (aunque prefiero un intel), pero la grafica es la misma que tengo yo en el mac y la verdad es que es muy gama media, no vale pa mucho, aunque si no vas a jugar con el PC hará perfectamente su trabajo.
Exacto, no voy a jugar. Probare algun juego y tal pero poca cosa. Ademas siempre estoy a tiempo de comprar una de 200 pavos.
A ver donde estan los fieles de AMD ahora!! siempre habia estado por intel y nvidia y ahora que me pasao al bando, desaparecen sus fieltes!!! A LA HOGUERA CON ELLOS! XDDD
Será que los fieles ya tienen dinero para pillarse un Intel xD
Yo siempre tuve AMD xD
Saludos, Nakio.
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 01:32
Será que los fieles ya tienen dinero para pillarse un Intel xD
Yo siempre tuve AMD xD
Saludos, Nakio.
jodó, como si regalasen los AMD XDDDDDDD podria haberme comprado el mejor intel y no quise, y ahora tengo que leer estas cosas...esto pasa por pedir opinion xdddd Venga va, decirme ahora que windows es mejor y mas estable que linux y que los mac son una mierda, y entonces pensare definitivamente que estais borrachos xdd
chemaris
04/05/2008, 02:23
yo soy de los verdes tengo toda la gama, pero actualizo cuando realmente es necesario y por ahora con el athlon xp 2400 en el sobremesa y el turion ml-28 en el portatil y un duron en el HTPC me sobra, actualizare cuando vayan ya por 12 nucleos [wei]
Pues yo era defensor de amd cuando daban mas rendimiento que los intel, pero ahora la cosa parece que ha cambiado.
De todos modos no me caso con nadie, soy como las *****, con el que mas me de, con ese me voy, para procesadores, para consolas o para pipas con sal.
Pero porqué no consultáis antes de gastaros un pastón, es que me vais a odiar :D
Veo a tu equipo algo descompensado.
El AMD 6400+ no está mal, pero un Intel E8200 cuesta lo mismo y tiene 6 mb. de cache L2 en vez de los 2 mbs. del AMD, además de usar tecnología de 45 nm. en vez de 90 nm. En la práctica, los juegos te irían un 20% más rápido.
También te podrías haber ahorrado los 4 Gbs. de RAM, innecesarios hoy en día, y haber puesto 2 Gbs. y con la diferencia de dinero haberte comprado una gráfica decente como la NVIDIA 9600 GT.
Y qué sentido tiene comprarte una placa base con 2 PCI-E si no vas a hacer SLI ?
Te lo digo porque has pedido la opinión, eh. En realidad tampoco es algo muy importante, y como tu mismo has dicho, más adelante le puedes cambiar la gráfica y punto (aunque el dinero ya lo habrás desperdiciado :D)
Saludos,
Ryo.
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 13:29
Pero porqué no consultáis antes de gastaros un pastón, es que me vais a odiar :D
Veo a tu equipo algo descompensado.
El AMD 6400+ no está mal, pero un Intel E8200 cuesta lo mismo y tiene 6 mb. de cache L2 en vez de los 2 mbs. del AMD, además de usar tecnología de 45 nm. en vez de 90 nm. En la práctica, los juegos te irían un 20% más rápido.
También te podrías haber ahorrado los 4 Gbs. de RAM, innecesarios hoy en día, y haber puesto 2 Gbs. y con la diferencia de dinero haberte comprado una gráfica decente como la NVIDIA 9600 GT.
Y qué sentido tiene comprarte una placa base con 2 PCI-E si no vas a hacer SLI ?
Te lo digo porque has pedido la opinión, eh. En realidad tampoco es algo muy importante, y como tu mismo has dicho, más adelante le puedes cambiar la gráfica y punto (aunque el dinero ya lo habrás desperdiciado :D)
Saludos,
Ryo.
Bueno, queria una placa casi con las ultimas pijadas, venia lo del sli, pero no era primordial. En cuanto a la ram tienes razon, pero bueno ahi esta ya xd de todas formas me pilla 3gb.
Eso dardo a ver si te pones las pilas que te me quedas atras [wei4]
Apago el ordenador para dormir y cuándo estoy fuera de casa. Desde que he quitado el emule pasa pocas horas encendido
JoJo_ReloadeD
04/05/2008, 13:55
grafica intentare colarsela el lunes por una nvidia...Pero no quiero mas, me sobra, no juego en el pc. Y desfasaillo...no se, es lo ultimo de amd :S casi 200 pavos solo la cpu...Hasta el de la tienda me dijo que vaya pepino me llevaba..
Pues tio, miratelo pq el X2 de amd no vale 200 euros.. viene a estar por los 130 o asi.. en pcbox:
PROCESADOR AMD AM2 ATHLON 64 6400+ DUAL CORE - 132,83
Por ese precio, 200 euros, puedes conseguir un AM2 PHENOM 9600 Quad Core X2, 4 nucleos, que esto si es lo ultimo de amd en el mercado domestico.
Por lo demas, poco que añadir que no te hayan dicho ya. ;)
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 14:00
Pues tio, miratelo pq el X2 de amd no vale 200 euros.. viene a estar por los 130 o asi.. en pcbox:
PROCESADOR AMD AM2 ATHLON 64 6400+ DUAL CORE - 132,83
Por ese precio, 200 euros, puedes conseguir un AM2 PHENOM 9600 Quad Core X2, 4 nucleos, que esto si es lo ultimo de amd en el mercado domestico.
Por lo demas, poco que añadir que no te hayan dicho ya. ;)
si, cierto xddd Pues antes me confundi, el fallo los tenian los quad de amd, por eso pille este.
chemaris
04/05/2008, 15:09
Apago el ordenador para dormir y cuándo estoy fuera de casa. Desde que he quitado el emule pasa pocas horas encendido
pues menos mal, aun asi me sacas mas de 35k y eso que lo tengo en 3 PCs pero la mitad del tiempo se lo pasan escuchando a las estrellas
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 16:02
aprovecho para preguntar a algun juegon de pc, que me recomiende algun juego que pida bastante de los ultimos, es que no estoy nada puesto, y quiero ver el rendimiento de mi pc en global.
Pues que pida bastante, el Crysis, ¿no?
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 16:15
Pues que pida bastante, el Crysis, ¿no?
pero ya salido?? ahora mirare a ver si lo encuentro de forma dudosa legalidad:D
de momento he probado el gta 1 y 2 y tira de lujo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
hellcross
04/05/2008, 16:36
El Stalker al maximo pide una burrada
pero ya salido?? ahora mirare a ver si lo encuentro de forma dudosa legalidad:D
de momento he probado el gta 1 y 2 y tira de lujo xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A mi con los parches de Calidad "Muy Alta" me va a unos 35 fps. Pide una burrada, si no quieres desmoralizarte no lo instales!
Saludos, Nakio.
ChAzY_ChaZ
04/05/2008, 21:49
A mi con los parches de Calidad "Muy Alta" me va a unos 35 fps. Pide una burrada, si no quieres desmoralizarte no lo instales!
Saludos, Nakio.
Na, lo probaré, total solo me gastao 60€ en la grafica...aunque si, me desmoralizara un poco seguro xddddd
Prueba el Call Of Duty 4 que para los graficazos que tiene esta bastante bien opimizado. Adema es muy bueno.
60 euros ? Ya te vale, por ese precio te podrías haber comprado una NVIDIA 8600 GT que rinde un 40% más.
Insisto en que te plantees cambiar algunas cosas, normalmente te dan 7 o 15 días para hacerlo.
Si lo haces, quítate la mitad de ram y cambia la gráfica por una 9600 GT, lo notarás muchísimo.
Saludos,
Ryo.
ChAzY_ChaZ
05/05/2008, 14:48
60 euros ? Ya te vale, por ese precio te podrías haber comprado una NVIDIA 8600 GT que rinde un 40% más.
Insisto en que te plantees cambiar algunas cosas, normalmente te dan 7 o 15 días para hacerlo.
Si lo haces, quítate la mitad de ram y cambia la gráfica por una 9600 GT, lo notarás muchísimo.
Saludos,
Ryo.
No será que te tira mas nvidia que ati? xDD De todas formas ahora voy a llamar a ver si me la cambian por esa nvidia. No quiero una grafica acojonante, algo noraml. Y la ram con 4 gigas ya me puedo olvidar de ampliar en tieeempo, aunque ahora solo me pille 3gb ya cambiara en breve la cosa. Y todo lo otro ya estoy bien, no necesito cambiar nada mas. eSTO VA COMO UN TIRO xddd
Ahora toy instalando el resident evil 4 a ver que tal.
Por cierto, que 8600gt me recomiendas de las que tienen en pcbox? es que hay varias...la del hdmi si lo hubiese sabido la compro, pero ahora ya compre el cable dvi por 15€...
He estado leyendo en EOL ahora mismo y hay uno que pide recomendacion precisamente de la 8600, y no dicen nada bueno...todos dien que por un poco mas pille la 9600 gt, pero claro, yo es que apenas voy a jugar :S
EDIT: En fin, acabo de llamar y ponen un poquito de pegas en el aspecto de que esté todo intacto, que me pase por alli, que lo miraran que no se que...Y encima ya tengo la pegatina de ATI puesta en la caja xDDDDDDD Vamos que es igual, que me quedo con esta...para lo que voy a jugar :S
ChAzY_ChaZ
08/05/2008, 17:13
Pues nada, he probado antes el crysis y la verdad a calidad alta y 1024 de resolucion se podia jugar, pero no toques mas....xDDD y la opcion muy alta venia deshabilitada O_O En fin ese juego no tira al 100% ni con la mejor grafica xD
Por otra parte al final vengo de cambiar la ATI por la nvidia 8600gt 1024mb. La verdad no he notado mucha diferencia ahora mismo, ya veremos ahora probando el crysis xd La diferencia de pasta eran 26€ y si me iva a por la 9600gt ya eran casi 100 y he pasado.
Pues nada, he probado antes el crysis y la verdad a calidad alta y 1024 de resolucion se podia jugar, pero no toques mas....xDDD y la opcion muy alta venia deshabilitada O_O En fin ese juego no tira al 100% ni con la mejor grafica xD
Por otra parte al final vengo de cambiar la ATI por la nvidia 8600gt 1024mb. La verdad no he notado mucha diferencia ahora mismo, ya veremos ahora probando el crysis xd La diferencia de pasta eran 26€ y si me iva a por la 9600gt ya eran casi 100 y he pasado.
Joer, lamento contestarte tan tarde. Hubiera sido mejor una tarjeta con 256 Mb. de RAM DDR3 en vez los 1024 Mb. DDR2 que de seguro lleva tu gráfica actual, ya que aunque tenga más memoria te rendirá un 15% menos (la DDR2 es bastante mas lenta que la DDR3).
No es que me tire más NVIDIA que ATI, es que ATI no tiene nada interesante en el sector de gama baja que es en el que tu estás. Lo más decente que tienen es la ATI 3850/3870, pero se te va a los 150 euros. La opción 'muy alta' del crysis solo aparece si usas Windows Vista y DirectX 10.
Mira, cogete el crysis y en la carpeta C:\Archivos de programa\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_GPU.bat tienes un benchmark. Yo te aseguro que con un 8600 GT el juego no te va a rendir bien, si con mi 8800 GT hay momentos en que los frames decaen a mínimos.
Si lo ejecutas a calidad Alta, a 1280x1024, te debería dar con la 8600 GT unos 10 frames por segundo. Pues bien, con una 9600 GT te daría más del doble. Con mi 8800 GT, me dá unos 30 FPS constantes, y es perfectamente jugable. Compruébalo.
En fin, el cambio a sido mejor pero no todo lo óptimo que podría haber sido. Te han vendido 1024 mb de DDR2 en vez de 256 mb DDR3 que habría sido lo correcto. Me hace gracia que digas que prefieres 4 Gbs. de RAM para el día de mañana, pero prefieres tener una gráfica que ahora mismo ya está obsoleta. Juegos como Crysis, Lost planet, Call of Juarez, Assassin's Creed no te van a funcionar correctamente.
A costa de ser pesado, te recomendaría que o te cambies la 8600 GT por una con memoria DDR3, o te estires y cojas una 9600 GT. 30 euros es lo que te cuesta un menú de 2 personas, y en cambio es una inversión jueguil a 2 años vista.
ChAzY_ChaZ
09/05/2008, 14:57
Joer, lamento contestarte tan tarde. Hubiera sido mejor una tarjeta con 256 Mb. de RAM DDR3 en vez los 1024 Mb. DDR2 que de seguro lleva tu gráfica actual, ya que aunque tenga más memoria te rendirá un 15% menos (la DDR2 es bastante mas lenta que la DDR3).
No es que me tire más NVIDIA que ATI, es que ATI no tiene nada interesante en el sector de gama baja que es en el que tu estás. Lo más decente que tienen es la ATI 3850/3870, pero se te va a los 150 euros. La opción 'muy alta' del crysis solo aparece si usas Windows Vista y DirectX 10.
Mira, cogete el crysis y en la carpeta C:\Archivos de programa\Electronic Arts\Crytek\Crysis SP Demo\Bin32\Benchmark_GPU.bat tienes un benchmark. Yo te aseguro que con un 8600 GT el juego no te va a rendir bien, si con mi 8800 GT hay momentos en que los frames decaen a mínimos.
Si lo ejecutas a calidad Alta, a 1280x1024, te debería dar con la 8600 GT unos 10 frames por segundo. Pues bien, con una 9600 GT te daría más del doble. Con mi 8800 GT, me dá unos 30 FPS constantes, y es perfectamente jugable. Compruébalo.
En fin, el cambio a sido mejor pero no todo lo óptimo que podría haber sido. Te han vendido 1024 mb de DDR2 en vez de 256 mb DDR3 que habría sido lo correcto. Me hace gracia que digas que prefieres 4 Gbs. de RAM para el día de mañana, pero prefieres tener una gráfica que ahora mismo ya está obsoleta. Juegos como Crysis, Lost planet, Call of Juarez, Assassin's Creed no te van a funcionar correctamente.
A costa de ser pesado, te recomendaría que o te cambies la 8600 GT por una con memoria DDR3, o te estires y cojas una 9600 GT. 30 euros es lo que te cuesta un menú de 2 personas, y en cambio es una inversión jueguil a 2 años vista.
Muchas gracias por la info;). Pero la cosa esta en que jugar no es lo primordial para mi en el pc, alomejor a emus aun jugare algo ahora, pero en mas de 3 años con ordenador no he jugado ni 1 hora en total. Por lo tanto con esta ya si que voy sobrado(y con la ati tambien iba...xd)
Y era mas que nada para tener algo mejor de lo que tenia, pero ya esta. La difrencia de 30€ era de la ati a esta que he comprado, y respecto a la 9600gt eran casi 100€...y total, para no jugar...Aparte ya estuve hablando largo y tendido con el de la tienda que esta metido en el tema. Ya me dijo tambien que jugar casi perfecto al crysis es imposible xD Mas que nada era curiosidad, no voy a viciar a juegos de ultima generacion.
Pero lo dicho, gracias por la info;)
Por cierto la mia es esta
- Chip Grafico: GeForce 8600GT
- Memoria RAM: 1 GB DDR2
- PCI Express: x16
- Interface de memoria: 128 bits
- Núcleo grafico (Core): 500 MHz
- Reloj de memoria: 800MHz
- Pipelines: 8
- Conectores: D-SUB / DVI / S-Video
- Ventilador: si
- Soporta SLI
Por cierto la mia es esta
- Chip Grafico: GeForce 8600GT
- Memoria RAM: 1 GB DDR2
- PCI Express: x16
- Interface de memoria: 128 bits
- Núcleo grafico (Core): 500 MHz
- Reloj de memoria: 800MHz
- Pipelines: 8
- Conectores: D-SUB / DVI / S-Video
- Ventilador: si
- Soporta SLI
[/quote]
Si, efectivamente, DDR2. Aquí el engaño es que te venden una tarjeta con 1 Gb. de memoria que parece mucho, pero que no sirve absolutamente para nada, ya que rinde peor que una de 256 mb. de RAM DDR3.
Tendrás que perdonarme, de madrugada que no he ido a sobar suelo ser muy obsesivo con éstos temas, has hecho una buena compra, y siempre será mejor que disfrutes lo que tienes. ;)
Saludos,
Ryo.
ChAzY_ChaZ
10/05/2008, 10:59
Muchas gracias famico:brindis: No obstante lo dices como si me lo hubiesen regalado, o como si lo tuviera desde hace tiempo xDDDDD(esa es la sensacion que ma dao eh:D):brindis:
Muchas gracias famico:brindis: No obstante lo dices como si me lo hubiesen regalado, o como si lo tuviera desde hace tiempo xDDDDD(esa es la sensacion que ma dao eh:D):brindis:
Nah, me refería a que veces no vale la pena obsesionarse en tener lo mejor y más optimizado. Por ejemplo, hace 2 meses que me compré una 8800 GT, y ahora por el mismo precio tendría una 8800 GTS, que rinde más. Podría haberme esperado, pero sin embargo he jugado a muchas cosas en estos 2 meses.
Pero sigo pensando que deberías haberte cogido una NVIDIA 9600 GT / ATI 3850 [wei]
Por cierto vi que abriste un hilo en EOL, allí son muy peligrosos ! [Ahhh]
Saludos, :brindis:
Ryo.
ChAzY_ChaZ
11/05/2008, 11:22
Nah, me refería a que veces no vale la pena obsesionarse en tener lo mejor y más optimizado. Por ejemplo, hace 2 meses que me compré una 8800 GT, y ahora por el mismo precio tendría una 8800 GTS, que rinde más. Podría haberme esperado, pero sin embargo he jugado a muchas cosas en estos 2 meses.
Pero sigo pensando que deberías haberte cogido una NVIDIA 9600 GT / ATI 3850 [wei]
Por cierto vi que abriste un hilo en EOL, allí son muy peligrosos ! [Ahhh]
Saludos, :brindis:
Ryo.
Si, la verdad que a veces me obsesiono un pelin xDDDD. Es lo que tiene esto de la informatica, pero si te vas esperando al final no compras nunca jejeje.
Si, abri el hilo alli, son viciaos a morir y no los sacas de su 9600 y e8200 XD
JimmySlam
12/05/2008, 23:56
el crysis?
Yo tmb esoty pensando en pillar un PC nuevo..
y sé que llevara phenom 4x... pero merece lapena pillarse algo mas rapido que el mas lento de todos los phenom 4x?
lo digo porque eso tiene que ser exageradamente rapido ya.. no?
ademas le pondre 2Gb de RAM DDR2 a lo mas rapido que pueda dar de si. 800MHz? 1GHz?
Alguien me verifica las 2 pregunticas??
1066 es lo medianamente troncho, pero por lo que se no son más que 800 overclockeadas, con lo que pichí pichá.
JimmySlam
13/05/2008, 09:47
y sobre los CPUS?
y sobre los CPUS?
En los gráficos influyen pero no demasiado. Hace poco los de ¿xataka? hicieron un artículo en 5 partes sobre como montar un PC jugón y les salió por 1300€, busca el artículo.
ChAzY_ChaZ
13/05/2008, 12:25
y sobre los CPUS?
si vas a EOL te van a recomendar un intel e8200 o un 8400 si lo que quieres es jugar.
En los gráficos influyen pero no demasiado. Hace poco los de ¿xataka? hicieron un artículo en 5 partes sobre como montar un PC jugón y les salió por 1300€, busca el artículo.
Ahí la tienes -> http://www.xataka.com/tag/clonico
JimmySlam
13/05/2008, 15:59
gracias. :)
pero en esta pagina se flipan mogollon:
En principio la memoria RAM no debería afectar tanto al rendimiento de un sistema como lo hacen el procesador y, si estamos jugando, la tarjeta gráfica.
300 euros de microprocesador, otros 300 de placa, 300 más de tarjeta gráfica (a los que más tarde deberíamos ahorrar y añadir otros 300 para montar un SLI), y ahora 100 de los módulos de memoria: botón de subtotal y llevamos 1000 euros y nos quedan aún unas cuantas cosas.san flipao si.
pa eso te pillas una ps3. por mu cara que sea. pero no es mi caso ya que no me gusta SONY ni mucho menos ;)
ChAzY_ChaZ
13/05/2008, 16:07
gracias. :)
pero en esta pagina se flipan mogollon:
san flipao si.
pa eso te pillas una ps3. por mu cara que sea. pero no es mi caso ya que no me gusta SONY ni mucho menos ;)
Bueno, eso es lo que yo siempre he pensado, si lo que realmente se quiere es jugar, nada mejor que una consola...
JimmySlam
13/05/2008, 16:10
ya ya me van llegando las ideas.
pillaré la 8800GT de leadtek a ver si la consigo en alguna tienda espaniola.
SilentSei
22/05/2008, 14:33
el crysis?
Yo tmb esoty pensando en pillar un PC nuevo..
y sé que llevara phenom 4x... pero merece lapena pillarse algo mas rapido que el mas lento de todos los phenom 4x?
lo digo porque eso tiene que ser exageradamente rapido ya.. no?
ademas le pondre 2Gb de RAM DDR2 a lo mas rapido que pueda dar de si. 800MHz? 1GHz?
Alguien me verifica las 2 pregunticas??
Antes que el Phenom yo me pillaba el CORE 2 DUO QUAD Q6600 2,40GHZ 64BITS 8MB CACHE 1066 148 € FSB tiene el doble de caché
En cuanto a si hay algo menor que rinda parecido, aquí estás pagando por 4 núcleos. Spungo que a igual velocidad más nucleos = mejor rendimiento. Incluso un 2,4 GHz * 4 tirará mejor que un 3 GHz * 2.
Spungo que a igual velocidad más nucleos = mejor rendimiento. Incluso un 2,4 GHz * 4 tirará mejor que un 3 GHz * 2.
Pues eso no es así. Quizás en aplicaciones diseñadas para aprovechar varios nucleos rindan mejor, pero para la mayoría de aplicaciones y juegos que son de un sólo hilo, 3Ghz son mejores que 2,4Ghz..
ChAzY_ChaZ
22/05/2008, 15:03
Pues eso no es así. Quizás en aplicaciones diseñadas para aprovechar varios nucleos rindan mejor, pero para la mayoría de aplicaciones y juegos que son de un sólo hilo, 3Ghz son mejores que 2,4Ghz..
Exacto. Ahora mismo a los quad no les van a sacar todo el partido. Por eso opté por el amd6400. Aunque parece que todo el mundo tira por intel core e8400.
SilentSei
22/05/2008, 15:37
Exacto. Ahora mismo a los quad no les van a sacar todo el partido. Por eso opté por el amd6400. Aunque parece que todo el mundo tira por intel core e8400.
Porque tiene más caché y memoria de tipo2
< - >
Pues eso no es así. Quizás en aplicaciones diseñadas para aprovechar varios nucleos rindan mejor, pero para la mayoría de aplicaciones y juegos que son de un sólo hilo, 3Ghz son mejores que 2,4Ghz..
Pero si el sistema operativo está adaptado para doble núcleo, no será este el que le diga a la aplicación en que hilo ha de correr?
Pero si el sistema operativo está adaptado para doble núcleo, no será este el que le diga a la aplicación en que hilo ha de correr?
Sí, pero si la aplicación es de un solo hilo, correra en un solo nucleo. La unica ventaja en este caso es de correr más de una aplicación de un hilo a la vez, una en cada núcleo. Obviamente esto hace que rinda más, pero no como comparar 2,4Ghz vs 3Ghz
SilentSei
22/05/2008, 15:52
Sí, pero si la aplicación es de un solo hilo, correra en un solo nucleo. La unica ventaja en este caso es de correr más de una aplicación de un hilo a la vez, una en cada núcleo. Obviamente esto hace que rinda más, pero no como comparar 2,4Ghz vs 3Ghz
Creo que no lo entiendo, o sea, que básicamente dices que nos están tomando el pelo,pues no encuentras procesadores mononúcleo, la mayoría son Dual Core, pero que no se usa el 2º core porque el Winamp, el Mozilla, el MediaCoder, etc son monohilo...y el sistema operativo, independientemente si es Windows o Linux se pasa por el forro que tengas Doble Núcleo y lo ejecuta todo en el mismo hilo, que seguro ni se molesta en cambiar, por eso de más vale núcleo malo conocido que bueno por conocer.
Entonces lo del Quad ya es para vacilarnos en la cara...
Bienvenido a la tecnologia y a la informatica hamigo SilentSei
El dia que el Quad sea aprovechable nos estaran vendiendo los de 16 nucleos.
Creo que no lo entiendo, o sea, que básicamente dices que nos están tomando el pelo,pues no encuentras procesadores mononúcleo, la mayoría son Dual Core, pero que no se usa el 2º core porque el Winamp, el Mozilla, el MediaCoder, etc son monohilo...y el sistema operativo, independientemente si es Windows o Linux se pasa por el forro que tengas Doble Núcleo y lo ejecuta todo en el mismo hilo, que seguro ni se molesta en cambiar, por eso de más vale núcleo malo conocido que bueno por conocer.
Entonces lo del Quad ya es para vacilarnos en la cara...
No, no he dicho eso. Leeme mejor :D Digo que las aplicaciones monohilo ejecutan su codigo en un solo hilo, pero cada aplicacion se ejecuta en un nucleo diferente, en paralelo, por lo que el rendimiento aumenta.
Imagina que dos aplicaciones necesitan usar el 80% de la cpu.
En un procesador mononucleo ambas usarían el mismo nucleo por lo que no podrían usar el nucleo al maximo porque se pasaría del 100%
En un procesador dual core cada una se ejecutaría en un nucleo diferente por lo que cada nucleo estaría al 80% y ambas aplicaciones estarían felices y contentas usando cada nucleo al maximo de lo que necesitan.
Ahora, en un procesador de 3Ghz ese 80% es más rápido que en uno de 2,4Ghz
No se si me he explicado bien..
SilentSei
22/05/2008, 16:02
No, no he dicho eso. Leeme mejor :D Digo que las aplicaciones monohilo ejecutan su codigo en un solo hilo, pero cada aplicacion se ejecuta en un nucleo diferente, en paralelo, por lo que el rendimiento aumenta.
Imagina que dos aplicaciones necesitan usar el 80% de la cpu.
En un procesador mononucleo ambas usarían el mismo nucleo por lo que no podrían usar el nucleo al maximo porque se pasaría del 100%
En un procesador dual core cada una se ejecutaría en un nucleo diferente por lo que cada nucleo estaría al 80% y ambas aplicaciones estarían felices y contentas usando cada nucleo al maximo de lo que necesitan.
Ahora, en un procesador de 3Ghz ese 80% es más rápido que en uno de 2,4Ghz
No se si me he explicado bien..
Vale, entiendo que el doble núcleo hace que el sistema sea más eficiente( rápido ,cojones), porque las aplicaciones tirarán a la vez (multitarea de verdad) pero eso es independiente de si la aplicación está hecho para doble núcleo?
Es decir, si jubilo mi actual Sempron mononúcleo por un Doble Nucleo no estaré haciendo el pardillo gastandome una pasta en Procesador+placa+memoria...o estaré haciendo el pardillo igualmente porque es mi condición natural sólo que con un PC más actual (que no mucho más potente)?
< - >
Bienvenido a la tecnologia y a la informatica hamigo SilentSei
El dia que el Quad sea aprovechable nos estaran vendiendo los de 16 nucleos.
Un Welcome? Dónde está la barra libre? Es lo que se hace en mi empresa...
Digamos que los programas son bloques. Los puedes ejecutar en uno u otro núcleo, pero no en los dos (a no ser que sean multihilo). Eso quiere decir, que si tienes dos programas, puedes ejecutar uno en cada uno, pero no puedes ejecutar un programa en dos nucleos (repito, si no están programados para ello).
< - >
El dia que el Quad sea aprovechable nos estaran vendiendo los de 16 nucleos.
Depende del uso que le des, el Quad es muy aprovechable.
Molondro
22/05/2008, 16:14
Vale, entiendo que el doble núcleo hace que el sistema sea más eficiente( rápido ,cojones), porque las aplicaciones tirarán a la vez (multitarea de verdad) pero eso es independiente de si la aplicación está hecho para doble núcleo?
Es decir, si jubilo mi actual Sempron mononúcleo por un Doble Nucleo no estaré haciendo el pardillo gastandome una pasta en Procesador+placa+memoria...o estaré haciendo el pardillo igualmente porque es mi condición natural sólo que con un PC más actual (que no mucho más potente)?
HOmbre, la gracia está en que con un quad core y cantidades ingentes de RAM (está barata) podrías, por ejemplo, jugar, codificar video, tener zumbando el emule y el bittorrent y comprimir tu colección de porno todo a la vez, y los programas no se chafarían unos a otros, por lo que no perderías rendimiento. Teóricamente, claro está.
Personalmente, hasta que no empiezena abundar aplicaciones multihilo, el único interés que le veo a los multinucleo es estar haciendo una tarea muy intensiva de fondo mientras trabajas en primer plano sin pérdida de rendimiento.
SilentSei
22/05/2008, 16:27
Digamos que los programas son bloques. Los puedes ejecutar en uno u otro núcleo, pero no en los dos (a no ser que sean multihilo). Eso quiere decir, que si tienes dos programas, puedes ejecutar uno en cada uno, pero no puedes ejecutar un programa en dos nucleos (repito, si no están programados para ello).
< - >
Depende del uso que le des, el Quad es muy aprovechable.
Vale,los programas se ejecutan simultáneamente pero uno en cada hilo. Aún así, el rendimiento es mayor que un mononúcleo.
Molondro, el problema es que si te tienes que renovar el procesador no hay mononúcleos, todo son doble núcleo.
En fin, que me parece que seguiré con mi cafetera de momento.
Vale,los programas se ejecutan simultáneamente pero uno en cada hilo. Aún así, el rendimiento es mayor que un mononúcleo.
Molondro, el problema es que si te tienes que renovar el procesador no hay mononúcleos, todo son doble núcleo.
En fin, que me parece que seguiré con mi cafetera de momento.
Por eso dicen que los juegos lo desaprovechan, porque son un solo hilo y por lo tanto solo aprovechan un núcleo.
No veo que problema hay en que un procesador tenga n-núcleos, como ha dicho Molondro, la aplicación práctica más obvia la tienes en un núcleo ejecutando el típico programa de descarga y otro núcleo ejecutando el juego con el que estés liado.
Personalmente, como programador, ya hace un añico o así que todos mis programas son multihilo, y se nota...
Yo la verdad que no tengo mucho interés en tener más de un núcleo. A mi en concreto, que uso el pc para navegar y messenger más que nada, sólo me serviría para acelerar las compilaciones (ya que uso gentoo y tengo que compilar todo lo que instalo) que no es poco, pero no vale la pena.
Cuando una aplicación usa el 100% de cpu en mi equipo, el resto de aplicaciones responden como si la cpu estuviera al 0%, supongo que gracias a la efectividad de linux. Sólo hay un momento en el que se queda todo pillado: cuando se me ralentiza el Konqueror por culpa de un bug (no se si el bug es de Konqueror, de el "estilo grafico a lo mac os x" que tengo instalado (Baghira) o de que) y se pone al 100% y el resto del sistema le cuesta responder. Ese es el único caso en el que un doble nucleo creo que me ayudaría...
masteries
22/05/2008, 16:41
Ya quisiera yo tener un ordenador como ese...o al menos uno que utilice memoria DDR.
Todavía no me he recuperado del pastón que me gaste en la FX 5700 y la decepción en rendimiento, comparado a cuando me compre la vodoo3 que note el cambio una barbaridad...
Desde entonces para jugar me pasé a la PS2 y los ordenas los dejé tal cual, que para lo que hago en ellos me sirve, aunque juego con el PC uso juegos de los que funcionaban bien en esa gráfica(half-life 2,brothers in arms...) y de los nuevos no me preocupo, alguien ya los jugará por mí[wei5]
Yo los ordenadores que tengo(los más potentes son dos, compartiendo teclado, ratón y monitor con un swicth KVM) creo que deben de tener unos 7 años:
(Este para trabajar y navegar/descargar):
AMD XP 1700+
640 MB SDRAM 133Mhz
2 discos ATA 100 de 40GB
Geforce MX 440
(Este para jugar):
Pentium 4 Northwood 1822Mhz
768 MB SDRAM 133Mhz
1 disco ATA 100 de 160GB
Geforce FX 5700 256MB(reemplaza a una geforce 2 MX)
Depende del uso que le des, el Quad es muy aprovechable.
Para lo que los consumidores lo compran, ninguno. Sabes de sobra que los que lo compran o bien juegan juegos o bien usan el msn. Para eso no es necesario mas de un nucleo porque dudo mucho que le contestes a Jessy mientras que te vienen por detras dos terroristas
SilentSei
22/05/2008, 17:26
Para lo que los consumidores lo compran, ninguno. Sabes de sobra que los que lo compran o bien juegan juegos o bien usan el msn. Para eso no es necesario mas de un nucleo porque dudo mucho que le contestes a Jessy mientras que te vienen por detras dos terroristas
Bueno, pero en el contexto en el que estamos, creo que aquí usamos los PC's para algo más que para el messenger y jugar...en tu caso, sin ir más lejor, para bajarte los capítulos de "Todas las tontas van al cielo"...
Para lo que los consumidores lo compran, ninguno. Sabes de sobra que los que lo compran o bien juegan juegos o bien usan el msn. Para eso no es necesario mas de un nucleo porque dudo mucho que le contestes a Jessy mientras que te vienen por detras dos terroristas
Hace que el sistema vaya más ligero, windows es multihilo. Eso te sirve? :P
< - >
Cuando una aplicación usa el 100% de cpu en mi equipo, el resto de aplicaciones responden como si la cpu estuviera al 0%, supongo que gracias a la efectividad de linux.
Yo creo que es por una cosa que se llama "Gestor de planificación de procesos", vamos, "eso" que hace que los sistemas operativos (Linux y no-Linux) sean multi-tarea.
Yo creo que es por una cosa que se llama "Gestor de planificación de procesos", vamos, "eso" que hace que los sistemas operativos (Linux y no-Linux) sean multi-tarea.
Claro, me refería a la efectividad de linux en ese aspecto :D
Claro, me refería a la efectividad de linux en ese aspecto :D
Windows y Linux usan el mismo tipo de algoritmo...así que entonces la efectividad es la misma.
Malenko con windows te referiras a Windows Vista porque tengo entendido que en Xp no es asin. Ademas, muchisima gente se pilla el QUAD para juegos y los juegos solo aprovechan un core.
Windows y Linux usan el mismo tipo de algoritmo...así que entonces la efectividad es la misma.
¿Seguro? Porque yo he visto varios algoritmos para linux, algunos de ellos experimentales.. A no ser que no estemos hablando de lo mismo. Yo hablo de los SCHEDULER (si no recuerdo mal)
Malenko con windows te referiras a Windows Vista porque tengo entendido que en Xp no es asin. Ademas, muchisima gente se pilla el QUAD para juegos y los juegos solo aprovechan un core.
Con XP no lo he comprobado, pero en Vista y en 2003Server se aprovechan los Quads. De todas formas, XP no aprovecha un core, yo con XP tengo un Dual Core y usa los 2...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.