Ver la versión completa : Ubuntu 8.04 Hardy Heron Final ya disponible para descargar
Pues eso, ya disponible desde el mirror español:
http://es.releases.ubuntu.com/releases/8.04/
Aprovechad el hilo para postear dudas, comentarios e impresiones.
TgF0dMblCKg
The_Punisher
24/04/2008, 13:31
Yo de momento paso, tengo 7.10 perfectamente configurado y no quiero improvistos xD ir posteando impresiones a ver si me haceis cambiar de opinion xD
Gracias Locke, llevaba toda la mañana refrescando a la espera de la descarga.
Haced caso a Enjuto
JoJo_ReloadeD
24/04/2008, 13:37
Iros a zurrir mierdas con un latigo!
xDDDDDDDD
Siiii finalmente!! Yo también he estado dándole a refrescar a saco :D
Es que ese "coming soon" me daba miedo, me temía un retraso o alo >_<
El coming soon lo ponen porque no en todas partes es dia 24 al mismo tiempo xD
Es lo malo de las cuentas atras en hora local.
El coming soon lo ponen porque no en todas partes es dia 24 al mismo tiempo xD
Es lo malo de las cuentas atras en hora local.
Jajaja vaya no había pensado en esto. Pues me han asustado!
Acabo de llegar a casa y veo que la web esta petada, ni se puede acceder a la lista de descargas :/
FFantasy6
24/04/2008, 14:39
Por fin, menos mal.
Puck2099
24/04/2008, 14:41
Yo lo actualicé anoche y de momento todo me va perfecto.
El único cambio que noto es el Firefox 3 y que en la barra de estado salen más iconcitos de impresoras, Tracker y algo más...
D_Skywalk
24/04/2008, 14:50
Yo estoy desde la beta y todo va fenomenal, lo único que no me convence es como gestiona ahora gnome el acceso remoto, antes lo ponía en el escritorio, lo que lo hacía muy cómodo y ahora son como marcadores... no me convence ¬¬_
Un Saludo y feliz día del servidor saturado ;)
Me he cagao, al 88% me daba error del servidor. Bendito down them all y su capacidad para resumir descargas xD
Por lo visto el nuevo gestor de archivos de gnome es una virgueria, te permite pausar, deshacer y demas chorraditas con los archivos. :)
Yeah por fin funciona la descarga! Y tira muy bien, 670Kb/s constantes, no está nada mal :D. Supongo que alguien debe haber acabado de descargar y estoy ocupando su lugar xD
A mi ahora me esta dando error de servidor al 100%, a 290kB de terminar la descarga.
Dejadme descargar malditossssssss!!!
< - >
Vale, ya esta. Acabad las vuestras que voy a tostar un CD ^^
Si leeis la pagina os encomiendan a bajarla via torrent para no saturar los servers
Aun asi el problema surge para acceder a los repositorios de software.
DEJAD DE SATURAR MIS SERVIDORES, MALDITOS!!!!
Wild[Kyo]
24/04/2008, 16:40
¿Alguien me pasa el torrent? :)
;711152']¿Alguien me pasa el torrent? :)
http://www.mininova.org/tor/1352774
Ñuño Martínez
24/04/2008, 17:10
Novedades? x'D
Salu2 :p En Ubuntu no sé (creo que lo más drástico es la gestión de disco), pero en Kubuntu han metido KDE 4, que lo he probado y es bastante más majete visualmente que el 3 (una pega: con el estilo "por defecto" recuerda demasiado al Aero [Ahhh] (yo preferiría algo más tirando a Aqua :amor2:)), aunque está más capado en cuanto a configuración, o eso me pareció.
Por lo que parece, las tarjetas wifi ralink siguen sin funcionar excesivamente bien...
Voy a compilarme el driver de serialmonkey a ver que tal.
chemaris
24/04/2008, 17:40
yeah habra que actualizar el portatil que lo tengo con la beta de 64b, ahora en la final, creo que le pondre la de 32bits
Fergus1986
24/04/2008, 17:55
Yo ahora tengo ubuntu 7.10, y como quería actualizar el driver de ATI y algunas cosillas más a la última versión, pues he decidido hacer un "cambio radical" y voy a instalar Kubuntu, la versión con kde4 y 64 bits. Voy a empezar a bajar hoy, y mañana por la tarde lo instalaré...
http://www.mininova.org/tor/1352999
Mirror con muchos mas seeds que el de Locke.
Yo tengo que actualizar desde una 6.10 que debe llevar como 6 meses son bootearse.
pero mamoncetes, poned los enlaces a los torrentes.
EDITO: Encontrado un traker de kubuntu-alternate para amd64.
Lástima que tenga pocos feeds.
Propeller
24/04/2008, 18:45
aunque está más capado en cuanto a configuración, o eso me pareció.
Es lo que siempre le han achacado a KDE, y ahora el KDE 4 me tira para atrás por haberlo capado :D
Desde que probé las betas del KDE 4 y vi Dolphin, me he pasado a XFCE.
Propeller
Bahamutt
24/04/2008, 19:15
Estaba esperando a la versión final para ponerme la de 64 b (no se, con la de 32b siento como si no estuviera aprovechando todo mi hardware), aunque parece ser que me tendre que pelear para tener flash :D
Las de 64 son solo para AMD, ¿no?, es que yo tengo un Core 2 Duo.
Yo creo que me esperaré un poco a que todo el mundo lo descargue que como no es mi S.O. principal pues tampoco me corre prisa.
Si tengo 7.10, he de descargar y quemar el CD o puede bajarse todo lo necesario vía repositorios?
A que huelen las nubes?
Las 64 bits valen para Core2 tambien. Puedes actualizar via repositorios si asi lo prefieres, pero ahora mismo van de ojete.
Para los que tenemos core 2 duo y lo queramos para multimedia, lector de pdf's, programar y poco más nos recomendais la de AMD ? O_o
Salu2 :brindis:
Para los que tenemos core 2 duo y lo queramos para multimedia, lector de pdf's, programar y poco más nos recomendais la de AMD ? O_o
Salu2 :brindis:
No, porque no aprovecha las funciones de los 64b propias de Intel, por lo que me parece tontería.
ZeNiTRaM
24/04/2008, 19:52
No, porque no aprovecha las funciones de los 64b propias de Intel, por lo que me parece tontería.
Y para un Celeron 540 a 1,8ghz, de un portatil barato, pero barato barato (es single-core de 64bits), mas de lo mismo, no?
*bajando x86*
Si o si quieres mas rendimiento tirate a Xubuntu
Si, la de 64b yo la usaría para lo qu su propio nombre indica: AMD doble núcleo, preferiblemente de sobremesa.
Es una recomendación de novato, de todas formas, seguro que otros como Capzo pueden daros una explicación mas completa, compleja y razonada.
¿Funciones de los 64bits propias de intel? ¿que me he perdido? :confused:
Lo de amd64 es la arquitectura, que se le llama así porque fue amd quien la invento, igual que la i386 se llama así por la de i de intel. Pero no importa si se ejecuta en un procesador amd o intel...Intel sólo ha implementado la arquitectura de 64bits de amd, no ha añadido novedades *que yo sepa*, a no ser que haya algo nuevo que no me haya enterado claro, pero al menos en gentoo no hay ninguna arquitecura intel64 ni nada de eso (bueno si, la IA64, que no tiene nada que ver, es otra cosa completamente diferente)
PAginma con torrents a todas las versiones de Ubuntu (nada de xubuntu ni kubuntu)
http://releases.ubuntu.com/8.04/
Saludos
¿Funciones de los 64bits propias de intel? ¿que me he perdido? :confused:
Lo de amd64 es la arquitectura, que se le llama así porque fue amd quien la invento, igual que la i386 se llama así por la de i de intel. Pero no importa si se ejecuta en un procesador amd o intel...Intel sólo ha implementado la arquitectura de 64bits de amd, no ha añadido novedades *que yo sepa*, a no ser que haya algo nuevo que no me haya enterado claro, pero al menos en gentoo no hay ninguna arquitecura intel64 ni nada de eso (bueno si, la IA64, que no tiene nada que ver, es otra cosa completamente diferente)
He supuesto que tendrían arquitectura propia o que en todo caso su trabajo con 64b no resultaría muy diferente del que hacen con 32. Pero si me dices que son copias 1:1 de los de AMD...pues que prueben si quieren.
PAginma con torrents a todas las versiones de Ubuntu (nada de xubuntu ni kubuntu)
http://releases.ubuntu.com/8.04/
SaludosOwn3ado varias veces, empezando por el primer hilo.
ZeNiTRaM
24/04/2008, 20:10
Si o si quieres mas rendimiento tirate a Xubuntu
No, si rendimiento me da de sobra para lo que uso en XP (el portatil es relativamente nuevo, solo que es de gama baja), no creo que haya problemas con Ubuntu directamente. Solo era por si habia mucha diferencia de rendimiento, porque lo 64bits por lo que veo suele dar problemas a la hora de paquetes y tal, por si merecía la pena aguantarlos a cambio de más velocidad.
He supuesto que tendrían arquitectura propia o que en todo caso su trabajo con 64b no resultaría muy diferente del que hacen con 32. Pero si me dices que son copias 1:1 de los de AMD...pues que prueben si quieren.
No te lo confirmo, ya he dicho que no se si me he perdido algo, no lo decia en tono ironico lo decía en serio :)
A ver si alguien nos lo aclara
Topochan
24/04/2008, 20:21
No, si rendimiento me da de sobra para lo que uso en XP (el portatil es relativamente nuevo, solo que es de gama baja), no creo que haya problemas con Ubuntu directamente. Solo era por si habia mucha diferencia de rendimiento, porque lo 64bits por lo que veo suele dar problemas a la hora de paquetes y tal, por si merecía la pena aguantarlos a cambio de más velocidad.
Lo único que da problema hoy en día es flash, que los de adobe se han olvidad que existe algo que es 64 bits, y hay que hacerlo funcionar con un contenedor de 32 bits. Por todo lo demás no creo que tengas problema, excepto algún juego que quieras usar wine o cosas así, tirando de los repositorios oficiales no debe tener ningún lío.
Ahora mismo estoy en 32 bits y va de fabula, la verdad es que me esperaba que fuera bien pero esto me ha sorprendido... lo siento por los de las ralink...
PAginma con torrents a todas las versiones de Ubuntu (nada de xubuntu ni kubuntu)
http://releases.ubuntu.com/8.04/
Saludos
Joe con el noob este, LEAMONOS LOS HILOS FAN CLUB XDDDDDDDD
Saluditos xDDD
He supuesto que tendrían arquitectura propia o que en todo caso su trabajo con 64b no resultaría muy diferente del que hacen con 32. Pero si me dices que son copias 1:1 de los de AMD...pues que prueben si quieren.
Own3ado varias veces, empezando por el primer hilo.
las isos para amd64 funcionan desde los pentium IV D hasta los quad core de intel
No se en el mundo ubuntu, pero en gentoo de 64 bits wine me anda perfecto. La verdad que lo único que me da problemas es el flash cada vez que actualizo el konqueror, tengo que esperar a que salga un parche en un "repositorio" no oficial (entre comillas porque en gentoo no existen los repositorios, pero para que se me entienda)
las isos para amd64 funcionan desde los pentium IV D hasta los quad core de intel
Si por funcionar funcionan, otra cosa es que merezca la pena.
No se en el mundo ubuntu, pero en gentoo de 64 bits wine me anda perfecto. La verdad que lo único que me da problemas es el flash cada vez que actualizo el konqueror, tengo que esperar a que salga un parche en un "repositorio" no oficial (entre comillas porque en gentoo no existen los repositorios, pero para que se me entienda)
tienes que pillar un ebuild que consiga los archivos necesarios de servidores de terceros.
Poricerto, yo probe a beta de la 64 y todo funionaba con un amd 64 de los primeros, todo, incluido flash.
Saludos
tienes que pillar un ebuild que consiga los archivos necesarios de servidores de terceros.
Pues a eso me refiero con el parche, a un ebuild que hay en un overlay creo que llamado berkano, que se sincroniza usando layman, no se si me explico..
Me refiero al ebuild nsplugins32 del overlay de berkano..
A mi no me hace falta usar overlays :D
A ver si hacen funcionar el iPod Touch en Linux como dios manda (por cable, no por wifi), que cuando consigo librarme de windows por un lado se me crea otra dependencia por otro xD
No te lo confirmo, ya he dicho que no se si me he perdido algo, no lo decia en tono ironico lo decía en serio :)
A ver si alguien nos lo aclara
Pues echandole un ojo a la Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/EM64T):
Diferencias entre Intel 64 y AMD64:
Aunque existe un alto nivel de compatibilidad a nivel binario, se pueden encontrar pequeñas diferencias entre los dos conjuntos de instrucciones. Un ejemplo menor es el añadido de la instrucción CMPXCHG16B (que intercambia dos palabras de 64 bits), una extensión de la instrucción CMPXCHG8B presente en la mayoría de los procesadores x86 del mercado; los primeros procesadores AMD no disponían de esta instrucción, por lo tanto todos los procesadores EM64 la incluyeron.
Así a grandes rasgos son equivalentes pero como los de intel son muy guays les añadieron una instrucción extra. [wei5]
Puck2099
24/04/2008, 22:08
Para flash en 64 bits hay un firefox optimizado que usa el de 32 bits (no recuerdo el nombre). De todos modos, también está el flash libre, en anteriores distros nunca me funcionó, pero se me ha ocurrido mirar en la Debian que tengo en el Powerpc y funciona perfectamente (algo lento en videos de youtube, pero será cosa del hardware), así que en un x86 tiene que ir perfecto.
Para flash en 64 bits hay un firefox optimizado que usa el de 32 bits (no recuerdo el nombre). De todos modos, también está el flash libre, en anteriores distros nunca me funcionó, pero se me ha ocurrido mirar en la Debian que tengo en el Powerpc y funciona perfectamente (algo lento en videos de youtube, pero será cosa del hardware), así que en un x86 tiene que ir perfecto.
En que hardware lo has probao? va a llegar un g3 a 500mhz a mis manos, creo que no podre usar youtube decentemente en debian :(
Puck2099
24/04/2008, 22:17
En que hardware lo has probao? va a llegar un g3 a 500mhz a mis manos, creo que no podre usar youtube decentemente en debian :(
Pues con ese equipo lo dudo mucho, pero fijo que en un x86 de la misma velocidad iría igual de mal o peor el flash original.
Yo lo tengo en un G4 1.25 Ghz.
Para poder ver vídeos de youtube desde un Linux sobre PowerPC había por ahi un script que se acoplaba al Firefox y usaba el MPlayer para reproducirlos.
Tambien tienes la opcion de usar gnash (http://www.getgnash.org/) pero ese no sé si requiere mucha máquina.
vizales77
24/04/2008, 22:57
joe, que susto me he dado, justo en el último paso del asistente de la instalación se me ha reiniciado la sesión de usuario, y juraria que no he tocado nada, menos mal que a la segunda ha ido todo perfecto
está gracioso eso de pinchar en los iconos, como el firefox y ver como "da un fogonazo" (no he probado mucho mas aún)
Bueno, la instalacion con amd64 LA HAN SOLCIONADO, ya no se queda el pantallote apagado, asi que todo perfecto.
Me estoy muriendo de asco para hacer un apt-get update, supongo que los servidores estaran petadisimos, porque me va a una media de 20B/s (SI B!)
Las impresiones, pues igual de buenas que con la beta, pero solucionados todos los problemas que me molestaban bastante, asi que todo perfecto.
Saludos desde mi ubuntu 64 ;)
A ver si me podeis comentar un par de cosas:
- En esta version, siguen existiendo esos "rumores" o lo que fueran sobre que Ubuntu se cargaba los discos duros de los portatiles?
- Ubuntu 7.10 la instale en Enero en mi portatil, pero la quite al poco tiempo porque cada vez que arrancaba me hacia una revision del estado del disco duro, cosa que no me ocurria cuando instale la version anterior hace unos meses. La verdad es que al cabo de un tiempo se hacia pesado y por eso decidi eliminarlo.
Hasta ahora he seguido con Windows, pero estaba a la espera de ver que tal va la nueva version de Ubuntu.
LA revision de los HDD es oprque encontraba incoherencias, muy posiblemente en una particion ntfs, asi que ten cuidado :D
Lo de los portatiles es una gilipollez, accedia mucho al disco, pero de ahi a romperlos...
Saludos
Primer post desde Ubuntu 8.04 :D
No sé qué coño han hecho que las opciones de instalación son diferentes si se arranca el CD para instalar directamente, o antes se pasa por el live y se instala desde ahí. Las opciones para particionar el disco son diferentes! >_< (esto me ha hecho perder tiempo, Diox!). Por lo demás, parece que tira bien, flash inclusive en 64bit :)
Por cierto, creeis que es correcto: 1Gb para swap, 7Gb para / y 7Gb para /home? Estoy en modo testing, por ahora solo 15Gb para esta distro :)
Para el raiz con 5 gigas casi te puedo decir que te sobra ^^
Depende de la ram, yo tengo dos gigas y no he puesto swap, que use toda la ram, que es bastante, y si veo que no me da, siempre puedo crearme un fichero de wsap :D
Saludos
Topochan
25/04/2008, 00:58
A ver si me podeis comentar un par de cosas:
- En esta version, siguen existiendo esos "rumores" o lo que fueran sobre que Ubuntu se cargaba los discos duros de los portatiles?
- Ubuntu 7.10 la instale en Enero en mi portatil, pero la quite al poco tiempo porque cada vez que arrancaba me hacia una revision del estado del disco duro, cosa que no me ocurria cuando instale la version anterior hace unos meses. La verdad es que al cabo de un tiempo se hacia pesado y por eso decidi eliminarlo.
Hasta ahora he seguido con Windows, pero estaba a la espera de ver que tal va la nueva version de Ubuntu.
Lo de la muerte de los hdd de portatiles no es de ubuntu, es de los fabricantes de hdd, para explicarlo cortamente viene a ser que el sistema de aparcar los cabezales del disco duro por defecto según que placas con el hdd hace que se aparten más de lo debido en modo ahorro de energía, y eso es independiente del S.O., personalmente hice la prueba en win y linux. Eso si en linux lo arregle con un script y en windows tendría que crearme un programa muy chungo...
Lo del chequeo como te han dicho es porque añadiria al fstab(un fichero que pone las particiones que chequea, monta, etc...) si te metia la NTFS o la FAT es facil que siempre la chequeara, la nueva versión ya no hace esas cosas :D(ya no usa ese fichero, ese fichero solo lo usa el kernel para arrancar, las otras van al vuelo)
Si por funcionar funcionan, otra cosa es que merezca la pena.
¿Y en micros POWER6? XD
Gracias por las respuestas. Ya sabía que la revisión se hace ya que el sistema encontraba incoherencias en el disco o simplemente de manera regular tras pasar un número determinado de arranques... La cuestión es que eso ocurría cada vez que arrancaba. Busqué por internet y encontré que eran varios los sufrían ese problema.
La verdad es que creo que en ese momento no tenía ninguna partición NTFS... El disco duro del portátil lo tenía dividido en tres: Windows, en FAT32; Linux, en EXT3; y la partición de Swap.
Ahora, estaba mirando para instalarlo actualizando desde Ubuntu 7.04, ya que tengo un CD original por aquí, pero se ve que es solo desde 7.10. La otra vez instalé la versión 7.10 usando el sistema de la actualización y tarda un buen rato... No quiero ahora hacer esto dos veces, así que me pondré a bajar el CD en cuanto pueda.
Primer post desde Ubuntu 8.04 :D
No sé qué **** han hecho que las opciones de instalación son diferentes si se arranca el CD para instalar directamente, o antes se pasa por el live y se instala desde ahí. Las opciones para particionar el disco son diferentes! >_< (esto me ha hecho perder tiempo, Diox!). Por lo demás, parece que tira bien, flash inclusive en 64bit :)
Por cierto, creeis que es correcto: 1Gb para swap, 7Gb para / y 7Gb para /home? Estoy en modo testing, por ahora solo 15Gb para esta distro :)
Estoy con otto_xd dependiendo de la ram que tengas y si piensas usarlo como pc de escritorio y no como servidor de trillones de archivos puedes pasar del swap, yo tengo un giga de ram y no me hace falta swap para nada, excepto... que quieras usar la hibernación, por lo menos la opción por defecto para hibernar de ubuntu tira de swap, yo después de ver que tarda entre pitos y flautas lo mismo en salir de la hibernación que en iniciar de 0 he decidido crear un ficherín de 1 giga para usar como swap, por si por un casual se quedara sin bateria no estando yo presente con importantisimos documentos abiertos pueda hibernar el pobre, así si me hace falta sitio me lo cargo sin tener que particionar.
Respecto al /home yo antes era de los que hacia un chorro de particiones para el sistema, no solo home si no también separaba usr por ejemplo, cambie hace poco el disco del portátil y decidí dejarlo todo en una sola partición /home incluido, total no uso /home para guardar archivos por que tengo una partición que comparto con los otros sistemas ( xp y macosx ) para guardar el porno, y la carpetita del usuario la dejo solo para las configuraciones, si tengo que reinstalar hago un backup "gzipeado" y punto, total en una instalación limpia no me interesa tener la configuración de todas las tonterias que instalo para hacer experimentos.
Hablando de hibernar, ¿ ha conseguido alguien que funcione suspender en ram usando la mier...da de drivers propietarios de ati (fglrx) ? porque desde quien sabe cuando que no he visto a mi portátil ( Toshiba a100 ) salir de suspensión sin problemas...
Mi instalación con toda la porquería que instalo de salida y que seguramente no usare nunca me ocupa 5 Gigas + o -.
Topochan
25/04/2008, 01:32
Gracias por las respuestas. Ya sabía que la revisión se hace ya que el sistema encontraba incoherencias en el disco o simplemente de manera regular tras pasar un número determinado de arranques... La cuestión es que eso ocurría cada vez que arrancaba. Busqué por internet y encontré que eran varios los sufrían ese problema.
La verdad es que creo que en ese momento no tenía ninguna partición NTFS... El disco duro del portátil lo tenía dividido en tres: Windows, en FAT32; Linux, en EXT3; y la partición de Swap.
Ahora, estaba mirando para instalarlo actualizando desde Ubuntu 7.04, ya que tengo un CD original por aquí, pero se ve que es solo desde 7.10. La otra vez instalé la versión 7.10 usando el sistema de la actualización y tarda un buen rato... No quiero ahora hacer esto dos veces, así que me pondré a bajar el CD en cuanto pueda.
Te recomiendo hacer una instalación limpia, para que te pille todo bien, sobre la partición también las fat32 dan chequeos sobretodo si has estado en windows y luego vas a linux, y cosas así.
PD: Para los que tengáis un disco sata y otro IDE cuidado, a mi la instalación se ha liado con los discos, tendría que mirar bien si es que ha pillado mal el orden de los discos respecto grub(fijo) o a pillado la configuración de la partición debian(y aun así deberia estar bien). Ah la solución es simple, si alguien ve que no puede arrancar que avise(y rece)
PAra que os hagais una idea de como va de fino, moviendo todo le backup de un disco usb a una particion, firefox xon 8 tabs, el monitor del sistema, un par de nautilus mas y un terminal, me consumen 480 megas de ram, asi que pasando de swap :D
Yo desde hace tiempo me creo una particion grande para el sistema base (unos 7 gigas), y sombre mi /home/usuario me creo una carpeta, que es donde monto otra particion que es donde tengo todos los datos. Esto me permite tener vaios SO con la misma carpeta, de una forma comoda, y poder trastear con el SO, si me lo cargo, reinstalo, cambio fstab y a tirar millas :D
Saludos
Yo estoy actualizando Xubuntu (desde 7.10) con el gestor, y no tira ni a hostias. A si que, lo dejaré para mañana.
Me estoy bajando el cd tanto en la versión 32 como 64 bits a ver si va mejor. De momento ya he leido que de solucionar los problemas de Ralink nada ...
Olvidate durante dias de usar los servidores de ubuntu, actualiza desde cd bajandote el torrent, sera menos doloroso, para bajarme el flashplugin y el emesene he estado una hora intentandolo :S
Saludos
A mi mi ralink me rula con ndiswrapper, ni siquiera con el CVS de serialmonkey he conseguido que me funcionara, y ahora mismo tampoco es que vaya fina fina...
O igual es que tengo un problema de DNS, porque las descargas me van bien, pero tarda en abrirme las webs, y eso tambien me pasaba hace unos dias en windows.
Jueeeeeer, y yo que tenia esperanzas en que se arreglase lo del wifi. Más o menos voy avanzando con la 7.10 que en modo itinerante me dejó conectarme unos minutos a una velocidad irrisoria.
En fin, un par de preguntas:
¿se puede actualizar un linux ya instalado a esta usando los CDs de instalación? ¿Cómo?
En caso de no poder ¿cual es la mejor forma de desinstalar Linux? ¿formateando con windows y eliminando la partición para dejar espacio libre en el disco sin particionar?
¿Dónde se consigue el ndiswrapper para descargar desde windows e instalar en ubuntu? ojo, que no tengo conexion con linux, solo con windows.
A descargaaaaaaaar.
¿Dónde se consigue el ndiswrapper para descargar desde windows e instalar en ubuntu?
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=93482
¿se puede actualizar un linux ya instalado a esta usando los CDs de instalación? ¿Cómo?Mételo estando en linux o durante el boot (prueba ambos), lo más probable es que autodetecte y actualice.
En caso de no poder ¿cual es la mejor forma de desinstalar Linux? ¿formateando con windows y eliminando la partición para dejar espacio libre en el disco sin particionar?Mete el cdlive del nuevo e instala sobre el viejo, como harías con windorl.
He leido algunas cosas raras por aqui :S.
Ubuntu 64b igual que cualquier SO de 64b es para cualquier micro que soporte 64b, no solo para amd 64 doble nucleo :S.
Y la diferencia entre intel 64 y amd 64 es simple, los micros de amd tienen arquitectura de 64 bits y son compatible con 32 bits, y los de intel tienen arquitectura de 32 bits y son compatibles con 64 bits, lo que hace que el aumente el rendimiento al instalar esos SO en procesadores con arquitectura de 64 bits, y solo un 10% mas o menos en los amd, y en el caso de instalarlo en un intel, ya que es "compatible" el rendimiento aumenta un -5% mas o menos xD.
Bueno ya lo he soltado xD.
Saludos
Ñuño Martínez
25/04/2008, 13:29
Merde! Soy un p00to cagaprisas, y eso me va a buscar la ruina.
Resulta que he actualizado el equipo del curro, sin esperar a probarlo en casa o algo, y el muy capuyo que me ha instalado la última beta del Firefox. ¿Que cuál es el problema? Pues que me ha deshabilitado la extensión Firebug porque es incompatible, y no sólo no funciona en el FF3.0 b5, sino que ahora tampoco lo hace en el FF2.15 (que sigue instalado). Ni que decir tiene que dicha extensión es casi imprescindible para poder trabajar, así que a ver que cognio hago yo ahora, porque no consigo que arranque. :cagonto:
Ya sabía yo que no podía ser tan bonito. (Eso sí, por fin puedo usar el exposée en KDE, que es lo único que merece la pena de todo el Compiz :p :D)
Es lo que siempre le han achacado a KDE, y ahora el KDE 4 me tira para atrás por haberlo capado :D
Desde que probé las betas del KDE 4 y vi Dolphin, me he pasado a XFCE. Justo eso hice yo en casa, y no lo hago en el curro pues porque no me dejaron, que si no...
vizales77
25/04/2008, 14:06
en ese curro quiero trabajar yo!!
Yo tengo un par de problemillas:
a) El primero supongo que es normal (pero como veo que a algunos os venia con flash incluido...) debido a la petada del server: Cuando intento instalar el flash (que no viene instalado) me da error porque no puede descargar ciertos paquetes...¿cambio los repos por los de Finlandia por ejemplo?
b) No me deja cambiar ni la resolucion ni ponerle efectos graficos a pesar de que la grafica (nvidia) esta instalada (aunque me pone que no esta en uso). Cambiar la resolucion se, tocar el xorg.conf pero...¿y lo de los efectos visuales? ¿Os ha pasado?
Primero instala los controladores propietarios de nvidia desde el gestor de controladores (sistema->administracion->controladores de hardware). Te tiene que salir un simbolo de nike verde y decirte que esta en uso.
Para cambiar la resolucion Sistema->Preferencias->Resolucion de la Pantalla, y los efectos en Sistema->Preferencias->Apariencia->Efectos Visuales. Si quieres configurarlos a mano con el cubo y toda la pesca necesitas instalar un paquete extra, busca compiz en los repositorios y a tirar.
Topochan
25/04/2008, 17:01
Merde! Soy un p00to cagaprisas, y eso me va a buscar la ruina.
Resulta que he actualizado el equipo del curro, sin esperar a probarlo en casa o algo, y el muy capuyo que me ha instalado la última beta del Firefox. ¿Que cuál es el problema? Pues que me ha deshabilitado la extensión Firebug porque es incompatible, y no sólo no funciona en el FF3.0 b5, sino que ahora tampoco lo hace en el FF2.15 (que sigue instalado). Ni que decir tiene que dicha extensión es casi imprescindible para poder trabajar, así que a ver que cognio hago yo ahora, porque no consigo que arranque. :cagonto:
Ya sabía yo que no podía ser tan bonito. (Eso sí, por fin puedo usar el exposée en KDE, que es lo único que merece la pena de todo el Compiz :p :D)
Justo eso hice yo en casa, y no lo hago en el curro pues porque no me dejaron, que si no...
Si ves que te va a dar por culo bájate el ejecutable del 2 de la pagina de firefox, creo que tienen ruta para instalar los plugins distinto al 3.
Saludos.
Merde! Soy un p00to cagaprisas, y eso me va a buscar la ruina.
Resulta que he actualizado el equipo del curro, sin esperar a probarlo en casa o algo, y el muy capuyo que me ha instalado la última beta del Firefox. ¿Que cuál es el problema? Pues que me ha deshabilitado la extensión Firebug porque es incompatible, y no sólo no funciona en el FF3.0 b5, sino que ahora tampoco lo hace en el FF2.15 (que sigue instalado). Ni que decir tiene que dicha extensión es casi imprescindible para poder trabajar, así que a ver que cognio hago yo ahora, porque no consigo que arranque. :cagonto:
...
Prueba si te rula haciendo lo que dicen aqui: http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/reactivar-extensiones-betas-firefox-3.html
Yo las extensiones que tenia me las pilla. :D
Primero instala los controladores propietarios de nvidia desde el gestor de controladores (sistema->administracion->controladores de hardware). Te tiene que salir un simbolo de nike verde y decirte que esta en uso.
Para cambiar la resolucion Sistema->Preferencias->Resolucion de la Pantalla, y los efectos en Sistema->Preferencias->Apariencia->Efectos Visuales. Si quieres configurarlos a mano con el cubo y toda la pesca necesitas instalar un paquete extra, busca compiz en los repositorios y a tirar.
Agradezco mucho tu intencion Locke pero, y espero que no te siente mal, hasta ahi llego.
Bueno mas o menos lo he solventado no sin muchos problemas. Ahora me queda conseguir que el segundo monitor me de una resolucion mas alta de 640x480 porque ni tocando el xorg.conf me hace caso.
Agradezco mucho tu intencion Locke pero, y espero que no te siente mal, hasta ahi llego.
Bueno mas o menos lo he solventado no sin muchos problemas. Ahora me queda conseguir que el segundo monitor me de una resolucion mas alta de 640x480 porque ni tocando el xorg.conf me hace caso.
Como dices que te dice que no esta en uso la tarjeta... supuse que estabas funcionando con el driver open en vez de el propietario de nvidia.
Has probado un glxinfo | grep rendering a ver si tienes la aceleracion activada?
Todo eso ya lo solvente, gracias. Tengo ya puestas los efectos basicos a la espera de instalar compiz-settings. Lo que ahora me preocupa es el 2º monitor pero para esto ya me buscare la vida.
Repito, gracias, y espero que no te haya sentado mal mis palabras que no eran de mala fe.
... Lo que ahora me preocupa es el 2º monitor pero para esto ya me buscare la vida. ...
¿Has probado configurarlo mediante nvidia-settings? (A lo mejor estoy diciendo una obviedad o algo que ya has probado y no te ha rulado... pero yo lo utilizé y configuré con él 2 pantallas sin problemas)
¿Has probado configurarlo mediante nvidia-settings? (A lo mejor estoy diciendo una obviedad o algo que ya has probado y no te ha rulado... pero yo lo utilizé y configuré con él 2 pantallas sin problemas)
Sí, si desde ahi lo hago. El probelma es que es un monitor antiguo y por eso a lo mejor no lo configura bien. Yo recuerdo una pantalla donde podias escoger que monitores tenias...¿Alguien sabe como se accede a ella? Porque yo no la encuentro
Topochan
25/04/2008, 19:12
Todo eso ya lo solvente, gracias. Tengo ya puestas los efectos basicos a la espera de instalar compiz-settings. Lo que ahora me preocupa es el 2º monitor pero para esto ya me buscare la vida.
Repito, gracias, y espero que no te haya sentado mal mis palabras que no eran de mala fe.
Has mirado a usar xrandr para el segundo monitor, teóricamente la nueva herramienta de gnome para la resolución deberia pillarte el monitor sin problemas... sino usa el comando xrandr a mano.
mini manual:
http://crysol.inf-cr.uclm.es/node/726
Muchas gracias topo. Con xrandr no he sido capaz pero voy a intentarlo con el applet para gnome.
Otra cosilla, ¿no os van fatal los repos? ¿cuales usais?
Todo eso ya lo solvente, gracias. Tengo ya puestas los efectos basicos a la espera de instalar compiz-settings. Lo que ahora me preocupa es el 2º monitor pero para esto ya me buscare la vida.
Repito, gracias, y espero que no te haya sentado mal mis palabras que no eran de mala fe.
No me ha molestado para nada. Supuse que habrias pensado en todo eso, pero es que a veces se nos olvida lo mas basico y nos comemos la cabeza un buen rato hasta darnos cuenta :)
Fergus1986
25/04/2008, 21:52
Buenas... me he bajado Kubutu 8.04 KDE4 64 bits, y en el particionador del instalador, no me detecta las particiones ya existentes, por lo que, no me deja otra opción que instalar Kubuntu en todo el disco duro, o crear una nueva tabla de partición, con lo que, estamos en las mismas. Lo curioso, es que ahora estoy escribiendo desde el CD-live, y si me detecta la particiones... no se... quizás se me escapa algo... alguien tiene alguna solución?
Yo tengo un problema con el audio del amsn. Cuando tengo algo en reproduccion, ya sea video o audio, no me suenan los avisos del msn.
Oi que cambiaron el servidor de audio a Pulse Audio, pero lo desconozco totalmente. Tengo que configurar algo en las opciones del amsn para que use Pulse en lugar de Alsa?
He actualizado de una Xubuntu Gutsy a Hardy, y no he visto ninguna mejora sustancial ... mas bien todo lo contrario, con el último kernel tarda más en cargar (guysy era un rayo), firefox 3 consume más recursos y tarda más en abrirse, el consumo de CPU al abrir ciertas páginas se dispara y, precisamente lo que más me mosqueaba de Gutsy, los accesos al disco duro en ocasiones que llegaban a colapsar el sistema siguen estando ...
No sé si tendrá algo que ver que llevo sin hacer una instalación limpia desde la 7.04 (siempre he actualizado), pero cada día me dan más motivos para pensar que son unos chapuceros.
Topochan
26/04/2008, 04:02
He actualizado de una Xubuntu Gutsy a Hardy, y no he visto ninguna mejora sustancial ... mas bien todo lo contrario, con el último kernel tarda más en cargar (guysy era un rayo), firefox 3 consume más recursos y tarda más en abrirse, el consumo de CPU al abrir ciertas páginas se dispara y, precisamente lo que más me mosqueaba de Gutsy, los accesos al disco duro en ocasiones que llegaban a colapsar el sistema siguen estando ...
No sé si tendrá algo que ver que llevo sin hacer una instalación limpia desde la 7.04 (siempre he actualizado), pero cada día me dan más motivos para pensar que son unos chapuceros.
Pues a mi me pasa al revés O_O y no quiero parecer talibán, es que me pasa así. Lo que pasa que yo siempre las hago limpias las instalaciones, siempre me hago una home y la raiz, y solo formateo raiz, esto lo hago porque me da menos problemas que cualquier actualización (sea linux, mac o windows, una actualización nunca es más limpio que una instalación limpia).
¿Son unos chapuceros? no lo se, pero siendo ubuntu esta es la versión que con el upgrade menos problemas ha tenido la gente...
He actualizado de una Xubuntu Gutsy a Hardy, y no he visto ninguna mejora sustancial ... mas bien todo lo contrario, con el último kernel tarda más en cargar (guysy era un rayo), firefox 3 consume más recursos y tarda más en abrirse, el consumo de CPU al abrir ciertas páginas se dispara y, precisamente lo que más me mosqueaba de Gutsy, los accesos al disco duro en ocasiones que llegaban a colapsar el sistema siguen estando ...
No sé si tendrá algo que ver que llevo sin hacer una instalación limpia desde la 7.04 (siempre he actualizado), pero cada día me dan más motivos para pensar que son unos chapuceros.
Esos accesos al disco que te dejan el ordenata tieso suelen ser por tracker, la aplicación de indexación que usa para buscar archivos, se puede configurar desde las opciones de sistema para que no sea tan agresivo, pero no deja de ser una castaña, yo desde hace tiempo lo que hago directamente es ni desactivar el servicio, lo desinstalo y fuera problemas, cuando quiero buscar algo tiro de locate y me sobra.
Yo si he notado mejoría pero no por la mejora del sistema si no por una instalación limpia, había ido actualizando como tu desde hace tiempo y tenia mucho software y servicios de experimentos que estaban dejando el sistema como una tortuga, puedes usar el administrado de servicios que lleva, instalar Bum (BootUp-Manager) o hacerlo a mano para quitar un montón de demonios y aplicaciones que seguro que no necesitas.
Le estoy cogiendo un asco de flipar a Hardy Heron. ¿Por que ahora no permite montar para siempre las particiones con ntfs-3g-config? Encima no me va fino, cada vez que hago click derecho del raton tarda sobre 1-2 segundos en abrirse el submenu. Algunas aplicaciones tardan en abrirse y la configuracion del teclado me ha cambiado sola 3 veces ya.
Como siga asi lo mando a la mierda
Topochan
26/04/2008, 12:29
Le estoy cogiendo un asco de flipar a Hardy Heron. ¿Por que ahora no permite montar para siempre las particiones con ntfs-3g-config? Encima no me va fino, cada vez que hago click derecho del raton tarda sobre 1-2 segundos en abrirse el submenu. Algunas aplicaciones tardan en abrirse y la configuracion del teclado me ha cambiado sola 3 veces ya.
Como siga asi lo mando a la mierda
Lo de que no estén montadas las particiones al arrancar también me ha jodido, parece que ahora se automatiza con gnome :(. Sobre que tarda seguramente es el tracker, la lupa que hay arriba que se encarga de indexar los archivos, configura lo a menos agresivo o desactiva lo, y el rendimiento veras que en hardy es superior que gutsy. sobre lo del teclado me parece muy raro... lo mejor es no toques las xorg.conf (si la has tocado por lo de las pantallas) y mires lo del teclado en preferencias-> teclado.
Saludos
Edit:
en hardy ya no se usa el ntfs-3g-config ahora gnome pilla ntfs de serie, para ver las particiones ve a lugares->equipo y saldrán ahí todas las particiones.
Esos accesos al disco que te dejan el ordenata tieso suelen ser por tracker, la aplicación de indexación que usa para buscar archivos, se puede configurar desde las opciones de sistema para que no sea tan agresivo, pero no deja de ser una castaña, yo desde hace tiempo lo que hago directamente es ni desactivar el servicio, lo desinstalo y fuera problemas, cuando quiero buscar algo tiro de locate y me sobra.
Yo si he notado mejoría pero no por la mejora del sistema si no por una instalación limpia, había ido actualizando como tu desde hace tiempo y tenia mucho software y servicios de experimentos que estaban dejando el sistema como una tortuga, puedes usar el administrado de servicios que lleva, instalar Bum (BootUp-Manager) o hacerlo a mano para quitar un montón de demonios y aplicaciones que seguro que no necesitas.
Xubuntu no trae tracker, al menos que yo recuerde.
Probaré a hacer una instalación limpia, porque esto va como el ojal. Mismamente para escribir esto desde que doy a la tecla hasta que aparece el texto en pantalla pasan 2 segundos ...
Lo que me jode es tener que quemar un cd ...
Anteayer actualicé de 7.10 a 8.04 y aunque al principio me pareció que me iba más lento que anteriormente, la verdad que el compiz funciona mucho mejor y sigo teniendo todo como lo tenia a excepcion de una tonteria del virtualbox.
La verdad, ahora no entro en windows más que para jugar a algun jueguillo de los que tengo que hacer analisis. Creo que si no jugara nada en el pc, windows ya habría salido de sus tripas. :D
Un saludote !
A todos os va bien el sonido? Yo no consigo que suene nada mas cuando estoy viendo un video...
A mi al menos me funciona perfectamente [wei5]
A todos os va bien el sonido? Yo no consigo que suene nada mas cuando estoy viendo un video...
Sip, incluso funciona un usb 5.1 que hemos comprado a un colega, y saca todos los canales :S
Tengo que estudiar un poco mas el pulse audio, para ver como funciona, supongo que ahi estara el problema.
Saludos
Bueno estoy de nuevo en Ubuntu. Decir que descativando tracker el sistema pega un cambio brutal. Ahora si que va fino.
Por otro lado, mi problema con el teclado (en cada reinicio vuelve a "us")nace de que al configurar las pantallas con nvidia-settings este me toca el xorg.conf. Ni cambiando la linea keyboard a mano me deja ya que el xorg.conf queda corrupto a la vista del S.O. Como diria boubou en su mitico video: "Estamos trabajando en ello"
The_Punisher
27/04/2008, 13:31
Bueno estoy de nuevo en Ubuntu. Decir que descativando tracker el sistema pega un cambio brutal. Ahora si que va fino.
Por otro lado, mi problema con el teclado (en cada reinicio vuelve a "us")nace de que al configurar las pantallas con nvidia-settings este me toca el xorg.conf. Ni cambiando la linea keyboard a mano me deja ya que el xorg.conf queda corrupto a la vista del S.O. Como diria boubou en su mitico video: "Estamos trabajando en ello"
Desde aqui solo te puedo dar animo, y decirte que el salamanca le va a vender la plaza al oviedo jajajajaja
Desde aqui solo te puedo dar animo, y decirte que el salamanca le va a vender la plaza al oviedo jajajajaja
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
En Oviedo ya no saben que inventarse. Ya me diras de donde van a sacar el dinero si precisamente estais en Tercera por deudas y por paquetes
The_Punisher
27/04/2008, 13:41
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
En Oviedo ya no saben que inventarse. Ya me diras de donde van a sacar el dinero si precisamente estais en Tercera por deudas y por paquetes
Te voy a reportar por desviar hilos pedazo de troll ¬¬ xDDDDDDDDDDD tiempo al tiempo sportinguista que volveremos, yo que tu me ponia de fondo en el ubuntu el escudo del oviedo
Topochan
27/04/2008, 14:44
Bueno estoy de nuevo en Ubuntu. Decir que descativando tracker el sistema pega un cambio brutal. Ahora si que va fino.
Por otro lado, mi problema con el teclado (en cada reinicio vuelve a "us")nace de que al configurar las pantallas con nvidia-settings este me toca el xorg.conf. Ni cambiando la linea keyboard a mano me deja ya que el xorg.conf queda corrupto a la vista del S.O. Como diria boubou en su mitico video: "Estamos trabajando en ello"
La mejor manera de tocar el fichero de las xorg es
sudo dpkg-reconfigure xserver-xorg
Eso si, no se como se lo tomará ubuntu ahora, pero es el sistema de apquetes quien hace la reconfiguración así que no debe haber problemas, to elige las cosas por defecto(ojo a la selección de driver de video) y cuando te ponga lo del teclado pon el famosos "es".
Saludos y animo
AL final he optado por kubuntu-alternate-amd64 ya que por mi experiencia en el portatil el instalador normal no funciona.
Tras dos intentos infructuosos de arrancar desde la tarjeta de memoria (y también enchifandola a un lector USB) no ha podido ser, así que me ha tocado quemar un CD.
La pimera instalación perfecta, elegí JFS como sistema de archivos para / aunque luego me dió problemas (supongo que por eso en AIX han pasado al JFS2). Despues instalé usando para root XFS, que es algo más rápido que los demás. Mierda, GRUB no sabe arrancar XFS. AL final he optado por ReiserFS.
La instalación del wifi fue instantanea practixcamente y la del Driver de ATI a través del restricted hardware Administrator también.
Pero sigue siendo una lacra no poder conectarme a redes protegidas por WPA, ni siquiera a la mía propia, por lo que tengo que tirar de cable.
A ver si encuentro una solución (un cable más largo no lo es).
Sip, incluso funciona un usb 5.1 que hemos comprado a un colega, y saca todos los canales :S
Tengo que estudiar un poco mas el pulse audio, para ver como funciona, supongo que ahi estara el problema.
Saludos
Es que precisamente las aplicaciones que me dan problema son las que configuro yo mismo para usar alsa (de momento amsn, con el que uso el comando "aplay $sound" y wine, que no me da a elegir pulse entre la lista de manejadores de sonido)
Alguna manera de arreglarlo se le ocurre a alguien? :(
Ñuño Martínez
28/04/2008, 12:29
en ese curro quiero trabajar yo!! Pues cuando ampliemos personal, si me acuerdo, te aviso. Además, mi jefe es un friki de mucho cuidado. Más friki que la mayoría de los que estamos aquí, así que imagínate el cachondeo :)
Prueba si te rula haciendo lo que dicen aqui: http://www.microsiervos.com/archivo/ordenadores/reactivar-extensiones-betas-firefox-3.html
Yo las extensiones que tenia me las pilla. :D Suerte que tienes. He probado lo de Microsiervos y sí aparece el iconito en la parte inferior derecha, pero pulso en él y no sale nada. Tendré que esperar a que lo arreglen, me temo. :(
< - >
Si ves que te va a dar por culo bájate el ejecutable del 2 de la pagina de firefox, creo que tienen ruta para instalar los plugins distinto al 3.
Saludos. Si precisamente el 2 también lo tengo instalado, pero no funcionan. Parece ser que en Ubuntu guardan la configuración en el mismo sitio.
Ñuño, a malas puedes descargar la versión portable de firefox(Only for windows. Usa el pendrive para almacenarlo todo -plugins, preferencias, etc ...-), y tirar de Wine para ejecutarlo.
Bueno pues al final he conseguido ponerlo todo a punto a base de sangre, sudor y lagrimas. El unico problema que tengo es con Compiz Fusion que es lo que me hace enlentecer la navegacion por el sistema. Buscare el motivo.
La mejor manera de tocar el fichero de las xorg es
Eso si, no se como se lo tomará ubuntu ahora, pero es el sistema de apquetes quien hace la reconfiguración así que no debe haber problemas, to elige las cosas por defecto(ojo a la selección de driver de video) y cuando te ponga lo del teclado pon el famosos "es".
Saludos y animo
Muchas gracias por tu ayuda.
Es que precisamente las aplicaciones que me dan problema son las que configuro yo mismo para usar alsa (de momento amsn, con el que uso el comando "aplay $sound" y wine, que no me da a elegir pulse entre la lista de manejadores de sonido)
Alguna manera de arreglarlo se le ocurre a alguien? :(
En guia ubuntu dicen un comando para solucionar problemas de sonido, miralo:
http://www.guia-ubuntu.org/index.php?title=Wine
Yo tengo a redDEAD (http://www.ubuntu1501.com/) con el mismo modelo de portátil que yo, así que es como tener mi gurú particular.
La diferencia es que el le aumentó la RAM y yo no lo he hecho, auqnue ahora que la regalan hasta con la nocilla sería buen momento.
Si precisamente el 2 también lo tengo instalado, pero no funcionan. Parece ser que en Ubuntu guardan la configuración en el mismo sitio.[/QUOTE]
Creo que se pueden crear perfiles para firefox de la siguiente forma:
"nombre_ejecutable" --ProfileManager
Una vez dentro, seleccionas la carpeta de trabajo y finish!
Espero que te sirva.
Locke, la verdad que no he conseguido nada, pense que el servidor de pulseaudio seria mas completo en esas opciones, pero no he visto forma de hacerlo, en un par de dias me bajare todos los paquetes de pulse audio, por si son mas completos que lo que llevo bajado (no se ni lo que he isntalado, pero nada de nada)
Saludos
Bueno, después de pruebas en varios equipos creo que puedo atreverme a asemejar Ubuntu 8.04 a Jazztel, si te funciona bien a la primera de perlas, eso sí, como no tire olvidate (lejos quedó aquella fabulosa 6.06LTS)
He probado Ubuntu y sus 2 variantes principales (Kubuntu y Xubuntu).
Ahora mismo escribo desde una Xubuntu 8.04 recien instalada (borré la instalación anterior) y, aunque el rendimiento en escritorio ha mejorado incluso con el famoso composer (ya no hay latencia al teclear) el arranque a empeorado drasticamente frente a la anterior versión (7.10). A pesar de ser una actualización de 7.04, Gutsy (7.10) cargaba mucho más rápido que Hardy (8.04) y Feisty (7.04). He de decir que trabajo sobre un P3 800Mhz con 256 de RAM (pc-100 por supuesto). Algo me dice que toda mejoría no ha sido sino gracias al equipo que anda detras de Xfce. Aunque en general estoy bastante contento.
Frente a (K)Ubuntu, ha funcionado en un AMD XP 2800+ con 1Gb de RAM (la placa tiene chipsets SiS a si que no tengo que decir mucho más) en el cual he tenido que instalar manualmente los drivers de la tarjeta gráfica (una ati 9600XT) con dificultad 0 gracias a Envy (ahora en los repositorios con un simple "apt-get envyng-gtk") y he tenido que cargar y compilar los famosos drivers de serialmonkey porque los que trae son las misma bazofia que nos llevan metiendo desde Gutsy (chipset rt2500). Me ha detectado sin problemas una Terratec y funciona perfectamente su salida de audio digital (antes no iba). A si que, haciendo un par de ajustes en este equipo, que de primeras es bastante "cerrado", Hardy funciona a la perfección y curiosamente aquí sí carga más rápido que sus predecesoras.
En un equipo AMD64 3000+ (socket 754) la cosa ha pasado de no cargar en las betas a ir perfectamente tanto su versión 32 como 64 bits. También he tirado de envy para cargar una nvidia 6600GT pero por lo demás no ha hecho falta configurar nada, incluso Wine con Guild Wars, WoW y Painkiller y demás funciona a la perfección. Lleva 2 chipset via y tiene 1Gb de RAM (333Mhz), que desde mi punto de vista se queda algo corto tirando de 64 bits (los programas ocupan más). Además, no he notado ninguna notable diferencia entre su versión de 32 y 64 bits (quizás en el arranque), salvo que hay que descargar las librerias ia32 (creo que eran) y obligar a que instalale el software de 32 bits (hola Opera), el cual yo al menos no he encontrado forma de hacerlo sin tirar de consola.
En un laptop P4 2400Mhz con 256Mb de ram (PC-133) donde nunca me ha dado problemas ninguna distro de linux, lo tengo como el referente a seguir. Incluso con los MESA funciona perfectamente.
Y el calvario, un Fujitsu-Siemens AMILO Pi 2530 donde no funciona ni a patadas (Gutsy sí iba). He probando desactivando ACPI y APIC y mil mierdas más, quitando splash para ver donde se queda pillado (creo que debe ser problema de los MESA) y nada. Ni 64 ni 32 ni Xubuntu, ni Kubuntu ni Ubuntu. Carga, detecta el hardware y ahí se queda con la pantalla en negro. Ni live ni haciendo instalación.
A si que, sacad vuestras propias conclusiones. Gutsy me cargaba en todos esos equipos, Hardy (una LTS) no. Por otra parte, el mismo error de siempre con los ralink (habiendose reportado 400 veces) o el mero hecho de no cargar automáticamente las particiones ntfs (cuando sí se cargaban en la beta) me hace suponer que Ubuntu sigue en sus trece de sacar SOs chapuceros que ya se irán arreglando.
Diré algo a favor y es que tanto Wubi como la comunidad que sustenta Ubuntu me congratulan =), el primero por ir tan perfectamente bien y callar a todos esos que no prueba linux porque "es dificil de instalar" y el segundo por propio mérito.
No entiedno que decis de las particiones ntfs, a mi me las carga con pincharlas dos veces, a vosotros no??
Saludos
No entiedno que decis de las particiones ntfs, a mi me las carga con pincharlas dos veces, a vosotros no??
Saludos
A mí ni me aparecen, tengo que montarlas manualmente (desde consola).
A mí ni me aparecen, tengo que montarlas manualmente (desde consola).
Pues es raro, a mi si :S reportar, que seguro que es un bug o algo
El que no haya tenido que instalar un driver en Windows porque incluso en el PC nuevo no le viene instalado el más apropiad o poruqe es defectuoso y sale una nueva versión que tire la primera piedra.
Linux es de lejos el sistema operativo no Windows más compatible con el hardware con diferencia y hacerlo sin la ayuda de los fabricantes tiene su merito.
EN cuanto a las particiones NTFS igual depende de como este particionado tu disco duro, a mi me las ha pillado a la rimera en el portatil.
Es más, hasta ahora ninguna distribución linux me detectaba el disco duro interno SATA del portatil sin que tuviera que pasarle al cargador de arranque la opcion apropaida cn el parametro adecuado y esta Ubuntú siq ue lo ha hecho.
Me abre las particiones NTFS y me ha instalado fglrx a la primera,auqnue yo haya instalado el driver de ATI con Envy.
Es más, la particion NTFS en la que está el Windows XP dentro de unos días va a estar montada en /home/dardo, aunque entonces será seguramente ext3.
En cuanto a la Wifi instalé en controlador de Broadcom y el mismo me bajo e instaló el firmwarepropietario necesario que por motivos de licencia no s epuede incluir. Desgraciadamente dicho firmware es una mierda pinchada en un palo,cosa que ya le han advertido a Dell en numerosas ocasiones y le han solicitado que cambie el modelo de los adaptadores wifi de sus portátiles.
Con ndiswrapper va de lujo,excepto que no me conecto a redes WPA, pero si a la WEP de mi vecino del primero. (Su culpa, por invadir mi espacio radioélectrico), es como si deja enfriando un pastel en el alfeizar de mi ventana y quiere que no me lo coma, que lo deje en la suya).
Ñuño Martínez
28/04/2008, 15:40
Ñuño, a malas puedes descargar la versión portable de firefox(Only for windows. Usa el pendrive para almacenarlo todo -plugins, preferencias, etc ...-), y tirar de Wine para ejecutarlo. Tendré que probarlo. Gracias.
Topochan
28/04/2008, 16:04
Lo que si estoy de acuerdo bernard que ni de lejos esta versión debía ser lts, lo de las ralink me parece patético habiendo versiones posteriores muy mejoradas, e incluos bugs absurdos como que deje de arrancar en otros portatiles, en fin, una pena.
Tendré que probarlo. Gracias.
Creo que se pueden crear perfiles para firefox de la siguiente forma:
"nombre_ejecutable" --ProfileManager
Una vez dentro, seleccionas la carpeta de trabajo y finish!
Espero que te sirva.
Saludos
Por si no lo has leido, que asi lo pruebas tu :P
Ñuño Martínez
28/04/2008, 16:24
Por si no lo has leido, que asi lo pruebas tu :P Despiste por mi parte, sorry :o También lo miraré, gracias.
Un añadido. Estoy tirando con la beta de Opera en Xubuntu (en el portatil P3) y va como un tiro, carga antes que firefox, no consume ni la mitad de recursos, el desplazamiento de páginas va fluido ... sólo me queda ver si flash funciona tan bien como en firefox, pues en Gutsy por mucho que lo intentase siempre había alguna vez que desaparecian o simplemente no se cargaban las partes de la página que estaban hechas en flash.
Bendito Opera. En cuanto pruebe flash podré decir si Opera ya es una realidad en linux.
Por cierto, la versión estable de Opera (9.27) no funciona con la última versión de flash, a si que hay que tirar de la beta (mas que estable).
Sé que a los puritanos del Open Source no les hace ni **** gracia, pero lo recomiendo en linux encarecidamente.
chemaris
28/04/2008, 21:54
Un añadido. Estoy tirando con la beta de Opera en Xubuntu (en el portatil P3) y va como un tiro, carga antes que firefox, no consume ni la mitad de recursos, el desplazamiento de páginas va fluido ... sólo me queda ver si flash funciona tan bien como en firefox, pues en Gutsy por mucho que lo intentase siempre había alguna vez que desaparecian o simplemente no se cargaban las partes de la página que estaban hechas en flash.
Bendito Opera. En cuanto pruebe flash podré decir si Opera ya es una realidad en linux.
Por cierto, la versión estable de Opera (9.27) no funciona con la última versión de flash, a si que hay que tirar de la beta (mas que estable).
Sé que a los puritanos del Open Source no les hace ni **** gracia, pero lo recomiendo en linux encarecidamente.
no puedo estar mas de acuerdo contigo
viva opera :brindis:
Ñuño Martínez
29/04/2008, 13:15
Por si interesa, he "arreglado" lo del Firefox. Para ello he desinstalado el 3, borrado el directorio "./mozilla" de mi home y reinstalado las extensiones con el Ff2. El problema es que ahora me viene todo en inglés :cagonto: pero al menos podré trabajar.
Gracias a otto_xd y a AOJ por las sugerencias. :brindis:
Por si interesa, he "arreglado" lo del Firefox. Para ello he desinstalado el 3, borrado el directorio "./mozilla" de mi home y reinstalado las extensiones con el Ff2. El problema es que ahora me viene todo en inglés :cagonto: pero al menos podré trabajar.
Gracias a otto_xd y a AOJ por las sugerencias. :brindis:
¿El paquete "mozilla-firefox-locale-es-es" no lo arregla?
De verdad os rula a todos el sonido en todas las aplicaciones? Acabo de instalar el ZSNES y tampoco se me escucha... :(
Wild[Kyo]
29/04/2008, 18:05
Pues nada, otra castaña de Ubuntu. Sigue sin rularme en mi portátil porque no soporta mi tarjeta gráfica y para hacerlo funcionar hay que liarse con el modo texto. Mi gozo en un pozo.
Bahamutt
29/04/2008, 18:26
Me funciona todo perfectamente en la versión de 64 bits, incluso el flash que pensé que seria dificilisimo tarde apenas 10 minutos en tenerlo funcionando.[wei]
PD. No se si sera por el salto a los 64b o porque Hardy en si misma va mejor, pero he notado un funcionamiento mas fluido y estable que con la anterior versión.
;713194']Pues nada, otra castaña de Ubuntu. Sigue sin rularme en mi portátil porque no soporta mi tarjeta gráfica y para hacerlo funcionar hay que liarse con el modo texto. Mi gozo en un pozo.
Ya por curiosidad... ¿qué gráfica lleva tu portatil?
Wild[Kyo]
29/04/2008, 18:36
Ya por curiosidad... ¿qué gráfica lleva tu portatil?
Ati Radeon X1250.
The_Punisher
29/04/2008, 18:41
Has probado el comando noapic_nolapic ??
Has probado el comando noapic_nolapic ??
Sí.
Lo dicho, esto es Jazztel.
;713216']Ati Radeon X1250.
Buff...
Era para ver si podía ayudarte pero yo con las ATIs... :S
Sé que la serie X1000 es un poco problemática. Entonces nada, solo te puedo enlazar (http://losmundosdeyupi.wordpress.com/2008/03/08/instalar-ubuntu-con-una-ati-x1250/) al método por consola para hacerla rular.
Ñuño Martínez
29/04/2008, 19:30
¿El paquete "mozilla-firefox-locale-es-es" no lo arregla? Jod€l, qué día más tonto llevo. No doy una, tú. Mira que ni se me a ocurrido.
Os debo un par de birras a los tres. :brindis:
chemaris
29/04/2008, 19:50
bueno ya la he instalado en el portatil, he usado la version de 32bits y comparado con la beta de 64 que usaba antes ahora va mucho mejor, ademas he podido hacer funcionar bien la wacom bamboo y esto es un lujo, luego he instalado el virtualbox con el winxp y tira bastante mejor de lo que me esperaba aunque no creo que lo use para mucho ya que por ahora no echo nada en falta
Pues yo sigo sin poder conectar a redes con WPA, puedo cambiar la de casa a WEP (creo) ¡maldito chisme que integra Dell! Es más, veo mi red, si me apuras podría incluso analizar el trafico de la misma, pero no me puedo conectar.
De verdad os rula a todos el sonido en todas las aplicaciones? Acabo de instalar el ZSNES y tampoco se me escucha... :(
Cosas del pulseaudio, en los repositorios busca "pulseaudio" que hay varias aplicaciones que no vienen instaladas por defecto para configurar el servicio y obtener información de que esta pasando, a mi por ejemplo se emperraba en intentar reproducir el sonido por el primer sitio que encontraba que era el altavoz ( interno ) que no tengo xD.
A las malas desinstalas todo lo que tenga que ver con pulseaudio y te quedas con alsa si antes ya te funcionaba bien.
ah! Yo me instale a pico y pala los drivers alsa porque tenia un chorro de warnings en los logs para ver si desaparecía alguno y así fue, menos el relacionado con la frecuencia que se supone no soporta mi tarjeta de sonido (41000), debe ser por la edad que se esta quedando sorda xD.
Se supone que esto del pulse udio tiene que ser la leche, pero en mi portatil que lo mas "hifi" que reproduce es algun dvdrip, le quedan dos días contados si me vuelve a salir algún programa que tenga que configurar una sola linea de texto para que suene.
Cosas del pulseaudio, en los repositorios busca "pulseaudio" que hay varias aplicaciones que no vienen instaladas por defecto para configurar el servicio y obtener información de que esta pasando, a mi por ejemplo se emperraba en intentar reproducir el sonido por el primer sitio que encontraba que era el altavoz ( interno ) que no tengo xD.
A las malas desinstalas todo lo que tenga que ver con pulseaudio y te quedas con alsa si antes ya te funcionaba bien.
ah! Yo me instale a pico y pala los drivers alsa porque tenia un chorro de warnings en los logs para ver si desaparecía alguno y así fue, menos el relacionado con la frecuencia que se supone no soporta mi tarjeta de sonido (41000), debe ser por la edad que se esta quedando sorda xD.
Se supone que esto del pulse udio tiene que ser la leche, pero en mi portatil que lo mas "hifi" que reproduce es algun dvdrip, le quedan dos días contados si me vuelve a salir algún programa que tenga que configurar una sola linea de texto para que suene.
Me he bajado todo lo de pulse y no ha solucionado nada. He probado a poner todas las salidas de gnome en alsa y mismo problema, solo suena una cosa a la vez.
Estoy a un paso de mandarlo todo a la mierda, entre esto del sonido y mi tarjeta ralink, que no consigo que vaya fina ni con los drivers de serialmonkey ni con ndiswrapper. En Feisty me funcionaba todo, en Gutsy dejo de ir bien la Wifi, y ahora en Hardy ni la wifi ni el audio funcionan en condiciones. Empiezo a estar harto de tanto paso atras con cada nueva version... sobre todo si son bugs que llevan 6 meses reportados y no se hace nada por solucionarlos.
Topochan
30/04/2008, 09:23
Me he bajado todo lo de pulse y no ha solucionado nada. He probado a poner todas las salidas de gnome en alsa y mismo problema, solo suena una cosa a la vez.
Estoy a un paso de mandarlo todo a la mierda, entre esto del sonido y mi tarjeta ralink, que no consigo que vaya fina ni con los drivers de serialmonkey ni con ndiswrapper. En Feisty me funcionaba todo, en Gutsy dejo de ir bien la Wifi, y ahora en Hardy ni la wifi ni el audio funcionan en condiciones. Empiezo a estar harto de tanto paso atras con cada nueva version... sobre todo si son bugs que llevan 6 meses reportados y no se hace nada por solucionarlos.
Es al revés, desinstala el pulseaudio, "sudo apt-get remove pulseaudio" o segun he leido esto deberia hacerlo funcionar "sudo apt-get install libsdl1.2debian-oss" y luego
"pasuspender -- zsnes -ad auto" por lo que parece es un bug con las SDL, espero que lo solucionen pronto
D_Skywalk
30/04/2008, 10:59
Y por que no en lugar de desinstalar nada, instaláis "libsdl1.2debian-pulseaudio"?
A mi no me ha dado ningún problema :?
Un Saludo!
Update: con Zsnes si que los da pero con todo lo demás SDL que uso (Scummvm, dosbox...) nope :?
Topochan
30/04/2008, 11:40
Y por que no en lugar de desinstalar nada, instaláis "libsdl1.2debian-pulseaudio"?
A mi no me ha dado ningún problema :?
Un Saludo!
Update: con Zsnes si que los da pero con todo lo demás SDL que uso (Scummvm, dosbox...) nope :?
Al final parece ser un bug del zsnes no del SDL
Si, si el ZSNES lo he podido hacer funcionar medio bien (aunque se escucha de ojete, pero eso ya se que es problema del emu). La cosa es que tampoco consigo hacer sonar ni wine ni amsn mientras veo un video con el VLC.
Voy a revisar configuraciones por ultima vez de todo eso, luego como ultima oportunidad volvere a hacer otra instalacion limpia a ver si desde cero y con las ultimas pruebas puedo conseguir que las cosas rulen.
Por cierto, que sistema de archivos me recomendais? Porque yo soy de la epoca de ext3 y ahi me quede, no se si ha salido alguno superior que ya este suficientemente maduro como para tomar el relevo...
< - >
Parece que el problema de Audio ya lo he resuelto. No se que habre tocado pero desde luego no quiero modificar nada por si lo vuelvo a romper xD
Tengo abierto el VLC con un video, el Exaile con mp3 y escucho los sonidos de Wine y amsn. Lo del ZSNES lo doy por perdido, voy a ver que tal el snes9x y solucionado.
Ademas hoy la red parece que tira mejor... creo que los golpes que le di al monitor han funcionado xD
Sistemas mejores??Montate un zfs, que tengo ganas de conocer a alguien que lo tenga implementado (zfs es el dios de los fs, en teoria XDDDDDD)
Saludos
Ya no voy a formatear, que me rula hasta el ZSNES :p
Juas, Locke ha ganado a pulseaudio!!
Tio, ahora te toca currarte un howto :P
Saludos y larga vida a las horas que pasamos intentando que esto funcione xDDD
HOWTO:
1. Liarse a tocar botones hasta que de alguna forma impensable el conjunto queda en un equilibrio precario que hace que todo funcione sin por ello transmitir una sensacion de seguridad, estabilidad o durabilidad.
2. No hay 2 :D
Me funciona todo perfectamente en la versión de 64 bits, incluso el flash que pensé que seria dificilisimo tarde apenas 10 minutos en tenerlo funcionando.[wei]
PD. No se si sera por el salto a los 64b o porque Hardy en si misma va mejor, pero he notado un funcionamiento mas fluido y estable que con la anterior versión.
He instalado en mi portatil la versión de 32 bits y todo va mejor que en la de 64bits. Me habies mentido.
La wifi casi funciona si hancer nada (except instalar el driver y elmismo se baja el firmware y o extrae y la aceleracion 3D con Envy para hacerme con el driver de ATI).
< - >
Sistemas mejores??Montate un zfs, que tengo ganas de conocer a alguien que lo tenga implementado (zfs es el dios de los fs, en teoria XDDDDDD)
Saludos
Eso dice SUN,pero iran de reojo el JFS2 y el Veritas.
< - >
Si, si el ZSNES lo he podido hacer funcionar medio bien (aunque se escucha de ojete, pero eso ya se que es problema del emu). La cosa es que tampoco consigo hacer sonar ni wine ni amsn mientras veo un video con el VLC.
Voy a revisar configuraciones por ultima vez de todo eso, luego como ultima oportunidad volvere a hacer otra instalacion limpia a ver si desde cero y con las ultimas pruebas puedo conseguir que las cosas rulen.
Por cierto, que sistema de archivos me recomendais? Porque yo soy de la epoca de ext3 y ahi me quede, no se si ha salido alguno superior que ya este suficientemente maduro como para tomar el relevo...
< - >
Parece que el problema de Audio ya lo he resuelto. No se que habre tocado pero desde luego no quiero modificar nada por si lo vuelvo a romper xD
Tengo abierto el VLC con un video, el Exaile con mp3 y escucho los sonidos de Wine y amsn. Lo del ZSNES lo doy por perdido, voy a ver que tal el snes9x y solucionado.
Ademas hoy la red parece que tira mejor... creo que los golpes que le di al monitor han funcionado xD
En cuanto a file a Filesystems tanto reiser,como xfs como jfs son lo bastante maduros. jfs y reiser van bien para ficheros pequeños. xfs tambien va para ficheros pequeños.
En cuanlquier caso no te recomiendo xfs si tienes menos decuatro gigas de RAM y está no es muy rápida.
Estoy deseando que arreglen el amule para Hardy, que ahora constamente da un error en el log diciendo que no puede establecer permisos para los ficheros si estos están en una particion NTFS :(
Estoy deseando que arreglen el amule para Hardy, que ahora constamente da un error en el log diciendo que no puede establecer permisos para los ficheros si estos están en una particion NTFS :(
Evidentemente. El soporte para NTFS se ha proporcionado sin ayuda por parte de Microsoft y el sistema de permisos de NTFS es muy distinto del que marca POSIX, con lo cual no es compatible.
Yo te recomendaría formatear esa partición NTFS a otro sistema que si soporte los permisos, como ext3 por ejemplo. Aunque deberías hacer una copia de los ficheros que tengas porque en el proceso se perderán.
Gracias Dardo!
Finalmente lo que he hecho ha sido pasarme los temporales a un directorio de la particion de Linux. Cuando estén completos, es cuando me lo pasaré a una partición de Windows. Me suena que en Gutsy no se quejaba el amule. La verdad, llevo unas semanas entrando solo en Ubuntu, y no echo en falta windows para casi nada.
Si esto sigue asi, para el verano invertiré las situaciones de los SO en mi hdd, unos pocos gigas para windows y el resto para Linux.
Gracias Dardo!
Finalmente lo que he hecho ha sido pasarme los temporales a un directorio de la particion de Linux. Cuando estén completos, es cuando me lo pasaré a una partición de Windows. Me suena que en Gutsy no se quejaba el amule. La verdad, llevo unas semanas entrando solo en Ubuntu, y no echo en falta windows para casi nada.
Si esto sigue asi, para el verano invertiré las situaciones de los SO en mi hdd, unos pocos gigas para windows y el resto para Linux.
Yo tengo 35Gb NTFS y 45Gb linux en mi portatil. Bueno, un poco menos, por la partición Swap, pero cuando el fin de semana que viene tendre tiempo y me fumigaré la partición NTFS y será ext3 y estará montada sobre /home/dardo
El dia que tenga un core2duo entonces si que fumigo Windows y me creo una maquina virtual para lo justo. En un amdxp2800 que tengo hay cosas que no van muy finas como Autocad. Supongo que en un dual core activando las extensiones VT debe ir fino fino.
Si es que solo quiero windows por autocad y ahora por unas practicas de programación en tiempo real que por webos tienen que hacerse con el api de windows :(
El dia que tenga un core2duo entonces si que fumigo Windows y me creo una maquina virtual para lo justo. En un amdxp2800 que tengo hay cosas que no van muy finas como Autocad. Supongo que en un dual core activando las extensiones VT debe ir fino fino.
Si es que solo quiero windows por autocad y ahora por unas practicas de programación en tiempo real que por webos tienen que hacerse con el api de windows :(
Yo cuando hicé la asignatura de programación en timepo real como iba destinada a sistemas empotrados el profesor solo nos analizaba el código fuente e ADA y listo.
Tiene guasa una asignatura de programacion en timepo real sobre un sistema operativo que no es de tiempo real. Si las practicas las hicierais sobre QNX o mediante una sesion telnet sobre OpenVMS todavía lo entendería.
Por otra parte existe un mundo fuera del autocad.
EDITO (para añadir cosas):
tengo un core duo de sobremesa con una tarjeta gráfica normalita y 512 megas de RAM de hace casi cuatro años y para machar números es una bestia como confirman mis resultados del WCG, pero mi portatil AMD64 se lo come con patatas en todo lo demás, que suele ser casi siempre.
Yo cuando hicé la asignatura de programación en timepo real como iba destinada a sistemas empotrados el profesor solo nos analizaba el código fuente e ADA y listo.
Tiene guasa una asignatura de programacion en timepo real sobre un sistema operativo que no es de tiempo real. Si las practicas las hicierais sobre QNX o mediante una sesion telnet sobre OpenVMS todavía lo entendería.
Por otra parte existe un mundo fuera del autocad.
EDITO (para añadir cosas):
tengo un core duo de sobremesa con una tarjeta gráfica normalita y 512 megas de RAM de hace casi cuatro años y para machar números es una bestia como confirman mis resultados del WCG, pero mi portatil AMD64 se lo come con patatas en todo lo demás, que suele ser casi siempre.
Pues si, tiene guasa lo de esta asignatura y más cuando mucha gente se queda solo con esa para terminar la carrera. Según el profesor la programación se hace en Windows porque a pesar de que sea un GPOS en el entorno de Euskadi casi nadie usa ADA, entonces dice que es mejor saber algo que vas a poder usar en cualquier sitio que no algo que quiza nunca lo veas en tu entorno laboral.
Sobre lo de autocad tendrás razón, pero al final es lo que se usa en las empresas. :confused:
Pues si, tiene guasa lo de esta asignatura y más cuando mucha gente se queda solo con esa para terminar la carrera. Según el profesor la programación se hace en Windows porque a pesar de que sea un GPOS en el entorno de Euskadi casi nadie usa ADA, entonces dice que es mejor saber algo que vas a poder usar en cualquier sitio que no algo que quiza nunca lo veas en tu entorno laboral.
Sobre lo de autocad tendrás razón, pero al final es lo que se usa en las empresas. :confused:
Pues yo en mi entrono laboral he tenido que ver VMS, más que nada porque cierto banco medio vasco tiene por ahi un Superdome con ello y un Alphaserver. Y en cuanto al entotno de Euskadi es un decir, le puedo preguntar a mi compañero megavasco de recepción de aplicaciones que piensa de trabajar en informática en el entorno de Esukadi.
Según a que te vayas a dedicar es lo que vas a ver. Y programación en tiempo real sobre Windows es un decir. Una cosa es que te enseñen a programar superoptimizado utlizando la API de Windows, como esas cosas que porgramaba yo para MS-DOS con llamadas al sistema que quitaron en Windows 98 y el programa dejó de funcionar.
Lo que funciona y lo que vas a encontar es lo estandar. Lo que te vas a encontrar es un entrono heterogeneo, donde queda hasta código en COBOL que se mantiene y que paralelamente hay un proyecto para migrarlo a java, por ejemplo, donde no sabes lo que vas a encontrar.
En cuanto al tema de "es lo que se usa en las empresas". Es lo que te dicen que te dicen en la carrera que se usan en las empresas, que eso no quita el saber delineaar a mano, aunque no tener el pulso firme ya no es excusa para no tirar lineas con herramientas de CAD, algún día se puede ir a la mierda tu estación de trabajo y necesitar un plano porque por huevos hay que presentarlo.
Estoy seguro qe las estaciones de trabajo CAD de Silicon ninguna lleva AutoCAD.
Es como en el tema de los servidores de aplicaciones, tienes muchas soluciones, pero solo conoces de las que hay libros o cursos, o son gratuitas o es lo que la gente tiene pirata.
Permanecer en una plataforma porque existe un solo programa que necesitas es ridículo. El único software insustituible es el que te has hecho tu mismo para cubrir una necesidad única.
Pues yo en mi entrono laboral he tenido que ver VMS, más que nada porque cierto banco medio vasco tiene por ahi un Superdome con ello y un Alphaserver. Y en cuanto al entorno de Euskadi es un decir, le puedo preguntar a mi compañero megavasco de recepción de aplicaciones que piensa de trabajar en informática en el entorno de Esukadi.
Según a que te vayas a dedicar es lo que vas a ver. Y programación en tiempo real sobre Windows es un decir. Una cosa es que te enseñen a programar superoptimizado utlizando la API de Windows, como esas cosas que porgramaba yo para MS-DOS con llamadas al sistema que quitaron en Windows 98 y el programa dejó de funcionar.
Lo que funciona y lo que vas a encontar es lo estandar. Lo que te vas a encontrar es un entrono heterogeneo, donde queda hasta código en COBOL que se mantiene y que paralelamente hay un proyecto para migrarlo a java, por ejemplo, donde no sabes lo que vas a encontrar.
En cuanto al tema de "es lo que se usa en las empresas". Es lo que te dicen que te dicen en la carrera que se usan en las empresas, que eso no quita el saber delineaar a mano, aunque no tener el pulso firme ya no es excusa para no tirar lineas con herramientas de CAD, algún día se puede ir a la mierda tu estación de trabajo y necesitar un plano porque por huevos hay que presentarlo.
Estoy seguro qe las estaciones de trabajo CAD de Silicon ninguna lleva AutoCAD.
Es como en el tema de los servidores de aplicaciones, tienes muchas soluciones, pero solo conoces de las que hay libros o cursos, o son gratuitas o es lo que la gente tiene pirata.
Permanecer en una plataforma porque existe un solo programa que necesitas es ridículo. El único software insustituible es el que te has hecho tu mismo para cubrir una necesidad única.
Me has dejado sin palabras, macho :brindis:
Ñuño Martínez
04/05/2008, 20:07
¿Alguno a probado el Xubunto? Es que mi ordenata no da para mucho más.
Aparte, ¿qué tal tira el Wine? ¿Puedo formatear mi partición del XP o me espero?
No es que sea vago, sino que ya estoy harto de decepcionarme sin control.
No soy ningun experto en Linux asi que Wine no es que sea perfecto pero creo que al menos la mayoria de los programas importantes puede ser emulado. Sino deberias tirar de maquina virtual para los cosas por las que no te quede otra que entrar por el aro. Claro que si dices que tienes un Pc modesto pues ya me has pillao. Por cierto, ¿ qué especificaciones tiene tu Pc?
Un saludote!
Ñuño Martínez
05/05/2008, 11:21
Por cierto, ¿ qué especificaciones tiene tu Pc? Pues es un Pentium VI a 1.8, 512 Mo (aunque debe tener un slot roto porque me dice que tengo menos, unos 480) y una tarjeta de vídeo Intel.
El mayor problema que tengo es que es IBM, que son unos ordenadores muy pijos, casi más que los Apple; enseguida se quejan si les pones una tarjeta o expansión que no les guste. Por ejemplo, le intenté poner una ATI y no hubo forma, porque si le desactivaba la Intel la placa pitaba (Error en el bus, si no recuerdo mal) y si lo dejaba no había forma de seleccionar la tarjeta/monitor que quería utilizar.
Pues es un Pentium VI a 1.8, 512 Mo (aunque debe tener un slot roto porque me dice que tengo menos, unos 480) y una tarjeta de vídeo Intel.
El mayor problema que tengo es que es IBM, que son unos ordenadores muy pijos, casi más que los Apple; enseguida se quejan si les pones una tarjeta o expansión que no les guste. Por ejemplo, le intenté poner una ATI y no hubo forma, porque si le desactivaba la Intel la placa pitaba (Error en el bus, si no recuerdo mal) y si lo dejaba no había forma de seleccionar la tarjeta/monitor que quería utilizar.
Lo de los 480megas será porque tu tarjeta de video intel es de memoria compartida y se pilla para ella solita 32 megas de memoria ram.
Tengo un portatil de similares características, es un centrino 1,4 con 496 megas, 16 se los come la gráfica y me va bastante fino Ubuntu. No he probado Xubuntu asi que no puedo comentar nada malo ni bueno acerca de él.
Un saludote!
Ñuño Martínez
05/05/2008, 13:42
Lo de los 480megas será porque tu tarjeta de video intel es de memoria compartida y se pilla para ella solita 32 megas de memoria ram. Ahora todo tiene sentido. No se me había ocurrido, pero es lógico al estar integrada en la placa. Si encontrara otra tarjeta de vídeo que pudiera utilizar y deshabilitar la Intel, ganaría esos megas, que de algo servirán, digo yo.
Tengo un portatil de similares características, es un centrino 1,4 con 496 megas, 16 se los come la gráfica y me va bastante fino Ubuntu. No he probado Xubuntu asi que no puedo comentar nada malo ni bueno acerca de él. A mi el Ubuntu me va un poco a saltos, pero debe ser cosa de la tarjeta gráfica :(.
En cuanto a Xubuntu, me va mucho mejor que Ubuntu, e incluso que Kubuntu. Es cierto que Xfce utiliza menos recursos que GNome, aunque a costa de tener menos adornos y que Compiz funcione con reservas (si lo activas el sistema va casi igual de mal que con Gnome). Por otro lado las aplicaciones de Gnome y KDE funcionan sin problemas (incluso me da la sensación de que las de KDE funcionan casi mejor, si cabe :loco: ) así que no echo en falta casi nada con él.
Ya si me confirmáis que Wine funciona, me c0rr0 del gusto :D, pero hace un par de meses probé un juego (DirectX 8) y funcionaba, pero el vídeo se corrompía y era difícil ver lo que pasaba. ¿Alguna máquina virtual (aparte del VMWare) que me recomendéis para instalarle un Windows XP?
chemaris
05/05/2008, 13:50
¿Alguna máquina virtual (aparte del VMWare) que me recomendéis para instalarle un Windows XP?
Virtualbox la ultima version de sun, va muy bien y lo del modo fluido es una maravilla
Virtualbox la ultima version de sun, va muy bien y lo del modo fluido es una maravilla
No puedo estar más de acuerdo :D
Ah, Ñuño, si puedes, no le vendria nada mal 512 megas o incluso un modulo de 1 giga de Ram al Pc. Igual es un poco tonteria ampliar el equipo, pero si de aqui a al menos un año no piensas actualizarlo, yo me lo pensaría.
vizales77
05/05/2008, 14:54
yo creo que el wine deberia irte muy bien con aplicaciones windows, siempre que sean compatibles, claro.
yupi!!! ya soy usuario de ubuntu!! jejeje, ahora estoy actualizando a la version 8.04 (instalé la 7.10), a ver si todo va bien y dejo aparcao el windows (hasta que lo vuelva a necesitar xD)
neostalker
25/05/2008, 22:45
Yo de momento estoy contentísimo con esta distro. En el portátil me va de vicio y en el de sobremesa solo he tenido un pequeño problema con la frecuencia de refresco del monitor.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.