Ver la versión completa : Excel 2007 no sabe multiplicar
BUHOnero
26/09/2007, 10:33
Si tienes Excel 2007 prueba a calcular 850 * 77,1 y nos cuentas el resultado :brindis:
tendría que dar 65535, pero el excel dice que son 100000
No sé si ya está arreglado, o si es un bug que estará mucho tiempo, pero es una p*tada porque se ve que pasa con más cálculos... hay las economias de esas empresas que dependen del Excel!!!![wei5]
Otras operaciones que dicen que dan resultados chungos:
=5.1*12850
=10.2*6425
=20.4*3212.5
=40.8*1606.25
=77.1*850
=154.2*425
=212.5*308.4
=308.4*212.5
=425*154.2
Rivroner
26/09/2007, 10:38
YO es que no me fio ni de las calculadoras de toda la vida, con decirte que trabajaba en una oficina y cuando lo acababa todo con calculadora lo hacía mentalmente y casi siempre si había un fallo había sido la calculadora o mi dedo al pulsarla claro :D Casi nunca mi cabezota :D
Lo mejor o de cabeza o a mano en una hoja como toa la vida, aunque os recomiendo practicar de cabeza ;)
Si tienes Excel 2007 prueba a calcular 850 * 77,1 y nos cuentas el resultado :brindis:
tendría que dar 65535, pero el excel dice que son 100000
No sé si ya está arreglado, o si es un bug que estará mucho tiempo, pero es una p*tada porque se ve que pasa con más cálculos... hay las economias de esas empresas que dependen del Excel!!!![wei5]
Otras operaciones que dicen que dan resultados chungos:
=5.1*12850
=10.2*6425
=20.4*3212.5
=40.8*1606.25
=77.1*850
=154.2*425
=212.5*308.4
=308.4*212.5
=425*154.2
Pero como es posible que Excel falle en las multiplicaciones? :quepalmo:. Es que no puede ser, y encima con determinados operandos solamente xDDDD
Pero como es posible que Excel falle en las multiplicaciones? :quepalmo:. Es que no puede ser, y encima con determinados operandos solamente xDDDD
Meck! Fallo! El problema creo yo que no esta en los operandos, sino en el resultado. Todos dan 65535. Curioso, no? :D
BUHOnero
26/09/2007, 11:14
simplemente un marrón, sabéis la de empresas que usan este programa para todo tipo de cálculos¿? ya pueden empezar a rezar para que no haya más números malditos, es un marrón ENORME un fallo de estas características.
danihm_moz
26/09/2007, 11:17
Meck! Fallo! El problema creo yo que no esta en los operandos, sino en el resultado. Todos dan 65535. Curioso, no? :D
al borde del overflow ;)
Nathrezim
26/09/2007, 11:20
Meck! Fallo! El problema creo yo que no esta en los operandos, sino en el resultado. Todos dan 65535. Curioso, no? :D
Mas curioso, la representacion del numero en binario es 1111111111111111, dos bytes a 1. Suena a alguna especie de debordamiento/overflow al hacer la operación
danihm_moz
26/09/2007, 11:21
que prueben con operaciones que debieran dar 16777215 o 4294967295
simplemente un marrón, sabéis la de empresas que usan este programa para todo tipo de cálculos¿? ya pueden empezar a rezar para que no haya más números malditos, es un marrón ENORME un fallo de estas características.
Lo has probado en versiones actualizadas de Excel 2007? Yo lo he probado en la oficina que tenemos 2003 y no sale ningún fallo...
hay esta la cosa, es el numero mayor adjudicable a una variable de 16 bits, es decir, 0xFFFF
Por eso sale 10000, que es 65535+1 en hexadecimal, =0x10000.
La culpa es de programacion, ya que usa datos decimales y da el resultado en hexadecimal
danihm_moz
26/09/2007, 11:25
hay esta la cosa, es el numero mayor adjudicable a una variable de 16 bits, es decir, 0xFFFF
Por eso sale 10000, que es 65535+1 en hexadecimal, =0x10000.
La culpa es de programacion, ya que usa datos decimales y da el resultado en hexadecimal
no pillo ese razonamiento [Ahhh]
Nathrezim
26/09/2007, 11:26
El resultado según la noticia son 100.000 no 10.000, de todas maneras ya es coincidencia
Mas curioso, la representacion del numero en binario es 1111111111111111, dos bytes a 1. Suena a alguna especie de debordamiento/overflow al hacer la operación
Por eso decia que era curioso que diese 65535... el límite de un word :loco:
BUHOnero
26/09/2007, 11:28
yo tengo 2003, pero he contrastado por internet que pasa, a ver si alguien lo puede comprobar, y ya de paso que pruebe con los resultados que dice danihm_moz: 16777215 o 4294967295
< - >
El resultado según la noticia son 100.000 no 10.000, de todas maneras ya es coincidencia
en mi noticia ya pone que es 100000 :brindis:
yo tengo 2003, pero he contrastado por internet que pasa, a ver si alguien lo puede comprobar, y ya de paso que pruebe con los resultados que dice danihm_moz: 16777215 o 4294967295
< - >
en mi noticia ya pone que es 100000 :brindis:
Pues en casa si que tengo el 2007. A ver si me acuerdo esta tarde y lo miro :)
Un video con la prueba
9YYSKSICcME
BUHOnero
26/09/2007, 11:53
esto es como el efecto 20k del foro jajaja
danihm_moz
26/09/2007, 12:50
que fallo mas gordo, menos mal que no trabajo con el excel 2007... menos mal que no trabajo con ningun excel
Wild[Kyo]
26/09/2007, 13:39
Yo lo tengo y efectivamente tiene ese error. ^^
BUHOnero
26/09/2007, 13:41
Es que me parece increible que en un programa de cálculo haya un fallo de este tipo... que se cuelgue, o que algún botón no vaya bien... vale, pero que no haga bien los cálculos¿? jajaja
Imagínate intentar cuadrar unas operaciones en una macro hojas de excel, hasta que no encuentras el error te puedes morir!!!!
Estopero
26/09/2007, 13:56
Yo ayer lo estve comprobando y efectivamente pasa xDDDD
Hay empresas que llevan sus calculos en excel, se podria dar este error en ciertas ocasiones supongo xDDD, ademas comprobe que tambien pasaba aunque metieses los numeros en distintas celdas y multiplicases las celdas, nose, me parece un error muy muy grave para una hoja de calculo :S
un saludo!
Bueno, se ve que ya han encontrado el error y lo han corregido. Estan testeando que el parche no genere otros bugs y lo sacarán en breve :)
Vaya pvtada tener que revisar el código de una aplicación del tamaño del Excel para ver donde esta el fallo xD
BUHOnero
27/09/2007, 09:59
Bueno, se ve que ya han encontrado el error y lo han corregido. Estan testeando que el parche no genere otros bugs y lo sacarán en breve :)
Vaya pvtada tener que revisar el código de una aplicación del tamaño del Excel para ver donde esta el fallo xD
seguro que algún becario habrá caido [baneo] jejeje
seguro que algún becario habrá caido [baneo] jejeje
Solo con haberlo arreglado ya habrá tenido bastante castigo. Si ya cuesta a veces encontrar un bug en un programilla...
Es que me parece increible que en un programa de cálculo haya un fallo de este tipo... que se cuelgue, o que algún botón no vaya bien... vale, pero que no haga bien los cálculos¿? jajaja
Pues imagínate cuando pasa con un microprocesador como ocurría con las primeras versiones del Pentium.
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1995/marzo/el_caso_pentium.html
BUHOnero
27/09/2007, 11:49
Pues imagínate cuando pasa con un microprocesador como ocurría con las primeras versiones del Pentium.
http://www.elprofesionaldelainformacion.com/contenidos/1995/marzo/el_caso_pentium.html
joer... jajaja aunque por lo que he leido de tu enlace el error poco afectaba... o se notaba mucho menos que este de excel :D
:arriba:
Ya hay parche y pesa la friolera de 32 megas "de ná". Quien se lo quiera bajar lo tiene disponible AQUI (http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/943075/)
BUHOnero
11/10/2007, 16:55
:arriba:
Ya hay parche y pesa la friolera de 32 megas "de ná". Quien se lo quiera bajar lo tiene disponible AQUI (http://support.microsoft.com/default.aspx/kb/943075/)
el parche para arreglar esto pesa 32megas¿? :quepalmo: con ese peso debe llevar más errores que arreglos jajaja
Por eso parche lo llaman "hotfix", lo de caliente va por lo que puede tener de extra el arreglo xD
Mariner_I
11/10/2007, 18:14
Es de vergüenza que tenga un error asi y por el precio que tiene... menos mal que hay alternativas libres
Jur jur, EXCELente programa. Y EXCELente bug tambien.
Parece que han importado chimpances de EA para la elaboracion de esta utilidad. Tendra algo que ver Peter Moore? xDDDDD
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.