Ver la versión completa : Recomendadme una tarjeta gráfica
Bueno, pues últimamente salen juegos apetecibles para pc, y con mi tarjeta grafica integrada de 64MB no tengo "ni p'a pipas" xD
Así que me gustaria que me recomendarais tarjetas graficas, no hace falta que sean bestias ni na, con que puedan mover juegos de la talla de call of duty en alta resolución sin trabarse, me sobra...
A ser posible que no sean muy caras :p
Mi placa base no se muy bien que modelo es :S, ahora pondre el everest pa ver...
Bueno, pues os pido este favorcillo :D
Salu2
Yo siempre recomiendo la 7600GT. Llegará un momento en el que se quede anticuada y no me daré cuenta y seguiré recomendandola :D
Aunque no la tengo...A ver si alguien me compra el proyector casero y puedo permitirme comprarmela, que la mia actual es una autentica basura..
Propiedades de la Placa Base:
Fabricante MICRO-STAR INTERNATIONAL CO., LTD
Producto MS-7255
< - >
Yo siempre recomiendo la 7600GT. Llegará un momento en el que se quede anticuada y no me daré cuenta y seguiré recomendandola :D
Aunque no la tengo...A ver si alguien me compra el proyector casero y puedo permitirme comprarmela, que la mia actual es una autentica basura..
He leido que tiene un cuello de botella... Ese bus de 128 bits...
Además, cuanto vale ahora? Mi presupuesto es limitado :p
Está barata, la he visto por 93 euros en app (recuerdo cuando costaba cerca de 200...)
Yo recomiendo la ATI X1950 que es la que uso.
Un pepino de la leche y creo que no es muy cara.
Y si no la HD2400 que cuesta 50€ y es compatible con directX10.
kennyspirit
18/09/2007, 21:14
Yo siempre recomiendo la 7600GT. Llegará un momento en el que se quede anticuada y no me daré cuenta y seguiré recomendandola :D
Aunque no la tengo...A ver si alguien me compra el proyector casero y puedo permitirme comprarmela, que la mia actual es una autentica basura..
hace nada pregunté aquí porque la mía se quemó y me pillé esa y estoy más que contento, puedo jugar al Lost Planet, al Bioshock (que conste que juego al mínimo de todo pero como no tengo 360 flipo en colores xD) y me salió a 99 euros. Lo mejor en AGP creo yo :brindis:
Yo no suelo recomendar ATI por el tema de linux
Pero claro depende si vas a usar linux o no, si nunca lo vas a usar puedes decantarte por una ATI. Si lo usas o vas a usar, nvidia es compra obligada.
por 77€ tienes una ati HD2600PRO, q no es una maravilla en potencia, pero acepta direct x10, y el precio es cojonuo.
Akui to Higeki
18/09/2007, 21:22
Yo siempre recomiendo la 7600GT. Llegará un momento en el que se quede anticuada y no me daré cuenta y seguiré recomendandola :D
Aunque no la tengo...A ver si alguien me compra el proyector casero y puedo permitirme comprarmela, que la mia actual es una autentica basura..
Yo antes tambien, pero ahora recomiendo 8600, que es casi igual pero soporta aceleración de vídeo HD por hardware. Yo compré una 7600GT y estoy mu contento con los juegos, pero ahora me vendría bien un poco de alivio para el procesador con las pelis, que lo pasa mu mal el probecico.
por 77€ tienes una ati HD2600PRO, q no es una maravilla en potencia, pero acepta direct x10, y el precio es cojonuo.
Y no tiene salida VGA ¬¬
Gracias a todos por las recomendaciones, me parece que acabarte pillando la gt 8600...
Saludos.
Y no tiene salida VGA ¬¬
Gracias a todos por las recomendaciones, me parece que acabarte pillando la gt 8600...
Saludos.
leches q no tiene vga
Alimentación
Consumo máx. Aprox. 45 vatios (a plena carga)
Chip gráfico
Denominación Radeon HD2600PRO
Frecuencia 600 MHz
Versión Shader 4.0
Memoria
Capacidad 256 MB (incluida), adicional/es hasta 744 MB de memoria RAM
Tipo GDDR3
Frecuencia 1400 MHz
Interfaz 128 bits
RAMDAC
RAMDAC 1 400 MHz
RAMDAC 2 400 MHz
Resoluciones
1024x768, 32 bits 200 Hz
1280x1024, 32 bits 170 Hz
1600x1200, 32 bits 120 Hz
2048x1536, 32 bits 85 Hz
2560x1600, 32 bits 60 Hz (Dual Link)
MPEG2
Reproducción Sí
Codificación No
Conexiones directas
1 x salida/s VGA
1 x salida/s DVI-I
de ellas 1 x Dual Link
1 x HDMI
Compatible con Windows XP, Windows Vista
Observaciones Con disipador y ventilador
Más información Compatible con PCI-Express x16, DirectX 10, OpenGL y Vertex Shader versión 3.0
Aunque no tuviese VGA seguro que trae un adaptador DVI->VGA
enkonsierto
19/09/2007, 00:22
la hd2600pro trae aceleracion de video hd por hard?
neostalker
19/09/2007, 00:46
Si no te importa DirectX10 (si no vas a usar Vista de momento, te dará igual), te recomendaría una ATI RADEON 1950 PRO de 256 MBs, con la salida de la nueva generación ha bajado mucho de precio (ronda los 150, 170€) y es un pepinarro interesante. Si quieres algo que te dure y preparado para los nuevos juegos, una NVIDIA GeForce 8600 GTS de 256 MBs. Ronda los 200 euros, pero te rendirá estupendamente un par de años y los juegos actuales los mueve muy bien con los gráficos a tope, salvo alguna excepción.
Pues depende un poco del procesador que tengas, si le pones una 8800GTX a un AMD 3000+ por ejemplo, en la mayoría de juegos la CPU va a ser el cuello de botella del sistema y por mucha gráfica que le metas el juego no la va a aprovechar.
Yo tengo una 7600GT Fatal1ty (http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%26tra de%3B+7600+GT+Fatal1ty%26trade%3B&productConfigurationId=788979) con refrigeración pasiva, overclockeada de fábrica y estoy muy contento del rendimiento (y del silencio ;)) con un AMD64 3000+, creo que la cosa está bastante nivelada entre CPU y GPU. Ahora la 7600GT están siendo sustituidas por las 8600GT en el mismo rango de precios 100-150€ dando más de prestaciones y compatibilidad dx10.
Si no necesitas lo más potente, y valoras el silencio, las gráficas con refrigeración pasiva están a buen precio, la 8600GT Fatal1ty (http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurationDetails.jspa?series=GeForce%E2%84 %A2+8600+GT+Fatal1ty%E2%84%A2&productConfigurationId=1162223)la puedes encontrar por unos 140€ ;)
no sirve de nada una grafica DX10 si esta es gama baja y no tira decente de DX10, recordad lo que pasó con las graficas Gforce5200 DX9. Yo recomiendo o una grafica gama alta DX9 o una buena DX10, gastar dinero en graficas bajas DX10 es tirar el dinero.
Akui to Higeki
19/09/2007, 01:23
no sirve de nada una grafica DX10 si esta es gama baja y no tira decente de DX10, recordad lo que pasó con las graficas Gforce5200 DX9. Yo recomiendo o una grafica gama alta DX9 o una buena DX10, gastar dinero en graficas bajas DX10 es tirar el dinero.
En eso tienes toda la razón. La razón por la que he recomendado la 8600GT ha sido la aceleración de decodificación HD, no el DX10. Si no, hubiera recomendado una 7600GT, que es lo que tengo. El que quiera DX10 ahora va a tener que soltar la gallina o vender los huevos, y no los que pone la gallina precisamente.
Bueno, refloto el temilla :p
Me parece que pillaré la 8600 GTS, o la Fatal1ty que dice kraff2 que son la 8600 overclockeada...
Pero aun tengo dudillas: Tira bien con los juegos next-gen? Es decir, que si va bien con el Bioshock, CoD3, va a ir bien con el CoD4... (Si, me encantan los shooters :p) Y si no necesitaré cambiar de gráfica el proximo año para poder jugar a los nuevos juegos... Además, si soporta Directx10, aun que no sea un pepino manejandolo, puede servir para algunos juegos en Directx10... Y la decodificación de video se agradece :)
He estado leyendo comparativas y análisis de esta tarjeta y suele sacar buenos resultados...
Así que, ya tengo pensado el regalo de estas navidades :p
Gracias a todos!!
Saludos.
EDIT: Igual me pillo el modelo "extendido" 512 de memoria y 256 de bus de bits :)
Aun que imagino que sera muchisimo mas cara... :/
Hm... se que no responde a la pregunta se mire por donde se mire pero...
Has pensado en comprar una 360? Es que si te gustan los shooters, ahi tienes todos los que has mencionado y muchos mas, ademas de muchos mas juegos de otros generos... y no tienes que preocuparte del DX10, de Vista, de tener que bajar efectos y resoluciones o de que se te quede desfasada antes de que pasen 5 años...
Perdon por la tonteria, pero que conste que va con buena voluntad.
Hm... se que no responde a la pregunta se mire por donde se mire pero...
Has pensado en comprar una 360? Es que si te gustan los shooters, ahi tienes todos los que has mencionado y muchos mas, ademas de muchos mas juegos de otros generos... y no tienes que preocuparte del DX10, de Vista, de tener que bajar efectos y resoluciones o de que se te quede desfasada antes de que pasen 5 años...
Perdon por la tonteria, pero que conste que va con buena voluntad.
No es ninguna tontería en absoluto, ya he barajado esa posibilidad y de momento es eso, una posibilidad... La verdad es que otro bicho mas en casa y mi madre me mata :lol: Pero viendo el precio de las tarjetas graficas, quizá me salga a cuenta...
Ya te digo, lo estoy pensando desde hace tiempo, pero es que el pc lo quiero usar tambien para emular n64, psx, quizá dreamcast....
De todos modos, lo pensaré, y gracias por recordarme esa posibilidad :brindis:
Con la 7600GT Fatal1ity el Bioshock va a 20/35 fps con todo al máximo a 1024x768 ;)
Con más juegos actuales: El C&C3 va bien con todo a tope, el STALKER hay que bajar a calidad media para ser jugable, con company of heroes va bien en calidad media/alta.
Todo ello con un AMD64 3000+ y 1GB de RAM
neostalker
29/09/2007, 12:53
Con la 7600GT Fatal1ity el Bioshock va a 20/35 fps con todo al máximo a 1024x768 ;)
Con más juegos actuales: El C&C3 va bien con todo a tope, el STALKER hay que bajar a calidad media para ser jugable, con company of heroes va bien en calidad media/alta.
Todo ello con un AMD64 3000+ y 1GB de RAM
Con el STALKER es normal, está bastante mal optimizado. Yo tenía que ponerlo a calidad media en un Core 2 Duo Santa Rosa T7300 2.0 GHz, 2GBs de RAM y una 8600 GT de 256 MBs porque no tiraba bien si ponía efectos de mayor calidad (aunque también es cierto que ponía 1280x800 de resolución).
Con el STALKER es normal, está bastante mal optimizado. Yo tenía que ponerlo a calidad media en un Core 2 Duo Santa Rosa T7300 2.0 GHz, 2GBs de RAM y una 8600 GT de 256 MBs porque no tiraba bien si ponía efectos de mayor calidad (aunque también es cierto que ponía 1280x800 de resolución).
La verdad es que no es un portento de optimización, no ;), al final jugando con las opciones gráficas he conseguido mantener la iluminación dinámica de objetos y que el juego se mueva lo suficientemente fluido, sin iluminación dinámica va muy bien pero la ambientación cae en picado y en este juego es fundamental.
Dejando aparte la optimización la verdad es que para mi es el FPS del año :rever: por encima del Bioshock, la ambientación basada en la película del mismo nombre y el sistema de juego me encanta aún con los muchos problemas que tiene y unos cuantos bugs molestos, se nota que lo han terminado con prisas y eso que empezaba a competir con el Duke Nukem Forever en tiempo de desarrollo :quepalmo:
Con la 7600GT Fatal1ity el Bioshock va a 20/35 fps con todo al máximo a 1024x768 ;)
Con más juegos actuales: El C&C3 va bien con todo a tope, el STALKER hay que bajar a calidad media para ser jugable, con company of heroes va bien en calidad media/alta.
Todo ello con un AMD64 3000+ y 1GB de RAM
Entonces me imagino que la 8600 de misma marca irá a unos 40... No?
Igual pillo, si la encuentro, la 8800... Ya miraré... Hasta diciembre aun queda :p
Entonces me imagino que la 8600 de misma marca irá a unos 40... No?
Igual pillo, si la encuentro, la 8800... Ya miraré... Hasta diciembre aun queda :p
Pues no lo sé, supongo que lo mejor sería buscar algún benchmark que la pruebe con el Bioshock, supongo que ahora será uno de los juegos estrella para probar tarjetas pero no sigo ultimamente muchas reviews.
Lo que si me ha parecido es que el Bioshock está pensado para funcionar muy bien en torno a los 30 fps, me explico, en STALKER con esos fps notas mucho "los saltos" y se vuelve muy injugable, en cambio yo me pasé el Bioshock y luego de pasarmelo por unas conversaciones en eol me puse a mirar los fps y me sorprendió que fuesen tan bajos, el juego se nota más fluido que lo que marcan los fps, supongo (y es solo una suposición) que se debe a que ha sido desarrollado teniendo en mente la 360 es decir jugar con gamepad y a 30 fps constantes.
Akui to Higeki
29/09/2007, 15:54
Para diciembre pueden haber cambiado muchas cosas. Haz un reflote a finales de noviembre [wei5]
enkonsierto
30/09/2007, 17:51
a mi tambien me interesa este hilo...
tiene narices que mi pentium3 800 tire mejor los juegos que mi p4 3Ghz...
quizás por eso dejé de jugar en el pc y me aficioné a las consolas..
a mi tambien me interesa este hilo...
tiene narices que mi pentium3 800 tire mejor los juegos que mi p4 3Ghz...
quizás por eso dejé de jugar en el pc y me aficioné a las consolas..
WTF??? Será por la tarjeta grafica xD
Es que el mundo de los juegos de pc cada dia es mas complicado, cada vez suben mas los requisítos mínimos de los juegos... Cuando una Xbox 360 equivale a un p4 3,2 y tarjeta grafica de 128, 256 a lo sumo y no se cuanta ram... Conclusión: Los juegos de PC estan, en su mayoría, optimizados con el "trasero" xD
El unico juego bien optimizado con graficos decentes es el counter strike 1.6 :D
kennyspirit
30/09/2007, 17:58
a mi tambien me interesa este hilo...
tiene narices que mi pentium3 800 tire mejor los juegos que mi p4 3Ghz...
quizás por eso dejé de jugar en el pc y me aficioné a las consolas..
mi antiguo pentium 2 tiraba de lujo del XP y mucho mejor que algunos que he visto (pentium 4), incluyendo el mio propio en momentos saturados...
Vuelvo a decir qeu con la 7600 gt estoy más que contento, lo mejor de AGP para mí sin duda :brindis:
Bueno, siento tantos reflotes a este hilo, pero es que me lio xD
Yo pensaba que la única diferencia entre la 7600 Fatal1ty y la 8600 Fatal1ty era el directx 10 y el precio, pero de una tienda online he sacado estos datos:
7600 Fatal1ty:
Procesador gráfico/ fabricante NVIDIA GeForce 7600 GS
Velocidad de reloj del núcleo 400 MHz
Frecuencia de reloj del RAMDAC 400 MHz
Memoria de vídeo instalada 256 MB
Tecnología DDR II SDRAM 128-bit
Velocidad del reloj de la memoria 800 MHz
Características Nvidia SLI Multi-GPU Technology
8600 Fatal1ty:
Procesador gráfico/ fabricante NVIDIA GeForce 8600 GT
Velocidad de reloj del núcleo 620 MHz
Memoria de vídeo instalada 256 MB
Tecnología GDDR3 SDRAM 128-bit
Velocidad del reloj de la memoria 1.7 GHz
Características Nvidia SLI Multi-GPU Technology, refrigeración por tubería de calor
Deduzco entonces que aparte del DirectX10, hay diferencia de potencia y, por lo tanto, rendimiento en DirectX9, no?
Aclaradme esto plis, que la estoy viendo por 90 la 7600 y por 120 la 8600, fatal1ty las dos, y me estan tentandoooooo [wei5]
No sólo lo que has puesto en negrita, es que además la 8600 lleva memoria DDR3 mientras que la otra es DDR2, mucha diferencia.
¿la 8600 está en AGP? supongo que no...
No sólo lo que has puesto en negrita, es que además la 8600 lleva memoria DDR3 mientras que la otra es DDR2, mucha diferencia.
¿la 8600 está en AGP? supongo que no...
No que yo sepa :/
Que diferiencia hay entre AGP y Pci Express?
AGP es el bus antiguo, PCI express es el de última generación.
Es que yo tengo AGP todavía :(
AGP es el bus antiguo, PCI express es el de última generación.
Es que yo tengo AGP todavía :(
Pues esta es Pci-Express...y encima con bus de 128 bits :/
No se cual pillarme, la verdad...
Akui to Higeki
06/10/2007, 21:08
Estás comparando una GS con una GT, claro que hay diferencia.
Los primeros datos que has puesto no corresponden con ninguna 7600GT Fatal1ty:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa;jsessionid=aOO_dsAXIsr8Gu3 X2v?series=GeForce%26trade%3B+7600+GT+Fatal1ty%26t rade%3B&seriesId=788929
Como bien dice Akui son de una GS, bastante inferior a la GT. Pero aún así no las frecuencias de reloj deberías usarlas para comparar tarjetas de la misma serie, es decir para comparar por ejemplo todas las 7600GT entre sí ya que nuevos modelos añaden generalmente más optimizaciones para los mismos MHz.
Si como has dicho vas a comprarla en diciembre, no te marees ahora la cabeza que la cosa cambia bastante en un par de meses y todo lo que mires no te va a servir de mucho :)
Te dejo un enlace a una guía interesante que se actualiza periódicamente y que me ayudó a decidirme cuando tuve que elegir entre el abanico de gráficas disponibles ;)
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=46322&page=1&pp=25
Mi consejo marcate un presupuesto y comprate la tarjeta más potente que se ajuste a él, mirando lo de mantener un equilibrio en todo el PC, que he visto auténticos pepinacos con 512 MB de RAM porque se lo habían gastado todo en dos gráficas en sli :D
Los primeros datos que has puesto no corresponden con ninguna 7600GT Fatal1ty:
http://www.xfxforce.com/web/product/listConfigurations.jspa;jsessionid=aOO_dsAXIsr8Gu3 X2v?series=GeForce%26trade%3B+7600+GT+Fatal1ty%26t rade%3B&seriesId=788929
Como bien dice Akui son de una GS, bastante inferior a la GT. Pero aún así no las frecuencias de reloj deberías usarlas para comparar tarjetas de la misma serie, es decir para comparar por ejemplo todas las 7600GT entre sí ya que nuevos modelos añaden generalmente más optimizaciones para los mismos MHz.
Si como has dicho vas a comprarla en diciembre, no te marees ahora la cabeza que la cosa cambia bastante en un par de meses y todo lo que mires no te va a servir de mucho :)
Te dejo un enlace a una guía interesante que se actualiza periódicamente y que me ayudó a decidirme cuando tuve que elegir entre el abanico de gráficas disponibles ;)
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=46322&page=1&pp=25
Mi consejo marcate un presupuesto y comprate la tarjeta más potente que se ajuste a él, mirando lo de mantener un equilibrio en todo el PC, que he visto auténticos pepinacos con 512 MB de RAM porque se lo habían gastado todo en dos gráficas en sli :D
Pues mi PC no es que sea la ostia precisamente... 1 Gb de Ram, 2,8 Pentium D... Normalillo :p
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desempeño de Bioshock en distintos modelos de trajetas gráficas (http://www.techspot.com/espanol/articulos/68-desempeno-bioshock/pagina3.html)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoygam!!! Necesito ayuda xD
Mi fuente de alimentación es de 350w... La tengo que cambiar, no? xDDD
Y, otra cosa, me cuesta decidirme entre la 7600, 8600, 7950 y x1950Pro... Cual me recomendais vosotros, teniendo en cuenta que quiero jugar a los últimos juegos a 1024x768, con buena calidad, y que me dure un par de añitos?
neostalker
08/10/2007, 00:56
Pues mi PC no es que sea la ostia precisamente... 1 Gb de Ram, 2,8 Pentium D... Normalillo :p
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Desempeño de Bioshock en distintos modelos de trajetas gráficas (http://www.techspot.com/espanol/articulos/68-desempeno-bioshock/pagina3.html)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hoygam!!! Necesito ayuda xD
Mi fuente de alimentación es de 350w... La tengo que cambiar, no? xDDD
Y, otra cosa, me cuesta decidirme entre la 7600, 8600, 7950 y x1950Pro... Cual me recomendais vosotros, teniendo en cuenta que quiero jugar a los últimos juegos a 1024x768, con buena calidad, y que me dure un par de añitos?
GeForce 7950GT 512MB AGP, probablemente lo mejor que puedas encontrar ahora mismo para tu PC. Según Micromanía el modelo de la marca XFX (es buena marca, la misma que mi tarjeta gráfica, que es ese mismo modelo pero en PCI-E) se puede encontrar sobre 240 euros.
GeForce 7950GT 512MB AGP, probablemente lo mejor que puedas encontrar ahora mismo para tu PC. Según Micromanía el modelo de la marca XFX (es buena marca, la misma que mi tarjeta gráfica, que es ese mismo modelo pero en PCI-E) se puede encontrar sobre 240 euros.
Y que me dices de la fuente de alimentación? Tengo que cambiarla?
Ah y gracias por responder :)
< - >
AGP es el bus antiguo, PCI express es el de última generación.
Es que yo tengo AGP todavía :(
Yo tengo un PCI-X 1 PCI Express-1x y 2 PCI Express-16x :quepalmo:
EDIT: Y acabo de ver la XFX 7950 GT ExTreme por 130€ :babea:
< - >
up...
pci-x y pci-express no es lo mismo. El primero se usa en servidores, el segundo para tarjetas gráficas (16x) y otros componentes (1x)
Pues tengo un slot de esos, dos pci (a secas) y un pci-1x... :confused:
< - >
UP!! :p
eToiAqui
18/10/2007, 23:52
¿No serán dos pci express x16 porque tu placa soporta SLI o Crossfire?
neostalker
19/10/2007, 00:00
No vi lo de las fuentes de alimentación :p
Sí pillas una GeForce de gama media-alta, sí, necesitas una fuente más tocha, pues suelen necesitar de alimentación directa de la fuente de alimentación, además de la propia ranura PCI-E.
La mía consume una burrada y eso que no tiene ventilador xDDDD
Con una de 420W debería llegarte :)
¿No serán dos pci express x16 porque tu placa soporta SLI o Crossfire?
No viste la imagen que puse? Pues tengo dos slots como el primero, deduce...
No vi lo de las fuentes de alimentación :p
Sí pillas una GeForce de gama media-alta, sí, necesitas una fuente más tocha, pues suelen necesitar de alimentación directa de la fuente de alimentación, además de la propia ranura PCI-E.
La mía consume una burrada y eso que no tiene ventilador xDDDD
Con una de 420W debería llegarte :)
Bueno, gracias por responder. Una cosa... Las xilence son buena marca?? Es que he visto una de 550W por 40€ y.... xD
Saludos y gracias a todos :D
EDIT: Hay una cosa extraña... Mi supuesta ranura de pci-x en los dos extremos no tiene los puntitos que suele tener... Y es un poco mas ancho que el resto de la ranura. Aún así no se parece para nada a una pci-express. Y luego eToiAqui las dos que dices son dos pci normales... Que asco de placa xD
No es más sencillo si nos pones el modelo de tu placa? Utiliza el CPUz y así podremos saber sus características ;)
Si te pillas la GeForce mirate la caja y es posible que te ponga la potencia que necesita para poderla usar, bueno creo que más exactamente te dirá los amperajes.
Micro-Star MS-7255
Esa es mi placa base. xD
Así, lo primero que viene es que tiene esto:
9.75" (L) x 8.25" (W); Micro-ATX
• 2 DIMMs c/ DDRII 533 hasta 2GB
• 1 PCI-E X16; 1 PCI-E X1; 2 PCI; 8 USB
• Audio de 8 C. Alta Definición; 10/100 LAN; SATA; ATA133
• Core de Gráficos S3 Graphics Unichrome Pro
• Live Update; PC Alert
En realidad tiene 4 USB's
En lo demas, menos en lo del pci-e 16x (aun que no estoy seguro, quizá tengas razón) acertaste.
Gracias por la respuesta, pillare la gráfica en su momento en el life y si pci-express no encaja (y no pienso meterlo a golpes, como la masa en el batmovil :quepalmo:) que me devuelvan el dinero.
Saludos y gracias :brindis:
Y otra cosa... A que es una mierd* de placa?? xDDD
En realidad tiene 4 USB's
En lo demas, menos en lo del pci-e 16x (aun que no estoy seguro, quizá tengas razón) acertaste.
En realidad tiene 8 USB's :D
Hazte a la idea de que tengo razón, es imposible fallar viene la página oficial :lol:
http://www.msicomputer.com.mx/product/p_spec.asp?model=P4M890M-L&class=mb
Lo de los USB's es fácil. Tienes 4 detrás, pero tiene soporte para poner otros 4 delante (en la caja del PC):
Periféricos Integrados
- 1 conector de floppy soporta 1 FDD con 360K, 720K, 1.2M, 1.44M y 2.88Mbytes
- 2 puertos seriales (COM2 soportado por pin-out)
- 1 puerto paralelo con soporte para modos SPP/EPP/ECP.
- 8 puertos USB (4 traseros/ 4 frontales).
- 1 puerto de audio (Entrada/Salida de Línea/Mic)
- 1 conector jack LAN RJ-45
- 1 puerto VGA.
- 2 SATA 150
Vale, vale, tu ganas :lol:
Para que te hagas a la idea es algo como esto http://www.appinformatica.com/imf/placas-base-intel-msi-p4m900m2-l-(ms-7255-100)-1g.jpg
Lo que pasa es, que me confundí con un esquema que encontre en google, el de la pag. 3 del hilo, que pone que el pci-express es distinto... En efecto tengo pci-express 16x :brindis:
Este esquema esta mas acertado :D
http://www.viperlair.com/articles/editorials/pcie/images/pci_express_001.JPG
Pues aclarada esta duda ya puedo ir sin temor alguno mas que el de la fuente, que tengo casi claro que cae o la xilence de 550 x 40€ o la tacens 480 silenciosa pero por 70... Y como de xilence no he oido muchas cosas, ni buenas ni malas, me parece que tiraré por la tacens, pero de aquí a que la compre queda por lo menos un par de semanitas, y la grafica en navidades :)
Saludos y gracias malenko, y perdon por mi torpeza :p Supongo que no se nace sabiendo :)
Y bueno, una ventaja de cambiar de fuente es que oiré menos ruido, pues la que tengo es una alborotadora, se oye por encima del ventilador xD
x1950Pro Powaaa!!! Es la ostia, al nivel de una 7950Gt, 512Mb de memoria (aun que esto no influya demasiado) y por 120€ la version Sapphire (famosos por disipar mejor que nadie las ati :p) con la diferencia del disipador y de... Cuidado... 20 Mhz de menos!! Me muero!! Ya se los pondré con el rivatuner para no hacer el feo :quepalmo:
Y lo mejor es que de aquí a diciembre igual bajan de precio xD
Que opinais?
ta bien, pero sinceramente, si tuviese que pillar una tarjeta ahora mismo pillaría una de las series 8xxx o X2xx de Nv y AMD... (ATI)
ta bien, pero sinceramente, si tuviese que pillar una tarjeta ahora mismo pillaría una de las series 8xxx o X2xx de Nv y AMD... (ATI)
De Nvidia la única que vale la pena ahora es la 8800, y se me va del presupuesto, y las amd/ati no las tengo muy vistas, pero la 2600 para jugar da penita xD
En fin... Volviendo al tema, me he enterado de que el 29 de octubre sale la verdadera gama media de Nvidia, la 8800GT, a un precio de 200$ la versión de 256Mb y a 250$ la de 512 (Precios aproximados... ya veremos en lo que acaba) Si estos precios son reales, ya tengo pensada mi tarjeta gráfica xD
Tengo un Pentium D 915 a 2,8Ghz y 1Gb de RAM a 266... Alguno de estos componentes puede llegar a ser un cuello de botella para una 8800GTS? Y para una 8600GTS?
no, ninguno. al menos en un principio, depende de la aplicación, claro...
neostalker
25/10/2007, 18:28
Tengo un Pentium D 915 a 2,8Ghz y 1Gb de RAM a 266... Alguno de estos componentes puede llegar a ser un cuello de botella para una 8800GTS? Y para una 8600GTS?
El procesador aun te puede aguantar un poco, pero tienes poca RAM y además es muy lenta. Un juego con gráficos bastante tochos te va a exigir 2 GBs a 400 mínimo.
Yo que tú cambiaría el ordenador, pues tendrás que actualizar a DDR2 (la DDR1 ya no te vale la pena pillarla a menos que andes muy justo de presupuesto) y para ello ya tendrás que cambiar placa y CPU.
hombre, es verdá que para jugar 266 viene siendo la misma velocidad de acceso que mi disco duro xD
El procesador aun te puede aguantar un poco, pero tienes poca RAM y además es muy lenta. Un juego con gráficos bastante tochos te va a exigir 2 GBs a 400 mínimo.
Yo que tú cambiaría el ordenador, pues tendrás que actualizar a DDR2 (la DDR1 ya no te vale la pena pillarla a menos que andes muy justo de presupuesto) y para ello ya tendrás que cambiar placa y CPU.
DDR2 ya tengo, solo que es lenta. Te haré caso y actualizaré la RAM, pero a cambio la fuente de alimentazion sera la Xilence de 40 xD
Me voy a poner a mirar memorias ram de 2Gb 533 DDR2...
Reflotando...
Resulta que, no estoy seguro, pero creo que mi placa (mi inmunda, asquerosa y lenta placa) no admite dual channel, por que según se, tienen que ser los dos zocalos del mismo color :confused:
Así que no se que hacer. Me sigue saliendo más barato pillar 2Gb 2x1Gb, que una sola de 2Gb. Pero si me va a dar peor rendimiento, apaga y vámonos...
Bueno, esa es la duda que tengo, si veo que no contesta la gente abro un hilo nuevo /mode amenaza off/ :quepalmo:
Saludos!
< - >
Up....
Nathrezim
08/11/2007, 08:41
En teoria si no tienes dual channel te rendirá lo mismo un 2x1Gb que 2Gb, eso si, siempre y cuando los dos modulos sean iguales (funcionen la misma frecuencia / tengan la misma tasa de transferencia) si no son iguales funcionarán a la frecuencia mas baja de los dos.
Lo de que tenga el mismo color en los dos zocalos no deberia ser indicador necesario de que no tiene dual channel, pero si no lo pone en el manual de la placa si que es seguro que no lo tiene.
Tengo un Pentium D 915 a 2,8Ghz y 1Gb de RAM a 266... Alguno de estos componentes puede llegar a ser un cuello de botella para una 8800GTS? Y para una 8600GTS?
Ten cuidado porque la 8800 es muy exigente con la fuente de alimentación. Una de "30euros" no creo que te aguante mucho. Si te sirve de algo, yo tengo una y me va de muerte. Es la 8800GTS 640MB superclocked (el chipset va a 76MHz más y la memoria a 100MHz más) :D
< - >
Reflotando...
Resulta que, no estoy seguro, pero creo que mi placa (mi inmunda, asquerosa y lenta placa) no admite dual channel, por que según se, tienen que ser los dos zocalos del mismo color :confused:
Si te miras el link que te puse a las características de tu tarjeta pone en un gráfico que soporta Dual Channel a 533MHz ;)
Bueno, gracias por las respuestas :D
Gracias por la aclaración Nathrezim.
Ah Malenko, no creo que me pille la 8800... Con mi PC es una chorrada pillar un bicho así, me cojeré la 1950pro de ati y a correr, y de aqui a uno o dos años, cuando el Directx10 esté asentado, entonces ya veré.
De lo que estoy seguro es de que una 8800, cuando ya esten los juegos todos en Dx10, no va a rendir mucho...
Y pretendo pillar una fuente de 40€, no me llega para mas y en los foros de N3D me han dicho que la Xilence no es muy mala jeje.
Me pondré la Ram de 2Gb (2x1Gb) en dual channel a 667, (aun que solo me pille 533...), la fuente Xilence 550xp y una x1950Pro saphire de Ati, que da buenos resultados, está a la par de la 8600GTS, solo que a más filtros, pierde esta última.
Saludos!
Así, lo primero que viene es que tiene esto:
9.75" (L) x 8.25" (W); Micro-ATX
• 2 DIMMs c/ DDRII 533 hasta 2GB
• 1 PCI-E X16; 1 PCI-E X1; 2 PCI; 8 USB
• Audio de 8 C. Alta Definición; 10/100 LAN; SATA; ATA133
• Core de Gráficos S3 Graphics Unichrome Pro
• Live Update; PC Alert
Oye.... Otro reflote para decir que buscando en google he encontrado esto...
"Permite memoria hasta DDR2-667, pero no en doble canal." Del chip VIA P4M900
Fuente: http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=15561
Entonces... Si me pillo un par de gigas a 667, me rendiran bien aún sin ser dual channel?
Según mi experiencia personal, lo del Dual Channel no se nota nada. Pero nada nada. A ver si alguien más te lo puede confirmar.
Al final la 8800 GT en que ha quedao ? Y al loro que acaban de salir las nuevas ATI 3850 por menos dinero, que como entrada a las DX10 están muy bien.
Las 3850 ya han salido, yo estoy muy puesto en el tema y rinden mucho mejor que las 8600GTS y por 160€ en una tienda online muy conocida :p
Se supone que aún faltan de gama media por salir las 8800GT con 256Mb de RAM y menos frecuencia, amos una versión recortada xD
Y las 8800GT de 512 se ve que rinden casi como una 8800GTX :O
Ah! Y la 3870 de Ati es similar en rendimiento a la hd2900XT, asi que hazte una idea... La verdad es que por 210€ no merecen mucho la pena a no ser que te montes un Crossfire que estas tarjetas se ve que lo aprovechan bastante.
Y bueno, si dices que no se nota mucho cojeré dos modulos a 667 de 1Gb cada uno, pero no por lo del dual channel si no porque salen más baratos que uno de 2Gb :p
Saludos!
Bueno, reflote al canto! Jaja me encanta este hilo :p
Al final la gráfica elegida es la HD3850, la fuente estoy entre LC power y Xilence, seguramente escoja la primera por tener PFC activo (o algo así) que es básicamente que es mejor, mejores temps y voltajes :p
Ya tengo los dos gigillas de RAM, y lo primero que cojo es fuente y gráfica, y en cuanto tenga 90€ más, torre (vacía) y placa base para OCear mi Pentium D (http://valid.x86-secret.com/cache/201144.png). :D
Qué os parece?
Saludos!
Ya que este hilo va sobre graficas, tengo que recomendar una que sin ser muy barata, es una bestialidad de tarjeta. Las nuevas 8800GTS con el chip g92, sin llegar a los 300€ rinden como las 8800 ultra de 400€ y ademas se calientan y consumen menos.
No se como han hecho la estupidez de mantener la nomenclatura de la gama barata y de bajo nivel de 8800, porque mucha gente se llevara a engaño y tirara por las caras... pero vamos, esta bestia es capaz de mover el crysis suavecito con todo al maximo sin despeinarse.
Como te han dicho, en iugaldad de condiciones, elige nvidia.
Me estoy acordando todos los dias en la madre de los de ati, ue los drivers para su x700 pro no me permiten selecionar la resolucion que yo quiero con aceleracion grafica.
Puede ser cuestion de tiempo, no lo dudo, pero me fastidia no poder usar mi linux al 100%, siendo toda la culpa de ati y sus drivers.
Saludos
Ya que este hilo va sobre graficas, tengo que recomendar una que sin ser muy barata, es una bestialidad de tarjeta. Las nuevas 8800GTS con el chip g92, sin llegar a los 300€ rinden como las 8800 ultra de 400€ y ademas se calientan y consumen menos.
No se como han hecho la estupidez de mantener la nomenclatura de la gama barata y de bajo nivel de 8800, porque mucha gente se llevara a engaño y tirara por las caras... pero vamos, esta bestia es capaz de mover el crysis suavecito con todo al maximo sin despeinarse.
Para eso pillas una 8800GT que rinde parecido y cuesta 80€ menos... Eso si, se calienta una barbaridad, por la mierda disipador que lleva, pero en rendimiento es la leche. Peeeeeero no me puedo pasar de los 150€, y tú me estas diciendo que me compre una de 300 xD
Eso si, si tienes la pasta no hay mejor tarjeta ahora mismo.
Ah, y voy a usar windows así que ati no es mala opción.
EDIT: Te recuerdo que hace un año la antigua gama 8800 G80 era lo mejor que habia en el mercado? :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.