Ver la versión completa : Ejercicio de dibujo técnico
Aquí os dejo una parte de un ejercicio que me pusieron hace 2 días en Geometría Descriptiva (1er año de Arquitectura), aunque el nivel es más o menos de bachillerato, pues acabamos de empezar. Dan la planta y el alzado de un cuerpo y hay que dibujar el cuerpo en alguna vista axonométrica (la que se quiera). El caso es que hice 23 cuerpos de estos en una clase pero en este me quedé atrancado. A quien me lo resuelva le doy un "minipunto saruman", que a diferrencia de los Créditos, no sirve para nada. Venga, animaros!
Creo que puede ser como la imagen que te adjunto, pero no confíes al 100% de ello ya que hace 6 años que no hago dibujo técnico ... y que estoy cansado xD
valla, pues parece facil pero no.... llevo un rato con la figurita, y no la saco... y eso que tengo aprovado dibujotecnico de la carrera con un 9....
no me dormire hasta que la saque, es cuestion de honor xDDD
valla, pues parece facil pero no.... llevo un rato con la figurita, y no la saco... y eso que tengo aprovado dibujotecnico de la carrera con un 9....
no me dormire hasta que la saque, es cuestion de honor xDDD
Pues yo si que mañana madrugo, además ni j0dida idea de esto :lol:
Nas noxeeees [apacigueitor]
Creo que puede ser como la imagen que te adjunto, pero no confíes al 100% de ello ya que hace 6 años que no hago dibujo técnico ... y que estoy cansado xD
El caso es que yo también la dibujé más o mnos así (bueno, al revés xD), pero en ese caso, la arista que hay entre los 2 triangulitos de en medio no debería existir, pues ambos forman una sola cara. No se si me explico. También cabe la posibilidad de que el enunciado del poblema este mal, porque el caso es quenuna me había pasado que no me saliese una figurita de estas...
Luisodin
13/09/2007, 01:37
Ya nada ;_;
El caso es que yo también la dibujé más o mnos así (bueno, al revés xD), pero en ese caso, la arista que hay entre los 2 triangulitos de en medio no debería existir, pues ambos forman una sola cara. No se si me explico. También cabe la posibilidad de que el enunciado del poblema este mal, porque el caso es quenuna me había pasado que no me saliese una figurita de estas...
Me refeiro a esta:
Luisodin
13/09/2007, 01:39
Osea que mi teoria es posible...
Probar a hacerlo con la planta al reves. Seria mas coherente...
Tiene pinta de estar al reves
No me deja adjuntar...
Luisodin_rota, no tienes permiso para acceder a esta página. Esto podría deberse a varias razones:
1. Tu cuenta de usuario no tiene privilegios para acceder a esta página. Estás intentando editar el post de otro usuario o usar funciones de administración?
2. Si estás intentando postear, el administrador puede haber desactivado tu cuenta, o quizá estés esperando a activarla.
todo tuyo
Pero creo que en tu dibujo faltaría una arista, porque los 4 vértices de arriba no stán en el mismo plano. Si he entendido bien tu dibujo faltaría esta arista:
La linea horizontal que hay en la base del piemer dibujo que a puesto saruman, indica que es el alzado, y AOJ lo ha dibujado como si fuese la planta
Conocimientos básicos:
- alzado: vista delantera
- planta: vista aerea
La linea horizontal que hay en la base del piemer dibujo que a puesto saruman, indica que es el alzado, y AOJ lo ha dibujado como si fuese la planta
Conocimientos básicos:
- alzado: vista delantera
- planta: vista aerea
Sí, pero al margen de eso, sigue existiendo el problema de que sobra una arista en el de AOJ y creo que falta una arista en el tuyo.
Meldinov
13/09/2007, 01:44
AOJ, lo siento, pero tu primer dibujo esta mal, hay una linea marcada como visible que es imaginaria.
La figura se las trae, y eso que parece una típica.
Pero creo que en tu dibujo faltaría una arista, porque los 4 vértices de arriba no stán en el mismo plano. Si he entendido bien tu dibujo faltaría esta arista:
coje un papel y haz esa forma de plano, tranquilamente puede ser curvada y no tener arista.
Luisodin
13/09/2007, 01:56
Mabeis jodido el vicio al paper mario. La parte d abajo e como la d arriba :P
http://img469.imageshack.us/img469/4062/dibujobm7.jpg
coje un papel y haz esa forma de plano, tranquilamente puede ser curvada y no tener arista.
Cierto, tienes razón, no había caído en eso. Es que ninguna de las otras figuras que habíamos hecho tenía ninguna curva. De hecho, aunque tu solución es correcta para el ejercicio, viendo como son los otros cuerpos que nos pusieron, me inclino más por algún tipo de error en el enunciado o lo que sea. De cualquier manera, te llevas un "minipunto de saruman". Muchas gracias por la ayuda!
no puede ser así luisodin, ya que las aristas que no se ven deberían aparecer como lineas discontinuas en el esquema de saruman.
< - >
Cierto, tienes razón, no había caído en eso. Es que ninguna de las otras figuras que habíamos hecho tenía ninguna curva. De hecho, aunque tu solución es correcta para el ejercicio, viendo como son los otros cuerpos que nos pusieron, me inclino más por algún tipo de error en el enunciado o lo que sea. De cualquier manera, te llevas un "minipunto de saruman". Muchas gracias por la ayuda!
yo tambien creo que hay algun error en los esquemas. En el libro que utilice para la asignatura de la carrera, habia bastantes figuras con errores en los esquemas.
Meldinov
13/09/2007, 02:03
¡TACHAN!
http://img103.imageshack.us/img103/8517/dibujoov2.png
y todas las caras son planas.
Mabeis jodido el vicio al paper mario. La parte d abajo e como la d arriba :P
http://img469.imageshack.us/img469/4062/dibujobm7.jpg
Aunque bastante ingeniosa esa solución, creo que sobraríala arista que marco en rojo:
Luisodin
13/09/2007, 02:04
Asi no?
http://img165.imageshack.us/img165/9585/dibujo1ut9.jpg
JU hace 3 años k deje dibujo tecnico ;_;
Puede estar ahi pa despistar :P
no puede ser así luisodin, ya que las aristas que no se ven deberían aparecer como lineas discontinuas en el esquema de saruman.
< - >
yo tambien creo que hay algun error en los esquemas. En el libro que utilice para la asignatura de la carrera, habia bastantes figuras con errores en los esquemas.
Cierto, se me ha olvidado comentar que en todos los demás cuerpos del ejercicio, aparecían representadas als aristas no visibles con líneas discontinuas.
Luisodin
13/09/2007, 02:08
Cierto, se me ha olvidado comentar que en todos los demás cuerpos del ejercicio, aparecían representadas als aristas no visibles con líneas discontinuas.
***** entonces ya esta. Dame un momentillo pa pintarlo
¡TACHAN!
http://img103.imageshack.us/img103/8517/dibujoov2.png
y todas las caras son planas.
Son ganas de complicarse eso de tomar como que la vista de arriba es la planta y la de abajo es el alzado, pero parece que tu solución también es válida. "minipunto de saruman" pa ti.
< - >
***** entonces ya esta. Dame un momentillo pa pintarlo
No, no, me refiero a que en las vistas diédricas deberían aparecer discontinuaslas aristas no isibles. Como en el caso que he puesto no aparecen significa que no las hay, y por tanto tu solución no es correcta, pues sí que tendríaaristas no visibles.
¡TACHAN!
http://img103.imageshack.us/img103/8517/dibujoov2.png
y todas las caras son planas.
Ahora que lo pienso esta solución no puede ser, pues sus vistas diédricas si no me equioco serían así:
Si la figura de meldinov fuese correcta, el esquema sería así:
Si la figura de meldinov fuese correcta, el esquema sería así:
Te me adelantaste xD
Te me adelantaste xD
para una cosa que se me da bien.... xDDDD
Luisodin
13/09/2007, 02:16
Es asi -.-:
http://img487.imageshack.us/img487/7518/dibujo2fr3.jpg
No, no es asi lo d arriba
Meldinov
13/09/2007, 02:16
bueno, no es totalmetne valida, porque hay una arista no visible que no aparece representada en tus datos, si bien, no es neceesario ponerlas si la figura se entiende facilmente ;)
PD: ¿he confundido planta y alzado? ups... ni idea.
Es asi -.-:
http://img487.imageshack.us/img487/7518/dibujo2fr3.jpg
No, no es asi lo d arriba
pero si es la que he dibujado yo gañan!!!! [wei][wei][wei]
Es asi -.-:
http://img487.imageshack.us/img487/7518/dibujo2fr3.jpg
No, no es asi lo d arriba
Así es también la solución de popihmt, tomando como que la cara de arriba es curva.
Luisodin
13/09/2007, 02:22
Buah m voy a dormir cojones ;_,
NO s epeude estar las 2 d la mañana con la psp con el foro con el ffxi con esto, y viendo la tele
pero si es la que he dibujado yo gañan!!!! [wei][wei][wei]
te me adelantaste otra vez xDDD
te me adelantaste otra vez xDDD
hay que estar más despierto [wei][wei][wei]
me piro a la cama que mañana me espera un duro entrenamiento de Krav Maga...
BUHOnero
13/09/2007, 07:32
Qué os parece así?
http://i12.tinypic.com/4kla33r.jpg
Meldinov
13/09/2007, 12:05
mm, parece que si, pero claro, despues de dormir, no vale :P
el alzado no se corresponde a la planta, tiene que seguir un sentido, no adaptar el esquema como se quiera.
Si la figura de BUHOnero fuese correcta, la planta del equema estaría al revés.
BUHOnero
13/09/2007, 12:26
eing¿? creo que está bien hecho, ayer no vi el problema, no es que haya dormido, sino que me encantaba dibujo técnico de COU (un 10 en la selectividad jejeje)
< - >
el alzado no se corresponde a la planta, tiene que seguir un sentido, no adaptar el esquema como se quiera.
Si la figura de BUHOnero fuese correcta, la planta del equema estaría al revés.
no entiendo lo que dices... por más que lo miro creo que mi solución es buena...
< - >
vale, si se tumba mi solución sería válida, no¿? ahora entiendo lo que dices... me parece jajaja
vale, si se tumba mi solución sería válida, no¿? ahora entiendo lo que dices... me parece jajaja
no sería valida, ya que la planta del esquema esta en un sentido, y no se puede cambiar. Y tu lo has dibujado como si estoviera al reves, ahora te digo, lo has dibujado así.
BUHOnero
13/09/2007, 12:54
acabo de encontrarlo...
pero me ha quedado fatal el dibujo
hjajaja
< - >
El dibujo es horrible... pero a ver que tal este:
http://i14.tinypic.com/67eaici.jpg
< - >
no se ve muy bien, pero si os fijais, la parte inferior es igual que la superior per alargando la pieza hacia el fondo.
Qué tal ahora¿?
os propongo una solución que cumple todas las especificaciones. No obstante, no sé si te la aceptarían, porque se daría una unión infinitesimalmente pequeña con el resto de la figura. Aun así, si quieres salir del paso, puedes tirar de esta figura. Pero vamor, me huelo que es un error de enunciado.
http://img504.imageshack.us/img504/9971/krokiskt3.png
Dos advertencias. Lo dibujado en rojo son lineas que no se ven. Se me ha olvidado poner las otras lineas de abajo que no se ven. Vamos, que suponemos que lo de más a la izquierda es un prisma rectangular de arriba abajo. El corte que se aprecia en la parte derecha sólo afecta a la mitad d ela figura. Siendo así, cumple con las especificaciones. Ahora bien, el prisma piramidal de arriba está unido al resto en una sección infinitamente delgada, y si se te ourre hacerlo con Solid Edge, no te dejará hacerlo ^^
Oliverio
13/09/2007, 14:39
que te parece este, tene en cuenta que hace muuuuchho que sali de la escuela y mi especialidad fue electronica [wei6]
BUHOnero
13/09/2007, 16:10
con perdón de los dos últimos, pero las figuras se os aguantan por los pelos, si mirais mi figura es más 'robusta', la mierda de mouse del curro que va fatal no me ha permitido hacerlo mejor
Oliverio
13/09/2007, 16:17
con perdón de los dos últimos, pero las figuras se os aguantan por los pelos, si mirais mi figura es más 'robusta', la mierda de mouse del curro que va fatal no me ha permitido hacerlo mejor
Jajaja tenes razon, por eso elegi electronica y despues sistemas, los diseños en papel siempre quedan mas lindos :brindis::brindis:
BUHOnero
13/09/2007, 16:37
¡Es Asi! ¡cansinos!
jajaja pos parece que si que es válido este dibujo...
Es más, aqui os doy otra opcion valida y la anterior detallada
Otra cosa no, pero hay pocas cosas que se me den tan bien como la reconstrucción de objetos 3d mediante vistas dadas.
En el examen de esto cuando estaba en bachiller saqué un 10 y me sobraron más de 30 minutos.
¡Es Asi! ¡cansinos!
que nooooooooo!!!!!1! LOL
Que si fuera así, en la planta tendria que aparecer una línea discontinua que cruzase el rectángulo leñe!!![wei][wei]
BUHOnero
13/09/2007, 16:56
y el mio no esta bien¿? jooooo que el mio es correcto!!!! ahora veo que el de chipan no esta bien jejeje
jajaja pos parece que si que es válido este dibujo...
Y el último tuyo tambien eh!
BUHOnero
13/09/2007, 16:58
en el mio las posibles discontinuas quedan escondidas por continuas, asi que mi construccion es posible
y el mio no esta bien¿? jooooo que el mio es correcto!!!! ahora veo que el de chipan no esta bien jejeje
Está bien dependiendo de si se representan las aristas ocultas o no; eso se dice en el enunciado.
es obligatorio representar las aristas escondida, si no la figura tendria infinitas soluciones.
BUHOnero
13/09/2007, 17:02
es obligatorio representar las aristas escondida, si no la figura tendria infinitas soluciones.
pero si la arista escondida queda debajo de una arista visible... entonces no se puede representar
pero si la arista escondida queda debajo de una arista visible... entonces no se puede representar
en ese caso no, pero el esquema tendría que estar obligatoriamente representado por 3 vistas en vez de por 2. Se representa con el mínimo número de vistas necesarias.
En este caso está claro que el esquema de las vistas es incorrecto, o falta algo.
BUHOnero
13/09/2007, 17:07
en ese caso no, pero el esquema tendría que estar obligatoriamente representado por 3 vistas en vez de por 2. Se representa con el mínimo número de vistas posibles.
En este caso está claro que el esquema de las vistas es incorrecto, o falta algo.
nos falta el enunciado, a ver si tenía trampa...
es obligatorio representar las aristas escondida, si no la figura tendria infinitas soluciones.
Como es el caso de mis dos soluciones.
Aqui van las mías y la de buho, bien hecha.
Sabiendo el enunciado saldríamos de dudas; pero la de buho está bien si se representasen las aristas ocultas y las mías (que en realidad son infinitas) lo serían si no estuviesen representadas.
Yo creo, que el de buho es el mas factible...
Si das las 3 perspectivas el ejercicio está tirao, la gracia está en poner 2.
Edit: ¿Que os parecen mis dibujos técnicos made in paint?
BUHOnero
13/09/2007, 17:20
Te ha quedado de perlas la explicación gráfica :D gracias por poner a limpio el mío.
Es que si se superponen solo se podría resolver con una tercera vista como has puesto tu, a dos vistas y sin tener que representar aristas con linias discontinuas solo se me ocurre mi solución.
Te ha quedado de perlas la explicación gráfica :D gracias por poner a limpio el mío.
Es que si se superponen solo se podría resolver con una tercera vista como has puesto tu, a dos vistas y sin tener que representar aristas con linias discontinuas solo se me ocurre mi solución.
Lógico, que solo se te ocurra la tuya, es que no hay más. Y si has sido capaz de resolverlo con 2 vistas es que la tercera no es realmente necesaria.
qué requisito no cumple la mía? por mera curiosidad. Porque diría que en la mía se dan esas dos vistas tal cual y además no hay problemas de lineas discontinuas :)
BUHOnero
13/09/2007, 18:48
qué requisito no cumple la mía? por mera curiosidad. Porque diría que en la mía se dan esas dos vistas tal cual y además no hay problemas de lineas discontinuas :)
que no es una figura de una pieza por decirlo de alguna manera, ese triángulo está despegado del resto, aunque tu los pongas juntitos por un una arista, si fuese valido hacer planos sin volumen habría muchísimas opciones de resolución, se trata de hacer un objeto 3D con volumen.
hombre, se supone que las aristas hacen de cordón de soldadura ^^ y es algo que he visto en varias de las que han aparecido aquí. Pero bueno, me vale xD
A mí me ha salido lo mismo que a BUHOnero; parece que no hay más estructuras dotadas de volumen que se adapten a la planta y el alzado que propone saruman. Si se trata de la única configuración con estas características, el modo en que esas proyecciones se superponen en el plano horizontal no podría inducir al error, ¿no? ¿No podría obviarse de este modo un tercer plano de proyección?
Bueno, viendo que hay bastante confusión con el enunciado, lo voy a copiar aquí enterito:
Se dan 30 cuerpos por sus proyecciones, en sistema diédrico, siempre con planta y alzado, y en algún caso con vista lateral. Se pide representar a mano alzada una axonometría de cada uno de ellos.
Todos están inscritos en un cubo. Para construirlos se han empleado preferentemente los vértices del cubo y los centros de las aristas. La dificultad es muy desigual. Hay solución para todos, y en algunos hay varias. Deben rechazarse las soluciones queofrezcan una dudosa validez, por ejemplo dos partes unidas solo por una arista o un vértice. Todas las caras son planas. Todas las líneas ocultas que deben estar están.
Etc, etc..
Creo que las partes que he señalado en negrita desmontan lamayoría de los últimos modelos que habéis posteado. Sí, debería haber posteado el enunciado antes xD Ahora me miro más detalladamente las últimas soluciones que habéis dado.
< - >
acabo de encontrarlo...
pero me ha quedado fatal el dibujo
hjajaja
< - >
El dibujo es horrible... pero a ver que tal este:
http://i14.tinypic.com/67eaici.jpg
< - >
no se ve muy bien, pero si os fijais, la parte inferior es igual que la superior per alargando la pieza hacia el fondo.
Qué tal ahora¿?
Esta solción creo que es correcta, minipunto pa ti.
< - >
os propongo una solución que cumple todas las especificaciones. No obstante, no sé si te la aceptarían, porque se daría una unión infinitesimalmente pequeña con el resto de la figura. Aun así, si quieres salir del paso, puedes tirar de esta figura. Pero vamor, me huelo que es un error de enunciado.
http://img504.imageshack.us/img504/9971/krokiskt3.png
Dos advertencias. Lo dibujado en rojo son lineas que no se ven. Se me ha olvidado poner las otras lineas de abajo que no se ven. Vamos, que suponemos que lo de más a la izquierda es un prisma rectangular de arriba abajo. El corte que se aprecia en la parte derecha sólo afecta a la mitad d ela figura. Siendo así, cumple con las especificaciones. Ahora bien, el prisma piramidal de arriba está unido al resto en una sección infinitamente delgada, y si se te ourre hacerlo con Solid Edge, no te dejará hacerlo ^^
Según el enunciado esta no puede ser pues hay dos partes unidas sólopor aristas.
< - >
que te parece este, tene en cuenta que hace muuuuchho que sali de la escuela y mi especialidad fue electronica [wei6]
Recortando convenientemente la parte trasera de tu figura (te ha salido muy alargada xD) pareceque esta solcuión también es posible. Otro minipunto!
< - >
¡Es Asi! ¡cansinos!
Como ya han dicho, en las vistas de esta solución faltaría una arista oculta.
< - >
Es más, aqui os doy otra opcion valida y la anterior detallada
Otra cosa no, pero hay pocas cosas que se me den tan bien como la reconstrucción de objetos 3d mediante vistas dadas.
En el examen de esto cuando estaba en bachiller saqué un 10 y me sobraron más de 30 minutos.
Si no fuese por el enunciado que he posteado, tus 2 últimas figuras serían correctas. En esta nueva falla que una de las aristas termina "por en medio" del cubo, y según el enunciado deben terminar preferentemente en los vértices o en mitad de las aristas. Aunque a lo mejor se daría po válida. Venga, medio minipunto.
< - >
en ese caso no, pero el esquema tendría que estar obligatoriamente representado por 3 vistas en vez de por 2. Se representa con el mínimo número de vistas necesarias.
En este caso está claro que el esquema de las vistas es incorrecto, o falta algo.
Dijo el profesor que en algunos de los casos enque solo daban 2 vistas, podía haber varias soluciones, y que cualquiera de ellas sería válida.
Luisodin
14/09/2007, 01:16
Ponnos otro pa amenizar el devenir de la noche!!
Ponnos otro pa amenizar el devenir de la noche!!
Los demás me parecieronbastante más fáciles. pero voy a ver siencuentro alguno complicadillo. Esperad un ratillo...
Otras 4 soluciones y se me ocurren 2 más :)
La verdad es que este es muchísimo más fácil, pero bueno, aquí tenéis (que conste que este sí que sé hacerlo):
Otras 4 soluciones y se me ocurren 2 más :)
Ok ok, muchos minipuntos para ti xD
¿Asi quizas? no se ve muy claro por la perspectiva pero creo que se entiende
¿Asi quizas? no se ve muy claro por la perspectiva pero creo que se entiende
Exacto!
BUHOnero
14/09/2007, 17:25
joooo no me habéis dado tiempo ni a verlo... bueno queremos mas!!! me encataba dibujo técnico :) en la selectividad fúe mi último examen, en 15 minutos lo acabé, y me fui a dar vueltas por la uni sacando la cabez en todas las aulas donde había compañeros de clase jajaja fue la mejor manera de acabar la selectividad, encima un 10 :D
Pon otra figura!!!
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.