Ver la versión completa : Microsoft asegura que el 'software' libre viola 235 de sus patentes
Copio y pego (como es habitual).
---
El software de código abierto viola 235 patentes propiedad de Microsoft, según dijo el abogado más importante del gigante informático, Brad Smith, a la revista 'Fortune'.
Smith asegura que los diferentes elementos de Linux violan un total de 107 patentes, OpenOffice.org otras 45 y otros programas de código abierto 83 más.
El responsable de asuntos legales de la compañía estadounidense fue el encargado de defender a Microsoft en su batalla contra la Unión Europea tras la decisión de Bruselas de sancionarla por abuso de posición dominante.
Mientras tanto, Steve Ballmer, presidente ejecutivo de la multinacional, señala a la citada publicación que los competidores de Microsoft que utilizan el software de código abierto "han de operar con las mismas normas que el resto de los negocios".
El uso del software de código abierto ha ganado terreno en los últimos años a Microsoft. Muchas grandes compañías como IBM, Dell, Hewlett-Packard, Motorola u Oracle apoyan que se trabaje directamente en Linux.
---
Pues bien amiguitos, otra más de las cruzadas anti-software libre por parte de Steve Ballmer (el hombre que hará que odiemos un poquito más a Microsoft). Y esta vez, al igual que en aquella denuncia a Linux por copiar parte de "código Windows" (http://showusthecode.com/), se ha atrevido a soltar lindezas del tipo: "han de operar con las mismas normas que el resto de los negocios" , justamente como han actuado ellos durante todo este tiempo ...
Al final va a resultar cierto que el tiempo pone a cada uno donde se merece. Aún queda tiempo y camino por recorrer, pero parece que las cosas se están torciendo para la grande y poderosa "Intocable" y se empiezan a mostrar los primeros sintomas del temor ante GNU , ¿Habrá vendido tanto Vista como nos quieren hacer creer (http://elmundo.es/navegante/2007/03/27/tecnologia/1174981935.html)?
Una gran noticia, que junto a esta otra (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/05/15/espana/1179218459.html?a=END2ddfb462154ed5ea0df54a6ca6f31 895&t=1179230717) al menos a mí me ha alegrado el día.
Fuente: http://www.elmundo.es/navegante/2007/05/15/tecnologia/1179220721.html
PD: Habreis leido la noticia ya en infinidad de sitios. Pero me hacía ilusión compartir la felicidad con vosotros :) (algunos nos conformamos con tan poco ...)
Yo creo que igual que le pagaron a SCO para que demandara a GNU/Linux por "copiar lineas de código" , ahora son ellos los que demandan.
Espero sinceramente que les salga el tiro por la culata.
Desde mi punto de vista, es tan solo un detalle más que demuestra que empiezan a "asustarse" con Linux, que piensan que pueden perder mercado, que puede que las empresas no tengan que acudir a ellos como lo han echo hasta ahora...y eso les da miedo. [wei2]
Puck2099
15/05/2007, 15:31
¿Pero podrían denunciar algo?
En el caso de que fuera cierto que violan patentes (cosa que dudo), se mueven a servidores europeos y listo.
Es la ventaja de no depender de ninguna empresa ni distribución, todo el código es libre y si vienes a demandar aquí, nos vamos allá ;)
Una guerra que nunca ganara MS, pueden continuar haciendo el burro hasta que se cansen xD
Me ha dado sed leer todo eso :brindis:
Rafa-gel
15/05/2007, 15:55
Y en cuanto a la otra noticia, si, una pena realmente que no le sometieran a una tortura china pero bueno, con 2000 años yo creo que va bien encaminada la cosa.
Topochan
15/05/2007, 16:14
Primero te ignoran,
luego se ríen de ti,
después te atacan,
entonces ganas.
--Gangí
El problema de todo esto es que tenemos que estar continuamente atentos para que los que parten el bacalao no nos la metan doblada. Es un juego continuo del gato y el ratón y con el que nunca podemos decir que hemos ganado 100%.
Lo de las patentes es algo que no está superado, tarde o temprano aprovecharán el peor momento para colárnosla aquí en Europa.
Puck2099
15/05/2007, 16:30
Lo de las patentes es algo que no está superado, tarde o temprano aprovecharán el peor momento para colárnosla aquí en Europa.
Bueno, cuando llegue el caso nos vamos a servidores africanos o compramos la isla aquella :D
Son chapuceros hasta para acusar, primero usando a SCO y ahora con esto:
El autor del estudio que Microsoft cita para acusar a Linux de violar sus patentes afirma que prueba lo contrario (http://meneame.net/story/autor-estudio-microsoft-cita-para-acusar-linux-violar-patentes-afirma-prueba-contrario)
Sí, lo de las patentes será el último recurso que use MS para defenderse de linux y del software libre en general (ya que no puede comprarlo como ha hecho con el resto de sus rivales hasta ahora), y esperemos que en Europa sigan sin concederse. no solo por la cuenta que le trae al software libre, sino por la cuenta que nos trae a los europeos, pues en EEUU ya está practicamente todo patentado por MS, IBM, Sun... cualquier programador europeo se las vería negras para desarrollar un triste programa, ***** si tienen patentado hasta el "scroll" en documentos o el "doble click" :loco:.
Hay muchos enlaces (http://www.google.com/search?client=safari&rls=es&q=patentes+de+software&ie=UTF-8&oe=UTF-8) donde ampliar la información sobre las patentes de software, a mi por la sencillez al explicarlo me gusta especialmente este:
http://www.elmundo.es/navegante/2000/10/19/razones2.html
Son chapuceros hasta para acusar, primero usando a SCO y ahora con esto:
El autor del estudio que Microsoft cita para acusar a Linux de violar sus patentes afirma que prueba lo contrario (http://meneame.net/story/autor-estudio-microsoft-cita-para-acusar-linux-violar-patentes-afirma-prueba-contrario)
Sí, lo de las patentes será el último recurso que use MS para defenderse de linux y del software libre en general (ya que no puede comprarlo como ha hecho con el resto de sus rivales hasta ahora), y esperemos que en Europa sigan sin concederse. no solo por la cuenta que le trae al software libre, sino por la cuenta que nos trae a los europeos, pues en EEUU ya está practicamente todo patentado por MS, IBM, Sun... cualquier programador europeo se las vería negras para desarrollar un triste programa, ***** si tienen patentado hasta el "scroll" en documentos o el "doble click" :loco:.
Hay muchos enlaces (http://www.google.com/search?client=safari&rls=es&q=patentes+de+software&ie=UTF-8&oe=UTF-8) donde ampliar la información sobre las patentes de software, a mi por la sencillez al explicarlo me gusta especialmente este:
http://www.elmundo.es/navegante/2000/10/19/razones2.html
Añado este como curiosidad: http://blog.smaldone.com.ar/2006/11/18/si-esto-no-es-innovacion-perdon-microsoft/ . Sacado de un de los numerosos hilos que rondan por la red.
Les ha picado la "gran" acogida qeu ha tenido Vista y que encima algunas compañias empiecen a vender portátiles y pcs de sobremesa con Linux debido a la demanda de la gente.
la culpa es de ballmer, que las viste (las patentes) como ***** xD
P.D.: ya lo sé, es una broma de mal gusto que no se me ofenda nadie xD.
Topochan
15/05/2007, 18:08
Que metan el miedo que quieran, que denunciar pueden lo que quieran a las compañias de linux, pero el soft libre estara ahi, no van a denunciar a todos los desarrolladores de kernel, no van a denunciar a paises donde las patentes no existen, no van a ir a por comunidades de usuarios, SOLO QUIEREN ASUSTAR a las empresas de que si usan linux su empresa corre el riesgo de que les deje de ir linux pq inflije una patente que hace que funcione su aplicacion X. Vamos estamos en la fase de lucha, mañana la victoria.
pues si es verdad ke copian, ke paguen a microsoft, y si es al reves, pues al reves.
Me gusta la doble moral de muchos de los de por aqui...
dark_link
15/05/2007, 19:56
Primero te ignoran,
luego se ríen de ti,
después te atacan,
entonces ganas.
--Gangí
Justo como está ocurriendo, y justo como acabará.
A ver si de una vez por todas, los de Micro$oft se enteran que no son los reyes y no pueden luchar contra el software libre, que por mucho que no quieran, siempre existirá.
[wei4]GNU/Linux[wei4] [wei4]Software Libre[wei4]
Puck2099
15/05/2007, 20:01
pues si es verdad ke copian, ke paguen a microsoft, y si es al reves, pues al reves.
Me gusta la doble moral de muchos de los de por aqui...
Syto, el problema es que no copian código, sino que usan ideas que Microsoft ha patentado en América (aun no siendo suyas)...
Echa un vistazo al blog que ha puesto bernard para hacerte una idea: http://blog.smaldone.com.ar/2006/11/18/si-esto-no-es-innovacion-perdon-microsoft/
pues si es verdad ke copian, ke paguen a microsoft, y si es al reves, pues al reves.
Me gusta la doble moral de muchos de los de por aqui...
¿Pero quién ha de pagar a quién y en concepto de qué?, las patentes de software no son universales, es decir, no se aplican en todo el mundo, además muchas de ellas (de las que tiene MS) son por cosas tan absurdas como el "doble click" que no inventaron ellos, "sólo" lo patentaron, tendrían que conseguir acreditar que no existe "arte previo" y llegar a los tribunales para conseguir validarlas, y por último ¿a quién demandan a Linus, a Stallman, a IBM, a SUN?, el software libre como libre que es no pertenece a nadie y está desarrollado por miles de personas en diferentes países con legislaciones muy diferentes.
Las patentes de software, tienen y han tenido un principalmente como objetivo permitir a empresas con suficiente dinero amenazar a empresas más pequeñas y emergentes.
Los enlaces del hilo explican muy bien todo esto, y el último aportado por Bernard, da ejemplos prácticos de algunas de las patentes de software que tiene MS.
Lo que no termino de entender es lo de la doble moral ¿?
Lo que no termino de entender es lo de la doble moral ¿?
Ni tu ni yo, no se trata de linux bueno microsoft mala, se trata de las argucias del ballmer y lo rastrero que es, eso lo sabe todo el mundo ya.
Es eso de intentar destruir al rival debil, vale, lo de microsoft es un negocio, pero aun asi, estan cubriendose de gloria una vez tras otra con perlas de este tipo.
En consolas chapeau, pero lo que es ordenadores... se estan luciendo...
lo de la doble moral va porque si es microsoft la que copia, lo veis mal. y si son otros los ke copian a microsoft, **** microsoft ke se joda por pesetera.
Os olvidais ke es una empresa.
Nadie olvida que es una empresa, pero es que lo que estan diciendo es una soberana tonteria, porque aqui todos copian a todos, si no fuera asi, seria un **** caos, sin un estandar para la interfaz (teclado y raton, ventanas, etc etc) y sin nada vamos.
dark_link
15/05/2007, 21:05
lo de la doble moral va porque si es microsoft la que copia, lo veis mal. y si son otros los ke copian a microsoft, **** microsoft ke se joda por pesetera.
Os olvidais ke es una empresa.
El problema aquí es que nadie ha copiado a microsoft. Y si les han copiado que digan cual es el código, como mínimo. Y para mi el dobleclick o otros parecidos no cuentan como copiar, ya que microsoft los patentó después de ser inventados, y no por ellos.
El problema aquí es que nadie ha copiado a microsoft. Y si les han copiado que digan cual es el código, como mínimo. Y para mi el dobleclick o otros parecidos no cuentan como copiar, ya que microsoft los patentó después de ser inventados, y no por ellos.
hombre, eso esta claro, si no pueden demostrarlo pues nada, pero si pueden hacerlo, pues creo que estan en su derecho de reclamar no?
hombre, eso esta claro, si no pueden demostrarlo pues nada, pero si pueden hacerlo, pues creo que estan en su derecho de reclamar no?
Si, claro. Pero es que esto ya huele a ocasiones anteriores.
Ya que antes con SCO, el resultado final es que el "codigo copiado" o parecido eran comentarios y cabeceras xDDDD
lo de la doble moral va porque si es microsoft la que copia, lo veis mal. y si son otros los ke copian a microsoft, **** microsoft ke se joda por pesetera.
Os olvidais ke es una empresa.
No se trata de copiar o no copiar. Se trata de que las patentes del software son una tontería, que no tiene nada que ver con la patentes tradicionales, y gracias al cielo así lo ha reconocido la Union Europea.
No es lo mismo patentar un invento, como por ejemplo las bolsas con cierre hermético, o los aspiradores que funcionan con un filtro de agua, que patentar una idea como es el doble-clic, o el algoritmo de ordenación de burbuja.
No es lo mismo patentar "las zapatillas con cordones", que patentar "la forma en que se hace el nudo". Parecen cosas parecidas, pero en absoluto lo son.
PD: Por otra parte, si estamos hablando de código copiado,no hablamos de la infracción de una patente, sino de un copyright. Intentar mezclar las dos cosas es querer confundir a la gente.
La Unión Europea de momento es lo que dice, pero Estados Unidos también lo decía en su momento. El problema en sí del modelo americano no es que permita la patentabilidad del software, sino que la USPTO provocó un cambio en los requisitos de innovación, permitiendo además la presunción de validez de las patentes.
El tema de los requisitos del software para ser patentados andan por http://www.bitlaw.com/source/soft_pats/final.html
En cuanto a lo de Microsoft, sin conocer las patentes, no se puede decir si es una tontería o no, ni nada. Estos temas requieren un estudio muy a fondo, y más cuando entra en juego un tema de estos en el cual hay diversidad de legislaciones y de opiniones.
Respecto a lo que dices WinterN, estás equivocado. Se podría atacar igualmente por patente. Y es que los conceptos de patente y copyrights están bastante diferenciados en el ordenamiento americano. Parafraseando a la Oficina de Patentes de los EUA, referente a las patentes, "What is granted is not the right to make, use, offer for sale, sell or import, but the right to exclude others from making, using, offering for sale, selling or importing the invention.". En cambio, el Copyright lo que protege de acuerdo con la normativa americana es la forma de hacerlo más que el contenido en sí de lo que dicen. En nuestro caso, es muy probable de que hablen de patentes, intentando hacer referencia a que pese a que el codigo no es exactamente palabra por palabra idéntico, dado que resultaría mucho más sencillo de defender (y aún así, dudo que muchas de las patentes sean defendibles en juicio). Y es que no hay que transponer lo que sabemos respecto a un mercado a los demás, y mucho menos en estos temas.
Si microsoft se rasca es que algo le pica :D
Con el auge de linux y el rechazo general hacia vista, microsoft se ha posicionado en una plano inclinado y creo que por lo tanto solo puede ir hacia abajo :jod:
saludos.
FFantasy6
16/05/2007, 00:32
Si, que Microsoft vaya a la ruina pero que no quiten la 360, no?
Es la misma empresa.
Puck2099
16/05/2007, 00:35
Si, que Microsoft vaya a la ruina pero que no quiten la 360, no?
Es la misma empresa.
No, no, que vayan a la ruina y quiten la 360 :quepalmo: :quepalmo:
Si, que Microsoft vaya a la ruina pero que no quiten la 360, no?
Es la misma empresa.
Yo no tengo nada en contra ni a favor de microsoft, simplemente expreso lo que pienso.
La 360 es un maquinon y sus juegos son de gran calidad, por eso me los compro en lugar de piratearmelos.
En cambio vista es una basura de 150€, que no utilizo para nada y que solo me he instalado para aprendizaje por motivos profesionales, por lo que no me lo pienso comprar ni de broma.
Yo no soy un taliban que se aferra a sus ideas y gustos como a un clavo ardiendo; en estos foros ya me habrás leido criticando a nintendo cuando me ha parecido que estaban haciendo algo que a mi me parece mal asi que no te sorprendas si alabo a microsoft o a sony cuando creo que estan haciendo las cosas bien ( bueno, sony lo hace casi todo mal :demonio: )
Saludos.
FFantasy6
16/05/2007, 00:42
Pero si no he citado a nadie, que nadie se sienta aludido (bueno, si)
Pero si no he citado a nadie, que nadie se sienta aludido (bueno, si)
El cinismo es una cosa muy fea :D
Oliverio
16/05/2007, 01:03
Primero lo Primero... :lol: :lol: :lol: :lol:
Ahora si, me parece que están tirando cañonazos a los mosquitos, primero el soft libre es como el trafico p2p, es IMPARABLE.
Y segundo, en el hipotético caso que se compruebe lo que este pobre hombre dice, se quita lo que no corresponde, se desarrolla una alternativa libre, y listo el pollo
A mi me parecen que viene mas por el lado que dice topochan
Primero te ignoran,
luego se ríen de ti,
después te atacan,
entonces ganas.
--Gangí
Como añadido a este hilo he de decir que el windows vista es el primer windows que he comprado sin haberlo probado antes (bueno, porque no me vendian el portatil sin él) y tambien puedo decir que es el primer windows que ha durado tan poco tiempo en mi disco duro, ha durado incluso menos que el millenium, y mira que era malo con ganas el jodío.
Respecto a lo que dices WinterN, estás equivocado. Se podría atacar igualmente por patente. Y es que los conceptos de patente y copyrights están bastante diferenciados en el ordenamiento americano. Parafraseando a la Oficina de Patentes de los EUA, referente a las patentes, "What is granted is not the right to make, use, offer for sale, sell or import, but the right to exclude others from making, using, offering for sale, selling or importing the invention.". En cambio, el Copyright lo que protege de acuerdo con la normativa americana es la forma de hacerlo más que el contenido en sí de lo que dicen. En nuestro caso, es muy probable de que hablen de patentes, intentando hacer referencia a que pese a que el codigo no es exactamente palabra por palabra idéntico, dado que resultaría mucho más sencillo de defender (y aún así, dudo que muchas de las patentes sean defendibles en juicio). Y es que no hay que transponer lo que sabemos respecto a un mercado a los demás, y mucho menos en estos temas.
Cuado hablaba de copiar código, me estaba refiriendo a "robar código" o usar código creado por Microsoft sin permiso. Quizá me haya liado desde que ha salido a relucir en el hilo el caso SCO, pero más o menos es lo que quería expresar.
Y sí, las patentes de software de Microsoft son, por lo general, absurdas. Ejemplos:
Patente 6.727.830: El doble clic (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,727,830.PN.&OS=PN/6,727,830&RS=PN/6,727,830)
Patente 6.756.999: Los iconos agrupados (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=/netahtml/search-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=ptxt&s1=6,756,999&OS=6,756,999&RS=6,756,999)
Patente 6.606.101: Los tool-tips (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,606,101.PN.&OS=PN/6,606,101&RS=PN/6,606,101)
Patente 6.618.857: Paquete de software e instaladores (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,618,857.PN.&OS=PN/6,618,857&RS=PN/6,618,857)
Patente 6.606.618: Identicadores enteros para bases de datos (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,606,618.PN.&OS=PN/6,606,618&RS=PN/6,606,618)
Patente 6.594.674: Archivos empaquetados con o sin compresión (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,594,674.PN.&OS=PN/6,594,674&RS=PN/6,594,674)
Patente 6.748.582: Herramientas de desarrollo colaborativo (http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=6,748,582.PN.&OS=PN/6,748,582&RS=PN/6,748,582)
Con estas y otras tantas más lo sorprendente sería pensar que el software libre no inflinge ninguna.
el soft libre es como el trafico p2p, es IMPARABLE.
Si no se detiene el trafico p2p es porque a los proveedores de internet no les interesa ¿quien necesita pagar 20 megas para leer el correo y mirar un par de noticias?
Puck2099
16/05/2007, 01:20
Si no se detiene el trafico p2p es porque a los proveedores de internet no les interesa ¿quien necesita pagar 20 megas para leer el correo y mirar un par de noticias?
YO.
Si con 4 megas me baja a 400 KB/s los capítulos de Heroes con el P2M, no me imagino con 20 :angel1:
Como añadido a este hilo he de decir que el windows vista es el primer windows que he comprado sin haberlo probado antes (bueno, porque no me vendian el portatil sin él) y tambien puedo decir que es el primer windows que ha durado tan poco tiempo en mi disco duro, ha durado incluso menos que el millenium, y mira que era malo con ganas el jodío.
Si te vendes la pegatina con la licencia mandame un privado ;) ( se puede despegar con un secador de pelo y mucha paciencia )
saludos.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.