Ver la versión completa : ¿Música para probar equipo de audio?
Hola,
me acabo de comprar un equipo 2.1 para el PC. Y lo del subwoofer ha sido todo un descubrimiento. ¡Qué gustito para mis orejas!. Y estoy pensando en meterle también un subwoofer al coche.
Quería que me recomendaráis temas musicales para poder apreciar la calidad de un equipo de altavoces.
De momento, he probado con:
Zero 7. This world. http://www.goear.com/listen.php?v=ec66fb8
Queen. One vision. http://www.goear.com/listen.php?v=4055176
Thriller. Michael Jackson. http://www.goear.com/listen.php?v=85e9553
Enigma. Principles of lust. http://www.goear.com/listen.php?v=4e23bb0
No tiene por qué ser temas con bajos muy potentes (como "Under de influence" de los Chemical Brother), sino más bien temas de mucha pureza, que permita apreciar muy bien los matices.
Muchas gracias.
yo creo q con el tema "y cuanto mas acelero" del artista javi cantero vas sobrado.
Year of the dragon de modern talking. Tiene bajos y agudos muy pronunciados. Cualquier disco de ellos es una maravilla para ecualizar bien un equipo.
yo creo q con el tema "y cuanto mas acelero" del artista javi cantero vas sobrado.
totalmente de acuerdo.
Ponle cualquiera de mastodon, tienen tanta presencia de todo que tengo que cambiar hasta la configuracion del movil para escucharlos bien. Pero para pureza metele dream theater, a mi tampoco me gustan pero son los que mejor suenan. Por lo menos es lo que ellos quieren XD
Oliverio
15/04/2007, 01:19
Symphony Of Enchanted Lands de Rhapsody
Mofo de U2
Morning Bell de Radiohead
Girl, you'll be a woman soon de Urge Overkill
Heimcomputer de Kraftwerk
Cada uno de estos temas te buela el marote en un buen equipo, por cierto muy buena banda zero 7 ;) .
Tambien podes poner Boemian Rhapsody TEMASO
Yo para probar el sonido de un eqipo uso un tema que conosco mucho como suena, de esa manera tengo algun parametro
Molondro
15/04/2007, 01:27
Yo para probar el sonido de un eqipo uso un tema que conosco mucho como suena, de esa manera tengo algun parametro
Ésta es la clave.
Yo siempre uso Hotel California, de The Eagles, o Shine on you Crazy Diamond de Pink Floyd.
Oliverio
15/04/2007, 01:35
Ésta es la clave.
Yo siempre uso Hotel California, de The Eagles, o Shine on you Crazy Diamond de Pink Floyd.
Bueno el TEMA que mas uso para comparar es The Great Gig In The Sky (la del The Dark Side) pero pense que si lo decia me iban a tildar de oldie :D
Molondro
15/04/2007, 01:42
Bueno el TEMA que mas uso para comparar es Great Gig In The Sky (la del The Dark Side) pero pense que si lo decia me iban a tildar de oldie :D
Como hoy en día no se si son más malos los artistas (música basura y totalmente comercial) o los productores (masters comprimidos y editados a mas no poder, sin apenas rango dinámico) que me tachen de lo que quieran. Por cierto, si tienes una tele maja y un buen 5.1, el DVD de Pulse es IM-PRES-CIN-DI-BLE
Es vergonzoso (y triste) que para encontrar buena música haya que recurrir al Mondo Sonoro (puags!) y similares. Hoy mismo me he visto un DVD de un conciero de Deep Purple que ponía los pelos de punta (y era de 1972!)
ChAzY_ChaZ
15/04/2007, 03:34
El que quiera entender que entienda de mago de oz, de lo mejorcito para pruebas de subwoofer, despues tambien tienes otros tantos como in the end de linkin park entre muchisimos mas.
Molondro
15/04/2007, 11:21
El que quiera entender que entienda de mago de oz, de lo mejorcito para pruebas de subwoofer, despues tambien tienes otros tantos como in the end de linkin park entre muchisimos mas.
Creo que han preguntado por música para apreciar la calidad, y sinceramente,desconozco cómo suena la de mago de oz (aunque elde Gaia lo recuerdo bastante decente), pero linkin park suena como el culo. Con In theend puedes probar potencia de graves pero nada más.
Yo cambiaria ese Thriller por el Billie Jean, ya que estamos, ese bombo, caja, bombo, caja y el bajo del principio es impagable con unos buenos graves
No acabo de entender lo que buscáis, y para colmo no tengo nada de oído para la música, pero ¿qué os parece ésta?
http://www.goear.com/listen.php?v=a9e2876
< - >
Acabo de enchufar un subwoofer bastante potente (mide 50x30x30)que tenía por aquí por el cuarto sin usar (NO es coña) al pc y después de unos cuantos toqueteos lo he hecho funcionar, aunque suena demasiado fuerte para estar al mínimo de volumen. Bueno cuando esté en la nueva casa irá conectado al ampli de sonido y ya mi padre sabrá como enchufarlo bien. Bueno a lo que iba:
Si lo que se busca son bajos potentes, de mi colección he probado unas cuantas y por ejemplo Autorretrato de Extremoduro va muy bien, y de Castlevania Dawn of Sorrow hay muchas muy buenas, pero que de verdad haga temblar la habitación a lo bestia, la primera, Echoes of Darkness. No la he encontrado en goear. Aunque creo que ésta última no es exactamente lo que anda buscando...pero el subwoofer lo evienta :angel2:
Tubular bells 3, la cancion numero 1 y la ultima. Una pasada a toda caña
Zumba un poco de prodigy!!
todas las opciones estan bien,pero si no tienes el dsco original d javi cantero,pues digo yo q con calquier cancion de cañita brava vale,este digo yo q si lo tendras en tu repertorio...
elbutano13
15/04/2007, 15:58
Another one bites the dust de Queen http://www.goear.com/listen.php?v=307be1f
Where is my mind de los Pixies http://www.goear.com/listen.php?v=259f4eb
Superstition de Stevie Wonder http://www.goear.com/listen.php?v=925611e
Funkytown de Lipps Inc http://www.goear.com/listen.php?v=3eb6206
Around the world de Daft Punk http://www.goear.com/listen.php?v=51db9f2
March of the pigs de Nine Inch Nails http://www.goear.com/listen.php?v=1398c39
Muchas gracias a todos. He probado Modern talking, y va bastante bien. La de Hotel California, "Un chinito pescando" la tengo que probar porque la recomiendan en bastantes web para probar altavoces. Y también parece que coincidimos varios en que Queen siempre viene bien para estos menesteres, bueno; y para poner el vello de punta también.
Muchísimas Gracias.
Oliverio
15/04/2007, 17:06
Another one bites the dust de Queen http://www.goear.com/listen.php?v=307be1f
Where is my mind de los Pixies http://www.goear.com/listen.php?v=259f4eb
Superstition de Stevie Wonder http://www.goear.com/listen.php?v=925611e
Funkytown de Lipps Inc http://www.goear.com/listen.php?v=3eb6206
Around the world de Daft Punk http://www.goear.com/listen.php?v=51db9f2
March of the pigs de Nine Inch Nails http://www.goear.com/listen.php?v=1398c39
PIXIES!!!!!!
Que banda señoras y señores, LOS ODIO A TODOS POR VIVIR EN EUROPA Y PODER VERLOS CUANDO QUIERAN.
[ban?]
EDIT:
Levitate Me (http://www.goear.com/listen.php?v=c4d3c2a)
Where is My Mind (http://www.goear.com/listen.php?v=9d8222a)
Gigantic (http://www.goear.com/listen.php?v=74de4fa)
Y muchas mas...
por cierto que buena pagina goear, no la conocia GRACIAS
Para probar que tal suenan los graves en un equipo, normalmente acostumbro a usar las primeras canciones de la BSO de Jet Set Radio o Jet Set Radio Future. Dan un uso bastante espectacular a los graves, y me las conozco mucho ^_^
Pero tal como recomiendan más arriba, lo mejor es que uses una canción que te guste y sepas exactamente como suena. Entonces vas a notas las diferencias, independientemente del estilo musical preferido.
(_=*ZaXeR*=_)
15/04/2007, 23:26
Y que tal la banda sonora de Matrix?
Y que tal la banda sonora de Matrix?
Puede ser interesante, sobre todo por los Proppellerheads.
Molondro
15/04/2007, 23:39
Para probar la respuesta de los altavoces lo mejor es un sweep de frecuencias de 20 Hz a 20 Khz xD
SilentSei
15/04/2007, 23:47
Pero solo con el tema no es suficiente. no? Digo yo que tendrás que toquetear el ecualizador para ajustarlo bien.
Eso es más complicado, alguien sabría explicarme un poco como va el asunto de ecualiszar?
Es decir, eso de los 20K, etc yo nunca he sabido muy bien que regulaba cada cosa
Molondro
16/04/2007, 07:08
Pero solo con el tema no es suficiente. no? Digo yo que tendrás que toquetear el ecualizador para ajustarlo bien.
Eso es más complicado, alguien sabría explicarme un poco como va el asunto de ecualiszar?
Es decir, eso de los 20K, etc yo nunca he sabido muy bien que regulaba cada cosa
Fácil: de izquierda a derecha, graves a agudos. Cada banda responde a una frecuencia. *EN PRINCIPIO* lo suyo sería no tener que ecualizar, porque toda ecualización implica una distorsión en el sonido, pero qué carajo! por lo general éstos sitemas 2.1 tienen mucho grave, mucho agudo y casi nada de medios, por lo que yo aconsejo subir éstas bandas de frecuencias (así a bulto creo recordar que la voz humana estaba entre los 2000 y los 5000 Hz, pero hablo de memoria y me puedo equivocar.).
Existen tablas de ecualización que explican qué frecuencia hay que tocar para alterar el sonido de la forma deseada.
neostalker
16/04/2007, 08:10
Para probar un subwoofer "Holy Thunderforce" (http://www.goear.com/listen.php?v=56022f4) de Rhapsody of Fire (antes conocidos como Rhapsody a secas).
Molondro
16/04/2007, 10:41
Sólo Un consejo más. El subwoofer o los famosos sistemas 2.1 ha hecho más daño a la música que la peste, las guerras mundiales y los cataclismos naturales juntos. Si tenéis que comprar un sistema estéreo, es preferible que sean 2 monitores autoamplificados (o sin amplificar si es para conectar a un ampli) que un 2.1. Vuestros oídos os lo agradecerán y con un poco de suerte la industria musical se dará cuenta de que la gente busca algo más que bum bum bum.
Oliverio
16/04/2007, 14:05
Eso es más complicado, alguien sabría explicarme un poco como va el asunto de ecualiszar?
Estoy buscando algun tutorial para pasarte, pero solamente encuentro de electronica, bueno voy a ver si le pido a un amigo que es tecnico de sonido que me pase algun apunte.
Mientras encontre por ahi esta tablita que mas o menos es coerente:
Es un dispositivo que modifica el contenido en frecuencias de la señal que procesa (por ejemplo una canción). Es decir, cambia las amplitudes de sus coeficientes de Furrier lo que se traduce en diferentes volúmenes para cada frecuencia.
De un modo doméstico generalmente se usa para reforzar ciertas bandas de frecuencias, ya sea para compensar la respuesta del equipo de audio (amplificador + parlantes) o para ajustar el resultado a gustos personales.
63 Hz
Destaca los sonidos graves masivos como los de tambores, órganos, etc. Da sensación de grandiosidad
125 Hz
Subiendo da sensación de plenitud. Si bajas aumenta la transparencia.
250Hz
Bajando el mando disminuye posible eco.
500 HZ
Aumenta la fuerza del sonido. Si se baja da la sensación de que el sonido no es completo.
1 KHZ
Actúa sobre la voz del cantante. se puede dejar casi inaudible
2 kHz
Estimula el oído. Puede dar sensación metálica, entonces hay que disminuirlo.
4 kHz
Si está muy alto puede dar también sensación metálica y dura.
8 kHz
Aumenta la brillantez de instrumentos de cuerda y viento.
16 kHz
Aumenta la presencia de sonidos sutiles, como platillos, triángulos, etc.
Sólo Un consejo más. El subwoofer o los famosos sistemas 2.1 ha hecho más daño a la música que la peste, las guerras mundiales y los cataclismos naturales juntos. Si tenéis que comprar un sistema estéreo, es preferible que sean 2 monitores autoamplificados (o sin amplificar si es para conectar a un ampli) que un 2.1. Vuestros oídos os lo agradecerán y con un poco de suerte la industria musical se dará cuenta de que la gente busca algo más que bum bum bum.
El otro día adquiri 2 peaso altavoces del supermercado plus, de 120 cm cada uno de alta, y no veas como se escuchan conectados a mi minicadena. Con eso y el proyector, el autentico cine en casa ha llegado!!!
Sólo Un consejo más. El subwoofer o los famosos sistemas 2.1 ha hecho más daño a la música que la peste, las guerras mundiales y los cataclismos naturales juntos. Si tenéis que comprar un sistema estéreo, es preferible que sean 2 monitores autoamplificados (o sin amplificar si es para conectar a un ampli) que un 2.1. Vuestros oídos os lo agradecerán y con un poco de suerte la industria musical se dará cuenta de que la gente busca algo más que bum bum bum.
Completamente de acuerdo, el X.1 para las pelis/videojuegos. Los estudios siguen trabajando con 2 monitores, a si que, de nada vale transformar la música en 3, 6 u 8 si no se realizó para ser así concebida.
Por otra parte, el hilo terminará usandose para que te recomienden la música que a ellos les gusta, a si que, siguiendo la recomendación ya hecha, lo mejor es que cojas tus propias canciones y las escuches en tu equipo nuevo.
Para mi gusto los mejores graves son los producidos por el pizzicato de un contrabajo o el bajo acústico. Como veo que te gusta Zero 7, y puestos a recomendar, alguna canción de 4 Hero hace un buen uso de ese último instrumento.
Yo propongo una que usé para poner el Meizu a punto, no es la panacea pero me sirvió. Si consigues que la batería se oiga por encima del estruendo del estribillo, es que ya lo has conseguido.
Lordi, Hard Rock Halleluja -> http://www.goear.com/listen.php?v=9b940e1
Y si puedes encontrarla, te recomiendo la versión del disco que tiene mucha más calidad.
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 03:34
Creo que han preguntado por música para apreciar la calidad, y sinceramente,desconozco cómo suena la de mago de oz (aunque elde Gaia lo recuerdo bastante decente), pero linkin park suena como el culo. Con In theend puedes probar potencia de graves pero nada más.
Pues diciendome eso saco las siguientes conclusiones:
1- o estas sordo o algun problema auditivo
2- El equipo que usas es una mierda
xDDDDDDDD asi de claro.
Precisamente te lo digo yo, que e probado estos grupos(entre tantos claro) en gran cantidad de equipos, y es de lo mejor. Tambien hace poco (menos de 3 semanas) me compre un equipo de la vieja escuela de la marca philips, y suenan de lujo.
La calidad del audio, por si no lo sabes, viene dada de la produccion del trabajo en cuestion, y creeme, la produccion de los discos de linkin es de lo mejorzito.
EDIT: Se me olvidava decir tambien, que e probado los discos de ambos grupos, en un equipo sony de mas de 160.000 pelas....
Molondro
17/04/2007, 07:33
Pues diciendome eso saco las siguientes conclusiones:
1- o estas sordo o algun problema auditivo
2- El equipo que usas es una mierda
xDDDDDDDD asi de claro.
Precisamente te lo digo yo, que e probado estos grupos(entre tantos claro) en gran cantidad de equipos, y es de lo mejor. Tambien hace poco (menos de 3 semanas) me compre un equipo de la vieja escuela de la marca philips, y suenan de lujo.
La calidad del audio, por si no lo sabes, viene dada de la produccion del trabajo en cuestion, y creeme, la produccion de los discos de linkin es de lo mejorzito.
EDIT: Se me olvidava decir tambien, que e probado los discos de ambos grupos, en un equipo sony de mas de 160.000 pelas....
Las mismas conclusiones puedo sacar yo, y si te digo que linkin park (y el 90% de producciones musicales hoy en día) suena congestionado, es porque suena congestionado.
No te engañes, tu equipo Sony de 160.000 pelas es mediocre (a que es un home cinema? me meo de risa con los altavoces de Sony), los mismo que mi harman Kardon de 200.000 con altavoces PSB, y lo mismo que tu philips, que por muy oldskool que sea, no deja de ser un philips. Cuando te mueves en parámetros en los que Bose es una mierda y una estafa con precios exagerados, entiendes que empieza a valer la pena gastarse 600 o 800 € en una pareja de altavoces, comprar un buen previo y un buen amplificador estéreo marca NAD, Cambridge Audio, Marantz, Rotel... (y ésto son gamas bajas-medias en high-end).
He escuchado con calma discos de Linkin park, extremoduro, hoobastank, in flames, J-Pop variado, en equipos de cinco cifras, y siguen sonando congestionados: la música está "apretujada" en la zona alta de db de un compacto. Luego metes un disco de pink floyd o una buena grabación de Jazz (por ejemplo), y entonces ves dónde está el fallo. PF o los negros soplando trompetas y tocando el piano suena mucho mejor, es más disfrutable, y a mi ni siquiera me gusta el jazz....
No se si me entiendes, cuando un disco suena mal en un equipo de casi 2.000.000 de pelas perfectamente calibrado, hay algún problema. Los discos hoy en día se masterizan para que suenen bien en la radio, que tiene mucho menos rango dinámico que un compacto. Si te mola la musica ruidosa y fuerte está bien, pero si no es que cansa mucho...
A tí te pasa lo mismo que a mí me pasaba hace 5 ó 6 años: que la minicadena technics 5.1 aquella famosa de componentes separados me parecía la releche porque era lo mejor que había escuchado. Luego te da por ir a tiendas de hi-fi y high-end, te pones a audicionar equipos de cuya marca no habías oído hablar en la vida, te ponen un cd de Norah Jones y ves que te has estado perdiendo el 50% de la música que escuchabas, pero cuando vas y metes uno de tus CDs de emo, suena como el culo. Escuchar I wish I had an angel de Nightwish en un Cambridge Audio con unas cajas Focal es algo que no recomiendo ni a mi peor enemigo.
SilentSei
17/04/2007, 09:49
Las mismas conclusiones puedo sacar yo, y si te digo que linkin park (y el 90% de producciones musicales hoy en día) suena congestionado, es porque suena congestionado.
No te engañes, tu equipo Sony de 160.000 pelas es mediocre (a que es un home cinema? me meo de risa con los altavoces de Sony), los mismo que mi harman Kardon de 200.000 con altavoces PSB, y lo mismo que tu philips, que por muy oldskool que sea, no deja de ser un philips. Cuando te mueves en parámetros en los que Bose es una mierda y una estafa con precios exagerados, entiendes que empieza a valer la pena gastarse 600 o 800 € en una pareja de altavoces, comprar un buen previo y un buen amplificador estéreo marca NAD, Cambridge Audio, Marantz, Rotel... (y ésto son gamas bajas-medias en high-end).
He escuchado con calma discos de Linkin park, extremoduro, hoobastank, in flames, J-Pop variado, en equipos de cinco cifras, y siguen sonando congestionados: la música está "apretujada" en la zona alta de db de un compacto. Luego metes un disco de pink floyd o una buena grabación de Jazz (por ejemplo), y entonces ves dónde está el fallo. PF o los negros soplando trompetas y tocando el piano suena mucho mejor, es más disfrutable, y a mi ni siquiera me gusta el jazz....
No se si me entiendes, cuando un disco suena mal en un equipo de casi 2.000.000 de pelas perfectamente calibrado, hay algún problema. Los discos hoy en día se masterizan para que suenen bien en la radio, que tiene mucho menos rango dinámico que un compacto. Si te mola la musica ruidosa y fuerte está bien, pero si no es que cansa mucho...
A tí te pasa lo mismo que a mí me pasaba hace 5 ó 6 años: que la minicadena technics 5.1 aquella famosa de componentes separados me parecía la releche porque era lo mejor que había escuchado. Luego te da por ir a tiendas de hi-fi y high-end, te pones a audicionar equipos de cuya marca no habías oído hablar en la vida, te ponen un cd de Norah Jones y ves que te has estado perdiendo el 50% de la música que escuchabas, pero cuando vas y metes uno de tus CDs de emo, suena como el culo. Escuchar I wish I had an angel de Nightwish en un Cambridge Audio con unas cajas Focal es algo que no recomiendo ni a mi peor enemigo.
Punto, set y partido para el cerdo.
Chazy, existen unos revolucinarios intrumentos que mejoran mucho tu experiencia auditiva.
http://parafarmacia.tubotica.net/productos/grande/912468.jpg
USALOS
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 11:25
Las mismas conclusiones puedo sacar yo, y si te digo que linkin park (y el 90% de producciones musicales hoy en día) suena congestionado, es porque suena congestionado.
No te engañes, tu equipo Sony de 160.000 pelas es mediocre (a que es un home cinema? me meo de risa con los altavoces de Sony), los mismo que mi harman Kardon de 200.000 con altavoces PSB, y lo mismo que tu philips, que por muy oldskool que sea, no deja de ser un philips. Cuando te mueves en parámetros en los que Bose es una mierda y una estafa con precios exagerados, entiendes que empieza a valer la pena gastarse 600 o 800 € en una pareja de altavoces, comprar un buen previo y un buen amplificador estéreo marca NAD, Cambridge Audio, Marantz, Rotel... (y ésto son gamas bajas-medias en high-end).
He escuchado con calma discos de Linkin park, extremoduro, hoobastank, in flames, J-Pop variado, en equipos de cinco cifras, y siguen sonando congestionados: la música está "apretujada" en la zona alta de db de un compacto. Luego metes un disco de pink floyd o una buena grabación de Jazz (por ejemplo), y entonces ves dónde está el fallo. PF o los negros soplando trompetas y tocando el piano suena mucho mejor, es más disfrutable, y a mi ni siquiera me gusta el jazz....
No se si me entiendes, cuando un disco suena mal en un equipo de casi 2.000.000 de pelas perfectamente calibrado, hay algún problema. Los discos hoy en día se masterizan para que suenen bien en la radio, que tiene mucho menos rango dinámico que un compacto. Si te mola la musica ruidosa y fuerte está bien, pero si no es que cansa mucho...
A tí te pasa lo mismo que a mí me pasaba hace 5 ó 6 años: que la minicadena technics 5.1 aquella famosa de componentes separados me parecía la releche porque era lo mejor que había escuchado. Luego te da por ir a tiendas de hi-fi y high-end, te pones a audicionar equipos de cuya marca no habías oído hablar en la vida, te ponen un cd de Norah Jones y ves que te has estado perdiendo el 50% de la música que escuchabas, pero cuando vas y metes uno de tus CDs de emo, suena como el culo. Escuchar I wish I had an angel de Nightwish en un Cambridge Audio con unas cajas Focal es algo que no recomiendo ni a mi peor enemigo.
En realidad es un equipo de musica, vamos por componentes. Con dos torres por altavoces laterales, luego tambien llieva el resto de altavoces(5.1) Pero la musica se escucha en 2.1, y con ese pease de subwoofer que lleva...es una virgueria.
Me vas a decir ahora que philips no es una buena marca?
Y lo que comentas de otros artistas, que el sonido es mucho mejor que los que yo digo...no se si reir o llorar xDDDDDDD
< - >
Punto, set y partido para el cerdo.
Chazy, existen unos revolucinarios intrumentos que mejoran mucho tu experiencia auditiva.
http://parafarmacia.tubotica.net/productos/grande/912468.jpg
USALOS
Creo que diciendo eso el que lo necesita eres tu. Y de paso una visita al onritorrinco( y no, no es una especie animal xdddddddddddd)
SilentSei
17/04/2007, 11:29
Me vas a decir ahora que philips no es una buena marca?
Es una marca regular. Yo prefiero Marantz antes que Phillips pero de calle.
Y lo que comentas de otros artistas, que el sonido es mucho mejor que los que yo digo...no se si reir o llorar xDDDDDDD
Tiene razón. Enturbia tu juicio el hecho de que te guste el grupo, pero musicalmente hablando, hay producciones mucho mejores. Ya sólo te queda decir que Fear Factory tiene un sonido limpio.
¿Nadie usa música clásica para probar un equipo de música?
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 11:35
Es una marca regular. Yo prefiero Marantz antes que Phillips pero de calle.
Tiene razón. Enturbia tu juicio el hecho de que te guste el grupo, pero musicalmente hablando, hay producciones mucho mejores. Ya sólo te queda decir que Fear Factory tiene un sonido limpio.
¿Nadie usa música clásica para probar un equipo de música?
Regular...mmmm en fin. No se hasta donde puede lllegar el frikismo xDDD. Dudo que alguien escuche musica classica para hacer pruebas de audio o para equalizar equipos...Pues tienen menos bajos que tu xDDDDDDDD
SilentSei
17/04/2007, 11:40
Regular...mmmm en fin. No se hasta donde puede lllegar el frikismo xDDD. Dudo que alguien escuche musica classica para hacer pruebas de audio o para equalizar equipos...Pues tienen menos bajos que tu xDDDDDDDD
Sí, es regular. Mi padre tiene un equipo de música Phillips con reproductor de vinilos (o sea de actual poco) y te puedo decir que no es de lo mejor. Se escucha muy bien, cierto, pero hay cosas mucho mejores.
¿Que la música clásica tiene pocos bajos? Con esta afirmación acabas de demostrarme el conocimiento y oido musical que tienes.
Regular...mmmm en fin. No se hasta donde puede lllegar el frikismo xDDD. Dudo que alguien escuche musica classica para hacer pruebas de audio o para equalizar equipos...Pues tienen menos bajos que tu xDDDDDDDD
Vuelvo a lo dicho: Contrabajo . Escucha por ejemplo Peer Gynt de Grieg y con un buen equipo puedes escuchar un grave muchísimo más contundente que el producido por cualquier bajo eléctrico.
SilentSei
17/04/2007, 11:58
Vuelvo a lo dicho: Contrabajo . Escucha por ejemplo Peer Gynt de Grieg y con un equipo puedes escuchar un grave muchísimo más contundente que el producido por cualquier bajo eléctrico.
http://www.goear.com/listen.php?v=ef9de09
Déjalo, tiene sus oidos atrofiados por culpa de la MTV
< - >
Chazy, tienes razón, en la música clásica no es buena para probar un equipo. No hay bajos.
Richard Wagner: El Anillo del Nibelungo: La cabalgata de las Valkirias (http://www.goear.com/listen.php?v=7034f49)
Beethoven: Sinfonía nº7, Mov.2 (http://www.goear.com/listen.php?v=d00abd3)
Molondro
17/04/2007, 12:40
Me vas a decir ahora que philips no es una buena marca?
Es una marca que fabrica muchas cosas, desde bombillas hasta planchas y aspiradoras y que si, sus productos sirven para salir del paso, pero no son de ningún modo excelentes. Es como los anuncios de Dacia. Hace lo mismo que otros pero más barato. Sí, hace lo mismo, pero no lo hace tan bien.
Productos buenos de philips: los paneles para TV y LCD que fabrican son bastante buenos, los leds de bajo consumo y alta intensidad para iluminacion LUXEON, y algo más que se me escapa, seguro.
Pero de ningún modo recomendaría un equipo de música Philips a nadie. Y ya puestos tampoco un LG, ni un Samsung, ni un Sanyo, Y MUCHO MENOS UN BOSE. Sony en cambio, tine una gama alta (que con ésos 1600 € no pagas ni el amplificador) de equipos que empiezan a ser decentes, pero una vez más, puedes conseguir lo mismo por menos precio.
La capacidad de I+D de esas empresas en cuanto a altavoces, monitores, etc es de risa, por eso jamás hay que comprar una minicadena, es preferible la fuente, el ampli, y las cajas por separado
A lo que voy es que si quieres un BUEN equipo de música, lo mismo que si quieres un buen coche, nevera, tv, etc, lo mejor es acudir a alguien que se dedica exclusivamente a éso, y para eso están marcas como Harman Kardon, NAD, Cambridge Audio, Onkyo, Marantz... sólo por nombrar algunas fácilmente encontrables en tiendas físicas. Y ojo que éstas marcas también tienen algún producto que no merece la pena, pero en general no te puedes equivocar.
Si os fijáis ninguna de éstas marcas hace altavoces, se dedican a lo suyo que es la fuente y la amplificación. En cajas tenemos Focal, JM Labs, PSB, Whaderfale, Polk Audio... que por 400-500 € podemos tener una pareja de altavoces muy digna.
Y lo que comentas de otros artistas, que el sonido es mucho mejor que los que yo digo...no se si reir o llorar xDDDDDDD
Que si, que vale, que Linkin Park es un prodigio de la producción musical, y pink floyd no vale nada...
Es más, me juego las orejas y el rabo a que un buen disco en directo de Linkin park suena mejor que un disco de estudio
Es más, me juego las orejas y el rabo a que un buen disco en directo de Linkin park suena mejor que un disco de estudio
Ve pensando quien se las come, escuchate el Live in texas y luego el Hibrid theory y mandaras esa afirmacion al carajo xDD
Molondro
17/04/2007, 12:54
Ve pensando quien se las come, escuchate el Live in texas y luego el Hibrid theory y mandaras esa afirmacion al carajo xDD
He dicho un BUEN disco en directo...
Porr cierto, tienen ya tercer disco? porque llevo desde el meteora esperando a ver si sacan algo NUEVO que no sean remixes y sacaperras varios
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 13:00
Es una marca que fabrica muchas cosas, desde bombillas hasta planchas y aspiradoras y que si, sus productos sirven para salir del paso, pero no son de ningún modo excelentes. Es como los anuncios de Dacia. Hace lo mismo que otros pero más barato. Sí, hace lo mismo, pero no lo hace tan bien.
Productos buenos de philips: los paneles para TV y LCD que fabrican son bastante buenos, los leds de bajo consumo y alta intensidad para iluminacion LUXEON, y algo más que se me escapa, seguro.
Pero de ningún modo recomendaría un equipo de música Philips a nadie. Y ya puestos tampoco un LG, ni un Samsung, ni un Sanyo, Y MUCHO MENOS UN BOSE. Sony en cambio, tine una gama alta (que con ésos 1600 € no pagas ni el amplificador) de equipos que empiezan a ser decentes, pero una vez más, puedes conseguir lo mismo por menos precio.
La capacidad de I+D de esas empresas en cuanto a altavoces, monitores, etc es de risa, por eso jamás hay que comprar una minicadena, es preferible la fuente, el ampli, y las cajas por separado
A lo que voy es que si quieres un BUEN equipo de música, lo mismo que si quieres un buen coche, nevera, tv, etc, lo mejor es acudir a alguien que se dedica exclusivamente a éso, y para eso están marcas como Harman Kardon, NAD, Cambridge Audio, Onkyo, Marantz... sólo por nombrar algunas fácilmente encontrables en tiendas físicas. Y ojo que éstas marcas también tienen algún producto que no merece la pena, pero en general no te puedes equivocar.
Si os fijáis ninguna de éstas marcas hace altavoces, se dedican a lo suyo que es la fuente y la amplificación. En cajas tenemos Focal, JM Labs, PSB, Whaderfale, Polk Audio... que por 400-500 € podemos tener una pareja de altavoces muy digna.
Que si, que vale, que Linkin Park es un prodigio de la producción musical, y pink floyd no vale nada...
Es más, me juego las orejas y el rabo a que un buen disco en directo de Linkin park suena mejor que un disco de estudio
No me saltes con marcas que no conoze nadie. Te doy la razon en que es mejor comprar por separado todo, y de marcas que se dediquen de forma exclusiva a esos productos. Pero philips tambien es una buena marca, me lo a demostrado en muchos y diferentes tipos de productos. Y en iluminacion es lider mundial.
Bueno, no voy a entrar a decir que grupo es mejor que otro, simplemente di mi opinion de discos para probar audio, si a ti esos no te van bien para probar, me parece perfecto, nada mas.
Si bueno... acaba de salir el "Minutes to midnight" un disco que derrocha comercialidad por todos los costados. De hecho solo tiene un par de canciones "que sepan" a Linkin Park y valgan la pena, el resto, almenos para mi, pasan desapercibidas.
Ninguno como el Hibryd, que aun hoy en dia no me cansa, es una pena que fueran degenerando asi :/
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 13:02
He dicho un BUEN disco en directo...
Porr cierto, tienen ya tercer disco? porque llevo desde el meteora esperando a ver si sacan algo NUEVO que no sean remixes y sacaperras varios
Precisamente su tercer album esta apunto de salir, lo tienes en mi firma xDDDD. Lo espero como agua de abril, aunque parece que el estilo a cambiado y mucho.
< - >
Si bueno... acaba de salir el "Minutes to midnight" un disco que derrocha comercialidad por todos los costados. De hecho solo tiene un par de canciones "que sepan" a Linkin Park y valgan la pena, el resto, almenos para mi, pasan desapercibidas.
Ninguno como el Hibryd, que aun hoy en dia no me cansa, es una pena que fueran degenerando asi :/
?¿¿?¿?¿?¿?¿? Dime porfavor donde has sacado el disco, pues aun no a salido xDDDDDDDDD Y opinar de algo sin haberlo escuchado, me parece absurdo
Hay algo que se llama bittorrent hamigo, y el disco lleva ahi unos cuantos dias xDDD
Si quieres por MP te paso link.
...lo mejor es acudir a alguien que se dedica exclusivamente a éso, y para eso están marcas como Harman Kardon, NAD, Cambridge Audio, Onkyo, Marantz... sólo por nombrar algunas fácilmente encontrables en tiendas físicas. Y ojo que éstas marcas también tienen algún producto que no merece la pena, pero en general no te puedes equivocar.
¿Y Bang Olufsen qué tal es en audio? ¿Ofrece calidad por lo que pagas o le pasa lo mismo que a Bose? Siempre ha tenido fama, pero nunca he podido probar nada de este fabricante.
Molondro
17/04/2007, 13:24
¿Y Bang Olufsen qué tal es en audio? ¿Ofrece calidad por lo que pagas o le pasa lo mismo que a Bose? Siempre ha tenido fama, pero nunca he podido probar nada de este fabricante.
Con B&O pagas marca, igual que con BOSE. Lo que pasa es que por lo menos B&O no te vende mierda. A decir verdad he escuchado poco de B&O y mucho de BOSE, pero ya te digo que es mejor. También es mucho más caro
B&O la recomendaría por diseño, no estoy seguro de su calidad (tendría que comparar), pero por lo que cuestan me juego lo que quieras a que te podrías comprar una pareja de torres Focal de gama media-alta. Si te vas amontar un pisito de diseño guay y te sobra la pasta, bien, si lo que quieres es calidad de sonido a un precio razonable, a otra cosa, mariposa ;)
< - >
No me saltes con marcas que no conoze nadie. Te doy la razon en que es mejor comprar por separado todo, y de marcas que se dediquen de forma exclusiva a esos productos. Pero philips tambien es una buena marca, me lo a demostrado en muchos y diferentes tipos de productos. Y en iluminacion es lider mundial.
Ésas marcas las conoce cualquiera que esté interesado en equipos de audio de calidad.Si tú no las conoces es porque con Philips vas que te estrellas. Que sí, que fabrica unos paneles LCD y TFT de calidad indiscutible, y fueron pioneros en muchos campos. De hecho, sin Philips la electrónica de consumo no sería lo que es a dia de hoy. Pero para audio como que no.
Bueno, no voy a entrar a decir que grupo es mejor que otro, simplemente di mi opinion de discos para probar audio, si a ti esos no te van bien para probar, me parece perfecto, nada mas.
Si yo no he dicho nada de eso. A mi me gusta linkin park (de hecho hace poco me volvi a comprar el Hybrid Theory porque lo tenía ya rayado) pero Pink Floyd tiene un sonido más agradable, y sinceramente, escuchar durante más de hora y media a LP me fatiga. De PF en cambio, me tragué del tirón un doble DVD de un directo en 5.1, que dura 4 horas.
ChAzY_ChaZ
17/04/2007, 13:42
Hay algo que se llama bittorrent hamigo, y el disco lleva ahi unos cuantos dias xDDD
Si quieres por MP te paso link.
OK, justo lo que imaginaba, ya me lo dijo un chaval que lo tenia, pero creo que va a ser mas fake que toas las cosas xDDD pasame por mp, que me voy a echar unas risas(a ver si ahora quedo mal...xD)
< - >
Con B&O pagas marca, igual que con BOSE. Lo que pasa es que por lo menos B&O no te vende mierda. A decir verdad he escuchado poco de B&O y mucho de BOSE, pero ya te digo que es mejor. También es mucho más caro
B&O la recomendaría por diseño, no estoy seguro de su calidad (tendría que comparar), pero por lo que cuestan me juego lo que quieras a que te podrías comprar una pareja de torres Focal de gama media-alta. Si te vas amontar un pisito de diseño guay y te sobra la pasta, bien, si lo que quieres es calidad de sonido a un precio razonable, a otra cosa, mariposa ;)
< - >
Ésas marcas las conoce cualquiera que esté interesado en equipos de audio de calidad.Si tú no las conoces es porque con Philips vas que te estrellas. Que sí, que fabrica unos paneles LCD y TFT de calidad indiscutible, y fueron pioneros en muchos campos. De hecho, sin Philips la electrónica de consumo no sería lo que es a dia de hoy. Pero para audio como que no.
Si yo no he dicho nada de eso. A mi me gusta linkin park (de hecho hace poco me volvi a comprar el Hybrid Theory porque lo tenía ya rayado) pero Pink Floyd tiene un sonido más agradable, y sinceramente, escuchar durante más de hora y media a LP me fatiga. De PF en cambio, me tragué del tirón un doble DVD de un directo en 5.1, que dura 4 horas.
Ya bueno, es va segun preferencias de estilos, a mi me carga ver un concierto de la oreja de van gon mas de 5 minutos.
Oliverio
17/04/2007, 13:54
Alguien dijo fidelidad en el audio, rango dinamico? :loco:
esto es PODER!!!
AKSJLop26yI
Y no me jodan con otras bandas estos si son pesados de verdad [wei] [wei] [wei]
PD: en los equipos de musica, sera que tengo uno, pero como yamaha todavia no encontre otro :babea:
Molondro
17/04/2007, 14:04
Alguien dijo fidelidad en el audio, rango dinamico? :loco:
esto es PODER!!!
AKSJLop26yI
Y no me jodan con otras bandas estos si son pesados de verdad [wei] [wei] [wei]
PD: en los equipos de musica, sera que tengo uno, pero como yamaha todavia no encontre otro :babea:
OMFG!!!!! musica con motosierras!
Hola,
me acabo de comprar un equipo 2.1 para el PC. Y lo del subwoofer ha sido todo un descubrimiento. ¡Qué gustito para mis orejas!. Y estoy pensando en meterle también un subwoofer al coche.
Quería que me recomendaráis temas musicales para poder apreciar la calidad de un equipo de altavoces.
De momento, he probado con:
Zero 7. This world. http://www.goear.com/listen.php?v=ec66fb8
Queen. One vision. http://www.goear.com/listen.php?v=4055176
Thriller. Michael Jackson. http://www.goear.com/listen.php?v=85e9553
Enigma. Principles of lust. http://www.goear.com/listen.php?v=4e23bb0
No tiene por qué ser temas con bajos muy potentes (como "Under de influence" de los Chemical Brother), sino más bien temas de mucha pureza, que permita apreciar muy bien los matices.
Muchas gracias.
Buenas
Si lo que quieres es probar calidad y matices (al margen de tus gustos musicales) pillate grabaciones de piano.
El piano es el instrumento que más armónicos genera y de ahí que los buenos aficionados a la música prefieran las grabaciones en vinilo a las grabaciones en CD (debido a la perdida de armónicos al hacer el filtro de paso bajo en los graves).
Puedo recomendarte las variaciones Golberg de Bach, tocadas por Perahia o por Glenn Gould.
Si prefieres algo más moderno, "December" de Georges Winston
Saludos
Oliverio
17/04/2007, 14:13
y en vivo, entre solo y solo de motocierra...
cortan banquitos :lol::lol::lol::lol::lol:
otra más para los bajos it doesn't matter de los chemical. Y bueno, que molondro pasa a ser oficialmente mi heroe XDDDDDD
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.