Ver la versión completa : Fotografía conceptual (postead aqui vuestras obras fotográficas)
Páginas :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
egleuterio
08/01/2010, 20:09
GP32Spain incluye desvaríos infinitos en cada uno de sus hilos como seña de la casa, ¿no? x'D. Cualquiera de las dos opciones me parece bien, que decidan los verdaderos usuarios del hilo :)
Saludos, Alex
Masuno!
A mi no me molestan esos posts aquí, mientras siga habiendo fotos... :D
PD: Enhorabuena Propeller & Pimkin!!
Enhorabuena!! Mira que tardar 3 paginas en enterarme...
Te espera mucho sacrificio pero tambien muchas alegrias. Ojala lo consiga yo tambien pronto... ^^
A mi me da igual que seas moderador, ahora paso de hacerte caso, porque tengo que felicitarte, a ti y a pimkin.
Felicidades a los dos! y... no te queda nada... ahora veremos a un elfo sufrir, yeah! yeah!! XDD
Estoy en Mallorca posteando desde el móvil, así que no me entretengo y voy al grano: enhorabuena Propeller y Pimkin :).
Un b/n, sin más.
http://farm5.static.flickr.com/4045/4257541961_1af9a76e9b_b.jpg
En esta se puede apreciar mas.
http://farm5.static.flickr.com/4014/4253842483_67c2de3c20.jpg
un consejo. Las proximas no las hagas en jpg. Hazlas en png ke apenas tiene perdida. La compresion jpg hace ke se pierdan las tonalidades puras.
Enhorabuena a propeller y propellia!
CHUKNANO
10/01/2010, 13:06
Un b/n, sin más.
http://farm5.static.flickr.com/4045/4257541961_1af9a76e9b_b.jpg
El b/n siempre queda de lujo para una foto de ciudad a pie de calle y en este caso no va a ser menos.
Enhorabuena propeller y Pimkin!:brindis:
¿Llego tarde para felicitar a Pimkin y Propeller? No, ¿no? Pues eso, enhorabuena! :brindis:
hellcross
10/01/2010, 13:16
Enhorabuena a Propeller y a Pikmin.
Algun consejillo para mis fotos? Estan sacadas con una Olympus Camedia C-50 y la de la mascara con un htc touch...
Propeller
10/01/2010, 13:29
Gracias a todos :)
He pensao no mover los mensajes a un hilo nuevo. Por una parte, perdería la gracia del anuncio, y por otra el hilo perdería número de mensajes ante la reivindicación del sub-foro propio de fotografía (todo sea que Anarchy lo mire página por página y decida abrir uno de embarazadas).
Propeller
De expedición por la nieve...
http://farm3.static.flickr.com/2729/4263101456_ebf181a4e2.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4263101456/)
http://farm5.static.flickr.com/4063/4262272493_2dc0735621.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4262272493/in/photostream/)
(Click para ver en flickr)
egleuterio
10/01/2010, 18:39
Necesito cambiarme las gafas o el enfoque de la primera no esta del todo ajustado?
Propeller
10/01/2010, 19:17
Siguiendo los consejos que he leido en este hilo, me he hecho un fliquer chungo de esos. El nick es BlueRogues :brindis:
Propeller
Necesito cambiarme las gafas o el enfoque de la primera no esta del todo ajustado?
Ehh... enfoque? Tiro las fotos con un LG KU990 hasta que tenga la Nikon de popi :quepalmo::quepalmo:
El AF del móvil deja mucho que desear, aparte, como estaba nevando se volvía un poco loco... y hacía demasiado frio como para enfocar manualmente xD
< - >
Siguiendo los consejos que he leido en este hilo, me he hecho un fliquer chungo de esos. El nick es BlueRogues :brindis:
Propeller
No me apareces :S
The_Punisher
10/01/2010, 19:27
Necesito cambiarme las gafas o el enfoque de la primera no esta del todo ajustado?
No lo esta amigo, no lo esta!
Asly, me gusta mucho la parte de abajo de ese B/N, encuentro muchas cosas interesantes, y me gusta la horizontalidad del tramo, ahora te lo pongo en flickr, pero creo que de ahí se puede hacer un recorte panorámico muy guapo.
Bonita composición Multi, también lo habría intentado en la segunda haciendo que el ríachuelo se fuera por la esquina inferior derecha. En cuanto te hagas con esa D60 intuyo fotacas :).
Propeller, no sé si es que estoy un poco torpe, pero no la búsqueda no me devuelve ninguna coincidencia en usuarios con ese nick!! Que rule esa url!
< - >
No me apareces :S
+1!! owned para mí!! xD
Me gusta mucho la última de Asly, tiene algo especial.
El b/n siempre queda de lujo para una foto de ciudad a pie de calle y en este caso no va a ser menos.
Asly, me gusta mucho la parte de abajo de ese B/N, encuentro muchas cosas interesantes, y me gusta la horizontalidad del tramo, ahora te lo pongo en flickr, pero creo que de ahí se puede hacer un recorte panorámico muy guapo.
Me gusta mucho la última de Asly, tiene algo especial.
Gracias famigos!! Wow, no te lo vas a creer (o si :D) pero el primer recorte que subí es la panorámica que me has marcado como nota en flickr. Pero no me gusta como quedan las panorámicas en flickr y le dejé algo de cielo (hay aun más). Que aunque estaba MUY quemado le añadí como pude un degradado para atenuarlo un poco. Soy un gañanazo del PS :(
Yo tampoco veo a propeller en fliker :S
Propeller
10/01/2010, 20:50
http://www.flickr.com/photos/46426385@N03/
Eso es lo que me dicen que es el enlace a mi galería O_O
Propeller
http://www.flickr.com/photos/46426385@N03/
Eso es lo que me dicen que es el enlace a mi galería O_O
Propeller
Agregado :brindis:
Propeller
10/01/2010, 21:43
¡Ya os veo! ¡Ueeeeeeeeeee!
Propeller
Ya te he agregado Propeller :D
Que enlace más raro, y no es el primero que veo así :S
Tienes que cambiarlo por ahí por tu perfil, tus opciones, o algo de eso, yo lo tuve así hasta que me di cuenta de que se podía cambiar. Agregao :D.
Propeller
11/01/2010, 09:06
Yup, ahí está: http://www.flickr.com/photos/bluerogues/
Gracias a todos por los consejos, comentarios y demás :brindis:
Propeller
< - >
Pensaba que este hilo tenía ya chincheta desde hacía siglos :S
Hala, arreglado :)
Propeller
Felicitaciones Propeller
Alguien comento por aqui de un cubo de esos para sacar fotos a cosas pequeñas ¿alguno recomendable y baratuno o pillo lo mas barato de ebay?
Un saludo
Kurraudo
11/01/2010, 11:19
Grrr, malditos seáis, ya me he hecho yo un flirc desos...
http://www.flickr.com/photos/jorori/
Por ahora no tengo casi nada, pero ya iré subiendo :P
Molondro
11/01/2010, 11:21
Tengo que aprender a afinar más el tiro, saco muy pocas fotos realmente aprovechables de cada serie :S (También es cierto que hago 20 veces la misma foto on distintos parámetros :D)
http://farm3.static.flickr.com/2797/4262096112_cf2cd6164a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2504/4264357876_0653f433a8_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2790/4264850191_968a5731f1_b.jpg
Propeller
11/01/2010, 11:25
saco muy pocas fotos realmente aprovechables de cada serie :S
Yo creo que antes pensábamos mucho más antes de disparar, eso es todo :P
Propeller
egleuterio
11/01/2010, 11:36
Yo seguiré con mi picasa aunque no cuelgue nada en el hace siglos, me resisto a hacerme un flikr :D
joanmarc
11/01/2010, 11:56
Tengo que aprender a afinar más el tiro, saco muy pocas fotos realmente aprovechables de cada serie :S (También es cierto que hago 20 veces la misma foto on distintos parámetros :D)
http://farm3.static.flickr.com/2797/4262096112_cf2cd6164a_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2504/4264357876_0653f433a8_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2790/4264850191_968a5731f1_b.jpg
la ultima mola bastante. en horizontal quizas tendria un toque distinto, o eso me parece.
pero ey! que me gustan las tres :)
no tienen revelado/postprocesado, no? o muy poco si eso
Molondro
11/01/2010, 12:29
la ultima mola bastante. en horizontal quizas tendria un toque distinto, o eso me parece.
pero ey! que me gustan las tres :)
no tienen revelado/postprocesado, no? o muy poco si eso
La última si que tiene un procesado bastante bestia (bestia para lo que suelo procesar yo las fotos, vaya), pero la primera sólo está ajustada la iluminación un poco para sacarle la textura a la piedra y la segunda sólo es un B/N con el cielo manteniendo su color.
joanmarc
11/01/2010, 12:44
poz molan mucho :D
Kurraudo te he agregado al flickr :D
Por cierto, la segunda de Molondro me gusta mucho :D
Os odio, hacéis unas fotos preciosas!!!!!
Kurraudo
11/01/2010, 13:53
Kurraudo te he agregado al flickr :D
Te agrego yo igualmente :brindis:
Grrr, malditos seáis, ya me he hecho yo un flirc desos...
http://www.flickr.com/photos/jorori/
Por ahora no tengo casi nada, pero ya iré subiendo :P
Te he agregado a primera hora del día :brindis:
No te preocupes por la cantidad, no siempre tenemos buenas fotos que mostrar, lo importante es hacerlo cuando se tengan :)
inauguro mi etapa con la D200 con este autorretrato.
http://farm3.static.flickr.com/2764/4265741167_2f0bfe9d33_b.jpg
Tienes menos barba que yo xDD
Tio no sé por qué pero me molan mucho los B/N
Tienes menos barba que yo xDD
Tio no sé por qué pero me molan mucho los B/N
no me suelo dejar barba, pero soy un dejao xDDD
no me suelo dejar barba, pero soy un dejao xDDD
Yo llevo sin afeitarme desde nochebuena y parezco un troll.. pero que pereza da afeitarse xD
hellcross
11/01/2010, 19:02
Battery Park :D
http://farm3.static.flickr.com/2790/4265432739_2cdb352237_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2776/4265431117_89e07b205d_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4055/4266180660_cb06af12cc_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4036/4265434891_6a5e00a9bd_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4025/4266177160_3a9e163456_o.jpg
Molondro
11/01/2010, 19:06
Me gustan todas menos la segunda, pero le veo un nose que raro ¿el procesado quiza? ¿con qué cámara están hechas?
hellcross
11/01/2010, 19:16
Será la saturación.
Con una Olympus Camedia C-50 (ya es muy viejecita...)
Molondro
11/01/2010, 19:23
Será la saturación.
Con una Olympus Camedia C-50 (ya es muy viejecita...)
No, no es éso. Lo que te digo se ve muy bien en la primera y en la cuarta, es como un "ruido" o "pixelado" general y unos halos en los contornos grises.
Pos a mí la que no me gusta es la última, principalmente por el tratamiento: está demasiado posterizada, probablemente te has pasado con la saturación. ¡Un moco azul se come la parte de arriba de los edificios!
El procesado de la ultima es exageradísimo, las demás me gustan :D
Molondro
11/01/2010, 19:33
Pos a mí la que no me gusta es la última, principalmente por el tratamiento: está demasiado posterizada, probablemente te has pasado con la saturación. ¡Un moco azul se come la parte de arriba de los edificios!
Ésa no la había visto yo xD está rara
hellcross
11/01/2010, 19:42
Ya se que la ultima esta exagerada. Pero me gustaba como quedaban los edificios. Lo del moco azul intenté quitarlo con un pincel de saturación... pero al final pasé xD.
Gracias por dar opinión.
Sobre lo que dice Molondro... quizá sea como la he tratado con el gimp... Por aqui dejo la original sin tocar nada:
http://lh4.ggpht.com/_-iwSLaZBGus/Sw7RSmlnTOI/AAAAAAAAAeI/oFIG0LD5zyA/s576/P8260109.JPG
Iba a subir a Flickr mis primeros experimentos con el postprocesado pero me acabo de dar de frente con la limitación de la cuenta gratuita, para cuatro fotos contadas que subí ahora me quedo todo el mes sin poder hacer nada... -_-
Si usas la cuenta gratuita deberías reescalar las fotos antes de subirlas. Total, Flickr te mostrará como máximo un tamaño 1024, ¿para qué vas a subirlas tú más grandes y perder tiempo y ancho de banda ;)? Si envías la foto a 1024 y calidad "media" la limitación "desaparece" porque podrás publicar decenas de fotos al mes.
Si usas la cuenta gratuita deberías reescalar las fotos antes de subirlas. Total, Flickr te mostrará como máximo un tamaño 1024, ¿para qué vas a subirlas tú más grandes y perder tiempo y ancho de banda ;)? Si envías la foto a 1024 y calidad "media" la limitación "desaparece" porque podrás publicar decenas de fotos al mes.
Que palazo -_-
Si ya me las he visto para que los JPG's fueran lo más similares al RAW original (no veas lo que cambiaban...).
Vaya chusta :cagonto:
Molondro
12/01/2010, 08:51
Iba a subir a Flickr mis primeros experimentos con el postprocesado pero me acabo de dar de frente con la limitación de la cuenta gratuita, para cuatro fotos contadas que subí ahora me quedo todo el mes sin poder hacer nada... -_-
Pero si tienes para 100 mb! no has subido tantas fotos!
Pero si tienes para 100 mb! no has subido tantas fotos!
Pues ya ves, por alguna extraña razón Flickr piensa que sí...
Un par de fotos de edificios más. Esta vez con la compacta que no me apetecía sacar "la cámara"
http://static.zooomr.com/images/8807356_069c5fa621_b.jpg
http://static.zooomr.com/images/8807345_1f03edfa6c_b.jpg
PD: Soy el único que usa Zooomr?
Molondro
12/01/2010, 09:36
Pues ya ves, por alguna extraña razón Flickr piensa que sí...
Envíales un mail o algo y les comentas tu problema. normal no es...
< - >
Un par de fotos de edificios más. Esta vez con la compacta que no me apetecía sacar "la cámara"
PD: Soy el único que usa Zooomr?
Muy resultona la primera. A la segunda le falta sobreexponer un poco la zona de los árboles, y si se puede sacar algo de ahí creoq ue ganará bastante. En cualquier caso el encuadre y el recorte me encantan.
Voy a dejar unas fotillos que hice ayer. Con lo de la nieve me fui al trabajo con la cámara para hacer fotillos. La mayoría están echas tras el cristal del vagón de cercanias, por lo que la calidad deja mucho que desear, pero hay alguna que ha quedado bien y todo.
Me pasa que me da una pereza enorme ir cargado con la cámara (mi Pentx pesa cojon y medio) pero cuando la cojo, no la suelto, jejeje.
A ver si os gusta alguna :p
http://farm3.static.flickr.com/2745/4266715011_88cb24d3f1_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4040/4266716365_29bc409b06_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4065/4267480754_901698f8d8_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4068/4266742021_d25a71b858_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4047/4266744791_7463828398_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4018/4266751391_0bf2f39b52_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2760/4266755383_95164e796e_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2748/4267522826_81b4050ca3_b.jpg
El set completo en flickr está http://www.flickr.com/photos/jukito/sets/72157623066774657/
Me gustan bastante todas, pero la segunda y la primera moooolan mucho :)
Propeller
12/01/2010, 15:45
http://farm5.static.flickr.com/4019/4267140282_ac7736315c_b_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4031/4266331943_87429654bf_b_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4038/4266345416_4f0b6136d9_b_d.jpg
Estas tres son las últimas que he subido al fliki nation ese. El tortugo es un casta del doce.
Propeller
Molondro
12/01/2010, 23:06
Propeller, me flipa tu tortuga, la luz de su acuario y los primeros planos que le sacas. Qué tamaño tiene el bicho?
A propósito, llevo varios días dándole a la cabeza y se me ha ocurrido que podríamos hacer un hilo aparte de éste más en plan didáctico, donde colgar nuestras fotos más resultonas haciendo a la vez una disección de la toma y el procesado, consideraciones que tuvimos a la hora de hacer la foto, problemas que nos encontramos, cómo los tratamos de (o conseguimos!) solucionar, y óptimamente un extracto de los pasos para hacer el procesado, cuando lo haya (los que usamos lightroom lo tenemos fácil porque tenemos el historial). Creo que todos podremos aprender y será divertido.
Decidme algo y si eso creo el hilo :brindis:
P.D: AOJ, tus insólitas aventuras dentro de un Nissan Primera con un flash y un gran angular creo que son dignas de relato, así que anímate :D
Me parece una idea estupenda. Yo la verdad que nunca he jugado con el Lightroom y tengo curiosidad, hasta hace poco era de los que no tocaba las fotos para nada y tal cual de la camara la subía. Creo que todos podemos aprender algo, aquí hay gente con mucho nivel.
yo dentro de poco voy a hacerles una sesión a unas amigas de mi novia en casa de una de ellas, ya os contaré como me va.
habría que normalizar los hilos poniendo [FOTOGRAFIA] delante del título del hilo para luego buscarlos mejor
Propeller, me flipa tu tortuga, la luz de su acuario y los primeros planos que le sacas. Qué tamaño tiene el bicho?
A propósito, llevo varios días dándole a la cabeza y se me ha ocurrido que podríamos hacer un hilo aparte de éste más en plan didáctico, donde colgar nuestras fotos más resultonas haciendo a la vez una disección de la toma y el procesado, consideraciones que tuvimos a la hora de hacer la foto, problemas que nos encontramos, cómo los tratamos de (o conseguimos!) solucionar, y óptimamente un extracto de los pasos para hacer el procesado, cuando lo haya (los que usamos lightroom lo tenemos fácil porque tenemos el historial). Creo que todos podremos aprender y será divertido.
Decidme algo y si eso creo el hilo :brindis:
P.D: AOJ, tus insólitas aventuras dentro de un Nissan Primera con un flash y un gran angular creo que son dignas de relato, así que anímate :D
Si hiciéramos un post por foto hecha, creo que saturaríamos el foro ... por lo que Anarchy se daría cuenta que estaría bien agruparlos en un nuevo subforo xD.
Las aventuras en el coche, jejeje. La verdad es que fue un cachondeo total, estuvimos prácticamente 3 horas dentro del coche, abatiendo asientos y poniéndonos en posiciones raras para sacar fotos xD. Rebotando el flash en todos sitios rebotables, y mucho ensayo error :)
Para los que no me tengan en flickr, posteo las últimas que he subido:
Las hechas dentro el coche a una amiga:
http://farm3.static.flickr.com/2793/4257492985_5dce29812b_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2604/4264203012_38e3a557cf_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4066/4267477254_1003f9c1ce_b.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4029/4269500291_cb8ef4020d_b.jpg
Una prueba con la lente Diana+ en digital:
http://farm5.static.flickr.com/4009/4265999792_c6fb61838c_b.jpg
Y de otra sesión con la misma amiga (aún con muchas por venir):
http://farm5.static.flickr.com/4063/4270283930_29a8f599af_b.jpg
popi: Suerte con los retratos a las famigas, a ver si las dejas satisfechas [wei5]
GameMaster
13/01/2010, 20:20
Muchas grácias a todos por este regalo de hilo!
joanmarc
13/01/2010, 21:12
Las hechas dentro el coche a una amiga:
era tu amiga la contorsionista, no? por que vaya posturitas colega [wei5]
Propeller, el primera plano de la tortuga impresiona bastante :). AOJ, queremos seguir viendo maravillas de esa sesionaza!!
Subo algo para no quedarme atrássss y seguir echando papeletas en lo del subforo de fotografía xD.
http://farm5.static.flickr.com/4032/4267558352_e472de302b_b.jpg
una rescatada de mi HD que he toquiteado ahora un poco provando el lightroom 2.5 (estaba usando el 1.4 hasta ahora)
http://farm3.static.flickr.com/2742/4272087299_b5c4319bd1_b.jpg
Propeller
13/01/2010, 23:45
una rescatada de mi HD que he toquiteado ahora un poco provando el lightroom 2.5 (estaba usando el 1.4 hasta ahora)
http://farm3.static.flickr.com/2742/4272087299_b5c4319bd1_b.jpg
Jo-der.
Se salen esos tonos anaranjados Popi!!
Ostias popi, muy brutal esta última :D
Wow, seguiré subiendo fotos a ritmo de 1 o 2 por día, según la faena y el tiempo disponible :). Podría llegar a que la odiarais, ya que tengo unas 1800 fotos de ella xDDDD. Pero no es plan, 3 o 4 según temática, para no saturar :)
egleuterio
15/01/2010, 19:52
J0der popi, de grande quiero ser como tú :D
Tengo ganas de que me llegue la cámara, que me está entrando mono al ver la fotaza de popi xD
Me uno al jo-der por tu ultima foto popi!!
Tengo ganas de que me llegue la cámara, que me está entrando mono al ver la fotaza de popi xD
hoy te la he enviado, asi que para la semana que viene la tienes:brindis:
Propeller
15/01/2010, 21:35
Primer plano del tortugo, formato wallpaper por si alguno tiene ganas :D
http://farm3.static.flickr.com/2777/4276674781_8916bd66a6_o_d.jpg
Hice algunas pruebas con flash, apertura pequeñita y tal, pero el santo grial fue el polarizador :)
Supongo que en 8 meses cambiaré de modelo, pero hasta entonces me temo que os voy a brasear con la tortuga, la gata y algún que otro muñeco :quepalmo:
Propeller
GENIAL Propeller. Me encanta cómo está distribuida la luz en la foto, y el enfoque y los colores se salen. Hasta ahora la que más me ha gustado de las que has puesto, con diferencia :).
A falta de fotos nuevas voy tirando de HDD y PS
http://farm5.static.flickr.com/4010/4277715732_f6a5f6b86c_b.jpg
Me han gustado mucho las 3 últimas fotos, yo sigo medio mono temático hasta que me atreva a sacar la nueva camara de casa.
http://static.zooomr.com/images/8820990_39b07fa59f_b.jpg
hellcross
16/01/2010, 14:02
Me han gustado mucho las 3 últimas fotos, yo sigo medio mono temático hasta que me atreva a sacar la nueva camara de casa.
http://static.zooomr.com/images/8820990_39b07fa59f_b.jpg
Que pasote...
Aunque esta torcidilla... pero bueno... muy buenos colores.
me he permitido una licencia, espero que no te moleste:
http://img696.imageshack.us/img696/5677/882099039b07fa59fb.jpg
me he permitido una licencia, espero que no te moleste:
Mucho mejor así. ¿Qué has tocado para darle más "cuerpo" al cielo? Más contraste o algo más?
Mucho mejor así. ¿Qué has tocado para darle más "cuerpo" al cielo? Más contraste o algo más?
Saturación quizás? yo la hubiera girado algún grado más aún!
Muy guapa!
Mucho mejor así. ¿Qué has tocado para darle más "cuerpo" al cielo? Más contraste o algo más?
- la he subexpuesto un poco para hacer más negros los edificios y resaltar el silueteado
- le he dado más claridad para contrastar la subexposición que le he aplicado
- he aumentado el contraste
- he quitado ruido
- he tocado el enfoque
- he saturado un poco la gama naranja, violeta y azul
Saturación quizás? yo la hubiera girado algún grado más aún!
Muy guapa!
ya está ajustada al horizonte, los edificios ahora están verticales
ya está ajustada al horizonte, los edificios ahora están verticales
Cierto :P Yo tan sólo había mirado que a la derecha seguía habiendo más negro y un poco de pendiente :P Al final iban a parecer las torres gemelas lol
¿Esta foto la puse por aquí? Supongo que es la típica que te gusta porque recuerda buenos momentos y conoces a los personajes, tiene mil fallos pero es que... ¡me gusta! :D
http://farm3.static.flickr.com/2679/4107145592_ee2c54fae3_o.jpg
Atencion, juanvvc posteando fotografías de recuerdo, paren las máquinas!! xDD
Si, la pusiste, la recuerdo perfectamente. Esa niña estará ya algo más crecidita ;) No te lo pregunté en su día, es tu hija?
La foto es preciosa, puedes volver a ponela cuando el tema del día en el otro hilo séa la felicidad :brindis:
joanmarc
16/01/2010, 23:06
pero que foto tan increible tio!
sin chuminadas de luz y color, y refleja un movimiento precioso.
me encanta! :)
es naturalidad pura y dura
me encanta de verdad. son tu familia? :) por que vaya ojazos que tienen ambas :)
Son mi mujer y mi sobrina, si no contáis los gatos aún no tenemos churumbeles :D ¡Y no tengo nada contra las fotos de recuerdo, son las que más hago! Pero me gustan más las técnicas, qué vamos a hacerle :)
las fotos de recuerdos al final son lo mejor, siempre son de las que más se hacen. yo ahora con el crío de mi hermana no cago, le puedo disparar 200 fotos que ni me entero, encima al ser tan impredecible, cada foto es un mundo.
Molondro
17/01/2010, 12:32
De bares...
http://farm5.static.flickr.com/4002/4280777647_b81af58ed1_b.jpg
joanmarc
17/01/2010, 12:46
esa franciskaner!!!
preciosa combinacion de enfoque, luces, brillos y sombras :) :brindis:
tu tambien apuntas maneras eh? que nivel, madre mia :)
Me da un poco de vergüenza con el pedazo nivelazo que hay por aquí. Pero bueno, quiero inciarme así que voy a poner algunas fotillos que he tirado en mi reciente viaje a Granada.
Estas son de mi bridge, una Canon S2IS, que ya es viejuna, pero me está dando buen resultado para iniciarme. Están todas sacadas en la Alhambra. No tengo demasiada idea de procesado/retoques, y soy consciente de algunos grandes errores, como que el cielo de la panorámica está quemadísimo (¿hay alguna forma de evitar eso sin tirar varias fotos para un HDR?).
http://img12.imageshack.us/img12/1695/panoramica01small.jpg
http://img40.imageshack.us/img40/261/img1499small.jpg
http://img138.imageshack.us/img138/5609/img1507small.jpg
Y esta última, la tiré con la réflex de un amigo (una Sony A200). ¡Es casi mi primera foto con una réflex!
http://img12.imageshack.us/img12/739/dsc032762small.jpg
Por supuesto, acepto todo típico de críticas. De hecho, eso es lo que busco, críticas, para que me ayudéis a mejorar [wei]
Para no quemar el cielo puedes:
- Tener una cámara con un alto rango dinámico. Ahora las mejores rondan los 8-9 niveles y probablemente te seguirían quemando ese cielo. Hasta que no se vuelva a fabricar algo similar a la Fuji S5, descartaremos esta opción.
- Hacer un HDR con varias imágenes. Descartas esta opción en panorámicas pero yo la veo factible. Hace unos meses puse en este hilo esta foto que es un panorama hecho precisamente así: http://www.gp32spain.com/foros/showpost.php?p=885003&postcount=432
- Subexponer para no quemar el cielo. Probablemente subexpondrías los edificios y meterías niveles inaceptables de ruido. Yo descartaría esta opción.
- Utilizar un filtro degradado. Son filtros que van de transparentes a oscuros. La zona oscura la pones en el cielo. En tu caso de la Alhambra subexpondría gran parte del edificio, así que yo lo descartaría.
- Pasar del quemado y pegar el cielo de otra foto. Esto se usa prácticamente siempre en postales y publicidad. A mí no me gusta, pero...
- Ir a una hora que esto no te pase La mejor opción sin duda, excepto en el caso de la Alhambra como todos sabemos :D
Como puedes ver, no hay una solución fácil para el problema de cielos quemados :)
Me gustan las panorámicas, una de mis asignaturas pendientes es practicarlas más. La tuya me gusta y además has tenido la suerte de que no hubiese mucha gente. Y la foto del billar es típica, pero también me gusta mucho. Lástima de fondo, podrías haber buscado una pared de color uniforme que no despistase.
MasterVix
18/01/2010, 05:51
Vaya, en verdad famicos, tienen talento, me siento miserable.
Siempre que intento sacar una foto, me sale la gente sin cabeza o asi.
Usan algun programa para retocar las fotografias?
Segata Sanshiro
18/01/2010, 13:00
http://img138.imageshack.us/img138/5609/img1507small.jpg
Ésta te ha quedado genial xD Mola la pose en la que has pillado al gato, casi parece que se está riendo de los pobres visitantes :3
Molondro
18/01/2010, 13:01
La del gato mola cacho, es muy dificil pillar a aun gato si no es con un tele. La mía siempre se me queda mirando a la cámara y poniendo caras.
Siempre que intento sacar una foto, me sale la gente sin cabeza o asi. Usan algun programa para retocar las fotografias?
Para lo primero, como en cualquier habilidad se necesita mucha práctica constante y muchas ganas de experimentar. Sin exagerar, si haces decenas de miles de fotos quizás tengas una decena buenas. Justo lo que no puedo hacer :(
Para lo segundo, se usan programas para revelar, para retocar, para organizar y para efectos especiales :D En mi caso suelo usar RawTherapee para revelado, Digikam para organización y retoques básicos, Photoshop o Gimp para retoques más profundos y para efectos especiales una colección de programas: Zero Noise, enfuse, Hugin, qtpfsgui...
Felicidades a Propeller y a Pimkin!
xDDDDD
Molondro
19/01/2010, 22:42
Casi me da vergüenza poner aquí ésta foto, pero es un ejemplo de lo grandioso que puede llegar a ser el formato RAW, y de la cantidad de fotos que puede llegar a salvar, no sólo por la recuperación de información en zonas subexpuestas o sobreexpuestas sino a la hora de realizar ajustes de color, nitidez brillo y demás.
Evidentemente la foto final no vale un pimiento, y la de partida menos (por eso está en baja :D) pero creo que ilustra bastante bien lo que quiero decir...
http://farm5.static.flickr.com/4039/4288215194_159db7f702_o.jpg
< - >
Un par de variaciones de la misma foto:
http://farm3.static.flickr.com/2772/4289129872_af5d2b9790_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2679/4287871585_61437af4bb_o.jpg
pues a mí, la de la ciudad de noche con la carretera me encanta, aunque claro, yo tengo predilección por los fotos de ciudades desde sitios elevados.
Molondro
20/01/2010, 16:19
pues a mí, la de la ciudad de noche con la carretera me encanta, aunque claro, yo tengo predilección por los fotos de ciudades desde sitios elevados.
No, si a mí también, lo que pasa es que ésta en concreto, en las condiciones y con el fin que ha sido hecha, es bastante churro [wei5]
De ésta mañana:
http://farm5.static.flickr.com/4032/4290105657_582cef72c9_b.jpg
egleuterio
20/01/2010, 17:21
Ole con cerdo!
Con que tipo de objetivo esta hecha?
(Yo diría una gran angular, pero mentiría como una perraca porque soy muy newie en esto)
Molondro
20/01/2010, 17:32
Ole con cerdo!
Con que tipo de objetivo esta hecha?
(Yo diría una gran angular, pero mentiría como una perraca porque soy muy newie en esto)
Con el kitero pastelero :D, a 18 mm.
Puede engañar por la perspectiva, pero es que ése edifico es así, en ángulo cerrado.
Uhm..no encuentro un hilo mejor para hacer ésta consulta y no me gustaría abrir uno nuevo (¿dónde está el hilo aquél dónde alguien preguntaba por una compacta para empezar?)
¿Qué os parece ésta? Sony DSC-WX1 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-cyber-shot-dsc-wx1-especificaciones,4407.html)
Parece que hablan bien de ella y tiene buenas especificaciones, y el precio no está mal (aunque ahora mismo no me llega el presupuesto, pero las otras que he visto más baratas no me convencen) Lástima que use memory sticks, pero tampoco creo que sea un gran problema.. Me gusta la distancia focal de 24mm-120mm (en equivalente 35mm) y el modo "crepúsculo" que hace 6 fotos seguidas y las combina para aprovechar lo mejor de cada una (y reducir ruido) No me gusta la velocidad de obturación mínima de 2s, porque me gusta experimentar con velocidades inferiores. Es bueno también que es muy pequeñita, porque lo que busco es poder llevarla a todas partes y hacer fotos en cualquier momento.
Propeller
20/01/2010, 19:02
Uhm..no encuentro un hilo mejor para hacer ésta consulta y no me gustaría abrir uno nuevo (¿dónde está el hilo aquél dónde alguien preguntaba por una compacta para empezar?)
¿Qué os parece ésta? Sony DSC-WX1 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-cyber-shot-dsc-wx1-especificaciones,4407.html)
Parece que hablan bien de ella y tiene buenas especificaciones, y el precio no está mal (aunque ahora mismo no me llega el presupuesto, pero las otras que he visto más baratas no me convencen) Lástima que use memory sticks, pero tampoco creo que sea un gran problema.. Me gusta la distancia focal de 24mm-120mm (en equivalente 35mm) y el modo "crepúsculo" que hace 6 fotos seguidas y las combina para aprovechar lo mejor de cada una (y reducir ruido) No me gusta la velocidad de obturación mínima de 2s, porque me gusta experimentar con velocidades inferiores. Es bueno también que es muy pequeñita, porque lo que busco es poder llevarla a todas partes y hacer fotos en cualquier momento.
Conozco ya a tres personas de distintos continentes a las que su compacta Sony ha dejado de sacar el objetivo. Basándome en esos datos, y aún teniendo en cuenta que tienen buenas prestaciones, yo no recomendaría su compra ni jarto. En compactas, aunque yo no tengo (tengo una Olympus SP-350) ninguna, recomendaría las Lumix :)
Propeller
Conozco ya a tres personas de distintos continentes a las que su compacta Sony ha dejado de sacar el objetivo. Basándome en esos datos, y aún teniendo en cuenta que tienen buenas prestaciones, yo no recomendaría su compra ni jarto. En compactas, aunque yo no tengo (tengo una Olympus SP-350) ninguna, recomendaría las Lumix :)
Propeller
Jeje, pues mira, justo después de publicar el post, me acordé que un amigo mío se compró una Lumix con bastante buena pinta (mucho mejor que la sony que yo decía..tiene incluso modo manual, cosa que la sony no) y dice que no la usa para nada, voy a preguntarle si le interesa vendérmela, a lo mejor me la deja a buen precio :)
Es ésta si no me equivoco http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-fz38,4363.aspx
EDITO: despues de ver fotos, parece demasiado grande. Y aunque en quesabesde pone 300 euros, seguro que a él le ha costado más porque en la web de panasonic el precio recomendado es de 400 euros. Asi que ni me lo planteo y eso que parece buena. Seguiré buscando
Una dudilla a los fotografos...
Por ejemplo, yo pongo la velocidad de obturación a 1/125, f4.8 y según el fotómetro la foto sale muy subexpuesta, tengo que poner una velocidad de obturación de 2 segs para que salga la foto clara en interiores. Por lo tanto se me hace obligatorio el uso del flash (con éste salen perfectas).
Es normal ésto o se me escapa algún parámetro?
Es normal tío, lo que puedes hacer es subirle el ISO hasta que veas que es el máximo de nivel de ruido aceptable, y ahorrar para un objetivo luminoso. Sí, pronto serás diagnosticado de quieromásobjetivitis, lo veo venir xD.
Otra dudilla más... si veis que ensucio el hilo que algun mod mueva esto a otro hilo ;)
Subforo de fotografia ya xD
Nada más sacarla de la caja le he puesto al objetivo el filtro UV, con qué puedo limpiar este filtro cuando se llene de dedacos (xD) o de polvo? Tengo que quitarle el filtro en algún momento? Es recomendable limpiar el objetivo?
Propeller
20/01/2010, 19:37
Una dudilla a los fotografos...
Por ejemplo, yo pongo la velocidad de obturación a 1/125, f4.8 y según el fotómetro la foto sale muy subexpuesta, tengo que poner una velocidad de obturación de 2 segs para que salga la foto clara en interiores. Por lo tanto se me hace obligatorio el uso del flash (con éste salen perfectas).
Es normal ésto o se me escapa algún parámetro?
Hazte a la idea que con 1/125 y f4.8, a 100 ASA/ISO (que será lo que tenga puesto por defecto) necesitarás como mínimo un día nublado para poder sacar. En interiores y con la luz que parece que tienes, usando 1600 ISO (que lo soporta tu cámara) necesitarás entre 1/8 y 1/30 para sacar la foto. Como te dice wOw, acabarás ahorrando para un objetivo fijo de estos que abren hasta f1.8 (ese es el más económico, de ahí para arriba).
Propeller
Sí, pronto serás diagnosticado de quieromásobjetivitis, lo veo venir xD.
Eso por descontado, lo peor es la variante cuantomásluminositis-mejoritis :D
Te habrá sorprendido Multi porque una compacta de 80€ te saca bien las fotos en casa sin flash. Para lograr esa luminosidad en una reflex hay que pasar por caja.
Deja de sacar fotos en casa, sal a la calle a afotar y a petar el hilo!!
egleuterio
20/01/2010, 19:48
Uhm..no encuentro un hilo mejor para hacer ésta consulta y no me gustaría abrir uno nuevo (¿dónde está el hilo aquél dónde alguien preguntaba por una compacta para empezar?)
¿Qué os parece ésta? Sony DSC-WX1 (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/sony-cyber-shot-dsc-wx1-especificaciones,4407.html)
Parece que hablan bien de ella y tiene buenas especificaciones, y el precio no está mal (aunque ahora mismo no me llega el presupuesto, pero las otras que he visto más baratas no me convencen) Lástima que use memory sticks, pero tampoco creo que sea un gran problema.. Me gusta la distancia focal de 24mm-120mm (en equivalente 35mm) y el modo "crepúsculo" que hace 6 fotos seguidas y las combina para aprovechar lo mejor de cada una (y reducir ruido) No me gusta la velocidad de obturación mínima de 2s, porque me gusta experimentar con velocidades inferiores. Es bueno también que es muy pequeñita, porque lo que busco es poder llevarla a todas partes y hacer fotos en cualquier momento.
Ya se que este tío no es conocido por fotógrafo, pero mírate este articulo (http://www.enriquedans.com/2010/01/cambiando-de-camara-de-bolsillo.html), lo que señala de la cámara, me parece cohonudo!
Ya se que este tío no es conocido por fotógrafo, pero mírate este articulo (http://www.enriquedans.com/2010/01/cambiando-de-camara-de-bolsillo.html), lo que señala de la cámara, me parece cohonudo!
Lástima del precio...se me sale de presupuesto por mucho..
Kurraudo
20/01/2010, 20:05
Lástima del precio...se me sale de presupuesto por mucho..
Si buscas una compacta creo que las Canon Ixus son baratillas. Yo tengo la 100 IS (Fácilmente localizable a menos de 200 €) y me está yendo bien, lo malo es que no puedes cambiar los valores de obturación o focales (O aún no se cómo hacerlo), sólo los ISO.
Propeller
20/01/2010, 20:06
Nada más sacarla de la caja le he puesto al objetivo el filtro UV, con qué puedo limpiar este filtro cuando se llene de dedacos (xD) o de polvo? Tengo que quitarle el filtro en algún momento? Es recomendable limpiar el objetivo?
Yo lo suelo limpiar con un paño de algodón con un poco de jabón y agua. Procura no usar kleenex.
El objetivo, mientras que no se te enguarre, no lo toques. Para guardar con los objetivos te recomendaría una de esas bolsitas de papel que vienen con los aparatos electrónicos, que contienen Sílica Gel. Ese material absorbe bien la humedad, y no dejará que se te formen hongos en los objetivos :)
Propeller
Si buscas una compacta creo que las Canon Ixus son baratillas. Yo tengo la 100 IS (Fácilmente localizable a menos de 200 €) y me está yendo bien, lo malo es que no puedes cambiar los valores de obturación o focales (O aún no se cómo hacerlo), sólo los ISO.
Me ha gustado mucho ésta: Panasonic Lumix DMC-TZ6
http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/camaras/panasonic-lumix-dmc-tz6-especificaciones,4168.html
En interiores usa el flash. Pero un flash externo, el interno no tiene ningún uso más allá que molestar :) Un objetivo 50mm/f1.8 es un caramelo y sobre todo al precio que tiene en Nikon. Totalmente recomendable. Pero tendrás eso, un 50mm (75mm-equiv), y difícilmente será el objetivo que más uses en interiores ni siquiera a f1.8
Así que no te queda más que subir ISO. Para que Asly no diga que no hago fotos de recuerdo, adjunto una de la famosa niña que tanto fotografío en el día de su cumple (el domingo pasado). Me había llevado el flash pero olvidé las pilas :( así que después de darme de sopapos puse la cámara a ISO1600, 60mm-equiv. 1/13s, f3.5 y decía a la gente que se pusiese justo debajo de un fluorescente que allí había. El antivibraciones me fue imprescidible.
http://img13.imageshack.us/img13/2269/p1170639rt.jpg
Te explico las decisiones: para no distorsionar las caras no quería bajar de 40mm-equiv. Para no tener que irme a hacer la foto a Parla (ni perder apertura), no quería subir demasiado la longitud focal. Sé que el ISO aceptable máximo de mi cámara es 1600. Probé 60mm-equiv con la apertura máxima y según el fotómetro necesitaría 1/20 para fotografiar. Me gusta sobreexponer un poco así que puse 1/13 e hice un par de fotos de prueba. Todo bien. Fíjate que el proceso de decisión de los parámetros duró unos cinco minutos, pero luego no cambié nada más en toda la noche. De hecho ni miré las fotos que iba haciendo. Al final salieron un centenar de fotos que podrían haber sido mejor con flash, pero al menos salvé la sesión :)
Con 60mm-equiv en mi caso sé que a pulso no puedo disparar más rápido de 1/30s. Por eso el antivibraciones vino al rescate y pude hacer fotos a 1/13s Eso me temo que no puedes hacerlo con lo que tienes ahora y necesitas un buen pulso o un trípode. Fíjate también en otra cuestión: usé f3.5, y aunque el bebé está enfocado la cara de su abuelo no. Imagina qué pasaría con una apertura más abierta y mayor longitud como la del 50mm/f1.8: la cara del abuelo demasiado desenfocada como para ser útil.
Perdona por la charla, pero es que taba burrío :D Espero que te sea útil.
Molondro
20/01/2010, 20:26
Una dudilla a los fotografos...
Por ejemplo, yo pongo la velocidad de obturación a 1/125, f4.8 y según el fotómetro la foto sale muy subexpuesta, tengo que poner una velocidad de obturación de 2 segs para que salga la foto clara en interiores. Por lo tanto se me hace obligatorio el uso del flash (con éste salen perfectas).
Es normal ésto o se me escapa algún parámetro?
Sólo para referencia y casos difíciles, no lo tomes como costumbre, pero tirando en raw, puedes subexponer un paso EV sin problemas y sobreexponer durante el procesado. Incluso 2EV es ya forzar mucho para un resultado final aceptable pero según el caso te puede llegar a valer. Éso si, siempre y cuando no estés tirando al máximo de ISO de tu cámara, si no, te puedes llevar un disgusto.
Voy a rescatar un par de fotos de páginas anteriores para ilustrar casos extremos de ésto que te comento:
http://farm5.static.flickr.com/4039/4288215194_159db7f702_o.jpg
Otro caso, para que te hagas una idea, en ésta foto el fondo estaba completamente negro-azulado, como de las 18:30 de la tarde si mal no recuerdo:
http://farm3.static.flickr.com/2772/4289129872_af5d2b9790_o.jpg
En digital yo no subexpondría ni un tanto así. Siempre es mejor aumentar el ISO que subexponer (http://www.guillermoluijk.com/article/iso/index.htm). Así que el único momento en que subexponer sirve para algo es cuando ni siquiera el ISO máximo te vale. Y a menos que estés haciendo la foto del próximo Pulitzer, creo que en ese caso ya ha llegado el momento de guardar la cámara y esperar mejores condiciones de luz :D
En interiores usa el flash. Pero un flash externo, el interno no tiene ningún uso más allá que molestar :) Un objetivo 50mm/f1.8 es un caramelo y sobre todo al precio que tiene en Nikon. Totalmente recomendable. Pero tendrás eso, un 50mm (75mm-equiv), y difícilmente será el objetivo que más uses en interiores ni siquiera a f1.8
Tampoco tiene que ser un 50mm, no considero "pasar por caja" pagar los 90 pavos que sale un 1.8 nuevo. Me refería, por ejemplo, al Tamron 17-50 f2.8, un todo terreno corto pero muy nítido y luminoso. No es que séa caro pero hay que comprarlo :D
A mi en interiores con luz natural me está dando la vida. Y con luz artificial a tirar de ISO 1600 hasta que me compre un buen flash.
Para que Asly no diga que no hago fotos de recuerdo, adjunto una de la famosa niña que tanto fotografío en el día de su cumple (el domingo pasado).
:D
Yo no digo que no hagas fotos de recuerdo! La coña del otro día fué por un comentario tuyo, creo que en este mismo hilo y al respecto de ese tipo de fotos, como dando a entender que eran un palo menor dentro de la Fotografía. Aunque viendo como resolviste esa Low Light Session queda claro que hay que tener mucho arte para lidiar con según que recuerdos ;)
Por cierto, se agradecen en la explicación las equivalencias de las focales usadas :brindis: Sé que las Oly tienen un factor de multiplicación un tanto raro y yo por lo menos siempre llevo en mente el 1,5X de Nikon.
hoy probando el intervalómetro y el falcon 8mm
http://farm5.static.flickr.com/4026/4290855445_6463d187d9_b.jpg
Molondro
20/01/2010, 22:29
pabernos matao popi!
Cómo llevabas sujeta la cámara???
pabernos matao popi!
Cómo llevabas sujeta la cámara???
colgando del cuello xDDD
Molondro
21/01/2010, 07:58
colgando del cuello xDDD
Ponte doble correa, te la enganchas a la cintura o al pecho además de al cuello y así no se mueve tanto xD
otra de la misma serie, un poco más trabajada:
http://farm3.static.flickr.com/2720/4293184418_48309cba85_b.jpg
Propeller
21/01/2010, 15:09
otra de la misma serie, un poco más trabajada:
http://farm3.static.flickr.com/2720/4293184418_48309cba85_b.jpg
Conyo, mira, el nuevo Need for Speed con motos [wei]
Propeller
Estoy a punto de pedir la Lumix DSC-FS7, "usada" en pixmania. Pero todavía hay algo a lo que le estoy dando muchas vueltas. Es hacer el efecto bokeh o desenfocado, que con compactas es mas difícil de hacer. Se suele decir que es porque el sensor es más pequeño, pero no, hay otro factor más importante: ¡la falta de modo manual!
Teóricamente, según he entendido, si abrimos más el diafragma (número f bajo) disminuimos la profundidad de campo (más desenfoque). Lo mismo mientras más "zoom" hagamos. Pero, al menos en una pentax optio que estuve manejando hace no mucho, el modo programa no dejaba tocar la apertura, y modo manual no tenía, así que mientras iba amuentando el "zoom" se iba cerrando el diafragma casi proporcionalmente, lo que dejaba una distancia focal alta pero con diafragma más cerrado, y muy poco desenfoque. Me temo que en todas las compactas el modo programa será igual, y como la Lumix que voy a pedir no tiene modo manual, no me dejará hacer mi tan preciado bokeh, que es una de las cosas que más me interesan a la hora de hacer fotografía: que se desenfoque el fondo, y jugar con el desenfoque en general..
Estoy a punto de pedir la Lumix DSC-FS7, "usada" en pixmania. Pero todavía hay algo a lo que le estoy dando muchas vueltas. Es hacer el efecto bokeh o desenfocado, que con compactas es mas difícil de hacer. Se suele decir que es porque el sensor es más pequeño, pero no, hay otro factor más importante: ¡la falta de modo manual!
Teóricamente, según he entendido, si abrimos más el diafragma (número f bajo) disminuimos la profundidad de campo (más desenfoque). Lo mismo mientras más "zoom" hagamos. Pero, al menos en una pentax optio que estuve manejando hace no mucho, el modo programa no dejaba tocar la apertura, y modo manual no tenía, así que mientras iba amuentando el "zoom" se iba cerrando el diafragma casi proporcionalmente, lo que dejaba una distancia focal alta pero con diafragma más cerrado, y muy poco desenfoque. Me temo que en todas las compactas el modo programa será igual, y como la Lumix que voy a pedir no tiene modo manual, no me dejará hacer mi tan preciado bokeh, que es una de las cosas que más me interesan a la hora de hacer fotografía: que se desenfoque el fondo, y jugar con el desenfoque en general..
sin focales inferiores a f2 olvidate del bokeh, si no, como tu has dicho, con el zoom.
hay una cosa también que la gente no suele darse cuenta, las compactas no tienen modo manual, pero hasta cierto punto. me explico, el modo "retrato" lo que hace es abrir el diafragma de la cámara al máximo para resaltar a la persona del fondo, el modo paisaje lo cierra para que esté todo bien enfocado...etc
Entonces, si combinas el modo retrato con bastante zoom, creo que se puede conseguir bokeh con compactas...
sin focales inferiores a f2 olvidate del bokeh
Entonces, con una compacta, ¿es imposible hacer por ejemplo retratos en los que el fondo esté desenfocado? ¿de ninguna forma? Hombre ya he investigado y he visto que sí se puede, lo que ya no sé es si es posible sin modo manual..
< - >
sin focales inferiores a f2 olvidate del bokeh, si no, como tu has dicho, con el zoom.
hay una cosa también que la gente no suele darse cuenta, las compactas no tienen modo manual, pero hasta cierto punto. me explico, el modo "retrato" lo que hace es abrir el diafragma de la cámara al máximo para resaltar a la persona del fondo, el modo paisaje lo cierra para que esté todo bien enfocado...etc
Entonces, si combinas el modo retrato con bastante zoom, creo que se puede conseguir bokeh con compactas...
ninja edit!! xD vale entendido
Entonces, con una compacta, ¿es imposible hacer por ejemplo retratos en los que el fondo esté desenfocado? ¿de ninguna forma? Hombre ya he investigado y he visto que sí se puede, lo que ya no sé es si es posible sin modo manual..
< - >
ninja edit!! xD
mi cerebro, que tiene lag xDD
Popi esas fotos son muy espectaculares, pero te vas a meter un rejostio... de verdad que prefiero seguir viéndote por aquí fotografiando patos que te quedes en una cuneta por sacar las luces del de delante con un bokeh precioso.
Hablando del bokeh (fijaos cómo hilo temas), por supuesto que se pueden hacer con aperturas pequeñas. Prueba:
http://img689.imageshack.us/img689/3916/10838168487257405580142.jpg
La hice hace tantos años que ni me acuerdo, pero seguro que fue al menos a f5.6 porque entonces no tenía más objetivos :D Ahora, con compactas normalmente la apertura no se puede controlar. Y eso es porque muchas compactas no tienen diafragma y simplemente tiran siempre a la apertura máxima de su lente. Así que si quieres conseguir bokeh en compactas tendrás que sacar el zoom a tope y alejar tu sujeto del fondo, o acercarte mucho con el modo macro. De todas maneras una compacta simplemente no están pensadas para el desenfoque, al revés: la gente que usa compactas se suele quejar si sale la foto desenfocada así que los fabricantes ya las hacen pensando en maximizar el enfoque hasta el infinito y más allá siempre :D
Por cierto, el truco para sacar bokeh en esa foto a f5.6 es precisamente alejar el sujeto: los árboles del fondo desenfocado están 20 metros por detrás, como poco.
Molondro
21/01/2010, 15:40
Vamos a ver, efegea, si lo que quieres hacer fotos resultonas, cualquier cámara compacta te vale. Si quieres conseguir efectos concretos, como el desenfoque selectivo, jugar con la profundidad de campo, largas exposiciones, etc, sencillamente no te vale, necesitas irte a una bridge de gama media-alta o directamente a una réflex.
Con una buena compacta se pueden hacer buenas fotos, pero no se aprende fotografía más allá de la composición.
Si quieres aprender, ahorra un poco, vende cosas en el mercadillo o lo que sea, y hazte con una reflex de segunda mano con objetivo de kit, o busca alguna oferta (mi Sony A330 estaba ahora de oferta en Miró por 299€) o incluso con una Bridge que encuentres barata, aunque sea para cambiarla de aquí a 6 meses si ves que te tira el tema. Popi empezó así, Asly empezó así, yo empecé así (bueno yo había hecho mis pinitos en carrete hace una década)... Pero no te gastes ahora 150€ en una ultracompacta (que personalemente la única ventaja que les veo es éso, que son pequeñas y te las llevas a cualquier sitio), te des cuenta de que no es éso lo que buscas y tengas que malvenderla para gastar más dinero en el siguiente paso.
Y sobre todo, hagas lo que hagas, disfruta, que para éso hacemos lo que hacemos.
Ese es el problema Molondro, que busco algo pequeño que me pueda llevar a cualquier sitio....pero resulta que lo quiero todo incluso lo que no puede ser porque algo tan pequeño no da tanto de sí. En fin, cuando necesite hacer fotos más interesantes le pediré la reflex a mi padre (con un poco de suerte hasta me la deja xD)
Popi esas fotos son muy espectaculares, pero te vas a meter un rejostio... de verdad que prefiero seguir viéndote por aquí fotografiando patos que te quedes en una cuneta por sacar las luces del de delante con un bokeh precioso.
Lo que hago no es nada peligroso, lo que hago es colgarmela al cuello con el intervalómetro configurado a una foto cada 4 segundos. Yo sólo conduzco, la cámara saca las fotos sola y luego las trabajo con PS
Molondro
21/01/2010, 15:56
Ese es el problema Molondro, que busco algo pequeño que me pueda llevar a cualquier sitio....pero resulta que lo quiero todo incluso lo que no puede ser porque algo tan pequeño no da tanto de sí. En fin, cuando necesite hacer fotos más interesantes le pediré la reflex a mi padre (con un poco de suerte hasta me la deja xD)
Hombre, faltaría más xD que fuera la gente cargando con kilo y medio de equipo pudiendo llevar algo pequeñito que cabe en un bolsillo xD
De todas formas, las canon Powershot de la serie G yo recuerdo que no eran mastodontes precisamente...
Ese es el problema Molondro, que busco algo pequeño que me pueda llevar a cualquier sitio....pero resulta que lo quiero todo incluso lo que no puede ser porque algo tan pequeño no da tanto de sí. En fin, cuando necesite hacer fotos más interesantes le pediré la reflex a mi padre (con un poco de suerte hasta me la deja xD)
yo lo que haría es buscar una canon G7 o G9 de segunda mano que a parte de ser pequeña, tiene controles manuales y vas a poder hacer muchas más cosas
Me estáis convenciendo, he encontrado una G9 en ebay por 250€ (más 15 de gástos), y si me deshago de mi (querida) dreamcast (que está muerta de risa) puede que alcance para comprármelo. Mi padre tiene la powershot G10, y está muy contento con ella, pero sí que es bastante grandecilla, no una réflex (también tiene una réflex canon pero desconozco el modelo) pero sí que es más grande que una compacta normalita.
Mejor aún, acabo de hablar con él y dice que puedo coger la G10 cuando quiera, que es tontería gastarse el dinero para comprar algo igual que ya tiene, que el cogerá la reflex y yo la G10.
Propeller
21/01/2010, 16:14
La cámara Olympus SP-350 que yo uso como compacta tiene modo manual completo, y saca vídeos en 640x480@30fps. Es tan pequeña como cualquier compacta, pero tiene el problema del consumo exagerado de pilas. Hay unas baterías de litio que son compatibles con esa cámara y rinden espectacularmente bien, pero te salen dos baterías con un cargador por 35€ en ciertos sitios.
No he mirado precios por ahí, pero la SP-350 en su momento le costó a mi progenitora 250€ nueva hace dos o tres años, así que ahora de segunda mano debiera ser realmente económica :)
Si quieres algunas fotos de ejemplo, mira mi motherflicking. Las fotos de Perú salieron todas con esa cámara.
Propeller
Molondro
21/01/2010, 16:18
Mejor aún, acabo de hablar con él y dice que puedo coger la G10 cuando quiera, que es tontería gastarse el dinero para comprar algo igual que ya tiene, que el cogerá la reflex y yo la G10.
Un consejo. Que no te la "deje", déjasela tu cuando él la vaya a usar. Cómprasela aunque sea por un precio simbólico. Os ahorraréis más de una bronca y un disgusto, que yo se cómo acaban éstas cosas.
Propeller
21/01/2010, 16:20
Un consejo. Que no te la "deje", déjasela tu cuando él la vaya a usar. Cómprasela aunque sea por un precio simbólico. Os ahorraréis más de una bronca y un disgusto, que yo se cómo acaban éstas cosas.
A mi me pasaba igual con mi padre :llorosa:
_________________________________________
Edit: Pongo algunas fotos que saqué con la SP-350:
http://farm3.static.flickr.com/2722/4288700882_0e8ca4f003_b_d.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4055/4288733284_36282e831f_b_d.jpg
Propeller
Me van a dejar una reflex normalita por tiempo indefinido y no sé si con el software que viene vale para hacer retoques sencillos.
Me la dejaron para sacar unas fotos en la nieve y quiero empezar a trastear con los RAW y ver que soy ¿capaz? de hacer.
A ver si me dejan el soft y tiene un interfaz fácil :S
joanmarc
21/01/2010, 18:27
jajaj que perro mas cuco xD
kennyspirit
21/01/2010, 18:54
Muy chulas las últimas 2 Propeller :brindis:
http://farm5.static.flickr.com/4055/4288733284_36282e831f_b_d.jpg
Propeller
En la segunda, hablando desde la ignorancia pura y sólo desde el sentido estético al verla, ¿has toqueteado el cielo? Quizás es lo que buscabas, pero es que entre las líneas de fuga que forma la montaña de la derecha y los escaloncitos y la tonalidad que tiene hace que se desvíe la mirada hacia él en vez de al resto de la composición. Quizás quitándole saturación y luminosidad... no sé, quizás estoy metiendo la gamba y tú querías precisamente eso.
He hecho un edit rápido para ilustrar lo que digo, supongo y espero que no te tomes a mal que le haya metido mano (si no se borra y mil disculpas :brindis:)
Tampoco me he podido resistir a trastearle los niveles y los colores, que de aquí a que yo tenga fotos propias de tal calibre para poderlas manosear queda un trecho...
http://img716.imageshack.us/img716/1201/propeller.jpg
Edito: creo que con eso de editar rápido me he pasado de sobreexposición y tonos amarillos, pero quédate sólo con la pregunta sobre lo del cielo ¿ok? Que estoy viendo que he hecho un desastre importante por hacerlo en 3 minutos a prisa y corriendo xD
Id sacando las escopetas y las estacas, que viene mi primer HDR en RAW!
http://farm5.static.flickr.com/4018/4293643642_8aaa50e431_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4293643642/)
Se escuchan críticas y consejos!
Id sacando las escopetas y las estacas, que viene mi primer RAW.
Se escuchan críticas y consejos!
RAW o HDR?
Bueno, es mi primera foto tirada en RAW, aunque con el Lightroom haya intentado hacer un HDR...
Molondro
21/01/2010, 19:10
Id sacando las escopetas y las estacas, que viene mi primer RAW.
http://farm5.static.flickr.com/4018/4293643642_8aaa50e431_b.jpg
Se escuchan críticas y consejos!
Muy chula! La veo un poco plana pero es un dignísimo comienzo! :brindis:
Que no pare la cosa!
Gracias Molondro ;) Lo de plana puede ser porque la hice con el diafragma muy abierto?
Bueno, es mi primera foto tirada en RAW, aunque con el Lightroom haya intentado hacer un HDR...
pues el sitio, por lo que veo, tiene que dar mucho juego. La próxima vez, intenta abarcar más campo y no meterle zoom.
Sigue afotando!!!
pues el sitio, por lo que veo, tiene que dar mucho juego. La próxima vez, intenta abarcar más campo y no meterle zoom.
Sigue afotando!!!
Tengo otra desde otro ángulo y sin zoom, voy a ver si le hago unos arreglillos y la subo aunque sea a Imageshack para que opines.
Molondro
21/01/2010, 19:21
Gracias Molondro ;) Lo de plana puede ser porque la hice con el diafragma muy abierto?
No, al contrario. La verdad es que no se por qué algunas fotos quedan planas y otras no, supongo que es el resultado de la mezcla de distancia focal, exposición, las propias características ópticas del objetivo, procesado... quien sabe! :D
Lo cierto es que casi todos los HDRs me parecen bastante planos así que...
A ver esta popi...
http://farm5.static.flickr.com/4053/4293011949_fec378206a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4293011949/)
Molondro
21/01/2010, 19:37
Ésta mucho mejor.
Tio, qué haces para borrar el EXIF? xDDDD
Eso me pregunto yo... al exportar la foto con el Lightroom no me guarda el EXIF. ¿Qué hago mal?
Edit: Si la exporto con la opción Full-Burned JPEG si me lo guarda :S
Kurraudo
21/01/2010, 19:46
Me van a dejar una reflex normalita por tiempo indefinido y no sé si con el software que viene vale para hacer retoques sencillos.
Me la dejaron para sacar unas fotos en la nieve y quiero empezar a trastear con los RAW y ver que soy ¿capaz? de hacer.
A ver si me dejan el soft y tiene un interfaz fácil :S
Vaya, un perro de agua :) Yo tengo dos como ese pero en negro XD
A ver esta popi...
http://farm5.static.flickr.com/4053/4293011949_fec378206a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4293011949/)
mucho mejor, pero intenta no cortar la copa de los arboles. Son muchas cosas que te tienes que fijar al principio, pero luego salen solas
< - >
otra cosa que veo viendo el exif de la foto. 1/640 de velocidad es mucha velocidad para este tipo de foto, además la has sacado a iso 400. utiliza una velocidad de 1/125 y bajale el iso a 100, que tienes un objetivo VR!!!!!! además, yo utilizaría una focal de 7 u 8 en paisajes, no 5,6
Juraría que cuando miré por el visor la copa estaba entera, ha sido en lo primero que me he fijado al abrir la foto.
En cuanto a lo de la velocidad, la fui variando para que el fotómetro estubiera ajustado (Aunque casi todas las demás las tengo a 125, pero no acaba de convencerme ninguna).
Todavía no sé muy bien cuando variar la velocidad y cuando la apertura. Y lo del ISO ha sido despiste mío, estaba trasteanado en casa con el ISO y se me olvidó de bajarlo, solo tengo unas 3 o 4 fotos a ISO 100 (cuando me acordé de el xD).
en paisajes hay que utilizar velocidades bajas (porque los montes, montañas y rios no se mueven) y focales cerradas para que salga más escena enfocada
a cosas que se mueven (fotos en piscinas, playas, a aviones, coches o motos, personas corriendo....) pues velocidades altas y focales abiertas para que entre más luz principalmente
egleuterio
21/01/2010, 20:42
Soy un criminal por dejar la cámara siempre a ISO 1600?
Cuando se baja?
:D
soy un criminal por dejar la cámara siempre a iso 1600?
Cuando se baja?
:d
LoL!!!!!!
si no te molesta el ruido....
egleuterio
21/01/2010, 21:03
LoL!!!!!!
si no te molesta el ruido....
Ahhhhhhhora entiendo muchas cosas, algún sitio donde informarme?
:D
@Multi: Muy buenas Multi!!! :D Ya haces los hdr's mejor que yo ¬¬U
@egluterio: Donde vas Maikel Nait con ISO 1600!!! [Ahhh][Ahhh]
Ahhhhhhhora entiendo muchas cosas, algún sitio donde informarme?
:D
http://www.dzoom.org.es/noticia-2644.html
egleuterio
21/01/2010, 21:42
http://www.dzoom.org.es/noticia-2644.html
Si es que hay que empezar por la base, cagüentó!
Propeller
22/01/2010, 10:00
En la segunda, hablando desde la ignorancia pura y sólo desde el sentido estético al verla, ¿has toqueteado el cielo? Quizás es lo que buscabas, pero es que entre las líneas de fuga que forma la montaña de la derecha y los escaloncitos y la tonalidad que tiene hace que se desvíe la mirada hacia él en vez de al resto de la composición. Quizás quitándole saturación y luminosidad... no sé, quizás estoy metiendo la gamba y tú querías precisamente eso.
Si, le metí mano al cielo porque estaba totalmente blanco. Tenía el JPG de la cámara nada más, porque esa no tira en RAW, así que hice lo que me dejó hacer el programa.
He hecho un edit rápido para ilustrar lo que digo, supongo y espero que no te tomes a mal que le haya metido mano (si no se borra y mil disculpas :brindis:)
Tampoco me he podido resistir a trastearle los niveles y los colores, que de aquí a que yo tenga fotos propias de tal calibre para poderlas manosear queda un trecho...
http://img716.imageshack.us/img716/1201/propeller.jpg
Edito: creo que con eso de editar rápido me he pasado de sobreexposición y tonos amarillos, pero quédate sólo con la pregunta sobre lo del cielo ¿ok? Que estoy viendo que he hecho un desastre importante por hacerlo en 3 minutos a prisa y corriendo xD
No me importa, de hecho me halaga que alguien quiera hacer cambios para mejorar una foto mía. Siempre estoy abierto a aprender (me gano la vida con eso) y en cualquier caso, a mi me interesa tener la mejor toma posible, la procese yo o no.
Propeller
¡¡Maldito día de niebla!! He estado haciendo mis primeras pruebas, pero entre que soy tan n00b y que hace un día con una niebla acojonante, no sé si subir alguna, total no son para tanto.. Habría podido hacer alguna a lo silent hill eso sí :D
< - >
¡¡Me queda mucho qué aprender!!
¡Mirad vivo en Silent Hill!
http://img32.imageshack.us/img32/8346/img9471u.jpg
(ésta está hecha detrás de una ventana con mosquitera y con zoom para no fotografiar los barrotes. De ahí el efecto raro y el mal encuadre. Pero parece Silent Hill y eso mola xD) (los arbustos en primer plano NO molan)
http://img638.imageshack.us/img638/7792/img9472.jpg
(¿cielo muy quemado?)
http://img46.imageshack.us/img46/5968/img9482y.jpg
(ésta la he subido para ver si me podéis aconsejar cómo hacer una fotografía a una ventana/puerta de cristal/loquesea sin que quede sobreexpuesta y lo demás subexpuesto, o a lo mejor estoy diciendo una locura. El encuadre sé que es pésimo, no me matéis, aún no le he pillado el truco, son mis primeras fotos)
Prometo no subir más hasta haber practicado lo suficiente :P
Juas, pues mi favorita es la que te ha quedado rollo Silent Hill, de verdad
Molondro
22/01/2010, 11:44
(ésta la he subido para ver si me podéis aconsejar cómo hacer una fotografía a una ventana/puerta de cristal/loquesea sin que quede sobreexpuesta y lo demás subexpuesto, o a lo mejor estoy diciendo una locura. El encuadre sé que es pésimo, no me matéis, aún no le he pillado el truco, son mis primeras fotos)
Prometo no subir más hasta haber practicado lo suficiente :P
Empezamos bien con las preguntas, ése tipo de situaciones de contraluz es algo bastante feo de resolver. Yo sólo conozco tres formas de hacerlo:
Durante el procesado de la imagen, subexponiendo la zona de la ventana (para lo cual yo te aconsejo que al hacer la foto busques un punto medio, que la venana salga iluminada pero no en exceso -sobreexpuesta-, y el interior salga oscuro -subexpuesto- ).
Al hacer la foto, midiendo para que la ventana esté correctamente expuesta y usando flash de relleno para exponer correctamente también el interior de la habitación (aunque con el flash integrado de la cámara poco puedes hacer, debe de tener un número gía de 10, 12 o algo así).
Iluminando artificialmente la sala con focos o algo similar y exponer correctamente la ventana.
Lo ideal es hacerlo de las dós últimas formas.
A ver si juanvvc o algún fiera de por aquí te puede dar más consejos.
Edit: pollo, el conjunto sensor-óptica de ésa G10 es una maravilla en nitidez.
cómo hacer una fotografía a una ventana/puerta de cristal/loquesea sin que quede sobreexpuesta y lo demás subexpuesto
Tu cámara tendrá 12 bits. Eso significa que en teoría puede distinguir 12 pasos de luz, entendiendo un paso como "multiplicar la intensidad de la luz por 2". En la práctica el ruido y cuantificación en los pasos más bajos suele limitar el asunto a 7-8 pasos entre zonas negras y blanco total, y 4-5 pasos entre zonas con detalles interesantes. Ten en cuenta que subir un paso es subir el doble la intensidad luz, asi que subir 4 es subir 2^4 (más o menos 20 veces) la intensidad de la luz.
(incluidas las correcciones de Propeller (http://www.gp32spain.com/foros/showpost.php?p=1023202&postcount=1677))
Como puedes entender ahora, si la diferencia entre la intensidad de la luz de las zonas más claras de la ventana y las más oscuras de la habitación es más que unas 20 veces, no podrás hacer la foto a todo por impedimiento físico. Para comprobar las diferencias de luz pon la cámara en medición puntual y mide a la zona más oscura y la más clara con detalles. Si hay más de unos 4EV (aprox), no podrás hacer la foto.
Pero aún nos podemos saltar el límite con algunos trucos. Te cuento tres. Esto tan feo es mi despacho de mi casa. Midiendo en puntual me da que entre la pared y la ventana hay 5EV de diferencia: está fuera de los límites. Para los dos primeros métodos hay que hacer con trípode y cambiando solo la velocidad dos fotos expuestas una para luces y otra para sombras. Son estas (diferencia de 4EV entre ambas)
http://img6.imageshack.us/img6/4556/39086501.jpg
- Propuesta 1: Coge las dos imágenes de arriba, júntalas en un HDR y luego tonemapping (programas: qtpfsgui, photomatix). No practico casi nada esta técnica y en el foro hay muchos expertos que podrán ayudarte. Como ejemplo te pongo un Mantiuk:
http://img6.imageshack.us/img6/3756/pmantiuk.jpg
- Propuesta 2: Coge las dos imágenes de arriba, selecciona las zonas de cada imagen que quedan mejor y crea una imagen final como si fuese un puzzle (programas: gimp, photoshop). A mí es con diferencia el método que más me gusta. Hay programas como Zero Noise que te pueden ayudar para seleccionar las zonas bien expuestas de cada imagen.
http://img199.imageshack.us/img199/849/pcapas.jpg
- Propuesta 3: ¡usa el flash! Expón para la ventana y usa un flash para iluminar la habitación. En este caso es muy recomendable usar un plástico de color anaranjado delante del flash para que imite la luz del sol (cosa que no he hecho en esta foto)
http://img37.imageshack.us/img37/3112/pflash.jpg
Y ahora escoger el método que más te guste a ti es cosa tuya :)
Edito: lo que dice Molondro de exponer a un valor medio viene muy bien para luces y sombras en la calle, pero en una casa las diferencias de iluminación suele ser demasiado grandes (más de 5EV, ya sabes) como para aplicarlo: el límite físico de los 12bits es insalvable... hasta que nos hagan cámaras con la suficiente sensibilidad como para tener 24 bits :) Lo que dice de usar flashes y focos es sin duda lo mejor y es lo que hacen los profesionales, pero también es mucho, mucho más difícil de lo que parece.
Edito 2: lo del "límite de 5EV entre zonas con detalle" depende de la cámara y de lo que consideres detalles. Tendrás que hacer pruebas con la tuya. Es posible que con alguna de las cámaras con más rango dinámico, revelando un solo RAW dos veces y aplicando los métodos 1 ó 2 aceptando un poco de ruido puedas subir el límite a 7EV u 8EV. Lo que sí que es impepinable es el límite del sensor, 12 ó 14EV desde negro a blanco, y de ahí siempre para abajo :)
Y edito 3: para los que le gusten las mates, en este artículo Guillermo Luijk explica esto mismo, pero bien: http://www.guillermoluijk.com/article/digitalp02/index.htm
joanmarc
22/01/2010, 13:41
:rever::rever::rever::rever: :teacher::teacher: :rever::rever::rever::rever:
alucinante explicacion. chapeau!
WOW juanvvc, qué buena explicación, quien no lo entienda es "pa" pegarle ya :rever:
Ya estoy contento, he terminado sabiendo algo más :)
Ahora a seguir experimentando.
Molondro
22/01/2010, 14:46
Pedazo de explicación, socio
:rever::rever::rever:
Propeller
22/01/2010, 15:11
Tu cámara tendrá 12 bits. Eso significa que en teoría puede distinguir 12 niveles de luz. En la práctica el ruido y cuantificación en los niveles más bajos suele limitar el asunto a 7-8 niveles de luz entre negro total y blanco total, y 4-5 entre zonas con detalles. Ten en cuenta que subir un nivel es subir el doble de intensidad luz, asi que subir 4 niveles es subir 2^4 (más o menos 20 veces) la intensidad de la luz.
En mi humilde opinión, debieras cambiar "niveles de luz" por "paso de diafragma" o EV. Con 12 bits tienes, en un caso ideal, (2^12) -1 niveles de luz (recordemos que los CCD no detectan colores, sino niveles de luz monocromando previamente la luz que llega al sensor mediante un filtro) y 12 (8 si restas los +-4 EV que tienen paupérrima representación) pasos de diafragma o EV.
Propeller
Molondro, ¿mejor asi ?
http://img188.imageshack.us/img188/5421/360wm.jpg
Qué os parece esta chicos?
http://img258.imageshack.us/img258/5905/dsc7254u.jpg
Tened en cuenta de que estas fotos son para probar como va esto de las reflex, para aprender a manejar la apertura, la velocidad, el enfoque...
Espero mejorar en mis proximas escapadas.
Por cierto, tenéis algún cursillo para aprender a procesar fotos con el Lightroom? Esque todas me salen igual xD
joanmarc
22/01/2010, 16:21
algo le falla al encuadre a mi gusto, el margen del muro del pozo canta demasiado.
igual cogiendolo que quedara horizontal, o en vertical y de mas lejos hubiera salido mas resultona... pero yo no tengo ni idea jajaj :P
Exacto, el "tunel" debería de quedar a derecha o izquierda, asi como la llamada "linea del horizonte" nunca justo en el centro.
Todo esto si se sigue la regla de los tercios, pero vamos no es obligatorio, jejeje
En realidad he recortado el margen de arriba, porque justo pasó un camión al hacer la foto y no me acabó de convencer
http://img682.imageshack.us/img682/20/dsc7254s.jpg
Y creo que en toda la serie tengo el problema del zoom, en casi todas puse el objetivo a 55mm, errores de novato xD
Multi, podrías subir la imagen un poquiiiiiiiiito más grande? Es que no acabo de apreciar de qué marca es el tubo de goma que está al borde del río :D
A ver si esta noche subo alguna yo también :)
Joer Multi, borra esta ultima foto y subela a menos resolución, peta mucho el hilo. :)
Molondro
22/01/2010, 19:44
Molondro, ¿mejor asi ?
Ahí te he visto :D
Si, mejor así :)
Me ha gustado mucho la serie, por cierto :)
Gracias. :)
Ya he subido la "nueva".
De la serie la verdad, junto con la 360 me ha gustado como ha quedado esta, las otras no tienen mucho de especial, jejeje
http://farm5.static.flickr.com/4023/4294679867_4d9f4a7619.jpg
egleuterio
22/01/2010, 20:52
Muy buena!
Multi, podrías subir la imagen un poquiiiiiiiiito más grande? Es que no acabo de apreciar de qué marca es el tubo de goma que está al borde del río :D
A ver si esta noche subo alguna yo también :)
Sabes la pereza que da redimensionarla? xD
Sabes la pereza que da redimensionarla? xD
Y no tardas mas subiendo esa "pedazo" foto a imageshack ¿?
De todas formas, para ponerla en el foro, con que uses algun "capturador de imgs" tipo mwsnap, sobra....
Y no tardas mas subiendo esa "pedazo" foto a imageshack ¿?
De todas formas, para ponerla en el foro, con que uses algun "capturador de imgs" tipo mwsnap, sobra....
Normalmente esque las pongo desde Flickr, que me sale redimensionada, esta la he puesto para comparar.
Si tanto os molesta la quito eh? xD
Que gustazo esta tarde con mi nuevo 10-20, me da hasta pereza empezar a seleccionar fotos :D
http://farm3.static.flickr.com/2760/4296276640_672f299750_b.jpg
Normalmente esque las pongo desde Flickr, que me sale redimensionada, esta la he puesto para comparar.
Si tanto os molesta la quito eh? xD
Solo molesta la primera vez, una vez se ha quedado en el cache, carga rapido. :D
Propeller
22/01/2010, 22:50
Ey, amigos, tengo por aquí un retrato de alguien bastante importante (eso si, por su p00tah cara) y me ha quedado con ojos rojos. ¿Alguien se anima a retocarla por mi?
Propeller
Ey, amigos, tengo por aquí un retrato de alguien bastante importante (eso si, por su p00tah cara) y me ha quedado con ojos rojos. ¿Alguien se anima a retocarla por mi?
Propeller
Sabes a qué te arriesgas pidiendo un retoque público, no? xDDDDD
Si tuviera tiempo algo intentaría hacer, pero es que ni hoy voy a poder subir la foto que mencionaba, tendrá que ser mañana :/
Propeller
22/01/2010, 23:00
Venga, va, que fijo que me lo dejais nikelao:
http://farm5.static.flickr.com/4008/4295645867_27fba5d3f7_b_d.jpg
hellcross
22/01/2010, 23:19
Venga, va, que fijo que me lo dejais nikelao:
http://farm5.static.flickr.com/4008/4295645867_27fba5d3f7_b_d.jpg
Ostias, como mola :brindis:
Venga, va, que fijo que me lo dejais nikelao:
http://farm5.static.flickr.com/4008/4295645867_27fba5d3f7_b_d.jpg
Muy artistica tio :brindis:
Otra más de los surferos
http://farm5.static.flickr.com/4035/4295897341_e3b62063dd_b.jpg
Amigos foreros y fotógrafos, necesito ayuda una vez mas con una parte de un trabajo referido a "los 4 elementos".
¿ Como **** podría representar el elemento del aire en una fotografía ?
egleuterio
23/01/2010, 11:22
Viento en las copas de los arboles?
Remolino de aire con hojas?
Claro, si eso seria lo facil, y se me ha pasado por la cabeza, pero aqui el "profe" pide cosas que den que pensar.
Es decir que si el elemento es fuego, que no hagamos una foto al fuego, una llama o parecido.
Me parece a mi, que el voy a cascar una foto de eso y punto, si me quiere bajar la nota que la baje y "que le den"... y aunque no tenga nada que ver esto ultimo es debido a que se ha estado tocandose los huevos durante 3 meses, y ahora nos piden un trabajo cada 3 días, y ahora vamos petados de tiempo :canon2:
Amigos foreros y fotógrafos, necesito ayuda una vez mas con una parte de un trabajo referido a "los 4 elementos".
¿ Como **** podría representar el elemento del aire en una fotografía ?
¿pompas de jabón?
con un fondo negro,quedarían bien
< - >
Venga, va, que fijo que me lo dejais nikelao:
http://farm5.static.flickr.com/4008/4295645867_27fba5d3f7_b_d.jpg
qué foto más curiosa. ¿Tiene algo que ver con lo que haces?
He estado haciendo pruebas a ver si conseguía el efecto bokeh. Que esta tarde probablemente haga unos retratos.
Son pruebas ¡no son fotos buenas, sólo probaba el desenfoque del fondo eh!
La conclusión a la que he llegado, usar el tele al máximo y que el fondo este muyyy lejos. El modo macro también ayuda pero me temo que con el tamaño de una cabeza no sirve (mis pruebas han sido con objetos más pequeños que tenía que ponerme cerca para enfocar, con la cabeza de una persona tendría que irme más lejos y ya no podría enfocar con macro, obviamente)
http://img638.imageshack.us/img638/9494/img9511.jpg
http://img638.imageshack.us/img638/5843/img9503.jpg
http://img706.imageshack.us/img706/7156/img9500c.jpg
Y aquí un amiguito que me he encontrado. No controlo bien aún el sistema de enfoque de la cámara por eso ha salido el enfoque así (ese cuerno tan desenfocado y el cuerpo entero enfocado..tss) Tampoco controlo muy bien el modo macro, porque tenía que acercar mucho la lente al bicho, y no quería que la tocase con el cuerno y la babease, y con zoom no podía enfocar, todo en modo macro ¡Qué desastre!
http://img189.imageshack.us/img189/6105/img9508w.jpg
Están bien cómo pruebas para hacerte con el enfoque de la cámara, pero son fotos con fondos desenfocados, no con bokeh!
Están bien cómo pruebas para hacerte con el enfoque de la cámara, pero son fotos con fondos desenfocados, no con bokeh!
Sí lo sé, intentaba hacer bokeh, pero lo que he conseguido es eso que se ve en las fotos. Se me olvidó aclarar ese detalle ..
Sí lo sé, intentaba hacer bokeh, pero lo que he conseguido es eso que se ve en las fotos. Se me olvidó aclarar ese detalle ..
sin fuentes de luz detrás no va a haber bokeh
< - >
chu-chu!!!!!!!!!!! (una pena el ruido)
http://farm3.static.flickr.com/2773/4297595128_c3d14f956c_b.jpg
Creo que esto resolverá algunas dudas, ademas me parecen bokeh bien bonitos:
http://www.xatakafoto.com/galerias/jugando-con-el-bokeh
Soy totalmente incapaz de distinguir entre "desenfoque" y "desenfoque" (o "bokeh" si os gusta la palabra japonesa para estas cosas) ¿Alguien podría ilustrarme?
Efegea, si en realidad lo que estás buscando es algún tipo concreto de bokeh-aji (o "desenfoque artístico", que decimos los spaniards), dinos cuál y trataremos de ayudarte :)
Por cierto, me encanta la última de propeller.
La verdad es que no sé si podrás conseguir lograr bokehs sin una réflex, normalmente como ya han dicho por aquí para que aparezcan son necesarios objetivos largos o muy luminosos, es decir objetivos "que se salen un poco de lo normal". En el mercado de las cámaras sin objetivos intercambiables, los fabricantes optan por objetivos "que abarquen todo lo normal"; focales ni muy cortas ni muy largas, aperturas normalitas (si no el precio se sube al de una réflex, y no es lo que la gente busca...), etc. Aun así tengo bastante poca idea en cuanto a cámaras bridge y compactas, con lo cual lo mismo se puede conseguir y te estoy diciendo una tontuna xD.
Multi, muy buen comienzo!! Lo que veo que le falta a tus fotos es un motivo principal, pero es normal, todos el primer día que cogimos la cámara fuimos echando fotos por ahí sin saber muy bien a qué xD. A ver si pillas a tu musa y le haces una sesión, yo al menos intenté ayudarte xDD.
Soldier, me gusta tu mini-reportaje videojueguil!! La única pega que le pongo es que he visto muuuuchas fotos muy parecidas o casi iguales.
Asly, se salen las de la playa; la niebla que se ve al fondo de la primera que has posteado, cubriendo un poco la montaña,... Brutal.
Propeller, cómo me gusta la idea :D. ¿Cómo has conseguido el tono azulado del fondo?
Propeller
23/01/2010, 12:29
sin fuentes de luz detrás no va a haber bokeh
< - >
chu-chu!!!!!!!!!!! (una pena el ruido)
http://farm3.static.flickr.com/2773/4297595128_c3d14f956c_b.jpg
Woooooooo hooooooooooo!
Multi, muy buen comienzo!! Lo que veo que le falta a tus fotos es un motivo principal, pero es normal, todos el primer día que cogimos la cámara fuimos echando fotos por ahí sin saber muy bien a qué xD. A ver si pillas a tu musa y le haces una sesión, yo al menos intenté ayudarte xDD.
Los tres primeros días me dediqué a hacerle fotos a todo para probar todas las opciones de la cámara, pero todavía me queda mucho para controlarlas xD
Por cierto, mi musa se ha escapado, no quiere seguir tus consejos.. es una mala amiga xDD
PD: popi, quien se va a fijar en el ruido con esa fotaza? xD
Soldier, me gusta tu mini-reportaje videojueguil!! La única pega que le pongo es que he visto muuuuchas fotos muy parecidas o casi iguales.
Si, lo se... lo que pasa es que aproveché para fotografiarlas a todas, y no sabía como ponerlas, y muchas se parecen (DC,PS2 y PS3) y las PSP.
Por eso puse (y también están de acuerdo por aquí) que las que destacan son la de la X360 y DS
Un efecto así es lo que busco:
http://www.flickr.com/photos/30041161@N03/3252888084/
Que la persona salga enfocada y lo demás desenfocado. No me importa que no tenga las lucecitas brillantes típicas de los bokeh, simplemente quiero desenfoque. No quiero que todo sea nítido porque no queda nada bien, para eso las hago con el móvil ¬¬
http://www.flickr.com/photos/ashleechae/3924151157/
Molondro
23/01/2010, 13:17
Un efecto así es lo que busco:
http://www.flickr.com/photos/30041161@N03/3252888084/
Que la persona salga enfocada y lo demás desenfocado. No me importa que no tenga las lucecitas brillantes típicas de los bokeh, simplemente quiero desenfoque. No quiero que todo sea nítido porque no queda nada bien, para eso las hago con el móvil ¬¬
http://www.flickr.com/photos/ashleechae/3924151157/
Para ésos desenfoques, lo principal es, aparte de abrir mucho el diafragma y de usar una distancia focal correcta, que el fondo esté lejos.
Écha un vistazo a ésta calculadora de DOF y distancia hiperfocal (yo tengo la app en el HTC MAgic :D )
Un efecto así es lo que busco:
http://www.flickr.com/photos/30041161@N03/3252888084/
Que la persona salga enfocada y lo demás desenfocado.
Pero eso ya sabes hacerlo, es exactamente lo que has conseguido aquí, ¿no? http://www.gp32spain.com/foros/showpost.php?p=1023573&postcount=1702
Ahora lo que te falta es encontrar un fondo que quede chulo al desenfocarlo :D Prueba en parques, bosques. Suelen ser fondos muy sencillos que no son tan fáciles de identificar como parece. Muros de vegetales con luces y sombras, paredes de ladrillo y cosas así.
< - >
Por cierto, yo la titulo "Ell i Ella", pero ella prefiere llamarla "Lo que me llevaría a una isla desierta".
http://farm3.static.flickr.com/2802/4297222073_6a9d11acbf_o.jpg
(las mesitas están así, ni siquiera les he quitado el polvo. Solo las he juntado :D)
kennyspirit
23/01/2010, 16:33
cambias el libro por un periódico deportivo y queda topiquísimo (y con un Hola/Lecturas en la otra mesa más aún); muy chula por cierto xD
Molondro
23/01/2010, 16:38
Me encantan las lámparas, de dónde son?
Kenny, en casa no entran ni el Hola ni el Marca. El Jueves de vez en cuando y La Vanguardia cuando la regalan :) Tienes razón en que de haberla preparado tendría que haber buscado algo como lo que dices, que es una idea estupenda. Pero no quería prepararla :)
Las lámparas las trajeron los Reyes el año pasado así que será de Oriente o por ahí, aunque me consta que las compraron en uno de esos típicos mercadillos callejeros de artesanía :D
Molondro
23/01/2010, 16:49
Las lámparas las trajeron los Reyes el año pasado así que será de Oriente o por ahí, aunque me consta que las compraron en uno de esos típicos mercadillos callejeros de artesanía :D
Osea que no PARECEN auénticas, SON auténticas xD
Si con "auténtico" te refieres a si las hizo la chica árabe que se ponía en la Rambla, pues sí, serán auténticas. Porque yo lo que soy es un cateto que nunca ha salido de Europa :)
hellcross
23/01/2010, 18:07
http://farm5.static.flickr.com/4052/4298194836_83f84f5269_b.jpg
Molondro
23/01/2010, 18:08
http://farm5.static.flickr.com/4052/4298194836_83f84f5269_b.jpg
acho, mola mucho pero ponla de pie!
hellcross
23/01/2010, 18:09
Como que la ponga de pie? :confused:
Te refieres a que lo de los lados sobra o que?
Molondro
23/01/2010, 18:14
http://farm3.static.flickr.com/2696/4297433903_c110555766_b.jpg
< - >
Como que la ponga de pie? :confused:
Te refieres a que lo de los lados sobra o que?
Hombre, que la foto está torcida [wei5] enderézala un poco!
hellcross
23/01/2010, 18:25
http://farm3.static.flickr.com/2696/4297433903_c110555766_b.jpg
< - >
Hombre, que la foto está torcida [wei5] enderézala un poco!
Es verdad, ahora la enderezo. Gracias :brindis:
Por cierto, bonita foto :D
http://farm3.static.flickr.com/2696/4297433903_c110555766_b.jpg
bonita mezcla de colores en el cielo
hellcross
23/01/2010, 19:49
Ya esta enderezada:
Das Bunker
http://farm5.static.flickr.com/4029/4297688669_b1ea34ecc0_b.jpg
Aprovecho y pongo estas 2 más:
HolyWood
http://farm3.static.flickr.com/2755/4298438294_8b6468e058_b.jpg
Liebe:
http://farm3.static.flickr.com/2736/4297456869_8f0df1393d_b.jpg
joanmarc
23/01/2010, 22:29
http://img121.imageshack.us/img121/2407/67328023.th.jpg (http://img121.imageshack.us/i/67328023.jpg/)
http://img138.imageshack.us/img138/4181/dsc00044mn.th.jpg (http://img138.imageshack.us/i/dsc00044mn.jpg/)
http://img402.imageshack.us/img402/3193/dsc00211wd.th.jpg (http://img402.imageshack.us/i/dsc00211wd.jpg/)
http://img194.imageshack.us/img194/4042/dsc00215qg.th.jpg (http://img194.imageshack.us/i/dsc00215qg.jpg/)
4 fotos de las muchas que he hecho hoy, como primera sesion en mi vida, y sin tener mucha idea de lo que hacia.
la camara era una bridge, sony de 5 megapixels. no se el modelo exactamente por que se la ha llevado mi hermana.
a ver que tal.
P.D.: las fotos estan como las ha sacado la camara, retoque cero.
Hellcross: Me ha encantado el detalle de poner el título de las fotos en Aleman, lo normal que había visto era castellano o inglés.
joanmarc: Muy bueno el efecto de los edificios en el agua, por cierto según dice el exif es una Sony DSC-H1 por si le interesa a alguien.
joanmarc
24/01/2010, 01:05
joanmarc: Muy bueno el efecto de los edificios en el agua, por cierto según dice el exif es una Sony DSC-H1 por si le interesa a alguien.
eeeesa es, exacto! :D
por cierto, como podeis ver en mi firma tambien me he hecho un flusker :D
no llego a vuestro nivel... pero me lo paso pipa :brindis:
Pues te he agregado al Fliquer famigo joanmarc :D
< - >
The love living in small
http://farm5.static.flickr.com/4041/4302003398_e519bf8e25.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4302003398/)
Ostias multi, me cuesta horrores relacionar tu nick del foro con el de fliquer xD. ¡Nunca sé quien eres!
joanmarc
25/01/2010, 00:56
ala, ya estays todos registradiicos en el flusker.
despues de examenes prometo otra tanda de 300 fotos como la de ayer, asi como procesados de las fotos de ambas series, que creo que podran salir cosas interesantes :D
por cierto, mola la foto multimetrus nanus! :D
Ostias multi, me cuesta horrores relacionar tu nick del foro con el de fliquer xD. ¡Nunca sé quien eres!
Si no os acostumbrais me cambio la dirección xD
conchetuá :D
http://img41.imageshack.us/img41/5431/dsc0430copia.jpg
Molondro
25/01/2010, 23:19
conchetuá :D
conche-chachi
Es casi de anuncio :)
Tiene dientes de sierra, pero muy chulo! xD
joanmarc
25/01/2010, 23:30
los reflejos (cambios de luz) son alucinantes, pero el fondo es demasiado negro (o demasiado poco, que se aprecian siluetas) para mi gusto. :)
nice try!
P.D.: la proxima que sea che-chuá xD
Tiene dientes de sierra, pero muy chulo! xD
el fondo es demasiado negro (o demasiado poco, que se aprecian siluetas) para mi gusto. :)
Tendría que haber parado aquí entonces :D
http://farm3.static.flickr.com/2722/4304961556_5cc82ac860_b.jpg
joanmarc
26/01/2010, 00:40
Tendría que haber parado aquí entonces :D
http://farm3.static.flickr.com/2722/4304961556_5cc82ac860_b.jpg
si me pintas la carroceria de amarillo te juro que me corro [wei]
si me pintas la carroceria de amarillo te juro que me corro [wei]
http://img200.imageshack.us/img200/901/amarillosz.jpg
Aunque me gusta más este color
http://img69.imageshack.us/img69/5677/naranjab.jpg
joanmarc
26/01/2010, 01:18
http://img200.imageshack.us/img200/901/amarillosz.jpg
Aunque me gusta más este color
http://img69.imageshack.us/img69/5677/naranjab.jpg
jajaj que chulo :P
y... si le subes la saturacion al pintado, para que recuerde a una ilustracion tipo dibujo animado, y le metes unos manchurrones tipo spray (punto grande con regoteos, distintos colores, superpuestos...) y una tipografia con mensaje tienes un diseño cojonudo para un anuncio xDDDDDDDDDDDDDD
eso lo has hecho con una capa, seleccionando la zona del coche y cambiando el color, no? :)
es que soy un pooto inutil en potochof...
Propeller
26/01/2010, 13:28
Ese Forza!
De lo ultimo subido al Flickr:
http://farm5.static.flickr.com/4025/4305358410_a13d1596ae.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4008/4304622937_898da16a33.jpg
ese iPOD era el mio?
http://farm5.static.flickr.com/4018/4307377148_e32fcecf3a_b.jpg
Probando el macro de la camara (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4303529839/)
http://farm5.static.flickr.com/4025/4303529839_7cf6c16670.jpg (http://www.flickr.com/photos/all-in-world/4303529839/)
Me gustan las dos de producto de soldier, pero en las cervezas supongo que el fabricante hubiera preferido que las latas no tuviesen los plásticos que tapan la mitad y además que al menos una de las etiquetas con el nombre de la marca se viese entera :D
Popi, el barco se funde con las casas y cuesta de ver. A cambio me gusta el procesado, excepto esas manchas azules claras en el agua delante del barco que no sé de dónde salen.
Multi, lo siento. Serán prejuicios pero no me gustan nada las colillas. Aunque reconozco que como punto de interés de la foto, funciona :)
(o demasiado poco, que se aprecian siluetas) para mi gusto. :)
Aquí es donde me acabas de amargar la vida :S
Me llamo Asly y NUNCA he calibrado mi monitor :S Esa foto se suponía que era completamente negra, excepto el coche, claro. Cuando te leí anoche antes de acostarme no le di importancia a lo de las siluetas pero hace un rato me ha dado por probar distintos perfiles de color y efectivamente hay siluetas, sombras y mogollon de mierda que yo creia que estaba pintada de negro :(:(:( Me voy a flickr y mis fotos no son mis fotos!!!! Se ven totalmente diferentes a como yo las había creado :llorosa::llorosa:
Ahora no se qué hacer, no sé que perfil usar porque usando como referencia la foto negra veo distintos niveles de sombras usando distintos perfiles de color. Alguien que tenga bien calibrado el monitor me puede decir en qué escala del 1 al 5 ve las sombras? 1 sería todo negro y 5 bastante marcadas.
Vaya mierda :(
joanmarc
26/01/2010, 23:59
podemos montar una secta, xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Aquí es donde me acabas de amargar la vida :S
Me llamo Asly y NUNCA he calibrado mi monitor :S Esa foto se suponía que era completamente negra, excepto el coche, claro. Cuando te leí anoche antes de acostarme no le di importancia a lo de las siluetas pero hace un rato me ha dado por probar distintos perfiles de color y efectivamente hay siluetas, sombras y mogollon de mierda que yo creia que estaba pintada de negro :(:(:( Me voy a flickr y mis fotos no son mis fotos!!!! Se ven totalmente diferentes a como yo las había creado :llorosa::llorosa:
Ahora no se qué hacer, no sé que perfil usar porque usando como referencia la foto negra veo distintos niveles de sombras usando distintos perfiles de color. Alguien que tenga bien calibrado el monitor me puede decir en qué escala del 1 al 5 ve las sombras? 1 sería todo negro y 5 bastante marcadas.
Vaya mierda :(
Yo tengo mi SONY SDM-X72 (monitor de gama media tirando para alta, de más de 600 euros en su día, lo comento por el tema de la calidad..no es un acer de 150 euros) calibrado con un EYE ONE (no recuerdo el modelo) y no veo sombras ni nada, todo negro, pero te juro que tu reacción la he tenido yo más de una vez, cuando fotografías mías las he visto, por ejemplo en el iphone, y zonas que en mi monitor las veo negras, en la pantalla del iphone se ve de todo. Lo mismo me pasa cuando veo las fotos en la pantalla de la cámara y luego las paso al pc, que en el pc se ven más oscuras de lo que creía, pero mucho, mucho, más oscuras. Lo cual me lleva a dudar de si la calibración es buena o no, pero tanto yo como la gente que ve fotos en mi monitor, dice que se ven increíbles. Así que no sé :confused:
joanmarc
27/01/2010, 00:17
Aquí es donde me acabas de amargar la vida :S
Me llamo Asly y NUNCA he calibrado mi monitor :S Esa foto se suponía que era completamente negra, excepto el coche, claro. Cuando te leí anoche antes de acostarme no le di importancia a lo de las siluetas pero hace un rato me ha dado por probar distintos perfiles de color y efectivamente hay siluetas, sombras y mogollon de mierda que yo creia que estaba pintada de negro :(:(:( Me voy a flickr y mis fotos no son mis fotos!!!! Se ven totalmente diferentes a como yo las había creado :llorosa::llorosa:
Ahora no se qué hacer, no sé que perfil usar porque usando como referencia la foto negra veo distintos niveles de sombras usando distintos perfiles de color. Alguien que tenga bien calibrado el monitor me puede decir en qué escala del 1 al 5 ve las sombras? 1 sería todo negro y 5 bastante marcadas.
Vaya mierda :(
pero con el monitor calibrado te gustan tus fotos?
a mi me molan mucho, tienes un estilo muy personal, se diferencian de las de los demas. a popi tambien le pasa mucho, y las de juanvvc tienen un color claro caracteristico.
calibra el pc y miralas. siempre puedes re retocarlas. pero por hora empieza de cero, con las nuevas fotos que hagas y no sufras nada.
Yo tengo mi SONY SDM-X72 (monitor de gama media tirando para alta, de más de 600 euros en su día, lo comento por el tema de la calidad..no es un acer de 150 euros) calibrado con un EYE ONE (no recuerdo el modelo) y no veo sombras ni nada, todo negro, pero te juro que tu reacción la he tenido yo más de una vez, cuando fotografías mías las he visto, por ejemplo en el iphone, y zonas que en mi monitor las veo negras, en la pantalla del iphone se ve de todo. Lo mismo me pasa cuando veo las fotos en la pantalla de la cámara y luego las paso al pc, que en el pc se ven más oscuras de lo que creía, pero mucho, mucho, más oscuras. Lo cual me lleva a dudar de si la calibración es buena o no, pero tanto yo como la gente que ve fotos en mi monitor, dice que se ven increíbles. Así que no sé :confused:
Bueno, mi monitor es un imac aluminio de 20" que no destacta mucho por su calidad precisamente pero es que he visto mi flickr con un 24" que es bastante mejor panel y las veía incluso mejor que en el mío. Lo que me llevaba a pensar que algo estaba haciendo bien. Ahora estoy con esa duda, efectivamente desde el iphone es una sobrada como se ve esa "foto", con mogollon de sombras claras :s
Como no tengo calibrador ni me empano con el Colorsync que es el que trae MacOsx he ido probando los que trae de serie y algunos más que instalé hace tiempo por curiosidad y cada uno se ve peor que el anterior :S:S:S
Aunque más que el brillo me preocupa el color, que esté demasiado saturado o todo lo contrario. Por ejemplo esta foto la veo pelin saturada con el perfil de siempre pero si pruebo cualquier otro pierde bastante intensidad, como la veis?
http://farm5.static.flickr.com/4072/4298732544_e5944bcc8b_b.jpg
Yo la veo un pelín saturada. Pero no excesivamente, muy poco, ligeramente.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.