Ver la versión completa : Fotografía conceptual (postead aqui vuestras obras fotográficas)
Páginas :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
Popi, una comparativa de programas antiruido: http://www.hugorodriguez.com/index_ruido.php Si usas Gimp, te recomiendo el plugin Greycstoration.
Lady_tron, seguro que tus fotos funcionan genial como recuerdo para ti mismo, pero las veo algo "sosas" :( Quiero decir, necesito que estés tú al lado para explicármelas porque por sí mismas no cuentan ninguna historia. Las únicas que son "autosuficientes" son la del tunel con las bicis y la anterior con los anuncios. Y de esas, me quedo con el tunel (aumentando el contraste) El edificio de anuncios se podría haber mejorado cerrando el encuadre solo en los anuncios, dejando la fotografía "abstracta". Pero por supuesto, esto SOLO ES MI OPINIÓN.
Nihil, a ti te pasa lo mismo que a Lady_tron :)
Un ejemplo de fotos de paseos que cuentan una historia (creo) Por supuesto, podéis destrozarlas sin piedad :D
Notre Dame de París:
http://farm4.static.flickr.com/3161/2760563626_aa0eb63913.jpg
Sé do Porto:
http://farm4.static.flickr.com/3137/2728110555_ff604b82f7.jpg
Nihil, así me empezó a entrar a mí el gusanillo de la fotografía, de pronto haces una foto que sin saber por qué te llama la atención, y vas queriendo hacer mejores, hasta que al final te conviertes en un adicto :D.
juanvvc, tus fotos me encantan (para variar). Incluída la del gatito que ya no se ve :D.
Subo una que no es una gran foto (la luz que había era bastante pobre, yo estaba metido en un arbusto y no era plan de echar a las cabezas que se ven abajo xD), pero quedó maja.
http://img136.imageshack.us/img136/6649/gpkg5.jpg
Lady_Tron
28/12/2008, 17:53
Lady_tron, seguro que tus fotos funcionan genial como recuerdo para ti mismo, pero las veo algo "sosas" :( Quiero decir, necesito que estés tú al lado para explicármelas porque por sí mismas no cuentan ninguna historia. Las únicas que son "autosuficientes" son la del tunel con las bicis y la anterior con los anuncios. Y de esas, me quedo con el tunel (aumentando el contraste) El edificio de anuncios se podría haber mejorado cerrando el encuadre solo en los anuncios, dejando la fotografía "abstracta". Pero por supuesto, esto SOLO ES MI OPINIÓN.
Buenas.
En verdad son fotos de turista y realmente no las hice con ninguna intencion.
Yo no controlo de fotografia, pero me gusta sacar las fotos "bien" encuadradas, eso si.
La foto de los anuncion me gusta, por que con esa luz, contraste y angulo, parece una maqueta.
Tambien me gusta tu foto de los niños dando de comer al pajaro, es muy buena.
Estas tampoco me desagradan:
http://img171.imageshack.us/img171/8235/pa110026tm2.jpg
http://img110.imageshack.us/img110/5275/img0124ok3.jpg
Y esta que quereis que os diga..., me encanta [wei] :lol:
http://img243.imageshack.us/img243/7403/pa120048vi7.jpg
Saludos.
< - >
Another more:
http://img117.imageshack.us/img117/3269/pa160203fl0.jpg
Hey, la de Yena me gusta bastante, pero mucho. Creo que solo le falta un pelo de contraste y perfecta. Es realmente buena y además encaja perfectamente con el tema del hilo.
Lady_tron, la foto del mercado me gusta. Metes a la gente en su entorno y llenas todo el encuadre. Aunque posiblemente podrían haberla mejorado esperando en ese mismo lugar a que más gente estuviese de cara a ti. Muchas gracias por compartir tus recuerdos. Creo que todas las tuyas tienen un tinte azul "feo", así que empiezo a sospechar que el problema realmente está en esta pantalla de casa de mis papis. Volveré a mirar cuando vuelva a mi casa con una pantalla de verdad :)
wow, esta mañana iba por la plaza mayor madrileña buscando hacer fotos de espectáculos callejeros. Las imágenes las veía en la retina pero no en la cámara. Por la rapidez de movimientos son muy difíciles de encuadrar para mí. Pero te has acercado mucho más que yo a tener una buena foto :D Posiblemente además del encuadre que has usado, en el que me sobran la primera línea de personas, hubiese intentado centrarme más en el bailarín y la línea lejana de personas. Pero ya te digo que esta mañana no me ha salido, así que mucho morro tendría si te lo exijo a ti :D
Y la foto del gatito la he quitado porque aunque contaba una historia, no era un ejemplo de historia de paseos. Aún así me gusta tanto que la tengo impresa en tamaño A1. Porque soy así de tonto :D Ahí va:
http://farm3.static.flickr.com/2415/2084214764_a58aec7898.jpg
La hice una mañana que iba a clases en el tren de Renfe :lol:
< - >
Ufff, y para eso de los retoques, soy algo torpe ù.ú
Yena, a veces no importa la técnica sino simplemente recordar un instante. Tu foto es eso, un instante sin preparar, con la cámara sin ajustar, dejándolo todo a la intuición del artista y a la suerte, a partes iguales. Lomografía (http://www.lomospain.com/home/index.php) llaman los gafapastas a este tipo de fotos, porque el movimiento "se desarrolló artísticamente" con las cámaras Lomos. Es una rebelión contra la técnica perfecta, y yo intento hacer este tipo de fotos con la cámara del móvil :) Se desarrolla enormemente el sentido de la composición, aunque acabas tirando casi todas las fotos que haces :D
Lo que me gusta de tu foto es que simplemente es un instante, un recuerdo que todos hemos vivido. Y además paso muchas horas de mi tiempo en el tren, así que el tema tiene también un interés especial.
Yena, a veces no importa la técnica sino simplemente recordar un instante. Tu foto es eso, un instante sin preparar, con la cámara sin ajustar, dejándolo todo a la intuición del artista y a la suerte, a partes iguales. Lomografía (http://www.lomospain.com/home/index.php) llaman los gafapastas a este tipo de fotos, porque el movimiento "se desarrolló artísticamente" con las cámaras Lomos. Es una rebelión contra la técnica perfecta, y yo intento hacer este tipo de fotos con la cámara del móvil :) Se desarrolla enormemente el sentido de la composición, aunque acabas tirando casi todas las fotos que haces :D
Lo que me gusta de tu foto es que simplemente es un instante, un recuerdo que todos hemos vivido. Y además paso muchas horas de mi tiempo en el tren, así que el tema tiene también un interés especial.
Es inmortalizar un instante lleno de recuerdos :)
De este tipo de fotos, recuerdo el lugar, la sensación, el pensamiento... Por eso me gustan :)
PrincipeGitano
31/12/2008, 04:45
Hey, la de Yena me gusta bastante, pero mucho. Creo que solo le falta un pelo de contraste y perfecta. Es realmente buena y además encaja perfectamente con el tema del hilo.
A ligar a los Bares...
http://img.photobucket.com/albums/v201/the_ayax/PHOT0038.jpg
Foto echa con una camara de llavero.
Molondro
31/12/2008, 10:03
http://img.photobucket.com/albums/v215/Molondro/IMG_0599.jpg
Port Aventura al atardecer.
PrincipeGitano
31/12/2008, 14:54
http://img206.imageshack.us/img206/4737/img0298ss8.th.jpg (http://img206.imageshack.us/my.php?image=img0298ss8.jpg)
Venga, una foto de canto y con retoque XDDD
http://www.k-teto.com/photo/wp-content/uploads/2008/12/img_1186.jpg
La titulo: La futilidad de intentar evitar lo inevitable.
http://www.k-teto.com/photo/?p=73
EXIF information
model Canon EOS 1000D
exposureTime 0.067 s (1/15) (1/15)
fnumber f/4.5
isoEquiv 1600
DateTime 2008:12:30 21:37:06
flashUsed No
focalLength 30.00 (30/1)
Molondro
31/12/2008, 17:17
Venga, una foto de canto y con retoque XDDD
Nada de gore, por favor :'(
Muy chula la foto :)
PrincipeGitano
01/01/2009, 01:26
Nada de gore, por favor :'(
Muy chula la foto :)
Si,lo malo es que nadie intentara ligar con el...
esta la hice con una cybershot de 7,4MP
en el campo de mi familia. Creo que quedó bien
hellcross
04/01/2009, 21:55
La acabo de hacer y me gusta ^^
civantoz
04/01/2009, 22:15
que susto, al ver la miniatura pensaba que eras un emo feliz con su hoja y sus escurriajas de sangre xD
hellcross
04/01/2009, 22:16
que susto, al ver la miniatura pensaba que eras un emo feliz con su hoja y sus escurriajas de sangre xD
Jajajaja exelente aporte te pasaste.
Ahora que venga pakoito...
Me quiero enrollar con molondro, k-teto y hellcross. Digoooo me gustan vuestras fotos :D Las tres tienen mucha imaginación, y el procesado de la mano y el disco molan mucho.
La foto de k-teto, estéticamente me gusta mucho pero hay tres peros lógicos que me chirrían:
pero 1: los agujeros de la película no son agujeros.
pero 2: Está deformada en vertical, pero la película parece una kodak de negativo... y la foto está en positivo. No estoy seguro así que probablemente esté metiendo la pata :D
pero 3: la única razón que veo para disparar a ISO1600 es que no tengas trípode... ¿a qué esperas?
En verdad es que pasaba de sacar el tripode porque luego la iba a retocar y el ruido incluso podia servir al proposito de la foto, con todas esas ralladuras y tal, y como el tema del ruido en canon es la ***** ademas pos... XDDDD
No, ahora en serio, que me da un poco igual que sea un negativo, y yo la tenga en positivo, que los agujeros no sean agujeros y tal, la verdad es que no le doy tanta importancia a esas cosillas, sino a que me guste a mi XDD
Es un simple filtro, que yo no busco la foto perfecta (eso no existe) sino hacer algo que me parezca chulo XDDD
Molondro
07/01/2009, 10:30
Fondo de pantalla cortesía de mi viejo (lo tenog a 1900x1200 :D)
http://img.photobucket.com/albums/v215/Molondro/la_gaviota_asesina.jpg
Aqui van las mias
DIANA F+
http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205263_3849.jpg
http://photos-g.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205270_6453.jpg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205275_1008.jpg
http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205279_2286.jpg
http://photos-b.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205281_2929.jpg
http://photos-e.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205284_3904.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205288_7607.jpg
http://photos-h.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205295_260.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205296_640.jpg
http://photos-a.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205312_1710.jpg
http://photos-c.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v1961/91/45/828064414/n828064414_1205314_2737.jpg
http://photos-e.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2121/91/45/828064414/n828064414_1206132_1172.jpg
http://photos-e.ak.fbcdn.net/photos-ak-snc1/v2121/91/45/828064414/n828064414_1206140_4326.jpg
Mi nuevo equipo!!!!
http://img111.imageshack.us/img111/1364/17905619el5.jpg
Nikon D60 con 18-55 VR, y ya tengo encargado un 55-200 VR y un adaptador de 52 a 58 para un gran angular que tengo
http://farm4.static.flickr.com/3116/3203726424_e0cc55dc75_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3430/3203728034_0fa58ca0de_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/180/385463242_2da0ee9b99_b.jpg
Me parece extremadamente cachondo que alguna gente que pone el grito en el cielo por una cantidad imperceptible más de claridad en una lente o una cantidad imperceptible más o menos de ruido a ISOS altos, se dedique luego a imitar el rollito "lomografía" con sus DSLR de 3000 pavos xDDD
Que conste que no lo digo por vosotros, las fotos me encantan, solo que las fotos que ha puesto Nacho me han recordado a las que saca un colega mio que se compró una reflex mucho más cara que la que le recomendaba yo por nosequé calidad de la imágen extra que vió en internet y básicamente se dedica con ella a simular el look de una Lomo, que era la cámara soviética más barata y con la optica más mala del planeta :D
Segata Sanshiro
18/01/2009, 00:37
Que conste que no lo digo por vosotros, las fotos me encantan, solo que las fotos que ha puesto Nacho me han recordado a las que saca un colega mio que se compró una reflex mucho más cara que la que le recomendaba yo por nosequé calidad de la imágen extra que vió en internet y básicamente se dedica con ella a simular el look de una Lomo, que era la cámara soviética más barata y con la optica más mala del planeta :D
Juas, la verdad es que el look es la caña, parece mentira que tenga tanto atractivo imitar una cutre pieza de tecnología soviética. Pero el resultado se sale. Menudo nivelazo éstos dos últimos xD (Aprovecho para mandar un saludo a Nacho que se pasa por aquí de pascuas a ramos xDDD)
Qué pasada nachoooooo. Tengo que subir yo algunas que tengo con mi Diana F+ que son la leche también, a ver si las escaneo.
A mi la lomografía me encanta también, lo que pasa es que revelarlas te sale por un ojo de la cara, asi que muchas veces tiro fotos que me gustaría hacer con la lomo con la digital, y luego trato de darles ese efecto (que nunca se consigue del todo pero bueno xD).
Yo comentar que las mias... nada de photoshop, son hechas con camaras "lomo", carretes caducados, procesos inversos, sobrexposiciones... etc ;-)
xzakox tus 2 primeras me gustan mucho. ¿Cómo está hecha exactamente la primera? La segunda con el fisheye de la Diana F+ no? Yo también lo tengo, es una gozada :D. La última está genial como ejercicio de control sobre la profundidad de campo.
De paso subo alguna mía
http://img150.imageshack.us/img150/8346/recortewf2.jpg
Juas, la verdad es que el look es la caña, parece mentira que tenga tanto atractivo imitar una cutre pieza de tecnología soviética. Pero el resultado se sale. Menudo nivelazo éstos dos últimos xD (Aprovecho para mandar un saludo a Nacho que se pasa por aquí de pascuas a ramos xDDD)
Yo estoy encantado con la camarilla de marras. Me regalaron una lomo hace tiempo, luego me compre la diana, y la verdad es que es una gozada llevarla a revelar a ver " que sale", porque es imposible saber cual va a ser el resultado, para casi todas estas utilize carretes de diapositivas , flash de colores, varias exposiciones y reveladas con proceso cruzado.
Segata, recibido el saludo!. estar estoy por aqui, tranquilo!, pero no suelo tener mucho tiempo para postear porque suelo leeros en el curro!.
Abrazos!
La primera esta hecha usando un carrete de 35mm en una Holga (120mm), asi queda expuesto todo el negativo incluida la parte del arrastre. Ademas esta hecha con un carrete caducado de diapositivas revelado en proceso inverso... y escaneado el negativo con mi escanner normal.
La segunda, es un carrete caducado tambien (tenia unos cuantos por ahi xDD), y la camara es una FishEye2(de lomography). Se hacen fotos bastante majas con esa camara:
http://farm4.static.flickr.com/3333/3205586870_0c3df78f58_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3115/3204738253_7a4db8620e_b.jpg
La tercera si, es mas normal, esta hecha con una nikon F40 y todo standard.
Que guapas las fotos...
Osea que es lomografía de verdad... ya decía yo que teniais que ser unos máquinas con el photoshop si no :D
Molan esas fotos porque dan una extremada sensación de irrealidad a las cosas.
A ver que os parece esta panoramica que hice este verano, no es del estilo de las vuestras pero me parece curiosa :)
Verla en alta resolucion mejora bastante :D
Aqui para verlo en alta resolucion--> http://www.archergl.com/temp/pano.jpg
Archer, muy original y dinámica la tuya, me gusta mucho ^^.
http://img265.imageshack.us/img265/9141/peq2vx6.jpg
que es eso de los ISOS?
por que tengo una CASIO que ahora mismo no se que pone de los ISOS en las configuraciones...
es que yo de fotografia ni idea xD
El nivel de ISO, es la sensibilidad de la cámara a captar luz. Si hay luz le pones un ISO bajo: 80 ó 100, y si hay poca luz, pues le pones un iso alto: al atardecer un 400, en una habitación un 200, anocheciendo un 800..... depende. eso sí, Cuanto más alto sea el ISO, la foto saldrá más granulada.
< - >
http://elojodepopi.files.wordpress.com/2009/01/txur1.jpg
ya entiendo, y eso de "granulada" a que te refieres? pixelada?
No, Al grano de la foto se le llama "ruido". A ver si encuentro de una foto con ruido y lo entiendes mejor:
con esta foto lo entenderás perfectamente
http://es.geocities.com/jhozeff/explicaciones/400-ruido.jpg
vale lo e pillado :D
gracias :brindis:
El tema es que si hay muy poca luz, si no pones el ISO alto, va a salir movida, entonces tienes que jugar un poco con el tema de cuanto ISo le pongo para que no me salga movida y salga el menor ruido posible.
La sensibilidad (que se mide en ISOs) es algo así como la facilidad o la rapidez con la que determinada película absorbe la luz. Los isos bajos, necesitan mayores tiempos de exposición, y por eso como dice popi en lugares oscuros, a falta de trípode, mejor utilizar ISOs altos, aunque conseguirás imágenes mejor definidas con sensibilidades bajas.
aprovecho para preguntar...¿que camara es buena para hacer fotos en conciertos??
alguna de esas "bridge" me podria servir ??
una powershot g10 o g9 ??
alguna reflex barata + objetivo??
Hombre depende de en qué tipo de conciertos, si son en pabellones grandes, probablemente las distancias focales de las bridge se te queden cortas, pero pueden estar bien para salas pequeñas en las que estés más o menos cerca del artista. Lo suyo sería sobre todo un objetivo luminoso (f cercanas a 1) y, en el caso de ser en sitios grandes, con estabilizador (ya sea montado en una réflex o en una bridge, aunque quizá para estas últimas sea difícil de encontrar).
De cualquier manera, comprar una réflex sólo para eso no me parece buena idea, piensa si estás interesado en el mundillo de la fotografía, y si le vas a dar mayor utilidad no te arrepentirás.
Lo que necesitas es toda la luminosidad que puedas, asi que lo que tienes que mirar es el objetivo sobre todo.
Mientras mas apertura de diafragma permita, mejor, mas luz entra.
Hacer buenas fotos de conciertos es una auténtica putada, la situación es una de las peores (en cuanto a luz y dificultad) en las que te puedes poner a fotografiar. Especialmente si en el concierto hay mucho movimiento.
Sobre el equipo que necesitarías, pues ya te lo han comentado básicamente. Objetivos con aperturas hiperbrutas, y una cámara que te genere poco grabado a ISOS altas ... y esto tiene su precio. Con una bridge ya te puedes ir olvidando de hacer buenas fotos de este tipo. Te va a servir mucho para aprender y tal, pero si principalmente es para conciertos olvídalo. A desembolsar buena pasta se ha dicho.
El equipo que tengo para fotos de conciertos, es una Canon 400D (de lo más bajini) + Canon 50mm 1.4 USM (review (http://www.efecte-d.com/04-01-2009/review-canon-50mm-f14-usm/) y fotos (http://www.efecte-d.com/11-01-2009/fotos-con-el-50mm-f14-usm-de-canon/)) + Canon 135 f2 L (pendiente de review y pruebas). Aunque aún no he probado de hacer fotos de conciertos con este equipo, creo que me va a dar muy buen resultado ya que con un objetivo todo terreno he podido sacar alguna cosa medio (http://www.efecte-d.com/25-01-2008/%C2%A1vamos-a-hacer-fotos-complicadas-las-danzas-de-farasha/) decente (http://www.efecte-d.com/14-07-2008/vino-jazz-vijazz-penedes-2008/).
Truquillo: Intenta fotografiar en el momento en que las luces del escenario iluminen a tope, prevé los destellos al ritmo de la música.
gracias, ya se que es jodido , pero alguna foto si que me ha salido decente con una compacta ...cuestion de suerte...estar cerca....camara apoyada.....y luces blancas en el escenario.
en fin...veo que el tema esta jodido, casi lo mejor es mirar en flickr fotos y ver con que equipo se han sacado.
no tengo pensado comprar ahora camara, pero si me gustaria que la proxima que tenga me sirva para eso...aunque no sean fotos profesionales....pero que tengan cierta calidad
Ni son fotos conceptuales ni nada, pero me hace ilu :p.
He acabado de subir todas las fotos que hice en septiembre en mi viaje a Asturias. Si quereis verlas, aqui teneis un enlace (http://www.flickr.com/photos/jukito/sets/72157608652633031/) :)
Y pa no dejar esto vacio, pues adjunto una fotillo mia :)
http://farm4.static.flickr.com/3107/3205886525_2a4facb9f3_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/jukito/3205886525/sizes/l/in/set-72157608652633031/)
No es gran cosa, esta un pelin desenfocada y la hice de pasada, pero me gusta :)
Regalo de mi padre: una Zenit-E soviética con flash funda e instrucciones. todo super bien cuidado. Ahora me pillaré un carrete B/N y veré a ver que tal funciona después de 40 años.
http://img167.imageshack.us/img167/6410/dsc0038nr6.jpg
Regalo de mi padre: una Zenit-E soviética con flash funda e instrucciones. todo super bien cuidado. Ahora me pillaré un carrete B/N y veré a ver que tal funciona después de 40 años.
Jaarl qué chulada tío. Lo malo es que con la llegada de la fotografía digital a muchos se nos había olvidado lo que era revelar fotos (sobre todo el tema de pagar el revelado >_<).
Algunos de mis últimos experimentos lomográfico-fantasmagóricos xD:
http://img440.imageshack.us/img440/4848/000002ic4.jpg
http://img3.imageshack.us/img3/9418/000021wk9.jpg
PrincipeGitano
04/02/2009, 00:31
Regalo de mi padre: una Zenit-E soviética con flash funda e instrucciones. todo super bien cuidado. Ahora me pillaré un carrete B/N y veré a ver que tal funciona después de 40 años.
http://img167.imageshack.us/img167/6410/dsc0038nr6.jpg
en vez de carrete...comprate 30 euros de pelicula que te sale mejor y carretes desomntables...te daras cuenta del cambio.
una sacada a 300mm
http://img8.imageshack.us/img8/1355/dsc0277cv5.jpg
< - >
en vez de carrete...comprate 30 euros de pelicula que te sale mejor y carretes desomntables...te daras cuenta del cambio.
no voy a andar con experimentos raros xDDDD, porque para montar los carretes necesitarás estar en penumbra o algo, ¿no?
Me encanta la última foto, aunque yo le quitaría los hilos con el photoshop...
Con una codak,compacta,de las mas baratejas,tiene un modo con el que puedes jugar un poco con la exposicion,pero claro ni tripode ni nada,apoyado como podia,estas son de las mejores que consegui.
http://img177.imageshack.us/img177/807/1001548ws0.th.jpg (http://img177.imageshack.us/my.php?image=1001548ws0.jpg)
http://img27.imageshack.us/img27/154/1001836gp2.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=1001836gp2.jpg)
http://img212.imageshack.us/img212/1194/1001893nn8.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=1001893nn8.jpg)
Ahora voy detras de una reflex,sobre unos 500 leuros y adaptarla al telescopio,ya veremos que la cosa no esta para tirar cohetes.
PrincipeGitano
05/02/2009, 23:02
no voy a andar con experimentos raros xDDDD, porque para montar los carretes necesitarás estar en penumbra o algo, ¿no?
Tan facil como encontrar en tu casa un sitio que este totalmente a oscuras,en mi caso disfruto de un baño sin ventana alguna.
Tambien te vale un armario.
Lo suyo es hacerlo con un trozo de pelicual velada que no necesites quedarte con el procedimiento (cuatro tontadas) a plena luz y despues problarmo a oscuras.Para montar carretes no se necesita ser un profesional y si aun asi no quieres arriesgarte hay unos aparatos del tamaño de una batidora del cafe totalmetne manuales en donde en un lugar pones el carrete al granel y en otro las carcasas vacias un poco de celo y tijeras y eso se monta solo cn un simple movimiento de manivela...
Coges un poco de pelicula le pones celo le pones el eje del carrete cierras el carrete lo pones en su lugar indicado metes la manivela cierras una puertezuela haces manivela y despues cortas en el punto que quieras depende de la cantidad de fotograms que quieras tanto 6 como 48 o mas y ya tienes carrete armado por ti.
Son cosas que se venden tanto a profesionales como amateurs a dos duros para que te lo hagas tu en cas ay no tengas que tirar de comprar carretes sueltos que se encarece el producto.
Mariner_I
06/02/2009, 11:35
interesante:brindis:
Ahi van un par de fotos de Roma y Leon
http://farm3.static.flickr.com/2335/2487705720_9fc75796e1_b.jpg
http://farm1.static.flickr.com/133/419180646_1b3884c27f_b.jpg
No es conceptual, es un retrato sin pretensiones artísticas hecho a mi novia.
Con el objetivo 18-55 de kit de mi Pentax K100D súper.
Popi, la foto está subexpuesta y de entre los pescadores me sobra la chica porque mira para otro lado. Lo de la chica es difícil de arreglar :D pero la subexposición sí que podrías haberla mejorado. Es el típico caso en que la luz del agua ha engañado al fotómetro, cuando tenías que haber medido en los pescadores, o "derecheando" midiendo en puntual en el agua y exponiendo a +2EV, para recuperar las luces en el revelado (si haces esto en la cámara, parecerá que la foto "se ha quemado" cuando no es así) Pena del recorte de la caña por la parte de arriba, y creo que está virada al azul.
GP2SP, las tuyas son muy, muy espectaculares, y el encuadre está muy bien buscado. También me suenan mucho, supongo que será un balcón muy turístico :D ¿Desde dónde están hechas?
Mariner, la primera me parece un encuadre anodino, con ruido y desenfocada. ¿Qué querías fotografíar? De la segunda sí que me gusta el encuadre, es como espiar qué es lo que ¿Gaudí? está haciendo. Para aumentar el efecto tenías que haber quitado la hoja :D
Nihil, yo hubiese cortado la cuarta parte de la izquierda. Así tu novia no queda centrada ("regla de los tercios") y quitas la acera blanca que creo que no queda bien: la cara debería ser la zona más clara para que no pierda protagonismo. La apertura bien escogida, desenfocando el fondo pero no demasiado. Durante el revelado hubiese expuesto algo más la cara, y en el postprocesado enfoque en los ojos, e incluso un toque de luz.
PrincipeGitano
11/02/2009, 18:19
http://img179.imageshack.us/img179/9639/nomeinteresa139sp4.th.jpg (http://img179.imageshack.us/my.php?image=nomeinteresa139sp4.jpg)
Osti, ese es K-teto..... tirandose un monitor CRT?? xDDDDD
< - >
Nihil, yo hubiese cortado la cuarta parte de la izquierda. Así tu novia no queda centrada ("regla de los tercios")
Has probado lo que dice Edwin Westhoff en su "Diagonal Method"? Es un metodo genial y da resultados casi mejores que la regla de los tercios:
http://www.diagonalmethod.info/
Espera... QUE?!
DIOS!! NO RECUERDO CUANDO ME HICISTE ESA FOTO, PERO RECUERDO EL MOMENTO!! XDDDDDDDDDD
Madre del amor hermoso, que gordisimo estaba!!
Y tu como me has reconocido zenzuke??? XDD
Tio, que ya llevo unos cuantos años aqui en el foro, aunque no sea muy memorable mi aportación xDDDD
Has probado lo que dice Edwin Westhoff en su "Diagonal Method"? Es un metodo genial y da resultados casi mejores que la regla de los tercios
La "regla de los tercios" en realidad solo es una aproximación a la sección áurea. La de los tercios, la áurea o la diagonal ésta que no conocía en realidad son solo sugerencias de dónde colocar aproximadamente los puntos importantes, siempre que no los pongas en el centro.
Lo realmente difícil es seleccionar los puntos importantes :D
Al final aproximas más o menos y ya está, la composición en un rectángulo es más una intuición nacida de la experiencia que una regla inmutable, llámese X.
El kursaal ayer a la tarde/noche
http://img403.imageshack.us/img403/7505/dsc0601md1.jpg
Con una codak,compacta,de las mas baratejas,tiene un modo con el que puedes jugar un poco con la exposicion,pero claro ni tripode ni nada,apoyado como podia,estas son de las mejores que consegui.
http://img27.imageshack.us/img27/154/1001836gp2.th.jpg (http://img27.imageshack.us/my.php?image=1001836gp2.jpg)
*****, esa foto es espectacular :babas: Yo tengo la misma pero capté mejor el ruido de la city :D y es de las que mejor me salió allí arriba... Tambien con cámara baratuna pero ya no es excusa con esa pedazo fotaca tuya :S
Abandono.
Zapato en el suelo, el mundo al revés.
Nihil, me encantan las tuyas. Popi, a la del Kursaal le noto que le falta horizontalidad, cromáticamente me gusta mucho.
Os dejo algunas de las que he tirado en Londres (he vuelto hoy mismo). Por cierto, una ciudad de la que me llevo el mejor recuerdo, y unas tremendas ganas de volver.
(Las subo en resolución mierdera para no tirarme un año esperando, que mañana hay clase xD)
http://img17.imageshack.us/img17/213/dsc0016lz2.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/6130/dsc0049rectfishyq8.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/8421/dsc0057ki0.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/1218/dsc0063wb3.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/6991/dsc0074rectfishty2.jpg
http://img13.imageshack.us/img13/1995/dsc0076rq3.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/5527/dsc0082rectfishyu3.jpg
http://img11.imageshack.us/img11/2382/dsc0108copybh0.jpg
(nominada a miss cielo quemao)
http://img21.imageshack.us/img21/7135/dsc0119gb0.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/1507/dsc0127yx0.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/852/dsc0197cr1.jpg
http://img17.imageshack.us/img17/7507/dsc0214wy8.jpg
http://img22.imageshack.us/img22/1834/dsc0220aw2.jpg
La del tio con la guitarra y la del niño son las mejores...
Exagerais DE LA OSTIA con los HDRI, tios... que al final parece un filtro de paso alto o algo asi xD
Edit: Lo pongo aquí que fijo que os interesa:
http://www.youtube.com/watch?v=Ut00KGEwYL0
Esta toda la serie de documentales en youtube y son la leche de interesantes.
Popi, kursaal quemado, resto subexpuesto, foto torcida, encuadre sin sentimiento :(
Nihil, me gusta mucho, mucho la del zapato, bien vista. La otra me parece demasiado oscura.
wOw, también pienso que vas pasadísimo con los HDR :D El de la guitarra es curiosamente la que menos me gusta, aunque la del niño sí me gusta. Los ojos de pez no me gustan pero eso es cuestión estética personal, no puedo criticarte objetivamente por usarlo :) El resto bien, aunque veo halos muy molestos alrededor del Big Ben. La calle en b/n con los dos toques de color una magnífica idea que podrías haber explotado con un encuadre mejor (no cortando la cabina y esperando a que ningún coche tapase al autobús, por ejemplo)
Gracias por las críticas, lo del hdr tiene excusa, y es que hice revelado automático para poder verlas antes de acostarme y es hoy cuando me estoy poniendo a toquetearlas :D. Yo también veo halos alrededor del Big Ben, y de algunas otras fotos, en ello estoy esta tarde (sin embargo no consigo quitarlos correctamente, no sé como me las arreglo que termina perdiendo mucha luminosidad el objeto en cuestión, vuelvo a subir la del BB a ver si se aprecia y me podéis echar una mano). La que está en b/n también me di cuenta del tema del encuadre (sobre todo por el tema de la cabina cortada), pero es la que mejor se prestaba para hacer lo que pretendía dentro de las que he hecho de ese estilo. A ver si conforme vaya sacando voy subiendo más ^^.
http://img3.imageshack.us/img3/3854/dsc0057bb0.jpg
A ver qué te parece: duplica capa, desatura, invierte, ligero desenfoque (1-2 pixeles como mucho, si aumentas más saldrán halos) modo overlay. Lo juntas todo, retoque con curvas (S invertida) y tachán:
http://img54.imageshack.us/img54/7287/dsc0057bb0wp3.jpg
(um, quizá me haya pasado un pelo con la claridad al ajustar con curvas... pero ya coges la idea)
Pruebo y te digo, muchas gracias de cualquier manera ;).
Anda que no uso yo veces el truco de juanVVC... eso y duplicar la capa en modo overlay y pasarle un filtro de paso alto para hacer enfoque selectivo...
Aqui va la mia con el objetivo nuevo de 50mm que me compre el otro dia :) a ver que os parece :)
http://www.archergl.com/foto00.jpg
y aqui en tamaño original -----> www.archergl.com/foto00.jpg
Un saludo!
Archer, ese cabo-punta me suena, ¿no? :D
La idea es bonita, y el momento del amanecer chulo. Pero veo el primer plano demasiado torcido. De hecho, está torcido hasta el enfoque... ¿nivelaste el horizonte en procesado? Tanto si es así como si no, casi prefiero nivelado el primer plano y no el horizonte.
Aqui va la mia con el objetivo nuevo de 50mm que me compre el otro dia
50mm focal fijo?? yo estoy mirando para pillarme uno nikon f1,8 pero todabía no me decido. me sale por 108€ en una web.
nikon f1,8 pero todabía no me decido. me sale por 108€ en una web.
¿Y a qué esperas? Aunque ya tengas la focal, disponer de una apertura f1,8 será algo mágico, ya verás. Y a ese precio parece un regalo...
¿Y a qué esperas? Aunque ya tengas la focal, disponer de una apertura f1,8 será algo mágico, ya verás. Y a ese precio parece un regalo...
pero realmente, para qué tipo de fotografía me va a servir esta focal? y 50mm no es un poco alejado?
Que pedazo de DOF, madre xDDD
Mmmm, a ver gente, en este hilo he visto fotos bueniiisimas, sobre todo una de wOw! que me ha dejao flipao, pero...
No es por ser ********** y no quiero que se ofenda nadie pero, no he visto más que 2 fotos conceptuales... todo son paisajes, luminogramas, multiesposiciones, auto-retratos...
Mmmm, a ver gente, en este hilo he visto fotos bueniiisimas, sobre todo una de wOw! que me ha dejao flipao, pero...
No es por ser ********** y no quiero que se ofenda nadie pero, no he visto más que 2 fotos conceptuales... todo son paisajes, luminogramas, multiesposiciones, auto-retratos...
la respuesta es.... ¿qué más da? quiero decir, lo que se pretende es que la gente exponga sus obras fotográficas, aunque le título del hilo sólo se refiera a un estilo.:brindis:
la respuesta es.... ¿qué más da? quiero decir, lo que se pretende es que la gente exponga sus obras fotográficas, aunque le título del hilo sólo se refiera a un estilo.:brindis:
Bueno supongo que cuando he visto fotos conceptuales y 23 páginas me ha subido el hype XDD [wei]
Dof???
Depth of field, profundidad de campo :) Aunque existe una definición técnica, dejémoslo en "segmento de la foto alrededor del punto enfocado que parece también enfocado". En la foto de Archer, verás que solo está enfocada la flor y una distancia muy corta por detrás y por delante. Para acortar la dof:
- usa objetivos largos
- acércate a tu modelo (o aleja el fondo)
- abre mucho la apertura.
Un objetivo 50mm/f1.8 tiene una apertura enorme que puede usar para tener muy poca profundidad de campo o para hacer fotos con muy poca luz sin necesidad de flash. Se suele usar sobre todo en retratos, situaciones con muy poca luz o para destacar detalles como en la foto de Archer :)
Ya lo ha explicado juanvvc mejor de lo que lo hubiera explicado yo :D
Aqui añado una foto bastante inquietante rollo "dos caras" que me hice jugando con las opciones de exposición del CHDK en una canon compacta chunga que tengo...
No es por ser ********** y no quiero que se ofenda nadie pero, no he visto más que 2 fotos conceptuales... todo son paisajes, luminogramas, multiesposiciones, auto-retratos...
totalmente de acuerdo, sería la primera vez en este foro que un hilo se desvirtúa tanto, que los baneen a todos [baneo]
< - >
por cierto, mi obra conceptual
http://img522.imageshack.us/img522/3371/32972619788165262f61b.jpg
Asly, tu obra a mí sólo me inspira un concepto:
¡BELLÍSIMA! ¡Qué ojazos!
En principio iba a llamarla Atrapada, pero creo que le pega mas el titulo de Perdida.
Como la niña que se pierde en un bosque, sola, entre los arboles.
otra más
http://img10.imageshack.us/img10/5958/skate.jpg
darkjuanmita
10/03/2009, 12:00
me encanta la fotografia y me dedico a ello,voy a ver si soy capaz de subir alguna.un saludo y gracias por el post muy buenas fotos!
http://jotapeges.greenshines.com/?v=p1010118.jpg (http://jotapeges.greenshines.com/?v=p1010118.jpg)
totalmente de acuerdo, sería la primera vez en este foro que un hilo se desvirtúa tanto, que los baneen a todos [baneo]
< - >
por cierto, mi obra conceptual
http://img522.imageshack.us/img522/3371/32972619788165262f61b.jpg
Si algun dia veo esos ojazos por Galdakao ya sabre quien es el orgulloso aita ;)
K-teto, muy chula la foto,da un efecto muy bonito.
Hasta otra
http://img18.imageshack.us/img18/5459/reduc.jpg
nitroosistem
10/03/2009, 13:34
En principio iba a llamarla Atrapada, pero creo que le pega mas el titulo de Perdida.
Como la niña que se pierde en un bosque, sola, entre los arboles.
en esta foto se tiene que ver alguna niña camuflada o algo? eske me siento un poco tonto mirandola durante 5 minutos buscando a alguien entre los arbustos![wei]
saludetes!
Nitro, es una metáfora. La flor amarilla es la que está perdida. Quizás le falte algo de nitidez, pero me gusta mucho k-teto. La última de Popi también me convence, aunque el tratamiento es algo agresivo ¿pseudo hdr? pero la composición y todo lo demás es genial.
Pongo un robado, cutre de cojones, pero era la primera vez que lo intentaba. Un abuelo que no dejaba de mirar al mar, como si hubiese perdido algo (o a alguien) ahí. Saludos.
Me mola la última de Popi ^^. Nihil, a la tuya para mi gusto le falla el encuadre, habría quedado mejor dejando al viejunillo más a la derecha, sin llegar a cortarlo, y dejando menos espacio libre en la zona del agua, que queda algo vacía de motivos. Y poniéndome quisquilloso intentaría arreglarle el brillo de la calva :D.
en esta foto se tiene que ver alguna niña camuflada o algo? eske me siento un poco tonto mirandola durante 5 minutos buscando a alguien entre los arbustos!
No sere yo quien te lo niegue...
Como ya han dicho, es una metafora.
Jejejeje qué ****** k-teto.
Sobre las críticas de wow: tienes toda la razón. Lástima que haya borrado la original sin querer, aunque de todos modos no podía dejar aire por la izquierda (la cagué en la composición).
Saludos!
Yo subo una que le eché el otro día a la novia con su "sobrinilla" que me pareció bonita (aunque está bastante quemada en algunas zonas, pero todavía no he hecho la foto perfecta, habrá que seguir intentándolo xD).
http://img7.imageshack.us/img7/2699/dsc0015p.jpg
Muy tierna, buen desenfoque, buena composición. Me gusta.
< - >
Se me olvidaba: ¿Qué objetivo usaste? Me mola el bokeh.
Muy tierna, buen desenfoque, buena composición. Me gusta.
< - >
Se me olvidaba: ¿Qué objetivo usaste? Me mola el bokeh.
Nikkor 50mm f/1.4G, una joyita :).
Jejeje ya me temía que era un pata negra....
trasteando con el PS he conseguido esto. A ver que os parece:
http://img13.imageshack.us/img13/3387/pruebas.jpg
Me gusta, pero prefiero las fotos "más fotos"... seguro que la original me convence más.
hellcross
14/03/2009, 17:44
http://img11.imageshack.us/img11/2962/uguyg.jpg
Y pensar que poco a poco nos vamos consumiendo...
Me gusta, pero prefiero las fotos "más fotos"... seguro que la original me convence más.
la original está un poco quemada por los pétalos
La de popihmt de la página anterior me encanta...
Me toca me toca!!
http://www.k-teto.com/photo/wp-content/uploads/2009/03/paloma2.jpg
Y ya esta, es que me tocaba XDDD
Mola mucho la de k-teto de la paloma: me encanta ese blanco y negro que no es blanco y negro :D y la profundidad de campo magistral. La de hellcross está quemada, desenfocada, mal encuadrada. Vamos, que lo único bueno es que... que... que ha tenido mucho valor para ponerla aquí :quepalmo: La de WoW es el típico ejemplo donde un disparo en ráfaga es casi obligatorio: el momento es muy bueno, y el retrato también, pero es posible que unas décimas antes o después la foto fuese "mejor" (las chicas mirando a la cámara, el muñeco sin ocultar a tu novia...) Y en la de popi de la flor no me gusta nada el tratamiento, pero eso es algo totalmente subjetivo :)
Yo no soy muy amigo de bajarle demasiado la saturacion a las fotos, pero es que a esta es lo que le pegaba, no me gustaba de otra forma, tenia que ser asi o no me gustaba XDD
hellcross
17/03/2009, 23:04
Mola mucho la de k-teto de la paloma: me encanta ese blanco y negro que no es blanco y negro :D y la profundidad de campo magistral. La de hellcross está quemada, desenfocada, mal encuadrada. Vamos, que lo único bueno es que... que... que ha tenido mucho valor para ponerla aquí :quepalmo: La de WoW es el típico ejemplo donde un disparo en ráfaga es casi obligatorio: el momento es muy bueno, y el retrato también, pero es posible que unas décimas antes o después la foto fuese "mejor" (las chicas mirando a la cámara, el muñeco sin ocultar a tu novia...) Y en la de popi de la flor no me gusta nada el tratamiento, pero eso es algo totalmente subjetivo :)
Esta quemada aposta, con contraste aumentado por mil, hecha con un movil y que no entiendes mi arte chico. Esto es fotografia conceptual, no realista. :p
Mi flor ha sido más tratada que Michael jackson jejjee
hellcross
17/03/2009, 23:17
Mi flor ha sido más tratada que Michael jackson jejjee
Mola tio, a mi me gusta :)
Sacadas con tu G9 Popi (que ya he vendido :D), esa mañana se veía peor que en el primer Silent Hill xDD
http://farm4.static.flickr.com/3462/3285528497_9e2c82cf4c_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3638/3285515751_7169c0dcbe_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3366/3285507385_a1ca58d496_b.jpg
juanvvc, se ve que pilotas pero no estaría de más que aportaras alguna afoto para que la afición herida te pudiera machacar a gusto. Aunque séa injustamente ;) :brindis:
Por cierto, ya ha salido el 35mm AF-S f1.8G DX y tengo uno camino a casa. Con él dominaré el hilo MUUAAAHAAAHAAAAAA
hellcross
17/03/2009, 23:28
Jo vaya equipos teneis :( Yo tengo una Olimpus Camedia y una reflex del año la tana xD
Sacadas con tu G9 Popi (que ya he vendido :D), esa mañana se veía peor que en el primer Silent Hill xDD
Mucho te ha durado.... Cuánto le has sacado????
< - >
Por cierto, ya ha salido el 35mm AF-S f1.8G DX y tengo uno camino a casa
Nikon?? por cuanto?
La de WoW es el típico ejemplo donde un disparo en ráfaga es casi obligatorio: el momento es muy bueno, y el retrato también, pero es posible que unas décimas antes o después la foto fuese "mejor" (las chicas mirando a la cámara, el muñeco sin ocultar a tu novia...)
'Gracias por esas críticas juanvvc! La verdad es que estoy bastante de acuerdo, salvo en lo de que saliesen las chicas mirando a la cámara, creo que rompe un poco la naturalidad del momento.
No obstante, subo una en que la pequeña sale mirando, eso sí, con una cara de mala leche que hace honor a su carácter :D, aun así, creo que quedó graciosa, y sea como sea este tipo de fotos son preciosas para el recuerdo. Tengo la suerte de ser hijo de un amante de la fotografía, y me encanta ver que hay fotos bonitas de cuando era un enano.
http://img8.imageshack.us/img8/6585/dsc0016v.jpg
Mucho te ha durado.... Cuánto le has sacado????
< - >
Nikon?? por cuanto?
265 en mano menos la comision de ebay
Sip, el nikon. Estuve a punto de pillarlo en ebay el sabado por 260, luego vi otro vendedor (todos tiendas en USA) por 230 y esa noche buscando en foros a ver si había alguna tienda en españa que ya lo estuviera vendiendo me encuentro con una de madrid que lo tiene 199,88€ puesto en casa si les haces previamente la transferencia. Se llama argazkiboom, aplica el mismo conversor que usamos para tratoextremo o juegasia :D
265 en mano menos la comision de ebay
Sip, el nikon. Estuve a punto de pillarlo en ebay el sabado por 260, luego vi otro vendedor (todos tiendas en USA) por 230 y esa noche buscando en foros a ver si había alguna tienda en españa que ya lo estuviera vendiendo me encuentro con una de madrid que lo tiene 199,88€ puesto en casa si les haces previamente la transferencia. Se llama argazkiboom, aplica el mismo conversor que usamos para tratoextremo o juegasia :D
interesante... Gracias!!!!
Aunque yo recomiendo "Dukefotografía"
juanvvc, se ve que pilotas pero no estaría de más que aportaras alguna afoto para que la afición herida te pudiera machacar a gusto
En absoluto "piloto". Solo tengo aficioncilla. Pero cualquiera puede ser un crítico y machacar a los demás. Últimamente solo hago retratos que no me atrevo a subir (por si el retratado se enfada) Así que pongo unas de hace unos meses que intuyo que sí que tienen jugo, pero no he sabido sacárselo. Entituladas "más alta que la luna" y la otra siguiendo tu serie "gente mirando la mamá natura".
Por cierto, de las tuyas en b/n me gusta mucho la primera porque explica muy bien el tiempo que hacía, la segunda me parece que está algo torcida, pero arreglable, y a la tercera no le veo nada especial :)
WoW, me gusta más la cara de tu novia de este foto y la cara de la niña de la primera. Si es que no se puede tener todo :D
Por cierto, de las tuyas en b/n me gusta mucho la primera porque explica muy bien el tiempo que hacía, la segunda me parece que está algo torcida, pero arreglable, y a la tercera no le veo nada especial :)
A mi tambien me gusta más la primera :) En la segunda precisamente buscaba eso, desde esa primera farola perfectamente vertical la vision era así, unido a la niebla me pareció curioso el efecto. Y en la tercera efectivamente no encuadré bien ni supe plasmar la luz que veían mis ojos pero hubiera sido una buena foto porque el efecto de la niebla en el mar y mi posición en zona ya despejada estaba muy bien. Me falta muuucha experiencia ya que llevo muy poco tiempo tomandome en serio esta maravillosa afición. Por cierto, que no son en b/n. Están en automático casi todo porque no me atrevía a tocar nada, te paso el exif que me dá flickr
File Size: 3.9 MB
File Type: JPEG
MIME Type: image/jpeg
Image Width: 4000
Image Height: 3000
Encoding Process: Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample: 8
Color Components: 3
Orientation: Horizontal (normal)
X-Resolution: 180 dpi
Y-Resolution: 180 dpi
Date and Time (Modified): 2009:02:15 10:53:19
YCbCr Positioning: Centered
Date and Time (Original): 2009:02:15 10:53:19
Date and Time (Digitized): 2009:02:15 10:53:19
Compressed Bits Per Pixel: 5
Max Aperture Value: 4.5
Metering Mode: Multi-segment
Color Space: sRGB
Focal Plane X-Resolution: 13745.70447 dpi
Focal Plane Y-Resolution: 13698.63014 dpi
Sensing Method: One-chip color area
Custom Rendered: Normal
Exposure Mode: Auto
White Balance: Auto
Digital Zoom Ratio: 1
Scene Capture Type: Landscape
Macro Mode: Normal
Self Timer: Off
Quality: Superfine
Canon Flash Mode: Off
Continuous Drive: Single
Focus Mode: Single
Record Mode: JPEG
Canon Image Size: Large
Easy Mode: Landscape
Digital Zoom: None
Contrast: Normal
Saturation: Normal
Sharpness: 0
Camera ISO: Auto
Metering Mode: Evaluative
Focus Range: Auto
AFPoint: Face Detect
Canon Exposure Mode: Easy
Lens Type: Unknown (-1)
Long Focal: 44.4 mm
Short Focal: 7.4 mm
Focal Units: 1000
Max Aperture: 4.5
Min Aperture: 8
Flash Activity: 0
Flash Bits: (none)
Focus Continuous: Continuous
AESetting: Normal AE
Image Stabilization: On
Zoom Source Width: 4000
Zoom Target Width: 4000
Spot Metering Mode: Center
Manual Flash Output: n/a
Focal Type: Zoom
Focal Plane XSize: 7.57 mm
Focal Plane YSize: 5.69 mm
Auto ISO: 75
Base ISO: 100
Measured EV: 9.47
Target Aperture: 4.5
Target Exposure Time: 1/501
White Balance: Auto
Slow Shutter: Off
Sequence Number: 0
Optical Zoom Code: 12
Flash Guide Number: 0
Flash Exposure Comp: 0
Auto Exposure Bracketing: Off
AEBBracket Value: 0
Control Mode: Camera Local Control
Focus Distance Upper: 65.53
Focus Distance Lower: 0
Bulb Duration: 0
Camera Type: Compact
Auto Rotate: None
NDFilter: Off
Self Timer2: 0
Flash Output: 0
Canon Firmware Version: Firmware Version 1.00
File Number: 100-3029
Rotation: 0
Canon Model ID: PowerShot G9
AFMode: Single-point AF
Num AFPoints: 9
Valid AFPoints: 1
AFArea Widths: 18 18 18 18 18 18 18 18 18
AFArea Heights: 18 18 18 18 18 18 18 18 18
Primary AFPoint: 0
Date Stamp Mode: Off
My Color Mode: Off
Firmware Revision: 1.00 rev 4.00
Categories: Scenery
Faces Detected: 0
Face Detect Frame Width: 0
Face Detect Frame Height: 0
VRDOffset: 0
Related Image Width: 4000
Related Image Height: 3000
Compression: JPEG (old-style)
Yo tambien estoy ultimamente sacando muchos retratos, sobre todo de la cría pero es muy pequeña todavía y apenas empieza ahora a tener fuerza en el cuello para sostener su cabecita. Y luego que casi todo lo hago en casa, con las limitaciones que eso conlleva. A ver si ahora que ya nos deja este **** invierno que hemos tenido aquí empiezo a redescubrir y refotografiar todo mi entorno, que seguro que hay mil fotos que no he sacado.
Otra más de la peque ^^
http://farm4.static.flickr.com/3585/3352783174_dde16a28ce_b.jpg
Soltfern
18/03/2009, 14:19
J0der macho, qué ojazos tiene tu hija :D Es preciosa!
está muy maja sí, otra cosa no sé pero fotos suyas va a heredar un puñao xDDD
CHUKNANO
18/03/2009, 23:29
Vaya ojazos tiene tu niña asly,son preciosos,espero que los mantenga tal cuales,seguro que si si los papas los teneis asi,mi sobrina nacio con unos ojazos azules y con el paso del tiempo se le pasaron a marrones :S
hellcross
18/03/2009, 23:47
http://img16.imageshack.us/img16/5161/imag0023r.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=imag0023r.jpg)
http://img16.imageshack.us/img16/imag0023r.jpg/1/w1600.png (http://g.imageshack.us/img16/imag0023r.jpg/1/)
Hecha con mi HTC y retocada para mas contraste y luminosidad. Direis que las quemo, pero a mi me gustan ;)
Molondro
18/03/2009, 23:58
mola mucho la foto hellcross :)
Vaya ojazos tiene tu niña asly,son preciosos,espero que los mantenga tal cuales,seguro que si si los papas los teneis asi,mi sobrina nacio con unos ojazos azules y con el paso del tiempo se le pasaron a marrones :S
son mis ojos, los de mi hermana, los de mis padres, de mi abuelo... vamos, que vinieron para quedarse ;)
http://img16.imageshack.us/img16/5161/imag0023r.jpg (http://img16.imageshack.us/my.php?image=imag0023r.jpg)
http://img16.imageshack.us/img16/imag0023r.jpg/1/w1600.png (http://g.imageshack.us/img16/imag0023r.jpg/1/)
Hecha con mi HTC y retocada para mas contraste y luminosidad. Direis que las quemo, pero a mi me gustan ;)
me en-can-ta
hellcross
19/03/2009, 00:28
Wow! Muchas gracias no esperaba tales criticas :D
Molan mucho los ojazos de Asly, son increibles, y mola mucho el experimento de hellcross. ¡Parece un paisaje nevado! (¿lo es?)
hellcross
19/03/2009, 14:43
Si, es de cuando nevo aqui en madrid...
K-teto, genial la tuya.
Pongo una reciente, un vejete pescando mientras anochecía.
Osti nihil, que colores mas buenos!!
Me encanta la foto, le has tocao algo o salio asi tal cual?
Por cierto, mamones, al menos no borreis los datos del exif, que a mi me gusta ver como se han hecho las fotos.
Le subí un poco la saturación y poco más. El cielo tenía unos colores muy chulos, y aproveché.
Bueno, no es que sea muy buena sacando fotos, pero saqué esta que me gusto bastante como salio, aunque no es ninguna maravilla jeje
http://img23.imageshack.us/img23/4507/pi6c4l1g4sav1mzr3k50.jpg
CHUKNANO
21/03/2009, 13:39
Ohh,el templo de Debod,eso si,la has subido muy canija :)
Perdon, la subo mas grande :)
http://img17.imageshack.us/img17/4507/pi6c4l1g4sav1mzr3k50.jpg
blindrulo
21/03/2009, 14:23
my bonita. Me gusta. Lastima de la gente que aparece en el medio. Y si la hubieses hecho en apaisado mucho mejor.
Un saludo. :brindis:
A mi también me gusta más en apaisado, destacando el triángulo que hace el templo y el reflejo, aunque desgraciadamente así se perdería el suelo de piedra bajo el agua de la parte de abajo (¿dónde está un polarizador cuando se lo necesita?) Aún puedes recortarla :)
Queda muy bien la de Nihil al atardecer. Para intentar mejorarla, como experimento propondría intentar aislar al pescador con la naturaleza, encuadrando para que no saliese en el horizonte izquierdo nada de costa, y esperar a que el pescador tuviese una actitud más "contemplativa", porque ahora intuyo que está recogiendo sedal.
Animalicos...
http://farm4.static.flickr.com/3426/3376271834_4e6e1afdae_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3599/3376270628_795737afae_b.jpg
hellcross
22/03/2009, 18:59
Animalicos...
http://farm4.static.flickr.com/3426/3376271834_4e6e1afdae_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3599/3376270628_795737afae_b.jpg
De donde has sacado al perro?
Esque me suena de Mohernando (una granja escuela a donde nos llevaban en mi colegio. Estaba ese mismo perro ahi que se quedo tuerto...)
Molondro
22/03/2009, 19:04
Animalicos...
Gaticos y perretes!
Mira que es dificil fotografiar bien a un gato... por cierto, que le limpien las legañas xDD
De donde has sacado al perro?
Esque me suena de Mohernando (una granja escuela a donde nos llevaban en mi colegio. Estaba ese mismo perro ahi que se quedo tuerto...)
Gaticos y perretes!
Mira que es dificil fotografiar bien a un gato... por cierto, que le limpien las legañas xDD
Ambas las he sacado este puente en una aldéa de Galicia donde "viven". Parece que no tienen mucho cariño a los animales que no dan leche o jamones porque daba pena ese perro ahí tirado (aparté moscas y mierda para la foto) y ese gato no con legañas sino costras o infecciones o lo que séa que les salga ahí a los gatos callejeros sin recursos :S
Molondro
22/03/2009, 20:05
Ambas las he sacado este puente en una aldéa de Galicia donde "viven". Parece que no tienen mucho cariño a los animales que no dan leche o jamones porque daba pena ese perro ahí tirado (aparté moscas y mierda para la foto) y ese gato no con legañas sino costras o infecciones o lo que séa que les salga ahí a los gatos callejeros sin recursos :S
Te aseguro que son legañas, y ése gato está muy gordete y lustroso para ser callejero, seguramente tenga quien le da de comer. En los pueblos pequeños, los gatos callejeros son "de todos" :)
hellcross
22/03/2009, 20:07
El gatico si, parece bastante limpito y bien. Pero el perro esta practicamente muerto el pobre :(
Molondro
22/03/2009, 20:10
El gatico si, parece bastante limpito y bien. Pero el perro esta practicamente muerto el pobre :(
Del perro prefería no hacer comentarios al respecto. La foto podría servir perfectamente para una campaña contra el abandono y desprecio a los animales. Lo que si que tiene pinta es de tener más años que tu y yo juntos.
El perro tiene dueño, vamos, es el unico de la aldéa que está con cadena. El ****** está viejo pero se pone de pie y mide un metro tranquilamente, es todo patas. Los demás son unos chuchos bastante esperpenticos tambien. Gatos hay un puñao y como dice Molondro, son de todos y de nadie, se les hecha las sobras de las comidas... cuando se les hecha. Algunos tienen golpes y pupas con muy mala pinta. Ese blanco se paséa por todas las casas y tápias, no creo tenga quien le limpie esa roña. Y bueno, en esté idílico paraje nació mi padre y a los que fuimos a visitar son mis abuelos. Todas vuestras mascotas son bienvenidas :D
Que penica da el pobre perro...
Me gusta mucho la última que ha subido Nihil, y la del perro de Asly. Esta última me transmite muchísimo.
Y ya que estamos con gaticos, subo una de las mías.
http://img7.imageshack.us/img7/2530/miaux.jpg
Molondro
23/03/2009, 15:27
Que bestialidad de DOF... no veas si les sacamos rendimiento a las ópticas fijas, eh? :lol:
Cuando vuelva a casa posteo una de gaticos tambien, aunque no me convence demasiado por el encuadre, pero ya que estamos con animles...
Ahí van unas cuantas hechas con mi objetivo nuevo, el Tamron 70-300
Ahí van unas cuantas hechas con mi objetivo nuevo, el Tamron 70-300
yo tambien tengo ese objetivo, aunque me arrepiento un poco, ya que igual hubiera estado mejor el 50-200 VR de nikon por 40 euros más, porque en realidad, esos 100mm de más no se notan demasiado.
No se notan demasiado, tienes razón... pero el tema es que yo tengo estabilizador en la cámara y eso se nota una barbaridad (una Pentax K100D) a partir de los 100 y pico, sin estabilizador es jodido no sacar la foto trepidada. Por eso, si no tienes sr, mejor pillar el objetivo estabilizado.
Lo cierto es que yo estoy sorprendido con la versatilidad del objetivo, y con los resultados incluso a 300 mm (la de los gorriones, por ejemplo).
Un saludete tío.
Fantásticas Nihil, me encantan (las dos primeras sobre todo).
Yo me compre el tamron 70-300 y lo delvovi a los 3 dias, como dice nihil, sin estabilizador a esas distancias focales, es casi una locura sin buena luz.
Las de las palomas estan hechas con ese objetivo en un dia muy soleado.
Ahora con el dinero de devolver ese objetivo y 50€ mas, me voy a pillar un canon 55-250 estabilizado.
De ayer en un concierto de Labuat, una chica que le encanta a mi novia.
http://farm4.static.flickr.com/3434/3389650029_ccf9e0e954.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3544/3389654203_a4d87dbe0a.jpg?v=0
hellcross
27/03/2009, 20:58
Hala, esta buena, no me extraña que le guste a tu novia... l oque no me cuadra es que no te guste a ti xDD
De ayer en un concierto de Labuat, una chica que le encanta a mi novia.
esta es la que se tiraba a Risto, no??
objetivo???
< - >
barco barado ayer en la playa de la concha
http://img6.imageshack.us/img6/5076/barcoysz.jpg
podéis seguirlo en directo aquí: http://canales.diariovasco.com/webcams/#
Salió de OT pero ya a tanto no llego :D. Es con el 50mm f1.4. Me gusta esta última popi ^^.
Salió de OT pero ya a tanto no llego :D. Es con el 50mm f1.4. Me gusta esta última popi ^^.
las tuyas de labuat también estan muy bien. Yo todabía no le he pillado el punto a mi 50mm 1.8F
Mucho nivel en tu flickr, eh wow? la tuya del barco popi tambien se sale :brindis: Os pondría mi flickr pero el 90% son fotos de la cría y satura un poco xDD
A mi me la han jugado los de la tienda donde pedí el 35mm f1.8 DX, resulta que todas la unidades que tenían se las vendieron a usuarios de la tienda física y a los onlains nos hacen esperar una semana más. Ademas los muy perros han subido el precio del objetivo ( a mi me lo mantienen) Me devolvían la pasta cuando les llamé todo cabreado pero bah, me suponía más trastorno volver a pedirlo a otro sitio :S
Vaya, nosotros compramos el 70-300 de Tamron, pero aun no le hemos dado uso (dentro de una semana nos vamos de vacaciones, a ver entonces).
De todas formas como tampoco tenemos vuestro nivel no creo que haya problemas, no tenemos que ganarnos la vida con esto xD
tamron 70-300 fanclú xDDDDDDD
Si es que nos pierde lo "barato" yo creo, que como vayas a mirar algo que pase de esos 300mm se dispara que da miedo. Al menos cuando lo miré hace medio o año o así.
Súmale que tenemos una D40X y por lo tanto solo hay disponibles los que tengan motor.
Genial la foto Popi, menuda escena.
Sobre el archiconocido Tamron, como ya dije, creo que sin estabilización pierde mucho. Si no tenéis estabilización en el cuerpo, a partir de 200 mm salen pocas cosas decentes.
Es uno de los puntazos de mi Pentax... (ahí lo dejo caer de nuevo, jajaja).
Cuenta como fotografia conceptual un gato durmiendo en la copa de una palmera cortada?
PrincipeGitano
30/03/2009, 21:56
Cuenta como fotografia conceptual un gato durmiendo en la copa de una palmera cortada?
si cuenta la mayoria de las cosas de este hilo por supuesto.
Alfred_J_Cuack
30/03/2009, 22:01
http://img254.imageshack.us/img254/236/44pistachos.jpg
Aca les traigo lo ultimo en mi Book.
Yo lo titulo "remanente" en cuanto a lo que de pluralidad culturar y mestizaje en diferencias del norte y sur.
Unos abiertos otros cerrados pero todos al fin y al cabo iguales. Un maremagnum de culturas y de simbionismo.
Un saludo.
Cuenta como fotografia conceptual un gato durmiendo en la copa de una palmera cortada?
se ha desvirtuado bastante la idéa original del hilo, practicamente cabe cualquier cosa y la tuya promete ;)
Ahi va el gato-palmera. que! caña! que palmera! que! gato :quepalmo:
Una foto que saqué el otro día a la luna. Me he dado cuenta que tengo que comprarme un trípode YA...
http://img16.imageshack.us/img16/407/dsc0650recorte.jpg
egleuterio
05/04/2009, 23:37
http://img8.imageshack.us/img8/9670/img0219wob.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=img0219wob.jpg)
Vale, tecnicamente es una mierda, al cielo le afectan las superposiciones, la barra de acero quedo con vertices, pero yo flipo, lo que da de si el iPhone...[Ahhh]
Egleuterio, dime el nombre del programa con el que lo has hecho, andaporfaplis! XDD
Por cierto, que castaña de camara tiene el iphone.
Soltfern
05/04/2009, 23:48
http://img8.imageshack.us/img8/9670/img0219wob.th.jpg (http://img8.imageshack.us/my.php?image=img0219wob.jpg)
Vale, tecnicamente es una mierda, al cielo le afectan las superposiciones, la barra de acero quedo con vertices, pero yo flipo, lo que da de si el iPhone...[Ahhh]
Si bueno, preguntale a la media mujer de la derecha de la foto que le parece xD
egleuterio
05/04/2009, 23:52
Egleuterio, dime el nombre del programa con el que lo has hecho, andaporfaplis! XDD
Por cierto, que castaña de camara tiene el iphone.
Es el panorama, de pago. :rolleyes:
Si bueno, preguntale a la media mujer de la derecha de la foto que le parece xD
Ya empezamos?
Avise que tecnicamente era muy pobre, que hice solo una foto de cada parte, aun si salian mal, seguia tirando que sino me moria de frio, leñe!
El MEJOR programa para panorámicas que he encontrado jamás es el Autopano Pro... es auténticamente brutal... es capaz incluso de hacer panorámicas HDR si haces las fotos con bracketing... todo automático.
Y el mejor de los gratuitos, Hugin (Windows y Linux). Que no solo hace el HDR, sino que también hace el enfuse si te gusta más y tiene una impresionante colección de proyecciones posibles. Aunque no es nada fácil aprender a usarlo bien, precisamente por todas las cosas que puede hacer :D
Por cierto, a mí el panorama de Egluterio no me parece nada mal. Bueno, tiene una patata de nitidez y mucho ruido en las sombras. Pero para ser un móvil es aceptable :) (ojo, que llevo años sin hacer fotos con móvil :D)
Si hijo, con el Hugin se pueden hacer barbaridades... pero echale webos a usarlo. Es el que usaba yo antes, pero me daba una pereza de muerte, porque hago muchísimos panoramas. Este que digo yo te ESCANEA los directorios de fotos... SELECCIONA ÉL las que le parece que son panoramas (y te deja cambiarlo luego) y con otra pulsación de botón... te los genera todos, sin que tengas que tocar tu nada de nada. Y luego los puedes refinar a mano tu si quieres, también. Vamos, un gustazo.
A ver que os parece esto que hice hace tiempo un dia que me levanté con una gran, GRAN resaca.
Se ve fatal pq no es la original, si no un pantallazo :( Posteo desde el curro.
Que feo eres ******! XDDDDD
Si hijo, con el Hugin se pueden hacer barbaridades... pero echale webos a usarlo.
Para demostrar lo que se puede hacer con Hugin y dar un poco de envidia sobre por dónde me muevo :D, ayer hice este panorama. Dos fotos en vertical con proyección cilíndrica con el punto de vista muy-muy bajo (en la base del ayuntamiento) para corregir la perspectiva vertical. Eso es no es algo que te permitan hacer otros programas, y menos por tan poco dinero :)
(Ayuntamiento de Leuven, Bélgica)
ChAzY_ChaZ
12/04/2009, 17:51
De ayer en un concierto de Labuat, una chica que le encanta a mi novia.
http://farm4.static.flickr.com/3434/3389650029_ccf9e0e954.jpg?v=0
http://farm4.static.flickr.com/3544/3389654203_a4d87dbe0a.jpg?v=0
joer que habian tres personas en el concierto no? porque para poder hacerle unas fotos semejantes y tan buenas no deberia haber mucha gente xD
joer que habian tres personas en el concierto no? porque para poder hacerle unas fotos semejantes y tan buenas no deberia haber mucha gente xD
a ver chazy, que wow es un artista :p
Yo sigo con mi monotema, perdonad la brasa pero es que no tengo ojos ni objetivos para nada ni nadie más :amor:
http://farm4.static.flickr.com/3366/3434889923_7dca277da9_b.jpg
Jonazan2
12/04/2009, 22:54
Que ojazos tiene la pequeñaja !;)
http://farm4.static.flickr.com/3366/3434889923_7dca277da9_b.jpg
BRUTAAAL!!! :rever::rever:
Vaya retratazo Asly, vaya pedazo de mirada queda reflejada. Claro que si la modelo vale, vale :D.
Chazy en el concierto no había mucha gente (soy muy malo para echar cálculos, 500 personas quizá?), era en una discoteca asi que imagina. Estaría a unos 10 metros, eso sí, la iluminación era muy mala. No obstante, me habría gustado traer fotos así de los conciertos de Franz Ferdinand, Mando Diao, The Killers, Oasis, etc. (en todos estuve en 1º o 2º fila entre 16000 personas xD) pero en el Palacio de los Deportes no me dejaron en ninguna de las ocasiones colar la cámara. ******** ;_;.
PD. Asly, gracias por el cumplido :D.
PD2. Popi, puedes hacer fotos muy decentes de la luna sin trípode. Es más, yo cuando las hago, casi siempre las tiro a 1/125, 1/160 o incluso más rápidas dependiendo de las condiciones, f8 en adelante, iso100, y sin necesidad de trípode tengo resultados bastante buenos. Es más, para las velocidades en las que se empieza a usar trípode (para mí 1/30, mi pulso no es para tirar cohetes :D) la luna se convierte en una bombilla. Y en cuanto subas un poco las isos, tu mano es un trípode.
Me encanta tu foto Asly. Tu hija tiene una mirada muy inteligente, que dice mucho.
Un abrazo.
acabo de llegar de vacaciones, y pongo unas cuantas fotillos:
http://img24.imageshack.us/img24/6010/dsc29384resoluciondeesc.jpg
http://img24.imageshack.us/img24/1313/dsc3199resoluciondeescr.jpg
http://img10.imageshack.us/img10/1236/dsc3047resoluciondeescr.jpg
http://img2.imageshack.us/img2/8139/dsc3156resoluciondeescr.jpg
CHUKNANO
18/04/2009, 00:09
a ver chazy, que wow es un artista :p
Yo sigo con mi monotema, perdonad la brasa pero es que no tengo ojos ni objetivos para nada ni nadie más :amor:
http://farm4.static.flickr.com/3366/3434889923_7dca277da9_b.jpg
Bonito retrato,preciosa niña,mortales los ojos!
hellcross
18/04/2009, 00:12
acabo de llegar de vacaciones, y pongo unas cuantas fotillos:
La 1º y la 3º son increibles!
Gracias a todos por los cumplidos pero como dice wow cuando hay buena modelo las fotos salen solas ;)
Popi, next level eh? La del surfero es muy pro :brindis:
Popi, next level eh? La del surfero es muy pro :brindis:
bueno, practicando van saliendo cosillas:brindis:
por la foto del avión, me acabo de dar cuenta que ese objetivo tiene MUCHA mugre xDDD
< - >
subo alguna más
http://img156.imageshack.us/img156/4081/dsc31112resoluciondeesc.jpg
http://img156.imageshack.us/img156/6250/dsc31582resoluciondeesc.jpg
http://img301.imageshack.us/img301/4362/dsc29243resoluciondeesc.jpg
a ver chazy, que wow es un artista :p
Yo sigo con mi monotema, perdonad la brasa pero es que no tengo ojos ni objetivos para nada ni nadie más :amor:
http://farm4.static.flickr.com/3366/3434889923_7dca277da9_b.jpg
El encuadre es cojonudo y la expresión de la cría preciosa, si le tocas un poco los niveles con PS puede quedar de lujo.
PS: Me he tomado la licencia de tocarla un poco para que esté más compensada. :)
Voy a poner alguna yo tambien. No se realmente a lo que os referís con "conceptual", pero bueno...
Paso bastante de la alta resolución, del HDR, de las poses y de la síntesis sin contenido y me van las aberraciones ópticas, la baja resolución, la foto rápida y la Gameboy Camera.
Pues nazca... a mi me pasa igual, me gusta mucho más ese rollo que la perfección fotográfica... que por cierto tus fotos me encantan.
Me encanta la primera de las tuyas nazca :D. Y Popi, muy buenas las tuyas.
El encuadre es cojonudo y la expresión de la cría preciosa, si le tocas un poco los niveles con PS puede quedar de lujo.
PS: Me he tomado la licencia de tocarla un poco para que esté más compensada. :)
No le toqué nada porque me gusta el tono gélido de la imagen, hacía frío y queda muy bien reflejado (a mi inexperto entender). Pero bueno, tu retoque tambien queda bien, hasta en negativo sale bien esta niña, aiinnnssss...
Sobre el estilo de las fotos yo tambien prefiero un buen encuadre que diga algo en ese momento preciso que la perfeccion de la foto en cuanto a resolucion o color :brindis:
Ah, vale. La verdad es que visto así tambien mola con esa predominante azul.
Alguna fotillo más
http://img294.imageshack.us/img294/2905/dsc3275b.jpg
http://img294.imageshack.us/img294/7522/dsc3278b.jpg
y esta es una panorámica de Donosti desde el fuerte de San Marcos
http://img294.imageshack.us/img294/4148/dsc282623b.jpg
Ya van saliendo cosillas con mi nuevo 35mm. Como no, empecé a probarlo con la peque.
http://img254.imageshack.us/img254/2072/dsc0915.jpg
Por si alguno se ha quedado con la duda, si, se está zampando a ffantasy :D
http://img504.imageshack.us/img504/5303/dsc0925.jpg
ChAzY_ChaZ
30/04/2009, 21:48
Ya van saliendo cosillas con mi nuevo 35mm. Como no, empecé a probarlo con la peque.
http://img254.imageshack.us/img254/2072/dsc0915.jpg
Por si alguno se ha quedado con la duda, si, se está zampando a ffantasy :D
http://img504.imageshack.us/img504/5303/dsc0925.jpg
que gran foto! y que bonica la peque madre mia que ojazos!:brindis:
por cierto, vaya fotazas que caskais en este hilo, vaya artistas tenemos en el foro. Grande pophimt y wow!(y los demas claro xD)
Preciosas Asly, nena y foto :) Las de Popi también me han gustado.
Pongo una de mi retoño, que ya se sujeta a todo lo que pilla [wei4]
Está hecha con un objetivo manual del año la polka, un Chinon 1.9 50mm que conseguí por 15 euros GI desde UK en EBAY.
***** que grande está Ramiro!!
http://img392.imageshack.us/img392/9837/dsc1002.jpg
http://img395.imageshack.us/img395/2953/dsc0995.jpg
creo que he mejorado la técnica de fotografiar a la luna. A ver que os parece:
http://img261.imageshack.us/img261/444/dsc3624.jpg
Mas de 30 fotos que les tiré a esta gente y solo se medio salva esta. Pero claro, aquí el profesional con un sol de justicia y tirando a f1.8 sin parasol :D
http://img178.imageshack.us/img178/5355/dsc0013m.jpg
< - >
vale, esta es a f2.8, ya me parecía a mi.
Asly, impresionantes las de la niña, enhorabuena :)
Asly, porqué disparando a 1.8 con el solaco de la foto? :confused:
La profundidad de campo resultante, fijo que era demasiado reducida (de ahí que hayas descartado muchas por mal enfoque), y seguramente la velocidad de la foto en el límite de la cámara (1/4000?).
Si hay tanto sol, ISO 100 y f grande!
Molondro
04/05/2009, 19:50
Asly, porqué disparando a 1.8 con el solaco de la foto? :confused:
La profundidad de campo resultante, fijo que era demasiado reducida (de ahí que hayas descartado muchas por mal enfoque), y seguramente la velocidad de la foto en el límite de la cámara (1/4000?).
Si hay tanto sol, ISO 100 y f grande!
A lo mejor era el objetivo que llevaba encima.
I WIN :quepalmo:
Asly, porqué disparando a 1.8 con el solaco de la foto? :confused:
La profundidad de campo resultante, fijo que era demasiado reducida (de ahí que hayas descartado muchas por mal enfoque), y seguramente la velocidad de la foto en el límite de la cámara (1/4000?).
Si hay tanto sol, ISO 100 y f grande!
sisi, todo eso lo sé. Pero iba con una focal fija bastante luminosa (hasta esos 1.8) y con tanto sol ni veía los parámetros por el visor xDDD Vi a esa peña haciendo capoeira y me puse como loco a disparar. A ver, que soy BASTANTE amateur, llevo apenas tres meses con mi primera reflex y ese objetivo es la primera vez que lo saco de casa :D
A lo mejor era el objetivo que llevaba encima.
I WIN :quepalmo:
un poco eso si :D
A lo mejor era el objetivo que llevaba encima.
I WIN :quepalmo:
Hombre si me dices que tira con el diafragma demasiado cerrado por el objetivo que lleva vale, ¿pero demasiado abierto?
I REALLY WIN :quepalmo:
edit. Joer macho Asly, me quedo embobado con las últimas fotos de la niña, en serio, vaya ojazos. ¿La composición es de foto de concurso eh? Me encanta.
yo con ese sol suelo disparar con una "f" entre 11 y 15, a ojo, y una velocidad de 400 ó 500
Hombre si me dices que tira con el diafragma demasiado cerrado por el objetivo que lleva vale, ¿pero demasiado abierto?
I REALLY WIN :quepalmo:
hombre, realmente no necesitaba abrirlo tanto en ese momento pero es que estaba asi de las anteriores fotos que había sacado minutos antes y ya te digo que no toqué nada. Supongo que son vicios que arrastro de la foto rápida con compactas, encender-tirar-apagar porque normalmente me tiro un ratillo probando aberturas, de momento no me atrevo con la luz.
hombre, realmente no necesitaba abrirlo tanto en ese momento pero es que estaba asi de las anteriores fotos que había sacado minutos antes y ya te digo que no toqué nada. Supongo que son vicios que arrastro de la foto rápida con compactas, encender-tirar-apagar porque normalmente me tiro un ratillo probando aberturas, de momento no me atrevo con la luz.
Ya lo sé hombre, si era por picar un poco al porcino :D. Todos hemos pasado por ahí, anda que no habré perdido yo fotos bonitas por culpa de los descuidos de ese estilo (estoy convencido de que nos pasa a todos al empezar). ¡Pero así vamos aprendiendo! Y tu vas a pasos agigantados jodío, jeje.
edit. Joer macho Asly, me quedo embobado con las últimas fotos de la niña, en serio, vaya ojazos. ¿La composición es de foto de concurso eh? Me encanta.
Gracias tio, la verdad es que con ella tengo más tiempo para practicar y por supuesto más amor en cada foto. Con ella paso por buen fotógrafo xDDD Rara es la foto que salga mal, en serio ^^
Bueno, llevo ya unos cuantos mensajes en este hilo sin postear una foto, esto no puede ser xD. Allá vamos:
http://farm4.static.flickr.com/3393/3431753139_8d36e1bb34_b.jpg
Sigma 10mm lo huelo a kilómetros
FAIL! Peleng 8mm rectificado :D
FAIL! Peleng 8mm rectificado :D
jajajajajaajja
Una pregunta sobre el peleng. Si el enfoque lo pones en infinito, qué distancia mínima de enfoque tienes?
Jajajaj bueno en realidad me acabo de caer en que es recortada, no rectificada :D. Una de las grandes ventajas del Peleng respecto al Sigma es su luminosidad, éste último flojea un poquillo en ese aspecto y en situaciones como la de la foto, por ejemplo, no habría podido usarlo. A ver si busco alguna foto que tenga con el Sigma y la subo ^^.
< - >
No es un gran ejemplo, tiene muchos fallos evidentes, pero es la primera que he encontrado (y de las primeras que tiré con el objetivo :D). Mi habitación según mi hamigo el sigma.
http://farm4.static.flickr.com/3282/3414452549_d8a875e56d_b.jpg
hellcross
04/05/2009, 20:48
Pedazo de habitacion... xD
Una pregunta sobre el peleng. Si el enfoque lo pones en infinito, qué distancia mínima de enfoque tienes?
Pues la verdad es que no sabría decirte así en seco una distancia en metros. De todas formas, yo nunca disparo con esa configuración. Lo que hago para conseguir un enfoque bueno en el infinito es fijarlo entre 0.8 y 1 metro, y disparar de f8 en adelante. De hecho esa es la configuración que lleva el 90% de mis fotos con Peleng, porque lo raro es que así te quede alguna zona desenfocada.
< - >
Pedazo de habitacion... xD
Eso sí es el objetivo, hazme caso xDD
Que va a ser el objetivo, mamonaso... si tienes hasta aire acondicionado para ti solo xDDD
Molondro
05/05/2009, 23:42
http://farm4.static.flickr.com/3282/3414452549_d8a875e56d_b.jpg
Mola, tienes una tele con formato anamórfico :D
otra fotito más
http://img266.imageshack.us/img266/3505/dsc37722b.jpg
Has sabido resolver muy bien la foto pese a la luz, que se ve muy dura ¿medio día quizás?.
Una flor bella y una buena instantánea.
JimmySlam
07/05/2009, 20:25
Bueno nunca he subido nunguna imagen aqui y por lo que he visto teneis mucho talento en general. Bueno subo una de las mias que tome en HDR estas vacaciones por mi tierra.
Has sabido resolver muy bien la foto pese a la luz, que se ve muy dura ¿medio día quizás?.
Una flor bella y una buena instantánea.
más bien, las 5 de la tarde, pero un solazo de esos que no puedes abrir los ojos
Os presento mi mod cámara estenopeica-digital-profesional. No sólo no necesitas papel especial fotosensible, sino que te guarda en SD y puedes configurar el tiempo de exposición e incluso el iso.
Material necesario: cámara reflex, tapa protectora de la corona donde se monta el objetivo y algo para hacer un agujero fino.
Aquí como ha quedado la tapa. El agujero no debe ser más grande que el diametro de un alfiler, y como el plástico es duro lo he hecho con una dremel. Luego he puesto encima un adhesivo de estos redondos negro y es ahí donde he hecho el agujero con el alfiler.
http://img15.imageshack.us/img15/2407/98043965.jpg
http://img15.imageshack.us/img15/1980/20439742.jpg
y aquí un par de fotos que he sacado con la Nikon D60 estenopeica
http://img14.imageshack.us/img14/1962/16685082.jpg
http://img14.imageshack.us/img14/7945/28882199.jpg
la calidad no es para echar cohetes, pero es un experimento bonito.
Dicho de forma simplificada, ¿significa que esas fotos las has hecho sin ningún tipo de óptica, sólo con el agujerito? Impresionante...
Dicho de forma simplificada, ¿significa que esas fotos las has hecho sin ningún tipo de óptica, sólo con el agujerito? Impresionante...
sí, solo con el agujero.
Os presento mi mod cámara estenopeica-digital-profesional. No sólo no necesitas papel especial fotosensible, sino que te guarda en SD y puedes configurar el tiempo de exposición e incluso el iso.
Material necesario: cámara reflex, tapa protectora de la corona donde se monta el objetivo y algo para hacer un agujero fino.
Aquí como ha quedado la tapa. El agujero no debe ser más grande que el diametro de un alfiler, y como el plástico es duro lo he hecho con una dremel. Luego he puesto encima un adhesivo de estos redondos negro y es ahí donde he hecho el agujero con el alfiler.
la calidad no es para echar cohetes, pero es un experimento bonito.
lo ví el otro día en xatakafoto, que animado!!
Eso funciona por el principio básico de la fotografía, la cámara oscura... buscadlo por ahi que vais a flipar... yo la primera vez que vi una demostración en directo aluciné xD
Un mirlo que empezó a cantar al atardecer.
que bien esa luz Nihil :brindis:
Yo tambien pongo una flor
http://img177.imageshack.us/img177/323/dsc0730.jpg
Y una araña imposible de sacar sin turistas :S
http://img177.imageshack.us/img177/452/dsc0696.jpg
Me encanta el juego de luz nihil, y original angular este último Asly ;). Eso sí, unos pasitos para atrás y ya sacabas a la araña entera!
original angular este último Asly ;). Eso sí, unos pasitos para atrás y ya sacabas a la araña entera!
Pues es verdad, pero es que ni necesitaba moverme ya que me quedaba más angular, iba con el 17-50 y está a 30mm, míralo (teneis la extension de firefox para ver el exif verdad? con opera creo que ni hace falta) Qué cafre, con la de fotos que habré sacado ahí... Además es la foto que tengo con menos gente porque lo normal es que esté más petada la zona. Hoy he pasado a las cinco y no había casi nadie pero siempre se cuela alguien :S
Pues es verdad, pero es que ni necesitaba moverme ya que me quedaba más angular, iba con el 17-50 y está a 30mm, míralo (teneis la extension de firefox para ver el exif verdad? con opera creo que ni hace falta) Qué cafre, con la de fotos que habré sacado ahí... Además es la foto que tengo con menos gente porque lo normal es que esté más petada la zona. Hoy he pasado a las cinco y no había casi nadie pero siempre se cuela alguien :S
Siii tengo la extensión para cotillear los datos EXIF, jajaja.
Me gustan mucho las dos fotos Asly, aunque coincido con WoW, un pelín más de aire por todos lados le hubiese venido genial, pero ya sabemos que una vez en casa sólo nos queda decir doh! a lo Homero.
Me alegra que os haya gustado el contraluz.
:brindis:
Meldewen tiene una sin nadie, de noche tubo que ser y la cámara estuvo... como 5 minutos para hacer la foto. Con la minolta de papel por eso, por lo que no la tengo a mano :S
Molondro
20/05/2009, 15:59
Ésto igual se la pone dura a algún amante del rango dinámico.
http://www.engadget.com/2009/05/20/pentax-gets-official-with-14-6mp-k-7-dslr-hd-movies-hdr-mode/
Llegan las cámaras HDR xD Básicamente usa un auto bracketing y toma y combina 3 imágenes con distinta exposición. Habrá que ver la efectividad del invento, pero vamos, que no deja de ser interesante :)
Ésto igual se la pone dura a algún amante del rango dinámico.
http://www.engadget.com/2009/05/20/pentax-gets-official-with-14-6mp-k-7-dslr-hd-movies-hdr-mode/
Llegan las cámaras HDR xD Básicamente usa un auto bracketing y toma y combina 3 imágenes con distinta exposición. Habrá que ver la efectividad del invento, pero vamos, que no deja de ser interesante :)
veo más útil que únicamente tenga braketing, ya que el HDR automático no creo que salga muy allá. Más bien lo veo como chorradilla de más que lleve la cámara, porque la edición posterior en PS no te la va a quitar nadie.
veo más útil que únicamente tenga braketing, ya que el HDR automático no creo que salga muy allá.
Parece que lo único que hace esta Pentax es tomar tres fotos y postprocesar con algo parecido a Enfuse. En realidad la foto resultante no es HDR, y como Popi dice prefiero que solo haga bracketing y darme a mí control del procesado.
Pero el HDR en cámara, con resultados realmente HDR (no bracketing+tonemapping, no: más de 11 niveles de luz en una sola toma) ya lo hizo hace años Fujifilm S5 con un sensor doble a diferentes sensibilidades. Una estupenda idea que desgraciadamente nadie ha continuado :(
Más info: http://www.guillermoluijk.com/article/superccd/index.htm
Para la foto de edificios sin gente, podéis usar exposiciones largas (30 segundos o más) y desaparecen, aunque sea al mediodía. Para ello o utilizáis un invento similar al de Popi pero en la tapa de la lente (reduciréis a mínimos la apertura aumentando la distorsión en el proceso), o usáis filtros de densidades medias o incluso un polarizador ante emergencias, o esperáis a la tarde noche. Pero prefiero ver gente en las fotos de edicios para hacerme una idea de la escala. ¡Es la primera vez que veo una foto de esa araña y me hago una idea de su tamaño!
Por cierto, macagüenlaleche, que he pedido un Cactus V2s más accesorios (total 50 dólares) y me piden 50 dólares más por transporte. ¿Alguien sabe alguna tienda baratilla donde comprarlos, incluso en España?
Unas fotillos de las que tiré ayer en una tarde de relax antes de los exámenes:
http://farm4.static.flickr.com/3601/3560986762_57ea01f090_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3661/3561013678_97a4ee5db4_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3414/3561115170_c51f10e04b_b.jpg
Muy bonitas wOw! aunque yo en la primera foto aclararía un poco el remáforo, que se ve muy oscuro. El cielo te ha quedado genial
Cómo te lo pasas con el gran angular wow :D A mi me gusta el semaforo asi saturado y el cielo se sale.
Curiosamente el lunes pasado tiré yo una foto que me recuerda a la segunda, bastante menos espectacular :(
http://img43.imageshack.us/img43/989/dsc0682.jpg
Por cierto, he puesto en mi firma mi humilde flickerre, prometo digievolucionar :D
sacada el domingo pasado desde el asiento del copiloto xDDDD
http://img33.imageshack.us/img33/9953/dsc4685m.jpg
Asly, me gusta mucho la iluminación del edificio de la izquierda de tu foto, que dicho sea de paso, tiene forma de wii xDD
que no decaiga el hilo!!!!
http://img413.imageshack.us/img413/6742/83374864.jpg
http://img41.imageshack.us/img41/6641/18265271.jpg
http://img25.imageshack.us/img25/6774/97232595.jpg
Me gustan la segunda y la tercera, me han sorprendido esas isos tan bajas cuando te he visto otras fotos de dia a 400, mola!
Con el 55-200vr popi? Estoy a ver si pillo uno o el 18-105vr, ya se que no tienen nada que ver pero llevo asi unos dias :S
Pues sí, ayer saqué a pasear el 55-200. Me encanta fotografiar nubes
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.