Ver la versión completa : KGB comprimiendo 500 MB resultado 1,5 MB Adios Winrar ??
Pues ultimamente me vienen comentando por ahi de que este compresor de archivos tiene un ratio de compresion muy bruto.
( 500 megas pasan a ser 1,5 siempre hablando de datos programables )
La pega por lo que se ve es que tarda como 7-8 horas en comprimir/descomprimir.
¿ Alguien de por aqui lo ha provado y me puede comentar que tal ?
Seria ideal para mi conexion de 56 Ks :D
theNestruo
08/06/2006, 04:49
¿Por qué será que me recuerda mucho a ésto (http://www.gamedev.net/community/forums/topic.asp?topic_id=11259)? Por supuesto todo aquello fue un FAKE como un castillo de grande...
Otro faque por el estilo:
"A mí me recuerda al WIC [faqs.org] (Wavelet Intelligent Compressor). Vaya pufo, generaba ficheros pequeños con basura con extensión .wic y el contenido verdadero lo dejaba en un fichero llamado winfile.dll.
Si te cargabas ese fichero, obviamente te decía que no podía descomprimir el .wic original (crc error decía el cachondo)."
Montblancx
08/06/2006, 05:01
Me he puesto a buscar y he encontrado una noticia de el en barrapunto (http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/02/23/196236)
Yo creo que depende de lo que comprimas. Yo suelo comprimir los logs del servidor web con el clásico winzip y me comprime más que eso.
Son textos y bastante repetitivos...
Prueba a comprimir un mp3 o un divx a ver cuanto lo reduce :loco:
< - >
Me he puesto a buscar y he encontrado una noticia de el en barrapunto (http://barrapunto.com/article.pl?sid=06/02/23/196236)
Precisamente en esa misma noticia lo desmienten. Un fake como una casa...
Eso es bastante obvio, depende del fichero a comprimir. Si son 4 gigas de letras "a" seguro que te ocupa una mierdecilla :P
Yo te puedo comprimir en zip un archivo de 2 GB en apenas 300KB de mierdecilla...
¿Nunca habeis visto una imagen virtual de un disco original? (ejem..NeedForSpeedUndergroundparaPC..cof!).
Tan sólo son 2GB de 1 o 0 seguidos. No tienen ningún tipo de información de utilidad dentro... eso tiene un ratio de compresión del 99% (o del 99.999%).
que programa dices que hace backups del disco duro con ese ratio de compresion!?
Tan sólo son 2GB de 1 o 0 seguidos. No tienen ningún tipo de información de utilidad dentro... eso tiene un ratio de compresión del 99% (o del 99.999%).
En realidad cualquier archivo podríamos decir que son 0's y 1's seguidos. Pero no es lo mismo tener:
11111111111110000000000001111111111110000000000000 000
que
10001101100110010111000001101010001111100110010011 010
-"110010001" uffff
*Mira el numero en un espejo
-"100010011" AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!Bueniii iiisimo ese cacho del capitulo xDDD
neostalker
08/06/2006, 08:10
Bueniiiiiisimo ese cacho del capitulo xDDD
REDRUM, REDRUM!!! [Ahhh] [Ahhh] [Ahhh]
REDRUM, REDRUM!!! [Ahhh] [Ahhh] [Ahhh]Si, se que es de una peli/serie/libro, pero no recuerdo de cual!!!
Esto de los compresores "mágicos" existe desde hace años, los mejores son como los que se hablan en ese hilo de barrapunto, alguno que incluso lo que hacía erar recuperar los datos de los sectores (marcados como borrados en la FAT pero si no se machacaban con otros datos, recuperables) que ocupaba el archivo original "increiblemente comprimido" :p
Si se quiere usar un buen compresor, 7zip tiene unos buenos ratios :D
REDRUM, REDRUM!!! [Ahhh] [Ahhh] [Ahhh]
Si, se que es de una peli/serie/libro, pero no recuerdo de cual!!!¿El Resplandor? -> REDRUM = MURDER [Ahhh]
Aunque prefiero "El Resplandior" de los Simpsons -> "Sin tele y sin cerveza, Homer pierde la cabeza" [wei]
Puck2099
08/06/2006, 15:25
Teóricamente es posible comprimir a esos ratios tan altos cualquier archivo, "tan solo" hay que encontrar una función matemática que genere esos resultados, osea, que es prácticamente imposible.
Yo probé hace unos meses ese compresor en el curro, se lo pusimos al ordenador más burro que tenemos (un Xeon con doble procesador, 2 GB de Ram...) e intentamos comprimir un video de unos 20 MB. A la compresión máxima nos salía un tiempo estimado de muchísimas horas y no bajaba, así que tuvimos que optar por otro método con algo menos de compresión.
Al final, después de una hora u hora y pico tuvimos un archivo comprimido que me parece ocupaba incluso más que el producido por el Winrar en unos segundos...
Vamos, que es un timo.
zerosoft
03/07/2007, 00:11
Yo te puedo comprimir en zip un archivo de 2 GB en apenas 300KB de mierdecilla...
¿Nunca habeis visto una imagen virtual de un disco original? (ejem..NeedForSpeedUndergroundparaPC..cof!).
Tan sólo son 2GB de 1 o 0 seguidos. No tienen ningún tipo de información de utilidad dentro... eso tiene un ratio de compresión del 99% (o del 99.999%).
hola que tal.. si puedes ayudarme.. me intereza aprender como puedo comprir asi cuaquier archivo en winrar.. yo vi eso en un archivo zip de la need for speed most wanted.. te lo agredeceria mucho si puedes ayudarme con eso
< - >
me intereza aprender como puede comprimir asi con el winrar cualquier archivo desde 2gb a 300kb
En realidad cualquier archivo podríamos decir que son 0's y 1's seguidos. Pero no es lo mismo tener:
11111111111110000000000001111111111110000000000000 000
que
10001101100110010111000001101010001111100110010011 010
dios... el otro dia soñe con esto... Y VI UN "2"!!!! (escuchar con la voz de bender)
Prueba a comprimir un mp3 o un divx a ver cuanto lo reduce :loco:
que por otro lado es lo que estaba pensando todo en mundo, en que iba a ser lo primero que les molaria probar a comprimir una peli y que la deje en 1,5MB :D
a ver no nos engañemos, por mucho que aplastes una lata de cocacola no la reduciras 1000 veces, a no ser que la desintegres. y no creo que querais desintegrar vuestras pelis :D
es mas probable que consigan un soporte de almacenamiento de una densidad infinita, que que consigan un algoritmo de compresion infinita :D (no se sera que tengo mas esperanza en los fisicos que en los matematicos :D)
Aiken
FFantasy6
03/07/2007, 00:22
dios... el otro dia soñe con esto... Y VI UN "2"!!!! (escuchar con la voz de bender)
Lo soñaste, no existen los 2.
XDDDDDDDDDDDD
joanmarc
03/07/2007, 00:25
BANg! BANg! BANg!!! ;D
Eso es bastante obvio, depende del fichero a comprimir. Si son 4 gigas de letras "a" seguro que te ocupa una mierdecilla :P
pues no se unos 32bits (4bytes) para marcar 4Gigas y 1byte para la letra a? vamos que el archivo se te comprimiria a 4bytes (+cabeceras):D (seguro que me he quivocao) :D
Aiken
Lo soñaste, no existen los 2.
XDDDDDDDDDDDD
matar humanos... matar humanos......
FFantasy6
03/07/2007, 00:28
matar humanos... matar humanos......
Fray.... te vienes.... a ... matar... humanos....?
Que risión de serie, Otaku dejamela ya XDDDD
me intereza aprender como puede comprimir asi con el winrar cualquier archivo desde 2gb a 300kb
boton derecho y "comprimir con winrar". ale! yata!
Aiken
Nadie se ha dado cuenta del reflotazo del noob !!! xD
< - >
¿Alguien puede enseñarme a descomprimir una casa de 30m en un piso normal?
Nadie se ha dado cuenta del reflotazo del noob !!! xD
< - >
¿Alguien puede enseñarme a descomprimir una casa de 30m en un piso normal?
Eso mismo me preguntaba yo, que aki con las coñas de futurama se olvidan que ka sido un [reflotada] del 15, y como casi siempre para preguntar una tonteria (sobre el nid for espiz) XDD
matar [a todos los ] humanos... matar [a todos los ] humanos......
-Ohh Fry, he tenido un sueño precioso....y salias tu :D
¿Alguien puede enseñarme a descomprimir una casa de 30m en un piso normal?
:quepalmo: :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo:
Yo uso esto
http://en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
Se que no está pensado como el zip el rar o el 7z, pero oye, y lo bien comprimidas que deja las cosas..
Se que no está pensado como el zip el rar o el 7z, pero oye, y lo bien comprimidas que deja las cosas..
este tipo de compresiones automaticas del sistema de archivos no me gustan nada, me recuerdan al doublespace de msdos. no se si sobre este sistema tendras mas control y sera mas manejable pero sino puede ser un cuello de botella para el sistema, lo que te ahorras en espacio lo gastans en "tragin" de la cpu, no se que es peor, pero hoy dia esta mas barato.
hoy dia la compresion, la unica justificacion que tiene es poder enviar archivos mas pequeños por correo, P2P o donde sea, pero para tenerlos en local con un sistema de estos que dices me parece lo peor que le puede hacer al rendimiento de tu maquina ;)
Aiken
Yo uso esto
http://en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
Se que no está pensado como el zip el rar o el 7z, pero oye, y lo bien comprimidas que deja las cosas..
Sino me equivoco este sistema de ficheros se usaba en GP32Linux :D
Sino me equivoco este sistema de ficheros se usaba en GP32Linux :D
el maximo de 128mb versus 133Mhz podria estar justificado.
Aiken
este tipo de compresiones automaticas del sistema de archivos no me gustan nada, me recuerdan al doublespace de msdos. no se si sobre este sistema tendras mas control y sera mas manejable pero sino puede ser un cuello de botella para el sistema, lo que te ahorras en espacio lo gastans en "tragin" de la cpu, no se que es peor, pero hoy dia esta mas barato.
hoy dia la compresion, la unica justificacion que tiene es poder enviar archivos mas pequeños por correo, P2P o donde sea, pero para tenerlos en local con un sistema de estos que dices me parece lo peor que le puede hacer al rendimiento de tu maquina ;)
Aiken
Se usa para los live-cd, pero yo lo uso para todo aquello que durante una temporada no pienso tocar y me ocupa espacio o para crear imagenes de seguridad de particiones.
yo lo uso para todo aquello que durante una temporada no pienso tocar y me ocupa espacio
y como lo usas? tienes una particion con este sistema de archivos, y cuando una cosas ves que no lo vas a usar lo sueltas en esa particion? esta interesante, pero vamos que con zipearlo ibas servio :D
Aiken
Ejemplo practico, tengo un directorio "cualquiera"
mksquashfs /home/capzo/cualquiera basurilla.squash
Luego montas esa imagen donde quieras
mount -t squashfs -o loop basurilla.squash /mnt/loop
Para usarlo, el kernel ha de estar parcheado, me parece que si usas ext2 como sistema de archivos no haria falta, pero no conozco nadie que lo use actualmente.
De esta forma puedo tener comprimido hasta un par de gigas, ocupando entre 500-700MB solo, cuando quiera algo de la imagen, la monto , extraigo el archivo y santas pascuas
me parece que si usas ext2 como sistema de archivos no haria falta, pero no conozco nadie que lo use actualmente.
que use que? ext2? conoces a poca gente :D
De esta forma puedo tener comprimido hasta un par de gigas, ocupando entre 500-700MB solo, cuando quiera algo de la imagen, la monto , extraigo el archivo y santas pascuas
y no seria mas comodo dejarlo montado siempre, y simplemente funcione siempre montado como carpeta con autocompresion, vamos que todo lo que "sueltes" en ella se comprima, y todo lo que saques de ella se descomprima? es que sino, para como lo estas haciendo lo usas como un zip/rar y encima es mas incomodo de usar.
Aiken
Ejemplo practico, tengo un directorio "cualquiera"
mksquashfs /home/capzo/cualquiera basurilla.squash
Luego montas esa imagen donde quieras
mount -t squashfs -o loop basurilla.squash /mnt/loop
Para usarlo, el kernel ha de estar parcheado, me parece que si usas ext2 como sistema de archivos no haria falta, pero no conozco nadie que lo use actualmente.
De esta forma puedo tener comprimido hasta un par de gigas, ocupando entre 500-700MB solo, cuando quiera algo de la imagen, la monto , extraigo el archivo y santas pascuas
Con lo barattos que estan los discos duros externos. Cuando quiero algo lo onto y santas pascuas. Además puedo usarlo con el portatil (enchufándo el disco a la corriente, claro).
y no seria mas comodo dejarlo montado siempre, y simplemente funcione siempre montado como carpeta con autocompresion, vamos que todo lo que "sueltes" en ella se comprima, y todo lo que saques de ella se descomprima? es que sino, para como lo estas haciendo lo usas como un zip/rar y encima es mas incomodo de usar.
Precisamente por eso no uso este sistema para todo, si que podria añadir una linea al fstab para que me cargase la imagen al principio y asi poder tener acceso directamente, pero la verdad, la idea inicial de tenerlo en squash, es tener el mismo contenido en el disco duro, ocupando la mitad y menos y OLVIDARME de el, ya que suelen ser cosas que utilizo muy de tarde en tarde
Si lo uso es porque comprime mucho, es relativamente rápido comprimiendo en un ordenador antiguo (comparado con 7zip) y no necesito que su contenido se pueda actualizar (recuerdo que es un sistema de solo lectura, que permite hacer append, pero no sustituir un archivo por una versión más nueva)
Con lo barattos que estan los discos duros externos. Cuando quiero algo lo onto y santas pascuas. Además puedo usarlo con el portatil (enchufándo el disco a la corriente, claro).
Y con lo facil que se llenan. Y que revientan.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.