Ver la versión completa : estos americanos...
Conociendome seguro que ya esta posteado...
Según una noticia aparecida en El Periodico, los EE.UU. estudiaron crear una bomba gay para provocar la homosexualidad del enemigo.
¿La homofobia como arma de la guerra futura?
Las Fuerzas Armadas de los EE.UU. estudiaron fabricar una bomba gay para provocar la homosexualidad en el enemigo y con esto minar la moral y la disciplina de las tropas, según un documento secreto que acaba de salir a la luz. Parece una broma o un complot de grupos homofóbicos, pero el proyecto fue presentado con toda seriedad en 1994, con un presupuesto previsto de 7,4 millones de dólares para el desarrollo y la producción masiva durante seis años de esta arma y otras de no menos absurdas.
La idea salió del laboratorio de la base Patterson Wright de la Fuerza Aérea, en Dayton (Ohio), y está incluida en una propuesta titulada "Productos químicos para el hostigamiento, irritación e identificación del enemigo", que se presentó ante el departamento del Pentágono que se encarga de desarrollar armas químicas no letales.
Entre sus ideas para consiguir tales propósitos (hostigamiento, irritación e identificación) idearon rociar a los enemigos con una substancia que provoque halitosis "grave y continuada" o mal aliento para hacerlos "fácilmente identificables" durante semanas. A los que fueran impregnados con estos productos "les seria imposible mezclarse con la población local", que presumiblemente huiría de su presencia.
El documento, además, propone un plan digno del Coyote para capturar al Correcaminos: colocar barricadas en una vía utilizada por los enemigos y rociarlos con un producto químico que vuelva locas las abejas y las atraiga para picarlos a discreción.
Asimismo, los científicos de las fuerzas aéreas de los EE.UU. quisieron reclutar a las temidas ratas y "animales más grandes" porque, atraídas por substancias especiales, atacarán los enemigos y provocarán el pánico entre sus filas.
Entre esta caterva de sugerencias está la aplicación de la recomendación "hacer el amor y no la guerra", con la idea de fabricar compuestos químicos que socaven la disciplina y la moral de las unidades enemigas exacerbando la líbido. "Un ejemplo de poco gusto pero completamente no letal serian los afrodisiacos potentes, especialmente si el producto químico también provocara comportamientos homosexuales", afirma el documento.
La propuesta, de tres páginas, publicada con ciertas secciones tachadas, fue obtenida por Sunshine Project, una organización privada que se opone a la investigación con armas químicas. Edward Hammond, uno de los responsables de la organización, ha afirmado que le escandalizó ver que se considerara "una cosa así".
Por su parte, el teniente coronel del Ejército Barry Venable, portavoz del Departamento de Defensa, ha indicado que el concepto de la bomba homosexual "surgió básicamente en una sesión de sugerencia de ideas y fue rechazado inmediatamente". No obstante, Hammond afirma que no fue así, puesto que la propuesta del laboratorio Wright fue distribuida a varias agencias del Gobierno en el 2000 y un año después llegó a manos de la Academia Nacional de Ciencias, que desde el 1863 asesora el Gobierno sobre asuntos científicos y tecnológicos.
Cada dia nos sorprenden un poquito mas.
PiXeL2004
29/05/2006, 05:45
SEÑOR! cite la fuente, por favor!
:quepalmo: :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo:
que pais de retrasados mentales y obesos morbidos
Y se puede provocar eso? Pues yo quiero una para atraer a las féminas, seguro que comercialmente tendría más futuro :D
Y se puede provocar eso? Pues yo quiero una para atraer a las féminas, seguro que comercialmente tendría más futuro :DSe llama Cachondina. Es un afrodisiaco que se usa para las vacas, pero algun borrico lo ha probado con tias y parece q funciona...
Coges una pastilla, se la cuelas en el cubata y triunfas SEGURO. Eso si tienes un penalizador de moralidad -100 por hijopvta :quepalmo:
Norteamerica: Que país... :loco:
criatura
29/05/2006, 06:02
Yo pensaba que esa bomba ya la habían tirado...
Yo pensaba que esa bomba ya la habían tirado...
En realidad impregnaron a Almodovar con la version experimental de esta droga. De ahi que todo el que se le acerca sea o se haga ******* xDDDD
Eso si tienes un penalizador de moralidad -100 por hijopvta :quepalmo:
De morali-qué? Ezo que é lo que é? :D
De morali-qué? Ezo que é lo que é? :D
Yo te vendo un poco si quieres. Por desgracia tengo mucha...
Vaya tela, pues kreo k a los Españoles nos konsideran sus enemigos, Ultimamente salen maik0nes de hasta debajo de las piedrs. ¿seguro k no nos han atakado ya?
neostalker
29/05/2006, 06:44
It's raining men... ALELUYA! :quepalmo: :quepalmo: :quepalmo:
< - >
Vaya tela, pues kreo k a los Españoles nos konsideran sus enemigos, Ultimamente salen maik0nes de hasta debajo de las piedrs. ¿seguro k no nos han atakado ya?
Homosexuales los ha habido siempre, incluso en la antigua Grecia la homosexualidad era bien vista, lo q pasa es q ahora los homosexuales pueden declarar su condición libremente sin miedo a q una Iglesia les condene o una panda de fascistas les agredan. Durante el nacionalcatolicismo español era de locos declararse gay, siendo mucho más prudente concertar un matrimonio de conveniencia.
No es q haya más homosexuales o menos, sencillamente, son más los q reconocen serlo.
Vaya tela, pues kreo k a los Españoles nos konsideran sus enemigos, Ultimamente salen maik0nes de hasta debajo de las piedrs. ¿seguro k no nos han atakado ya?
Despues de ver el final de "Los dos lados de la cama" con Guillermo Toledo y Ernesto Alterio comiendose la boca :vomiton: :vomiton5: :vomiton4: ya me lo creo todo...
http://picnic.ciao.com/es/2332342.jpg
k niveles de fascismo y cinismo tiene esta gente ¬¬
Te refieres al foro a los americanos? :confused:
Rivroner
29/05/2006, 07:03
Te refieres al foro a los americanos? :confused:
Supongo que se referirá a los americanos que idearon esa bomba [wei]
bulbastre
29/05/2006, 07:25
Despues de ver el final de "Los dos lados de la cama" con Guillermo Toledo y Ernesto Alterio comiendose la boca :vomiton: :vomiton5: :vomiton4: ya me lo creo todo...
http://picnic.ciao.com/es/2332342.jpg
Me acabas de jorobar el final. Gracias.
Tranqui, creo que esa parte de la peli al final de te las ves venir. De todas maneras, te recomiendo que la veas, te vas a reir bastante. A mi me han j0dido hoy el final de Xmen 3 ... U¬¬
bulbastre
29/05/2006, 07:36
Y se puede provocar eso? Pues yo quiero una para atraer a las féminas, seguro que comercialmente tendría más futuro :D
Existen perfumes.
Existen perfumes.
Cierto :D
> PERFUMES < (http://www.elsextosentido.com/c15.html)
neostalker
29/05/2006, 09:20
Tranqui, creo que esa parte de la peli al final de te las ves venir. De todas maneras, te recomiendo que la veas, te vas a reir bastante. A mi me han j0dido hoy el final de Xmen 3 ... U¬¬
Ese Syto y el MSN... nunca aprenderá :D
Pues yo seriamente recomiendo Brokeback mountain :), Gran peli ;).
Y a estas alturas aun estamos así?? Ridiculo...
Bulbastre lo siento. De todas formas eso no es el final de la pelicula, eso es algo que han añadido extra al final del todo porq ni viene a cuento con el resto de la historia.
Ese Syto y el MSN... nunca aprenderá :D
Algunas veces los finales que cuenta syto no son verdad, pero yo por si acaso procuro no leerlos. En cuanto vi que en su nick habia algo de lobezno cerre la ventana y pista.
La homosexualidad no es natural.
Aupa!
Pues no se yo lo de esa bomba... la verdad es que históricamente el ejercito com más "locas" era el espartano y no se dedicaban precisamente a soltar grititos y arañar a los enemigos, a ver si esa bomba era contraproducente.... ( acordaos que ricardo corazón de león y alejandro magno también eran geys y a ver quien les tosia)
De todas formas me parece un bulo como aquel virus israelí que no afectaba a los judios y solo a los árabes.
Aio
FFantasy6
29/05/2006, 18:28
Existen perfumes.
There's a little bit of bitch in every woman...
http://img512.imageshack.us/img512/8030/bitchad2ba.jpg
neostalker
29/05/2006, 18:42
There's a little bit of bitch in every woman...
http://img512.imageshack.us/img512/8030/bitchad2ba.jpg
Ostia q wena xDDDDD
< - >
La homosexualidad no es natural.
Me encantan las verdades categóricas. Puedes demostrarlo?
Ese Syto y el MSN... nunca aprenderá :D
No ha sido Syto, sino uno del curro que es un bocazas :mad:
neostalker
29/05/2006, 18:47
No ha sido Syto, sino uno del curro que es un bocazas :mad:
Pos entonces no leas el nick de syto en el MSN si lo tienes agregado, no sé si el final q pone es verdadero, pero por si acaso... xD
Bueno, pues me pondrá a verla ahora mismo xD
neostalker
29/05/2006, 18:59
Bueno, pues me pondrá a verla ahora mismo xD
Vale, pero luego no postees el final en el foro q yo tb quiero verla xDDDDD
Ostia q wena xDDDDD
< - >
Me encantan las verdades categóricas. Puedes demostrarlo?
No puede porque antes tiene que definir natural
Yo tengo la suerte de ser apolítico
neostalker
30/05/2006, 05:24
No puede porque antes tiene que definir natural
Y qué es lo natural?
Por eso en estos temas me gusta q la gente debata y no te suelte una respuesta rotunda e inapelable.
Creo que la gente confunde "natural" con "habitual" (o "con lo que se ve más").
neostalker
30/05/2006, 05:46
Creo que la gente confunde "natural" con "habitual" (o "con lo que se ve más").
O con lo q está impuesto por la tradición moral.
Recomiendo la canción de Mägo de Oz "Quien quiera entender que entienda".
Más descriptivo no puede ser el título :D
Creo que la gente confunde "natural" con "habitual" (o "con lo que se ve más").
Ahi estoy de acuerdo contigo, si la gente dejara de pensar de esa manera tan estupida descubririan millones de cosas fantasticas que ofrece la sociedad y disfrutarian muchisimo mas
Pero bueno siempre hay quienes quieren imponer esos habitos tradiciones a toda costa ...
Antiguamente en España ha habido mucha represión en todos los sentidos. Veo normal que la gente no se cohiba, y igual que si un chico va con la novia y la besa en plena calle es lo más normal del mundo, si fuesen dos personas del mismo sexo tendría que seguir parenciendonos igual de normal, pero desgraciadamente no es así.
Antiguamente en España ha habido mucha represión en todos los sentidos. Veo normal que la gente no se cohiba, y igual que si un chico va con la novia y la besa en plena calle es lo más normal del mundo, si fuesen dos personas del mismo sexo tendría que seguir parenciendonos igual de normal, pero desgraciadamente no es así.
A mi la homosexualidad no me parece mal; simplemente no le veo sentido. Con lo feos que somos todos los tios (vosotros mas [wei5]) no se que puede ver un tio en otro (no se ni que puede ver una tia en un tío XDDDDD). Lo que si puedo asegurar sin miedo a equivocarme es que si todos nuestros antepasados fuesen gays nadie estaría aqui XD.
No has pensado que tal vez se fijan en la persona y no en el físico?
neostalker
30/05/2006, 06:39
Yo creo que hay q diferenciar 3 cosas en este tema q mucha gente tiende a confundir:
- Amor: La capacidad de amar o ser amado, asexual en su totalidad desde mi punto de vista. Una persona puede enamorarse de otra de su mismo o distinto sexo, pues no es su condición genética la q condiciona de quién puede o no enamorarse. Así hay personas que se pueden enamorar sólo de uno de los sexos o de cualquiera de los dos.
- Sexo: Entendido desde el punto de vista de la satisfacción del deseo sexual cada persona puede realizar la actividad sexual con una persona del sexo que le atraiga, o incluso con personas de ambos sexos alternativamente (y a veces a la vez xD). Presuponiendo q el sexo es una actividad lúdica, lo normal podría entenderse como hacerlo con quién se sienta atracción.
- Procreación: Único concepto cerrado. Indispensable dos individuos de distinto sexo para consumarla. La finalidad de la procreación es la que viene dada por su propio nombre, concebir un ser, por lo q no impone ninguna regla para cualquier cosa q no sea esta. Es decir, el sexo es totalmente independiente de la procreación en su faceta "lúdica", por lo que la heterosexualidad de las relaciones con fines procreacionales no afectan a las relaciones destinadas a satisfacer la líbido.
Esta es mi opinión, yo jamás veré la homosexualidad como algo anormal porque atañe principalmente a los dos primeros apartados, que no se sujetan a ninguna ley biológica, moral o humana. Hale! xD
Yo creo que hay q diferenciar 3 cosas en este tema q mucha gente tiende a confundir:
- Amor: La capacidad de amar o ser amado, asexual en su totalidad desde mi punto de vista. Una persona puede enamorarse de otra de su mismo o distinto sexo, pues no es su condición genética la q condiciona de quién puede o no enamorarse. Así hay personas que se pueden enamorar sólo de uno de los sexos o de cualquiera de los dos.
- Sexo: Entendido desde el punto de vista de la satisfacción del deseo sexual cada persona puede realizar la actividad sexual con una persona del sexo que le atraiga, o incluso con personas de ambos sexos alternativamente (y a veces a la vez xD). Presuponiendo q el sexo es una actividad lúdica, lo normal podría entenderse como hacerlo con quién se sienta atracción.
- Procreación: Único concepto cerrado. Indispensable dos individuos de distinto sexo para consumarla. La finalidad de la procreación es la que viene dada por su propio nombre, concebir un ser, por lo q no impone ninguna regla para cualquier cosa q no sea esta. Es decir, el sexo es totalmente independiente de la procreación en su faceta "lúdica", por lo que la heterosexualidad de las relaciones con fines procreacionales no afectan a las relaciones destinadas a satisfacer la líbido.
Esta es mi opinión, yo jamás veré la homosexualidad como algo anormal porque el ataña principalmente a los dos primeros apartados, que no se sujetan a ninguna ley biológica, moral o humana. Hale! xD
A ver quien es el guapo/a que dice lo contario. Chapó! :brindis:
Fosfy45 eres un especialista en insultar y caldear el ambiente, que yo sepa todos los paises cuentan con imbeciles en sus filas que cometen atrocidades, japoneses, rusos, alemanes, ingleses, españoles y todos los que han sido grandes potencias alguna vez son mas propensos a cometer atrocidades para proteger su puesto en la parrilla mundial, pero tu tiendes a generalizar y si algo malo hacen los norteamericanos es culpa de todos.
Promulgas el buen rollo en el resto de post del foro pero cada vez que sale norteamerica ....... y no es la primera vez que lo haces, pues eso de insultar no es ir de buen rollo precisamente.
Y respecto a las armas quimicas me parecen una idea atroz como el resto de armas
en cuanto a que si la homosexualidad es natural :
creo que cae de cajon, despues de ver aquel par de pingüinos machos que salieron en las noticias, que aun incluso despues de que pusieran hembras en la misma jaula, ellos seguian a lo suyo pasando de las hembras [wei]
es mas, hace bastante tiempo vi un documental, que hablaba de una raza de monos (creo que de la zona de madagascar o por ahi cerca), que a parte de practicas heterosexuales habituales, tambien era normal la homosexualidad, el onanismo e incluso practicas sexuales de animales adultos con crias :loco:
aunque esto ultimo me resulta tan bestia, que me cuesta creerlo
y otras cosas fuera de la moral catolica/cristiana, en ciertas culturas/tribus de asia, es normal que cuando el joven para alcanzar la madurez, pierda la virginidad acostandose con su propia madre :loco:
y luego nos escandalizamos porque haya parejas del mismo sexo... :rolleyes: cuando los unicos ********* estan en el clero, porque tachan a la homosexualidad de blasfemia y muchos de ellos la practican, o cosas peores como la pedofilia
aun salio un caso hace poco de un miembro de la secretaria de sabe dios lo que del Vaticano que fue pillado infraganti obteniendo los servicios de un transexual por un par de policias que estaban de inspeccion rutinaria
EDITADO: solo hace falta poner vaticano y transexual en google, para darse de morros con la noticia :
http://www.google.es/search?hl=es&q=vaticano+transexual&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=
AZ!DØ
De hecho, la homosexualidad era algo bastante practicado en la época de griegos/romanos.
neostalker
30/05/2006, 18:53
De hecho, la homosexualidad era algo bastante practicado en la época de griegos/romanos.
Lo mejor de todo es q la homosexualidad era "intencionada" porque a la mujer se la consideraba inferior, entonces el sexo entre hombres era como más... casto xDDDDDDDDDDDDDD
Qué quereis q os diga, donde este una buena moza, q se quite lo demás :D
Lo mejor de todo es q la homosexualidad era "intencionada" porque a la mujer se la consideraba inferior, entonces el sexo entre hombres era como más... casto xDDDDDDDDDDDDDD
Estas diciendo que Rein no es casto? :D
Qué quereis q os diga, donde este una buena moza, q se quite lo demás :D
Quien dice una dice más de una :D
neostalker
30/05/2006, 18:58
Estas diciendo que Rein no es casto? :D
Yo no lo digo, pero quizá Sócrates sí :D
Quien dice una dice más de una :D
Bueno, claro, eso se presupone xDDDDD
bulbastre
30/05/2006, 19:38
es mas, hace bastante tiempo vi un documental, que hablaba de una raza de monos (creo que de la zona de madagascar o por ahi cerca), que a parte de practicas heterosexuales habituales, tambien era normal la homosexualidad, el onanismo e incluso practicas sexuales de animales adultos con crias :loco:
Yo lo ví, yo lo vííííí!!
Su nombre común era "monos de sotraco de entrepierna" o algo así... Partidón.
En cuanto a la homosexualidad, tengo mejores cosas que hacer que ir a manifestaciones a favor o en contra, y eso deberían hacer muchos, que en la sociedad que estamos hoy en día lo de la democracia y el europeísmo se nos ha subido a la cabeza y mucha gente va a manifestaciones a favor y en contra de la homosexualidad sin tener ni zorra del asunto, y me parece tan deleznable entonces una posición como otra. He dicho.
neostalker
30/05/2006, 20:00
Yo lo ví, yo lo vííííí!!
Su nombre común era "monos de sotraco de entrepierna" o algo así... Partidón.
En cuanto a la homosexualidad, tengo mejores cosas que hacer que ir a manifestaciones a favor o en contra, y eso deberían hacer muchos, que en la sociedad que estamos hoy en día lo de la democracia y el europeísmo se nos ha subido a la cabeza y mucha gente va a manifestaciones a favor y en contra de la homosexualidad sin tener ni zorra del asunto, y me parece tan deleznable entonces una posición como otra. He dicho.
Bueno, es mejor eso q hacer lo q hicieron muchos manifestándose en contra de la ampliación de derechos a cierto colectivo (q si se sigue a rajatabla la constitución deberían de estar garantizados desde hace mucho).
Y ahora oremos...
La homosexualidad no es natural.
Meterse coca, fumar porros y beber alcohol tp, y en este pais son lso deportes de moda, a que no te quejas tanto de eso?(sin acusaciones, no tragiversemos)
SilentSei
30/05/2006, 20:19
Aupa!
Pues no se yo lo de esa bomba... la verdad es que históricamente el ejercito com más "locas" era el espartano y no se dedicaban precisamente a soltar grititos y arañar a los enemigos, a ver si esa bomba era contraproducente.... ( acordaos que ricardo corazón de león y alejandro magno también eran geys y a ver quien les tosia)
De todas formas me parece un bulo como aquel virus israelí que no afectaba a los judios y solo a los árabes.
Aio
Pues a Alejnadro Magno, toserle no, pero el aliento en la nuca le encantaba.
< - >
Yo creo que hay q diferenciar 3 cosas en este tema q mucha gente tiende a confundir:
- Amor: La capacidad de amar o ser amado, asexual en su totalidad desde mi punto de vista. Una persona puede enamorarse de otra de su mismo o distinto sexo, pues no es su condición genética la q condiciona de quién puede o no enamorarse. Así hay personas que se pueden enamorar sólo de uno de los sexos o de cualquiera de los dos.
- Sexo: Entendido desde el punto de vista de la satisfacción del deseo sexual cada persona puede realizar la actividad sexual con una persona del sexo que le atraiga, o incluso con personas de ambos sexos alternativamente (y a veces a la vez xD). Presuponiendo q el sexo es una actividad lúdica, lo normal podría entenderse como hacerlo con quién se sienta atracción.
- Procreación: Único concepto cerrado. Indispensable dos individuos de distinto sexo para consumarla. La finalidad de la procreación es la que viene dada por su propio nombre, concebir un ser, por lo q no impone ninguna regla para cualquier cosa q no sea esta. Es decir, el sexo es totalmente independiente de la procreación en su faceta "lúdica", por lo que la heterosexualidad de las relaciones con fines procreacionales no afectan a las relaciones destinadas a satisfacer la líbido.
Esta es mi opinión, yo jamás veré la homosexualidad como algo anormal porque atañe principalmente a los dos primeros apartados, que no se sujetan a ninguna ley biológica, moral o humana. Hale! xD
Yo no estoy de acuerdo, aunque sólo es por llevarte la contraria.
< - >
La homosexualidad no es natural.
en cuanto a que si la homosexualidad es natural :
creo que cae de cajon, despues de ver aquel par de pingüinos machos que salieron en las noticias, que aun incluso despues de que pusieran hembras en la misma jaula, ellos seguian a lo suyo pasando de las hembras [wei]
es mas, hace bastante tiempo vi un documental, que hablaba de una raza de monos (creo que de la zona de madagascar o por ahi cerca), que a parte de practicas heterosexuales habituales, tambien era normal la homosexualidad, el onanismo e incluso practicas sexuales de animales adultos con crias :loco:
aunque esto ultimo me resulta tan bestia, que me cuesta creerlo
y otras cosas fuera de la moral catolica/cristiana, en ciertas culturas/tribus de asia, es normal que cuando el joven para alcanzar la madurez, pierda la virginidad acostandose con su propia madre :loco:
y luego nos escandalizamos porque haya parejas del mismo sexo... :rolleyes: cuando los unicos ********* estan en el clero, porque tachan a la homosexualidad de blasfemia y muchos de ellos la practican, o cosas peores como la pedofilia
aun salio un caso hace poco de un miembro de la secretaria de sabe dios lo que del Vaticano que fue pillado infraganti obteniendo los servicios de un transexual por un par de policias que estaban de inspeccion rutinaria
EDITADO: solo hace falta poner vaticano y transexual en google, para darse de morros con la noticia :
http://www.google.es/search?hl=es&q=vaticano+transexual&btnG=B%C3%BAsqueda+en+Google&meta=
AZ!DØ
Más de lo que crees.
La homosexualidad ES natural, creo que ya han posteado pruebas suficientes en este hilo.
Y los yankees como siempre, ya no sorprenden a nadie. Espero que su imperio caiga pronto, aunque cuando caiga, tal vez nos caiga encima llevandonos por delante.
SilentSei
30/05/2006, 20:34
La homosexualidad ES natural, creo que ya han posteado pruebas suficientes en este hilo.
Y los yankees como siempre, ya no sorprenden a nadie. Espero que su imperio caiga pronto, aunque cuando caiga, tal vez nos caiga encima llevandonos por delante.
Los hijos de los colonos serán engullidos por el Gran Dragón.
Pues a Alejnadro Magno, toserle no, pero el aliento en la nuca le encantaba.
Pues si le gustaba y lo hacía un hurra por él, por no esconderser, por hacer lo que quiere y no esconderse de nadie! :brindis:
""y luego nos escandalizamos porque haya parejas del mismo sexo... cuando los unicos ********* estan en el clero, porque tachan a la homosexualidad de blasfemia y muchos de ellos la practican, o cosas peores como la pedofilia""
En el resto de cosas sí, pero en esto no puedo estar de acuerdo.
Que muchos de ellos lo hagan no quiere decir que no lo condenen desde el Vaticano. Hay muuuchos curas/sacerdotes/obispos/... que se aprovechan de su "poder" para cometer muchas atrocidades, pero eso no quita que la iglesia no esté de acuerdo.
Vale que la iglesia sea una retrógrada en ese caso, pero también es cierto que no comparten la homosexualidad porque en teoría ellos ven las parejas o matrimonios como una vía para procrear, no para disfrutar. Con lo que es obvio que también estén en contra del condón, porque en teoría, como sólo "zumbas" para tener hijos, no es necesario.
Ojo, no digo que comparta lo que dice la iglesia, sólo digo que lógica tiene, aunque muchos (no todos) de la iglesia cometan atrocidades.
Ahora, para comprobar si me he explicado bien, sólo falta esperar las reacciones del resto con respecto a mi comentario,xDD
PD: Yo tb creo que la homosexualidad es algo natural.
Si lo que dices es verdad, a ver que no va bien generalizar, pero es un poco irónico que los mismos que la critican y la persiguen, lo practiquen.
SilentSei
30/05/2006, 20:45
Pues si le gustaba y lo hacía un hurra por él, por no esconderser, por hacer lo que quiere y no esconderse de nadie! :brindis:
Hombre, es que en la sociedad griega estaba bien visto. Cómo han comentado antes eso venía de la misoginia que había en la cultura griega, donde en la época de Sócrates, Platón y demás las mujeres eras menospreciadas y las ponían al nivel de los esclavos, eran ustilizadas sólo como elemento procreador, pero nunca como fin para obtener placer.
Voy a ser un poco basto :D
La unió hombre-mujer es para procrear. En cuanto al tema placer y tal... (ojo a la frase) "un bujero es un bujero"
neostalker
30/05/2006, 20:54
""y luego nos escandalizamos porque haya parejas del mismo sexo... cuando los unicos ********* estan en el clero, porque tachan a la homosexualidad de blasfemia y muchos de ellos la practican, o cosas peores como la pedofilia""
En el resto de cosas sí, pero en esto no puedo estar de acuerdo.
Que muchos de ellos lo hagan no quiere decir que no lo condenen desde el Vaticano. Hay muuuchos curas/sacerdotes/obispos/... que se aprovechan de su "poder" para cometer muchas atrocidades, pero eso no quita que la iglesia no esté de acuerdo.
Vale que la iglesia sea una retrógrada en ese caso, pero también es cierto que no comparten la homosexualidad porque en teoría ellos ven las parejas o matrimonios como una vía para procrear, no para disfrutar. Con lo que es obvio que también estén en contra del condón, porque en teoría, como sólo "zumbas" para tener hijos, no es necesario.
Ojo, no digo que comparta lo que dice la iglesia, sólo digo que lógica tiene, aunque muchos (no todos) de la iglesia cometan atrocidades.
Ahora, para comprobar si me he explicado bien, sólo falta esperar las reacciones del resto con respecto a mi comentario,xDD
PD: Yo tb creo que la homosexualidad es algo natural.
Tienes razón, no es bueno generalizar, pero no creo q esa fuera la verdadera intención de AZ!DO. Lo q pasa es q en la Iglesia hay mucha demagogia e hipocresía. Prácticamente condenan la homosexualidad con el infierno, pero la pedofilia, aunq la condenan, parece q es menos grave si el q la lleva a cabo es un cura (a veces ni siquiera les quitan la sotana como castigo). Es cierto q en la Iglesia hay gente buena y bienintencionada, aunq rechace la homosexualidad y el sexo con fines lúdicos, pero los q más mandan normalmente son gente q les importa un bledo estas cosas, personas muy alejadas de la realidad social y cuya percepción de la sexualidad humana no sobrepasa los tomos de libros milenarios en una vetusta biblioteca.
< - >
Voy a ser un poco basto :D
La unió hombre-mujer es para procrear. En cuanto al tema placer y tal... (ojo a la frase) "un bujero es un bujero"
Señoras y señores, atentos, Malenko va a dar una clase magistral sobre el sexo anal... váyanse bajando los pantalones :D
Hombre, es que en la sociedad griega estaba bien visto. Cómo han comentado antes eso venía de la misoginia que había en la cultura griega, donde en la época de Sócrates, Platón y demás las mujeres eras menospreciadas y las ponían al nivel de los esclavos, eran ustilizadas sólo como elemento procreador, pero nunca como fin para obtener placer.
-Por consiguiente, querido mío, no hay ninguna ocupación entre las concernientes al gobierno del Estado que sea de la mujer por ser mujer ni del hombre en tanto hombre, sino que las dotes naturales están similarmente distribuídas entre ambos seres vivos, por lo cual la mujer participa, por naturaleza, de todas las ocupaciones, lo mismo que el hombre; sólo que en todas la mujer es más débil que el hombre.
-Completamente de acuerdo.
-¡Hemos de asignar entonces todas las tareas a los hombres y ninguna a las mujeres? -No veo cómo habríamos de hacerlo.
-Creo que, más bien, diremos que una mujer es apta para la medicina y otra no, una apta por naturaleza para la música y otra no.
-sin duda.
-¿Y acaso no hay mujeres aptas para la gimnasia y para la guerra, mientras otras serán incapaces de combatir y no gustarán de la gimnasia?
-Lo creo.
-¿Y no será una amante de la sabiduría y otra enemiga de ésta? ¿ Y una fogosa y otra de sangre de horchata?
-Así es.
-Por ende, una mujer es apta para ser guardiana y otra no; ¿No es por tener una naturaleza de tal índole por lo que hemos elegido guardianes a los hombres?
-De tal índole, en efecto.
-¿Hay, por lo tanto, una misma naturaleza en la mujer y en el hombre en relación con el cuidado del Estado, excepto en que ella es más débil y el más fuerte?
-Parece que sí.
-Elegiremos, entonces, mujeres de esa índole para convivir y cuidar el Estado en común con los hombres de esa índole, puesto que son capaces de ello y afines en naturaleza a los hombres.
-De acuerdo.
-¿Y no debemos asignar a las mismas naturalezas las mismas ocupaciones ?
-Las mismas.
-Tras un rodeo, pues, volvemos a lo antes dicho, y convenimos en que no es contra naturaleza asignar a las mujeres de los guardianes la música y la gimnasia.
REPÚBLICA V 455b-456
Interesante que en este diálogo Platón describiera así a la mujer de su Estado "utópico", aunque claro, no es más que eso, una "utopía" :D
Saludos...
SilentSei
30/05/2006, 21:08
Interesante que en este diálogo Platón describiera así a la mujer de su Estado "utópico", aunque claro, no es más que eso, una "utopía" :D
Saludos...
Si eso está muy bien...pero dime tú en que agujero metía él su utopía?
Señoras y señores, atentos, Malenko va a dar una clase magistral sobre el sexo anal... váyanse bajando los pantalones :D
U oral :D
Si eso está muy bien...pero dime tú en que agujero metía él su utopía?
Eso importa? Si tu le das importancia es porque lo ves diferente. Cada uno que disfrute su sexualidad como prefiera. No vayamos a entrar ahora en que si le gustaba carne, pescao o un mix.
SilentSei
30/05/2006, 21:24
U oral :D
Eso importa? Si tu le das importancia es porque lo ves diferente. Cada uno que disfrute su sexualidad como prefiera. No vayamos a entrar ahora en que si le gustaba carne, pescao o un mix.
No, lo importante del sexo es disfrutar. La orientación sexual es algo que nos viene dado por la naturaleza y como algo natural hemos de verlo. Lo único a lo que si le doy importancia es a los prejuicios sociales, que impiden que la gente pueda gozar del sexo libremente, algo que está cambiando, aunque a veces para algunas personas parece más una moda que una inclinación real.
Edito: Que aunque lo entiendan como una moda yo no lo veo mal: VIVA LA LIBERTAD SEXUAL!!!!!!!
Pues si le gustaba y lo hacía un hurra por él, por no esconderser, por hacer lo que quiere y no esconderse de nadie! :brindis:
Supongo que no hablais de este Alejandro Magno :miedo:
http://www.fanmusical.net/Alejandro_Sanz/imagenes6/magno.jpg
Que va, ese se esconde de como empezó, de sus inicios. Aunque quizás era porque las fotos eran horteras con gana :D
neostalker
30/05/2006, 21:50
Supongo que no hablais de este Alejandro Magno :miedo:
http://www.fanmusical.net/Alejandro_Sanz/imagenes6/magno.jpg
A ese Alejandro Magno no es q le guste q le soplen en la nuca, lo q le mola es q le taladren bien el ojete :D
A ese Alejandro Magno no es q le guste q le soplen en la nuca, lo q le mola es q le taladren bien el ojete :D
Quien dice recibir dice también de dar, porque Alejandrico no tenia algo que ver con la SGAE? Porque esos mira que dan por cul...
SilentSei
30/05/2006, 21:59
Quien dice recibir dice también de dar, porque Alejandrico no tenia algo que ver con la SGAE? Porque esos mira que dan por cul...
La SGAE son una panda de put*s: porque te joden por pasta.
Supongo que no hablais de este Alejandro Magno :miedo:
http://www.fanmusical.net/Alejandro_Sanz/imagenes6/magno.jpg
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.