Ver la versión completa : ¿Cuota de autónomos o mutualismo alternativo?
Soy Ingeniera y mutualista.
Llevo muchos años aportando a la mutualidad como complemento a mi jubilación.
El mutualismo alternativo me ha permitido trabajar por mi cuenta en algunos periodos, sin tener que aportar la cuota mínima de autónomos.
Sin esta opción para mi hubiera sido imposible colaborar en formaciones o charlas, ya que no me hubiera salido a cuenta por que la mayoría se la hubiera comido la cuota de autonomos.
Recientemente, se está generando mucho ruido de gente que aportaba exclusivamente a la mutualidad y que ha sido irresponsable con sus aportaciones. Yo tenía mi pensión publica y el extra con la mutualidad, pero si hubiera puesto todo los huevos en la mutualidad, me habría esforzado en aportar lo suficiente.
Ahora nos encontramos con que el estado se plantea acabar con las mutualidades y pasar obligatoriamente a muchos mutualistas sin apenas aportaciones a cobrar del RETA convalidando año por año, independientemente de sus aportaciones.
Injusticia para los que queremos quedarnos en la mutualidad y para aquellos autonomos que con mayores aportaciones van a cobrar lo mismo que los mutualistas.
Os dejo un enlace a ver si podemos contar con vuestra firma para conseguir que no se cometan tantas injusticias para mutualistas y autonomos.
https://chng.it/p7qB8Nt4Gn
Como se está poniendo el tema para los autónomos con la posible subida de cuotas. Estamos totalmente en contra de que se nos obligue a pasar al RETA.
Muchos autónomos están que trinan por la incorporación al RETA de mutualistas con bajas aportaciones. Estos han cotizado la mitad de lo que hubieran cotizado en el RETA y quieren cobrar lo mismo que los que han pagado el mínimo de autónomos.
En mi opinión todo se solucionaría con una pasarela bidireccional y en la que se tenga en cuenta las cantidades aportada y no los años.
Os dejo un hilo sobre autónomos quejándose de una pasarela que los discrimina.
https://www.linkedin.com/posts/jos%C3%A9-a-herce-san-miguel-3070136a_pensiones-mutualistas-seguridadsocial-activity-7380110465458315264-rhVh/
wolf_noir
18/10/2025, 15:47
Yo me he dado de baja de autónomo, ahora trabajo para una empresa hago mis horas y para casa, por fin he podido disfrutar de los días festivos , las vacaciones, la navidad y año nuevo las paso en casa :D 5 o 10 añitos ahorrare lo que pueda antes de ser sustituido por un robot con IA y me comprare un terrenito y me piro al campo xD me montaré una granja con casino y fursias ups... Digo un salón arcade con fursias :lol:
Hace unos días leí una noticia en la que se mencionaba lo que pagaban los autónomos y me quedé flipando, cuando yo fui autónomo poco antes del año 2000 pagaba 30.000 pesetas, parece que no les gusta que la gente dejen de ser empleados.
Por lo que sé, ser autónomo es más difícil que ser granjero, por todas las trabas e impuestos que te ponen. Recuerdo que tras la crisis del 2008 (sí, TRAS la crisis, no DURANTE) bajaron las cuotas y dieron ayudas para facilitar el empleo autónomo, pero desde entonces... bueno, ni idea, pero no oigo más que quejas.
Parece el mundo al revés: los de izquierdas atosigando con impuestos a la clase baja obrera, y la derecha exigiendo que se les quiten. No sé, será que para ellos, un empresario es un empresario, dirija una multinacional o tenga una furgoneta de transporte...
Estos politicos solo miran el dinero que entra con los impuestos, eso de gastar menos lo dejamos para otro dia, estan arruinando el pais.
Por lo que sé, ser autónomo es más difícil que ser granjero, por todas las trabas e impuestos que te ponen. Recuerdo que tras la crisis del 2008 (sí, TRAS la crisis, no DURANTE) bajaron las cuotas y dieron ayudas para facilitar el empleo autónomo, pero desde entonces... bueno, ni idea, pero no oigo más que quejas.
Parece el mundo al revés: los de izquierdas atosigando con impuestos a la clase baja obrera, y la derecha exigiendo que se les quiten. No sé, será que para ellos, un empresario es un empresario, dirija una multinacional o tenga una furgoneta de transporte...
Pagar impuestos no gusta a nadie pero favorecen a la clase obrera y te diré por qué, los obreros vamos a la sanidad pública y a la enseñanza pública (entre otros servicios públicos) y para que éstas sean de calidad los impuestos tienen que ser altos, en cambio los ricos van a la sanidad privada y a la enseñanza privada y cuanto más altos sean los impuestos mejores son los servicios que el estado proporciona con sus impuestos a los obreros. Por eso es normal y lógico que un rico quiera que los impuestos sean bajos y por eso mismo un fachapobre demuestra su poca inteligencia cuando defiende que se bajen los impuestos. Además, una educación de calidad da oportunidades a los hijos de los obreros pero por ende se las quita a los hijos de los ricos. En general los ricos se hacen ricos por que entre otras cosas son inteligentes saben cuales son sus intereses intereses mientras que el fachapobre es un pobre diablo que no sabe donde le aprieta el zapato y a pesar de que su sustento depende de una única fuente de ingresos (generalmente un empleo por cuenta propia o ajena) de la que no puede prescindir está convencido de que por que tiene una hipoteca a treinta años y un utilitario aparcado en la calle sus intereses son los mismos que los de Joan Roig.
-----Actualizado-----
En serio, cuando alguien me dice que es de derechas trato de averiguar si es un rico del que puedo aprender algo o un pobre diablo que no sabe ni cuál es el suelo que está pisando.
josepzin
23/10/2025, 21:55
Juassss :D
-----Actualizado-----
O sea, me rio por tu reflexión pero es así como dices.
Si bajan impuestos el currante cobrará más, ya depende de él si decide mandar a sus hijos a un colegio privado o pagarse un seguro médico con la pasta que no te quita el estado para darte unos servicios de mierda.
Se malgasta mucho diner público en memeces, la sanidad y la educación ya era pública en los años 80 y no se pagaba tantos impuestos. No tiene sentido que la administración sea más grande que en esos años cuando ahora "todo" el mundo puede acceder muchos servicios por internet
https://observatoriospublicos.es/
Si bajan impuestos el currante cobrará más, ya depende de él si decide mandar a sus hijos a un colegio privado o pagarse un seguro médico con la pasta que no te quita el estado para darte unos servicios de mierda.
Se malgasta mucho diner público en memeces, la sanidad y la educación ya era pública en los años 80 y no se pagaba tantos impuestos. No tiene sentido que la administración sea más grande que en esos años cuando ahora "todo" el mundo puede acceder muchos servicios por internet
https://observatoriospublicos.es/
Si claro, si al pobrecito que cobra el salario mínimo le bajan los impuestos y las retenciones de estos en su nómina y digamos que pasa a cobrar a lo sumo 100€ más al mes con eso ya va a poder pagarse un seguro médico con las mismas o mejores coberturas que la seguridad social y además pagarles a sus hijos la universidad privada. Con el debido respeto; no has entendido nada.
A ver, estoy de acuerdo en que hay que pagar impuestos, porque beneficia a todos. Ya no es sólo porque tengamos una educación o una sanidad de calidad, sino porque todos aportamos para el bienestar de todos. A lo mejor no necesitas buenos hospitales porque tienes buena salud y te cuidas, pero por solidaridad, estás pagando los medicamentos de los abuelos, o la pierna rota del pequeño de una familia humilde (y si no, ya pedirás buena sanidad cuando comiencen los achaques, o venga una pandemia).
Pero parece que no hacen más que subir y subir los impuestos, en lugar de mejorar los sueldos de forma acorde. Si hicieran bien su trabajo, las PYMES ganarían lo suficiente para que los ingresos por impuestos aumenten sin tener que hacerlo ellos. Subir o bajar los impuestos siempre ha sido una solución a corto plazo, y ese es el problema, ni políticos ni ciudadanos miran más allá de su mandato o de fin de mes.
Como dice swapd0, si antes se pagaban menos impuestos ¿cómo se podía mantener todo? Ya no es que los ciudadanos accedan a servicios por Internet, es que la propia administración está informatizada, la carga de trabajo es inferior (y dudo que los técnicos que mantienen ese sistema informático cobren más que los funcionarios).
Es como el vídeo del otro día, del tío que se ponía a escarbar en las cuentas del Estado: si se mirase con lupa los gastos que hay, veríamos gastos recurrentes en absolutamente nada, y tendríamos claro de dónde sacan los políticos el dinero para comprarse chalets y mansiones en sólo 2 años en el cargo, y las charlas y cursos que se malgastan en amigotes y cosas irrelevantes, en lugares donde no hace falta.
Si claro, si al pobrecito que cobra el salario mínimo le bajan los impuestos y las retenciones de estos en su nómina y digamos que pasa a cobrar a lo sumo 100€ más al mes con eso ya va a poder pagarse un seguro médico con las mismas o mejores coberturas que la seguridad social y además pagarles a sus hijos la universidad privada. Con el debido respeto; no has entendido nada.
Si te vas al extremo es normal que no se pueda permitir nada.
https://www.youtube.com/watch?v=rfQ6Qoj6Nnc
-----Actualizado-----
IMHO debería haber como máximo la mitad de funcionarios que en los años 80, entendiendo como funcionario los que trabajan en la parte de administración, ayuntamientos, etc, se excluirían bomberos, policías, jueces, medicos, profesores y puede que alguno mas.
A ver, estoy de acuerdo en que hay que pagar impuestos, porque beneficia a todos. Ya no es sólo porque tengamos una educación o una sanidad de calidad, sino porque todos aportamos para el bienestar de todos. A lo mejor no necesitas buenos hospitales porque tienes buena salud y te cuidas, pero por solidaridad, estás pagando los medicamentos de los abuelos, o la pierna rota del pequeño de una familia humilde (y si no, ya pedirás buena sanidad cuando comiencen los achaques, o venga una pandemia).
Pero parece que no hacen más que subir y subir los impuestos, en lugar de mejorar los sueldos de forma acorde. Si hicieran bien su trabajo, las PYMES ganarían lo suficiente para que los ingresos por impuestos aumenten sin tener que hacerlo ellos. Subir o bajar los impuestos siempre ha sido una solución a corto plazo, y ese es el problema, ni políticos ni ciudadanos miran más allá de su mandato o de fin de mes.
Como dice swapd0, si antes se pagaban menos impuestos ¿cómo se podía mantener todo? Ya no es que los ciudadanos accedan a servicios por Internet, es que la propia administración está informatizada, la carga de trabajo es inferior (y dudo que los técnicos que mantienen ese sistema informático cobren más que los funcionarios).
Es como el vídeo del otro día, del tío que se ponía a escarbar en las cuentas del Estado: si se mirase con lupa los gastos que hay, veríamos gastos recurrentes en absolutamente nada, y tendríamos claro de dónde sacan los políticos el dinero para comprarse chalets y mansiones en sólo 2 años en el cargo, y las charlas y cursos que se malgastan en amigotes y cosas irrelevantes, en lugares donde no hace falta.
Una cosa es la conveniencia de los impuestos y otra que el estado haga mal uso de ellos, si viviera en España tampoco me gustaría que Sánchez se los gaste en carguitos para los amigos y en tonterías woke.
-----Actualizado-----
Si te vas al extremo es normal que no se pueda permitir nada.
https://www.youtube.com/watch?v=rfQ6Qoj6Nnc
-----Actualizado-----
IMHO debería haber como máximo la mitad de funcionarios que en los años 80, entendiendo como funcionario los que trabajan en la parte de administración, ayuntamientos, etc, se excluirían bomberos, policías, jueces, medicos, profesores y puede que alguno mas.
No es tan extremo, hay mucha gente que cobra el salario mínimo y que no pueden hacer frente a un imprevisto, mucho menos pagarse un seguro médico y de una universidad privada mejor ni hablemos. Son los impuestos los que garantizan que no vamos a morir de peritonitis en la puerta de un hospital y que nuestros hijos van a tener la oportunidad de estudiar si se esfuerzan.
-----Actualizado-----
Gracias por el vídeo, me sirve para entender el punto de vista de los fachapobres. Por cierto, desde esa perspectiva de primero yo, luego yo y si queda algo para mí, ¿qué interés puede tener la policía en acabar con la delincuencia?
Dullyboy
24/10/2025, 19:18
Si bajan impuestos el currante cobrará más, ya depende de él si decide mandar a sus hijos a un colegio privado o pagarse un seguro médico con la pasta que no te quita el estado para darte unos servicios de mierda.
Se malgasta mucho diner público en memeces, la sanidad y la educación ya era pública en los años 80 y no se pagaba tantos impuestos. No tiene sentido que la administración sea más grande que en esos años cuando ahora "todo" el mundo puede acceder muchos servicios por internet
https://observatoriospublicos.es/
Si bajan los impuestos el empresario ganará más. No se lo va a dar al trabajador pudiendo quedárselo él.
Por supuesto que se gasta dinero público en gilipolleces, pero la solución no es votar a la derecha para que baje los impuestos (porque además lo que va hacer es bajárselo a los ricos como han hecho con los impuestos de sucesiones por ejemplo). La solución es exigir responsabilidad legal en los casos que sucede y castigar con el voto.
-----Actualizado-----
Si te vas al extremo es normal que no se pueda permitir nada.
https://www.youtube.com/watch?v=rfQ6Qoj6Nnc
-----Actualizado-----
IMHO debería haber como máximo la mitad de funcionarios que en los años 80, entendiendo como funcionario los que trabajan en la parte de administración, ayuntamientos, etc, se excluirían bomberos, policías, jueces, medicos, profesores y puede que alguno mas.
Ese vídeo no argumenta nada. Es una acumulación de las las falacias típicas de capitalismo vs. comunismo dirigiéndolo a la parte emocional como es habitual.
josepzin
24/10/2025, 22:42
Conozco unos cuantos con mucho dinero que quieren tener más, incluso a costa de evadir todo lo que puedan, solo por tener más.
Y conozco muy pocos que tienen mucho y pagan sus impuestos como corresponde, aunque solo sea por vivir más tranquilos.
wolf_noir
26/10/2025, 00:54
https://youtu.be/N8hQRzAwL4g?si=Ez4L3a77lYwGvF1H
-----Actualizado-----
Parece chiste pero no se aleja mucho de la realidad de algunos autónomos, recuerdo trabajos cobrados 6 meses después de pasar la factura y hasta el de un ayuntamiento que me pagó un año después, y alguna factura que aún no he cobrado por declarar insolventes. XD
josepzin
26/10/2025, 01:38
Jajjajaja :D
IMHO debería haber como máximo la mitad de funcionarios que en los años 80, entendiendo como funcionario los que trabajan en la parte de administración, ayuntamientos, etc, se excluirían bomberos, policías, jueces, medicos, profesores y puede que alguno mas.
Precisamente la parte administrativa es la que peor va. No tienes más que pedir cita para realizar cualquier gestión, y te la darán para dentro de varios meses. No sé si es por falta de personal, que lo han derivado a otros sitios (o la falta de relevo generacional, porque tengo entendido que se jubila más gente que las plazas que se convocan), o que los funcionarios siguen siendo tan vagos o más que en los tiempos de los chistes de Jaimito. O incluso puede que la informatización de todo haya sido peor que mantener el sistema manual, por culpa de que la gente no entiende los programas que les ponen, o de sistemas ineficientes, con fallos y problemas.
Más bien debería hacerse un análisis de asistencia al trabajo, y de cantidad de trabajo realizado, por si hay algún gorrón que se pasa el día fuera cobrando del Estado, o gente ocupando dos puestos, o a saber.
Y no es que quiera hablar mal de los funcionarios, porque los pocos que conozco trabajan (o más bien, trabajaban, que la mitad se han jubilado) incluso más de lo que deberían.
Por cierto, desde esa perspectiva de primero yo, luego yo y si queda algo para mí, ¿qué interés puede tener la policía en acabar con la delincuencia?
No estoy seguro de si estás siendo sarcástico o no, pero no comparemos: al político (da igual de qué partido sea) le puede interesar que el pobre siga siendo pobre, para que lo vote y seguir en el gobierno, lucrándose a costa del Estado. El policía no gana nada dejando delincuentes sueltos, al contrario, cuanto mejor haga su trabajo, menos tiene que trabajar, y es mejor para su salud física y mental. De hecho, gana lo mismo haciendo su trabajo o no.
Si bajan los impuestos el empresario ganará más. No se lo va a dar al trabajador pudiendo quedárselo él.
Por desgracia es así. La única forma de arreglarlo es subiendo el SMI en la misma proporción que se bajan los impuestos.
El problema es el empresario de una PYME. El que tiene una o dos personas a su cargo, y que a duras penas puede mantener el sueldo de todos. A él sí le beneficiaría bajar los impuestos para poder llegar a final de mes. Mucha gente dice "empresario", y sólo piensa en el encorbatado de una multinacional que ingresa millones al año, pero hay muchas empresas familiares, e incluso autónomos que también entra en la definición, y los meten en el mismo saco... Bueno, de eso va el vídeo ¿no?
Por supuesto que se gasta dinero público en gilipolleces, pero la solución no es votar a la derecha para que baje los impuestos (porque además lo que va hacer es bajárselo a los ricos como han hecho con los impuestos de sucesiones por ejemplo). La solución es exigir responsabilidad legal en los casos que sucede y castigar con el voto.
¿Y eso cómo se hace?
Estoy harto de gente que lo dice, y gente que me critica por cómo lo hago. Si "castigar con el voto" es "votar a otro partido" ¿a quién? Elijas lo que elijas, estás votando a la extrema derecha, o estás siguiendo como un borrego el relato de la izquierda, y el resultado es el mismo: el político se enriquece, sus colegas ganan más dinero, y la clase media y baja acaba pagando más, por una cosa o por otra.
Ese vídeo no argumenta nada. Es una acumulación de las las falacias típicas de capitalismo vs. comunismo dirigiéndolo a la parte emocional como es habitual.
No, pero hay gente tan encerrada en sus creencias que no cae en sus propias falacias, ni conoce las del bando contrario, que lo mismo se entera de algo.
Conozco unos cuantos con mucho dinero que quieren tener más, incluso a costa de evadir todo lo que puedan, solo por tener más.
Y conozco muy pocos que tienen mucho y pagan sus impuestos como corresponde, aunque solo sea por vivir más tranquilos.
Al margen del tema político, yo no sé si os pasa a vosotros, pero cuando te aumentan los ingresos, tienes la sensación de que te sobra el dinero, durante un tiempo, hasta que vuelves a tener la misma sensación de que te falta el dinero.
Y cuando te los reducen, que agobias un montón, hasta que te vas dando cuenta de la cantidad de gastos tontos que hacías... o te hundes en la depresión.
Creo que aquí hay un problema psicológico que, más que tratarlo, se incentiva por terceras personas con el mismo trastorno. Y si esas personas llegan a una posición de poder, pues provocan lo que estamos viendo.
https://youtu.be/N8hQRzAwL4g?si=Ez4L3a77lYwGvF1H
-----Actualizado-----
Parece chiste pero no se aleja mucho de la realidad de algunos autónomos, recuerdo trabajos cobrados 6 meses después de pasar la factura y hasta el de un ayuntamiento que me pagó un año después, y alguna factura que aún no he cobrado por declarar insolventes. XD
Recuerdo las clases de "gestión y dirección de empresas", cuando nos hablaban de la concesión de créditos, o de lo seguro que era la compra de ¿"deuda del Estado"?, porque a finales de siglo y principio de este, esas deudas siempre se pagaban.
Una década después, es todo lo contrario.
Y sí, suele pasar, a mucha gente. Mi tío, que tiene una pequeña empresa, en la que trabajan algunos familiares míos, tiene que estar detrás de sus clientes para poder pagar a sus proveedores. En la empresa anterior en la que trabajé, los trabajos se cobraban con meses de retraso. En la de ahora, los clientes no hacen más que pedir mejoras y mejoras a los programas que les hacemos (que se cobran a parte), y algunos les tenemos prohibido hacer nada más hasta que paguen.
O sea, que no es sólo cosa de autónomos.
josepzin
27/10/2025, 19:39
Al margen del tema político, yo no sé si os pasa a vosotros, pero cuando te aumentan los ingresos, tienes la sensación de que te sobra el dinero, durante un tiempo, hasta que vuelves a tener la misma sensación de que te falta el dinero.
Y cuando te los reducen, que agobias un montón, hasta que te vas dando cuenta de la cantidad de gastos tontos que hacías...
Es así. Porque uno se acomoda a la realidad que tiene y puedo poner el ejemplo del coche.
No tienes coche: y tu vida se organiza para no tener coche, vas actividades cercanas o te las arreglas sin coche y pero piensas "si tuviera coche podría..."
Tienes coche: puedes acceder a cosas que están lejos y antes eran incómodas o no podías, así que ahora tu vida se la pasa arriba del coche yendo y viniendo a esos lugares lejanos pero al final sigues igual de liado que antes.
masteries
30/10/2025, 12:26
¿Y eso cómo se hace?
Estoy harto de gente que lo dice, y gente que me critica por cómo lo hago. Si "castigar con el voto" es "votar a otro partido" ¿a quién? Elijas lo que elijas, estás votando a la extrema derecha, o estás siguiendo como un borrego el relato de la izquierda, y el resultado es el mismo: el político se enriquece, sus colegas ganan más dinero, y la clase media y baja acaba pagando más, por una cosa o por otra.
¿Es que no lo ves? ¡Tienes la solución delante de tus mismas narices!
¡Tienes que ser uno de esos colegas!
josepzin
30/10/2025, 14:23
Si no los puedes vencer, ¡únete a ellos!.
No quiero: la gente los mira raro, hablan con una jerga extraña, se unen en grupos y critican a los otros, visten diferente a los demás y huelen raro... y algunos son tan elititstas que hasta tienen carnet de fan y todo.
Prefiero hacerme "trekie" :awesome:
wolf_noir
30/10/2025, 23:16
Por un momento parecías que describes a un Otaku xD....
Lo que se aprieta a los autónomos no es normal.
Entre eso, los centros comerciales y amazon, temu y páginas similares... están destrozando los pequeños comercios.
Ahora no solo se baraja una subida descabellada de las cuotas.
Por suerte yo he tenido la opción de cotizar en la mutualidad, pero hay muchos autónomos que no tienen la opción de elegir. Se tienen que quedar en el RETA y ahora los mutualistas con aportaciones más bajas a lo largo de décadas quieren entrar al régimen publico de autónomos, aportando la mitad que habrían aportado en el RETA pero con derecho a la pensión mínima.
Al final las arcas del estado son como nuestra cuenta del panco, si ingresas menos de los que gastas, la cagas....
Por suerte se están dando cuenta que esto de la pasarela al RETA es injusto e insostenible.
https://www.abc.es/economia/alza-cuotas-autonomos-deja-vilo-pasarela-reta-20251028190343-nt.html
Por un momento parecías que describes a un Otaku xD....
That was the joke! :D
No se puede explicar mejor.
Como mutualista responsable, me indigna que una minoría ruidosa pretenda poner en duda un sistema que muchos hemos gestionado con seriedad durante años.
No es justo que quienes no planificaron adecuadamente quieran arrastrarnos a todos y destruir la alternancia. Nosotros elegimos el mutualismo porque funciona y porque nos da autonomía.
El mutualismo alternativo debería ser un derecho para todos los autónomos, ya que puede combinarse más fácilmente con el trabajo por cuenta ajena y te permite aportar en función de la situación que tengas en cada momento profesional. Siempre con responsabilidad, ya que si aportas poco recibirás en consecuencia.
La pasarela al reta 1x1 o convalidando año por año es una injusticia para mutualistas responsables y para el resto de autónomos.
Hay que tener en cuenta que la obligatoriedad de la pasarela podría colapsar el sistema de pensiones públicos.
Mutualistas y políticos deberían ser responsables ya que juegan con el futuro de millones de personas.
https://theobjective.com/opinion/2025-12-03/minoria-ruidosa-futuro-mutualismo/
Sin tener demasiada idea de qué hablas...
Simplemente recuerdo esto que "que las mutuas funcionan" depende muchísimo de a quién le preguntes porque hay opiniones para todo. Un punto de vista diametralmente opuesto al artículo que has puesto: https://www.eldiariodemadrid.es/articulo/madrid/mutualistas-trabajando-pensiones-miseria-jubilacion/20250712093430105535.html
El problema de las mutualidades ha sido la flexibilidad de las aportaciones.
Podían pagar mucho menos de lo que obliga como mínimo el RETA y gente que ha aportado 30 años pero la mitad que hubieran aportado en el RETA se les queda la pensión a la mitad y no les gusta, pero a un autónomo del RETA que ha cotizado 15 años le pasa lo mismo. Cada uno tiene que ser responsable de lo que aporta, más si sabe que es su única fuente de pensión.
Conozco a mutualistas que han aportado grandes cantidades y se sienten seguros con la mutualidad ya que apuestan por la capitalización individual donde sus aportaciones y el mercado y no de generaciones futuras y longevidad. ¿Quién tiene la seguridad de que vaya a cobrar una pensión publica en 20 años?
Otros mutualistas aportaron mínimos pero invirtieron en bolsa y en el sector inmobiliario. Una diversificacion que puede ser sensata, pero ahora muchos abogados con patrimonio que optaron por esa opción quieren pasarse al RETA y que les contabilicen los años sin tener en cuenta las aportaciones más bajas.
Vamos, unos jetas que vienen a chupar del bote ajeno.
fbustamante
14/01/2026, 16:57
También creo que hay que diversificar. Unos días con una flaca, otros con una gordita, después rubia, pelirroja... :awesome:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.