Ver la versión completa : Me cag* en la Inteligencia Artificial pero me rindo a ella
Con lo del limonero, me referia a que las construcciones "si X entonces Y" son ciertas desde el punto de vista lógico, pero inútiles si X no es verdad.
Si mi abuela tuviese ruedas sería una bicicleta
Y ademas aquí se junta con un oxímoron
Si la IA pudiese ejecutarse en local no necesitaríamos que se ejecute en remoto
Pues claro, pero no es así.
Ojalá la IA útil pudiese ejecutarse en local. Pero no puede, así que para qué perder energia mental en considerar ese escenario y mejor adaptarse a lo que sí que hay.
Cuando los inegnieros ingenien algo pues ya veriamos, pero hoy por hoy es inútil lamentarse porque mi limonero no pueda acabar con las guerras.
futu-block
25/07/2026, 21:20
jejeje, cada vez le doy instrucciones mas cortas a la IA y haciendo mas trabajo yo...
que me gusta por otro lado, pero que ya sabía que iba a acabar así
Pos ya me ha dao el palo, cada vez tarda mas en hacer las cosas y tengo que esperar mas tiempo a ver si me aburro...
wolf_noir
29/07/2026, 23:16
https://youtu.be/QI_7fNEIQ1c?is=HY61vb5sSA2CUNEf
wolf_noir
30/07/2026, 13:41
Mucha IA pero que hay de los Bioordenador, eso si es terrorífico
https://youtu.be/lnYJFKncevw?is=kN4IEcIag894zf-u
futu-block
31/07/2026, 11:54
Fíjate tu que hace mucho que tenia un sueño/paranoia donde la energía se surtía de otra manera, no dependíamos de la electricidad para nada (que viene de la transformación de energía mecánica) en vez de eso había hongos luminiscentes en una pecera donde insertandole un material se ponían rabiosos y brillaban como que...
También que la electrónica funcionaba con plantas aunque fuera muy confusa e inestable porque determinadas plantas eran mas "conductivas" que otras y permitían hacer mas cosillas...
Date cuen que en la peli de la máquina del tiempo hay un ordenador que es fotónico, si algo funciona con fotones de la luz sería la poia, aparte que también había una serie donde había coches plantas que eran los malos de la serie (dibujos animados) pero yo creo que serían los buenos viendo lo que te ahorras en gasofa
TL:DR Recuerdo durante la carrera, haber leído que habían usado neuronas de caracoles para conducir impulsos eléctricos. La típica curiosidad que se te queda en la cabeza, y que no tienes ni idea de la utilidad real que tiene, porque puede ser una cosa absurda para el lector, pero un paso importante para la ciencia.
Como lo de Big Bang Theory, que encienden una lámpara enviando una señal alrededor del mundo: es un logro gigante para ellos, pero Penny les pregunta si no es más fácil levantarse para darle al interruptor :D
josepzin
31/07/2026, 19:32
Hemos tenido la suerte de estar en medio de una revolución tecnológica, los ordenadores llevan con nosotros más de 70 años y fueron una revolución lenta que nos llevó a este punto que ahora todos tenemos acceso a una terminal conectada al mundo, pero esto de la IA explotó en muy poco tiempo.
Aunque intento ser positivo con los avances de la tecnología esto de la IA abre tantos frentes que las cosas positivas son tan abrumadoras como las negativas.
Hemos tenido la suerte de estar en medio de una revolución tecnológica, los ordenadores llevan con nosotros más de 70 años y fueron una revolución lenta que nos llevó a este punto que ahora todos tenemos acceso a una terminal conectada al mundo, pero esto de la IA explotó en muy poco tiempo.
Aunque intento ser positivo con los avances de la tecnología esto de la IA abre tantos frentes que las cosas positivas son tan abrumadoras como las negativas.
La ventaja es relativa, por ejemplo cuando se inventaron las calculadoras electrónicas ya no necesitamos más hacer nosotros mismos los cálculos, para un contable fue un gran avance pues le hacia más productivo pero la mayoría de mortales perdimos la capacidad de hacer divisiones con decimales a base de no usar esa capacidad. Con la IA esta pasando lo mismo pero a mayor escala, para algunos profesionales será un gran avance pero el resto de mortales (no me incluyo) están perdiendo la capacidad de pensar por que le preguntan todo a la IA. Ya veremos que pasará cuando el acceso a la IA deje de ser gratuito, en algún momento considerarán que ya somos dependientes de ella y llegó el momento de cobrarnos por su uso, entonces, cuando hayamos perdido la habilidad de resolver problemas por nuestros propios medios cognitivos deberemos escoger entre pagar o no ser capaces ni de tomar una medicación leyendo su prospecto, por ejemplo. La IA nos está volviendo dependientes de ella a base de idiotizarnos, es como el dealer que te regala la droga y cuando ya la necesitas te cobra un riñón por ella.
josepzin
01/08/2026, 17:59
Si la potencia de cálculo se multiplica (como mas o menos viene haciendo) seguiremos teniendo IAs básicas gratuitas y habrá modelos avanzados que necesitarán ser de pago... Todo parece indicar que es algo que llegó para quedarse y que va a más.
Pero ni idea, mi capacidad de hacer futurología es nula.
Yo también creo que llegó para quedarse pero es obvio que de una forma u otra tendremos que pagar por su uso, no sale gratis ni mucho menos mantener los centros de proceso de datos.
Quizá mi entorno sea muy técnico, pero no conozco a nadie que no esté pagando por la IA desde hace un año y no es tan raro pagar varias subscripciones.
Yo tengo una subscripción para cosas laborales (que me pagan) y otra para personales (que pago yo) y no soy en el único en mi entorno. Algunos pagan más subscripciones aún.
Yo sigo pensando que en el futuro inmediato tendremos tres clases sociales: los que no pueden pagar IA, los que pueden pagar planes limitados (subscripciones) y los que pueden pagar la barra libre
Evidentemente tu entorno es más técnico que el mío.
Bueno, hay otra clase entre los que pagan subscripciones y la barra libre... que no sé si existe la "barra libre" de tokens, porque no he mirado los planes, pero en medio están los que pueden pagar por tokens, ya sean unos pocos o muchos. Los que van por subscripciones, en algún punto también se tienen que quedar parados (aunque creo que pueden comprar tokens adicionales), mientras que los que van por tokens no se paran, pero su factura es como la de electricidad: pagan según el consumo.
No sé, que alguien me lo aclare un poco.
Yo llevo tiempo dándole vueltas a si me compensaría pagar una suscripción, teniendo en cuenta que la usaría exclusivamente dos días a la semana, porque de lunes a viernes me sobra con la versión gratuita (privacidad aparte).
Obviamente en el trabajo no, ahí si vamos con suscripción.
Hace unas semanas lei un post en linkedIn de un tío que decía: estamos a lunes y me he quedado sin tokens hasta el miércoles, no puedo trabajar. Yo me quedé en plan WTF!!!1!
¿Y dónde está lo raro? Si ahora el trabajo lo hace la IA, sólo lo entiende la IA. En cuanto desaparece, no hay nadie capaz de entenderlo y corregirlo o continuarlo, sin que le cueste el doble de lo que le costaría de haber sido el desarrollador.
Hay dos problemas: la gente que le deja todo el trabajo a la IA, y los jefes que obligan a sus trabajadores a que le dejen todo el trabajo a la IA. Los primeros no tienen excusa, pero los segundos, pueden poner la excusa y tres posibles soluciones:
- Pedirle más tokens a su jefe.
- Trabajar "a la antigua", es decir, arremangarse y hacer los cambios a mano.
- Decirle al jefe que no tiene tokens e irse a casa porque no puede trabajar :D
Por cierto: Linus Torvalds es un p*** genio. De mayor quiero ser como él :D
https://www.youtube.com/shorts/tuPs2f0llOo
-----Actualizado-----
¿Y dónde está lo raro? Si ahora el trabajo lo hace la IA, sólo lo entiende la IA. En cuanto desaparece, no hay nadie capaz de entenderlo y corregirlo o continuarlo, sin que le cueste el doble de lo que le costaría de haber sido el desarrollador.
Hay dos problemas: la gente que le deja todo el trabajo a la IA, y los jefes que obligan a sus trabajadores a que le dejen todo el trabajo a la IA. Los primeros no tienen excusa, pero los segundos, pueden poner la excusa y tres posibles soluciones:
- Pedirle más tokens a su jefe.
- Trabajar "a la antigua", es decir, arremangarse y hacer los cambios a mano.
- Decirle al jefe que no tiene tokens e irse a casa porque no puede trabajar :D
Por cierto: Linus Torvalds es un p*** genio. De mayor quiero ser como él :D
https://www.youtube.com/shorts/tuPs2f0llOo
Los que van por subscripciones, en algún punto también se tienen que quedar parados (aunque creo que pueden comprar tokens adicionales), mientras que los que van por tokens no se paran, pero su factura es como la de electricidad: pagan según el consumo.
Es así, sí: la subscripción te permite un número de tokens máximo en un periodo de tiempo (por ejemplo, cada 4 horas). Si los gastas... pues te esperas a que pase el periodo. Las cosas se complican un poco porque suele haber dos límites: cada 4 horas y otro a la semana.
También puedes pagar simplemente por los tokens que consumas, que es "la barra libre". Puedes poner un límite máximo de gasto porque esto suele ser "prepago": compro tantos tokens y no más. Esto es lo que se llama "pagar por uso de API". Y puedes pasar a pago por uso de API cuando llegas al límite de la subscripción, si quieres.
En cuanto a qué conviene más, si (pre)pago por API api o subscripción
La subscripción de Claude son 20 euros al mes. Si apurases el límite de tokens de tu susbcripción, siempre, todos los días, y lo comparas con lo que te hubiese costado esos mismos tokens por "uso de API"... te hubiesen costado 2500 euros: https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1u32r9g/claude_subscription_vs_api_which_is_more/ Es decir, pagar por una subscripción que uses al máximo te permite ahorrar un 99%.
Pero las empresas de IA ya asumen que la gente que paga subscripción no van a estar siempre usando el máximo de tokens y los que usan poco una subscripción "pagan la fiesta" de los que se acercan más al límite. Pasa lo mismo con las empresas de comunicaciones, que asumen que no todos los usuarios que contratan una línea de datos van a estar constantemente descargando al máximo de la línea.
En mi experiencia el límite de la subscripción es amplio, suficiente para hacer muchas cosas, pero es fácil despistarse y llegar al límite. Para cosas personales, bueno, pues toca descansar un par de horas. Para cosas de trabajo es más difícil hacer ese descanso así que los trabajos suelen pagar por API.
De todas formas, hay cosas que sí o sí se tienen que pagar a través "uso de API" y no puedes hacerlas por subscripción. Por ejemplo en Claude el uso de los modelos más potentes, o ciertos usos en ciberseguridad solo se pueden pagar "por uso de API" y no están incluidos en la subscripción.
En cuanto a cómo gastar menos tokens
Como la factura por uso de tokens puede acabar siendo muy cara, gran parte del desarrollo actual consiste en definir estrategias para gastar menos tokens:
- controlar constantemente cuántos tokens estás usando e ir limpiando el contexto periódicamente y consolidando el desarrollo en los archivos .md que use tu harness para que no esté todo en memoria: https://claudefa.st/blog/guide/mechanics/context-management
- Jerarquizar. Que los modelos más caros sean "los que definen la estrategia del proyecto" mientras que los modelos más baratos (incluso modelos ejecutándose en local) sean los que supervisen los comandos: no quieres gastar tokens caros analizando la salida de un comando bash simple. Como puedes cambiar de un modelo a otro fácilmente, incluso de forma automática, puedes decidir qué modelo ejecutas según de la dificultad y coste de la tarea.
- usar solo inglés: los modelos, skills y harness trabajan internamente en inglés, así que trabajando en inglés ahorras los tokens que se van a usar para la traducción. No serán muchos pero todo ayuda.
- usar inglés cavernícola: why use many token when few do trick? https://github.com/juliusbrussee/caveman Esto es una curiosidad más que una mejora real, creo yo.
- Todo esto junto: https://medium.com/@manavghosh/mastering-context-management-in-claude-code-8-tips-that-changed-my-workflow-9ce88ca4db39
Aventuro que una parte importante del trabajo futuro para los programadores será la gestión económica del coste del desarrollo mismo con IA. Lo que ahora hacen los jefes, lo tendrán que hacer también los programadores.
josepzin
09/09/2026, 01:37
Madresanta lo que se ha convertido la programación (o lo que se está convirtiendo), menos mal que yo ya estoy mirando desde la puerta de salida.
El de los ecomonos hizo un vídeo hace no mucho sobre el tema:
https://www.youtube.com/watch?v=oJz2ESxP_OA
Parece ser que los que van con "barra libre" están pagando auténticas fortunas por el uso de la IA por parte de sus empleados, pero claro, es que si no, el negocio no es sostenible (el de la IA, claro).
Nosotros tenemos una suscripción, y lo cierto es que es muy raro que lleguemos a usar todos los tokens diarios. Lo de escribir en inglés, pues mira, algo ahorra, pero por el tiempo que puedes tardar en intentar transmitir con exactitud lo que necesitas, no merece la pena. Es mejor reducir la potencia del modelo, o usar uno más antiguo, y para dudas tontas o alguna consulta así, pues abrir una ventana de ChatGPT gratuita y hacer la consulta.
Si eres un programador responsable, que se lee los cambios y hace las pruebas que debe (y no sólo las básicas), el tiempo que pasa entre consulta y consulta es suficiente para no gastarlos... aunque llevo un par de días que estoy rozando el límite por culpa de un par de problemas que Codex se ha atascado y no puede resolver (sí, lo he intentado yo analizando el problema, pero no hay documentación, y para hacer prueba y error, que lo haga la IA, que tarda menos). De hecho, el lunes gasté uno de los resets que regala Codex, de vez en cuando... Un "reset" es la opción de poner a cero los contadores diarios y semanales de tokens, y te los regalan si detectan algún fallo que te afecte como usuario, si ha habido algún problema, o porque les da la gana, como compensación, aunque la mayoría se me caducan ^^U
Además, a veces, un problema en el que te atascas, a veces, el modelo más tonto lo resuelve 10 veces mejor que el casi más listo.
-----Actualizado-----
El de los ecomonos hizo un vídeo hace no mucho sobre el tema:
https://www.youtube.com/watch?v=oJz2ESxP_OA
Parece ser que los que van con "barra libre" están pagando auténticas fortunas por el uso de la IA por parte de sus empleados, pero claro, es que si no, el negocio no es sostenible (el de la IA, claro).
Nosotros tenemos una suscripción, y lo cierto es que es muy raro que lleguemos a usar todos los tokens diarios. Lo de escribir en inglés, pues mira, algo ahorra, pero por el tiempo que puedes tardar en intentar transmitir con exactitud lo que necesitas, no merece la pena. Es mejor reducir la potencia del modelo, o usar uno más antiguo, y para dudas tontas o alguna consulta así, pues abrir una ventana de ChatGPT gratuita y hacer la consulta.
Si eres un programador responsable, que se lee los cambios y hace las pruebas que debe (y no sólo las básicas), el tiempo que pasa entre consulta y consulta es suficiente para no gastarlos... aunque llevo un par de días que estoy rozando el límite por culpa de un par de problemas que Codex se ha atascado y no puede resolver (sí, lo he intentado yo analizando el problema, pero no hay documentación, y para hacer prueba y error, que lo haga la IA, que tarda menos). De hecho, el lunes gasté uno de los resets que regala Codex, de vez en cuando... Un "reset" es la opción de poner a cero los contadores diarios y semanales de tokens, y te los regalan si detectan algún fallo que te afecte como usuario, si ha habido algún problema, o porque les da la gana, como compensación, aunque la mayoría se me caducan ^^U
Además, a veces, un problema en el que te atascas, a veces, el modelo más tonto lo resuelve 10 veces mejor que el casi más listo.
Admito que en determinadas circunstancias profesionales o personales la IA puede ser una herramienta provechosa pero nos están acostumbrando a pagar por no usar el cerebro y al mismo tiempo volviéndonos adictos a ello.
Agree. No sólo eso, ya hace años que todos los mensajes terminan con sugerencias para ampliar o especificar la respuesta, para incitarte a gastar más tokens.
Pero me da la impresión de que con el paso del tiempo, los modelos empiezan a modificar cosas por su cuenta, a "olvidarse" de algunas cosas que les pides, o complican las cosas más de la cuenta, con el fin de obligarte a hacer cambios y corregir cosas, y así gastar más tokens. Ya digo que es impresión mía, o puede ser que no sepa escribir prompts (o mis proyectos cada vez son más complejos), pero me sucede cada vez más a menudo.
Ahora estoy atrapado en un bucle con un trozo de código. Hay una parte de la API que uso que no está bien documentada (bueno, ni bien ni mal: no lo está) y me lanza un error que intento solucionar. He intentado decenas de combinaciones a ciegas, y le he pedido ayuda a la IA, que tampoco es capaz de solucionarlo. Llegó un punto que notaba que, usando la IA, me estaba repitiendo, así que le pedí que creara un histórico de pruebas, y que fuera añadiendo las combinaciones que probábamos. Bueno, pues aún así, seguía notando que estaba probando las mismas combinaciones. La mayoría de las veces me decía "lo parece, pero hay un matiz importante, y es que..." que unas veces podía colar y otras me parecía que repetía otra prueba. Lo he dejado hacer muchas veces, y el fichero ha crecido una barbaridad, y se supone que no se ha repetido en ningún caso, pero yo no paro de ver los mismos errores una y otra vez.
O sea, que ni usando las propias herramientas te puedes librar de que la IA tienda a gastar más tokens de los necesarios.
futu-block
11/09/2026, 18:00
cierto
josepzin
12/09/2026, 18:05
Estoy armando un cartón para edición física de un juego de C64, conversión del DEEP SCAN, arcade de los antiguos.
Usé una foto del lateral de la máquina para aprovechar la ilustración, que tiene su estilo tan característico pero la foto no es muy allá y haz zonas sin dibujo (no es un rectangulo, claro).
Asi que a Gemini le pasé esa foto, diciendole que complete el dibujo en las zonas que faltan, recorté bien el arcade y marqué las zonas a rellenar.
Primer resultado: WOAA!! genial.
Luego de estar un rato trabajando se me ocurre comparar la original con esta nueva, y si, muy fantástica pero ya veo que le agregó pecesitos, algas al fondo, lineas de fondo, palabritas, circulos... que definitivamente no los quiero.
Así que voy paso a paso: subo la imagen > puedes quitar los peces? > subo la imagen > puedes quitar las lineas > subo la imagen > puedes quitar el ancla de abajo > y asi la voy dejando bien como quiero, parecido a la original sin todas las ideas brilli-brilli que tuvo.
EDITO: estoy mirando mas detalles y hay partes que deliró mal con las cosas que le agregó :D
Lo mismo con el logo, primer resultado: WOOOAA! luego veo que de fondo no era transparente, solo le puso el cuadriculado de telón, asi que fui paso a paso diciendole lo que quería y lo terminé de arreglar en GIMP porque se terminaba liando.
Claramente ayuda muchíisimo, pero hay que guiarlo de la mano.
Una pregunta para los que como juanvvc tenéis conocimientos sobre la IA; ¿qué opinión os merece la IA del navegador Brave para consultas sencillas? Me gusta por que es más directa que la de Chatgpt y no insiste tanto en alargar la conversación pero me gustaría saber que tan fiable es comparada con otras IA y especialmente con Chatgpt, gracias y un saludo.
fbustamante
13/09/2026, 15:40
La IA la uso básicamente de dos formas:
-Una respuesta rápida que me importa un pepino si está bien o mal.-
-Una respuesta a la que me importa el resultado y reviso si lo que me ha dicho está bien.
Por lo demás no me fio de ella un pelo.
Si la quieres para sustituir al buscador de Internet, cualquiera vale. Si la quieres para sustituir a tu asistente humano personal, entonces pagas.
Imagino que preguntas sencillas serán tipo "cuál es la capital de camerún" o "la tarta de manzana tiene gluten" o "cómo se dice cariño he encogido a los niños en indonesio" o "dame un plan de viaje de dos días en Estrasburgo". Para estas preguntas generales, no personalizadas y sin contexto, bien. Cualquiera te valdría. Hay que revisar la respuesta como dice fbustamante, pero revisar una respuesta que ya tienes suele llevar menos tiempo que encontrar tú mismo una respuesta así que ya cumplen su función.
Si pagamos la IA no es para que responda preguntas sencillas sinó que personalice la respuesta a nuestro problema específico:
- "dame un plan de viaje de dos días en Estrasburgo" a lo mejor querías decir que te haga una agenda de reuniones, restaurantes veganos cerca de la catedral y que tenga en cuenta cuándo llega tu tren y cuándo sale. Para eso necesita acceso a tu correo, acordarse de tus restricciones alimentarias.
- "¿puedes reescribir el módulo de autenticación para que acepte oauth?" necesita conocer todo el código de tu aplicación, dónde tienes los tests unitarios, en qué lenguaje programas.... esto es mucho contexto y tiene que tocar muchas cosas que están relacionadas entre sí, sin romperlas, además de compilar y ejecutar los tests para decidir si lo ha hecho bien o no, y generalizarlo todo porque a sabe tras leer el erchivo "FASES DEL PROYECTO.md" que a continuación le vas pedir que soporte passkey.
- "¿puedes traducir esta novela entera?" no puede ir frase a frase porque habrá inconsistencias, como las que describía josepzin que traducía "ship" como "barco" y no como "nave espacial". Tiene que tener en cuenta también que el personaje X hace dos capítulos se hizo pasar por muerto, o que en realidad es un alien como se verá tres capítulos después, y para eso necesita tener una memoria que incluya la novela entera.
Pagamos la IA por el contexto extra personalizado que podemos meterle: todos los archivos del proyecto en que estamos trabajando, una novela, el correo, manuales en PDF... ese contexto específico para tu problema que solo tienes tú es lo que hemos llamado "tokens" más arriba, que son más o menos las palabras personalizadas solo para ti que tiene en la memoria. Cuantos más tokens, más potencia necesita para poder relacionar todos los tokens entre sí, así que es más cara.
Cuando un contexto se acaba... empiezan las alucinaciones. Aquí también se nota la diferencia entre las caras y las gratuitas: una gratuita alucinará enseguida porque se queda sin contexto, lo sustituye con invenciones y no se dará ni cuenta. Las caras, como tienen más contexto que tú le has dado como real y más potencia para relacionar contextos entre sí, les cuesta muchísimo más llegar a esa "fase alucinatoria"
Si no les das contexto para personalizar un problema, una gratuita o una de pago son similares. A lo mejor la de pago tiene más conocimiento interno y tiene que inventarse menos cosas, pero en la actualidad no importa tantísimo el conocimiento interno. El contexto es lo que importa.
La IA gratuita no tiene apenas contexto ni personalización y además se olvida de lo que le hayas dicho hace 10 minutos. Pero para preguntas generales no personalizadas esto da totalmente igual y cualquiera actual está bien porque todas tienen una base de datos internal generalista lo bastante enorme.
josepzin
13/09/2026, 16:41
Como sabe este chico.
juanvvc Muchas gracias por tomarte el tiempo de explicarlo tan bien.
fbustamante
13/09/2026, 22:56
No, si al final este hombre saca partido de la IA. [wei]
¿Ves? Esto es lo mejor que tiene/tenía este foro. Preguntase lo que preguntase siempre había alguien entendido en el tema. ¡Y sin IA ni nada!
:amor2:
Creía que ya había quedado claro que la IA sin subscripción estaba muy capada respecto a las otras.
Meteos en los planes de Grok, y os dirá que el plan más barato permite chats 3 veces más largos, y el siguiente 5 veces. No sé si la memoria RAM es proporcional a la "memoria" de la IA (lo dudo mucho), pero os hacéis una idea de a qué nivel estamos usándola.
A lo que ha dicho Juanvvc, quiero añadir que también depende de las capacidades que se le de a la IA, de poder acceder a internet o a los recursos de tu ordenador. Hoy día, todas las IAs acceden a Internet, pero a tu ordenador sólo lo hacen si instalas su aplicación y tienes alguna suscripción (que yo sepa, no sé si eso ya ha cambiado), pero no es lo mismo ChatGPT cuando el modelo tenía en memoria todo el entrenamiento de Internet hasta 5 años atrás, que la actual, que suple su falta de conocimientos con una búsqueda rápida, que a nosotros nos llevaría horas.
Por eso digo que, cuando quiero buscar un error, la IA me viene de miedo, si le paso el código (ojo con esto, porque las cuentas gratuitas NO mantienen los datos en privado, y lo que pongas pueden ser espiados por terceros). Pero cuando lo intentaba antes, sin suscripción, sólo le podía pasar un trozo del código, porque a partir de las 500 líneas no me las leía (eso ya se quitó al meter el texto como anexo), y cuando ya tenía 2000 o 3000 líneas y varias modificaciones, se volvía tonta y tenía que empezar en un chat aparte (traducción: me había quedado sin memoria y empezaba a alucinar e inventarse cosas).
También viene bien para empezar a escribir código, porque el código básico es siempre igual... pero como el proyecto crezca, pues eso, que hay que llevarla de la mano, porque sólo hace lo que le pides, no tiene en cuenta otros posibles casos, y si le pides luego que lo añada, puede poner un parche, un "añadido", en lugar de "una modificación", y te puede hacer un código espagueti muy rico y nutritivo :D
Otra cosa que hay que tener en cuenta es que, actualmente, la IA hace una cosa llamada "compactación del contexto", que es, cuando se empieza a quedar sin memoria, de forma automática, hace un resumen de todo, se queda con lo más relevante y elimina lo más superfluo. Si lo hace bien, pues ganas más espacio de memoria y tarda más en alucinar, pero si no, como me ha pasado más de una vez, se olvida de cosas que ya habías discutido, y entras en el bucle que mencionaba en el mensaje anterior. No sé si esto está en cuentas sin suscripción.
Para no extenderme y dar la impresión de ser alguien que entiende del tema, josepzin, ten cuidado al editar una imagen, porque si vas editando siempre la última, en cada iteración, la IA introduce un sutil "artifact", que se va acumulando en cada imagen, y la última puede aparecer un patrón de sombras o de deformaciones que no podrás quitar. En mi experiencia, es mejor que, cuando sepas todos los cambios que quieres hacer, cojas la imagen original o la primera modificación, y le pidas, de golpe, todos esos cambios, para tener la versión más limpia de la imagen. Con Grok a mi me ha salido un patrón de sombras en más de una ocasión, como líneas ondulantes verticales.
josepzin
14/09/2026, 16:38
Cuando empieza con el vicio-loop de los artefactos es una fiesta :D
Por eso voy guardando los pasos intermedios, asi tengo un punto "limpio" desde el que partir para pedir cambios o ir a otra IA.
Hace un par de días estuve trasteando con la IA para buscar rutas para llegar o salir de un campo de fútbol que está en una zona conflictiva dentro un parque público en una ciudad que no conozco y lo que quería era poder salir del campo sin atravesar el parque. Pues bueno, el chatgpt se inventaba dos campos de fútbol del mismo nombre, uno en su ubicación real dentro del parque y otro en la dirección por la que se accede al parque, y me lió un cacao inventando calles y rutas fuera de su sitio. La IA es una mierda, al menos la gratuita, y como usuario ocasional no voy a pagar por algo que puedo hacer por mi cuenta usando un poco el cerebro, supongo que para las empresas y usuarios que pagan por ella será útil pero para el resto todo lo que no sea preguntarle a qué hora cierra el metro o cual es la receta del gazpacho la IA simplemente es un recopilador de información más o menos válida o incluso inventada.
josepzin
24/09/2026, 14:55
La IA siempre tiene respuestas y alternativas a tus inquietudes :P
Para eso que cuentas creo que mejor usar Googlemaps.
Ayer media hora teniendo una conversación de besugos con la IA que atiende en el Banc de Sabadell, en cuanto vaya hoy a hacer gestiones por la zona cancelo las cuentas y la tarjeta.
futu-block
28/09/2026, 12:29
pásate a Revout o a trade republic...
Me alegra saber que hay gente responsable que sigue usando las antiguas IAs, en lugar de las que consumen tanto y se han puesto tan de moda :quepalmo:
josepzin
02/10/2026, 23:47
Una cosa con ChatGPT, hoy le pregunté algunas cosas sobre valores de mercado, previsiones, etc. Fueron 3 preguntas pero supongo que cada uno le llevó a hacer muchas búsquedas y pensar mucho porque a la 4º me dijo que vuelva en unas horas. Literal, 3 preguntas y adios lo gratis.
-----Actualizado-----
No sé si esto se reinicia cada 24 hs o contaba una imagen que le pedí a la mañana. Pero fue un suspiro.
pásate a Revout o a trade republic...
Uso revolut para pago en comercios como tarjeta recargable para separar mis gastos personales del banco principal donde tengo domiciliada la nómina y por seguridad (salgo del trabajo de noche en una zona conflictiva). En el móvil del trabajo solo llevo lo imprescindible para estar comunicado y obviamente ninguna app bancaria (creo que ni las soporta)
-----Actualizado-----
Una cosa con ChatGPT, hoy le pregunté algunas cosas sobre valores de mercado, previsiones, etc. Fueron 3 preguntas pero supongo que cada uno le llevó a hacer muchas búsquedas y pensar mucho porque a la 4º me dijo que vuelva en unas horas. Literal, 3 preguntas y adios lo gratis.
-----Actualizado-----
No sé si esto se reinicia cada 24 hs o contaba una imagen que le pedí a la mañana. Pero fue un suspiro.
La IA del navegador Brave no es tan eficaz como la de Chatgpt pero al menos no te atormenta a cada momento con su paga, paga y paga. De todas formas si ya no te deja enviar mensajes y abres otro chat se suele acordar del anterior. De hecho, se acuerda de todos tus chats aunque le pidas que los olvide. Sigue sin gustarme la IA, ponla a prueba con un tema del que seas experto y verás por qué te lo digo.
fbustamante
03/10/2026, 08:38
Ponlo a prueba con un tema muy marginal y verás la cantidad de cosas que se inventa. J0der, ya podría decirme que no sabe y así no perdemos el tiempo ninguno de los dos. :-(
josepzin
04/10/2026, 22:22
Mola :D
https://x.com/Fantastiqvs/status/2106475323600867762
https://x.com/Fantastiqvs/status/2106475323600867762
Ponlo a prueba con un tema muy marginal y verás la cantidad de cosas que se inventa. J0der, ya podría decirme que no sabe y así no perdemos el tiempo ninguno de los dos. :-(
Esta mañana había restricciones en el servicio de metro de Barcelona y le he pedido una ruta haciendo cambios de línea para evitar el tramo sin servicios, pues buen, me ha diseñado una ruta rara de cojones con buses y trayectos a pie, como no me convencía he instalado la App de tmb y lo único que he tenido que hacer es en la misma línea afectada salir a la calle, caminar unos 500 metros entre las estaciones de Urquinaona y Catalunya y seguir el viaje con normalidad. En serio, la IA de pago no lo sé ni lo pienso saber pero la gratuita es una mierda tan grande como el gorro de un picador.
Una cosa con ChatGPT, hoy le pregunté algunas cosas sobre valores de mercado, previsiones, etc. Fueron 3 preguntas pero supongo que cada uno le llevó a hacer muchas búsquedas y pensar mucho porque a la 4º me dijo que vuelva en unas horas. Literal, 3 preguntas y adios lo gratis.
-----Actualizado-----
No sé si esto se reinicia cada 24 hs o contaba una imagen que le pedí a la mañana. Pero fue un suspiro.
Las imágenes se llevan bastantes tokens. Dependiendo de lo que le pidas, se puede llevar como 3 o 4 veces más que pedirle que te escriba algo (una historia, una carta...).
Ahora bien, en tema de economía, ni idea de lo que gastará. Si se tiene que poner a leer las noticias, los consejos de los "iluminados" que te ofrecen sus cursos para ganar dinero sin trabajar, y a realizar extrapolaciones y demás, sí, probablemente consuma todos los tokens casi de golpe... aunque es raro que le dedique tanto esfuerzo a una respuesta gratuita, con el botón de "pensar" desactivado.
Una de dos: u OpenAI les da barra libre en los modelos gratuitos a los que quieren usar la IA para ganar dinero, para engancharlos en el modelo de pago, o hasta la propia IA está hasta los nodos de especuladores y buitres :lol:
Mola :D
https://x.com/Fantastiqvs/status/2106475323600867762
https://x.com/Fantastiqvs/status/2106475323600867762
Como anuncio publicitario es la leche :D
Ahora bien, como ingeniero, este anuncio les debe haber costado una pasta inmensa. Ya no sólo por traer al Chuache o alquilar la fundición. Alguien ha tenido que programar los movimientos, probarlos y ajustarlos 20 veces, y eso no te lo hace el becario de la empresa (¿o sí?). Aparte, las CPUs y las RAMs que iban dentro de esos bichos, hoy día valen más que el oro...
Por cierto, el inspector de riesgos laborales ¿qué ha dicho? Por cómo salpica, debe ser un riesgo extremo. Bueno, luego está lo de los robots lemings, sí, claro...
Esta mañana había restricciones en el servicio de metro de Barcelona y le he pedido una ruta haciendo cambios de línea para evitar el tramo sin servicios, pues buen, me ha diseñado una ruta rara de cojones con buses y trayectos a pie, como no me convencía he instalado la App de tmb y lo único que he tenido que hacer es en la misma línea afectada salir a la calle, caminar unos 500 metros entre las estaciones de Urquinaona y Catalunya y seguir el viaje con normalidad. En serio, la IA de pago no lo sé ni lo pienso saber pero la gratuita es una mierda tan grande como el gorro de un picador.
Dejad de quejaros de que una IA genérica hace su trabajo peor que una IA diseñada para calcular rutas. Eso ya lo sabemos :P
Además, para eso no se necesita ni siquiera una IA, tenemos algoritmos de búsquedas de rutas súper eficientes. Estáis usando un camión para llevarle la sal a la vecina...
...aunque no deja de ser curioso cómo llega a complicarse ella sola para algo tan sencillo, pero seguramente sea porque no sabe la respuesta, y ni siquiera la está buscando por Internet. En muchas ocasiones, tengo que parar a la IA en el trabajo, porque se pone a "suponer" lo que contienen las variables del código, y como suele haber alguna variable con nombre confuso, o que se le ha cambiado la utilidad pero no el nombre, pues termina haciéndome auténticos destrozos. Tengo que escribirle cada 10 mensajes que no "suponga" lo que contienen las variables, si no que lo compruebe a través del código. Gastará más tokens, pero debe hacerlo así.
Haced la prueba, pedidle que no suponga la respuesta, que busque la mejor ruta, a ver si así cambia la cosa.
¿Una IA para calcular rutas? ¿El algoritmo A* ya no funciona?
josepzin
05/10/2026, 15:21
¿Una IA para calcular rutas? ¿El algoritmo A* ya no funciona?
Juasss
Drumpi tú escribiste " Estáis usando un camión para llevarle la sal a la vecina..." pero es que además del excesivo uso de recursos la sal no le llega.
Claro que no le llega ¿alguna vez has intentado aparcar un camión en la puerta de una casa? :D
Si pudiera editar vídeo, haría un video meme: cogería la escena de la máquina expendedora de Jurassic Park 3, al padre de familia le pondría el logo de ChatGPT, mientras intenta echar dinero en una máquina apagada. Por detrás, llega el fotógrafo, con el logo de A* en la cara, rompiendo el cristal para coger todas las chocolatinas. PD: añadir un tercer personaje, con el logo de TomTom diciendo que la comida podría estar caducada.
josepzin
06/10/2026, 14:18
Pídele a la IA que te lo haga :P
Alojá, ahora ya no hay una IA que te lo haga de grati o sin pedirte datos para spamearte...
Me lo sigo pensando, lo de suscribirme a alguna, pero temo estar avivando las ganas de montar servidores gigantescos que consuman una barbaridad y sigan subiendo los precios de los chips (aparte, que no sé cuánto me engancharía a esta nueva tecnología, tengo tendencia a eso :P).
Desde luego, me ayudaría a encontrar errores en mis juegos, que llevo arrastrando uno hace años y no doy con la tecla.
La IA del navegador Brave está bastante bien para consultas simples y rápidas, no te atormenta como Chatgpt con el paga paga paga y el se acabaron tus mensajes y fotos pero tampoco es tan potente como Chatgpt. En mi opinión nos están acostumbrando a que la IA piense por nosotros mismos y cuando se convierta en una necesidad nos hará pasar por caja como los dealers que regalan droga primero y te cobran por ella después.
Segata Sanshiro
10/10/2026, 20:03
Esta mañana había restricciones en el servicio de metro de Barcelona y le he pedido una ruta haciendo cambios de línea para evitar el tramo sin servicios, pues buen, me ha diseñado una ruta rara de cojones con buses y trayectos a pie, como no me convencía he instalado la App de tmb y lo único que he tenido que hacer es en la misma línea afectada salir a la calle, caminar unos 500 metros entre las estaciones de Urquinaona y Catalunya y seguir el viaje con normalidad. En serio, la IA de pago no lo sé ni lo pienso saber pero la gratuita es una mierda tan grande como el gorro de un picador.
Citymapper (es app para móvil pero todo el servicio se puede acceder tb a través de web) está muy bien para estas cosas, aunque no sé si esas restricciones en concreto las habría pillado. Más aún cuando algunas empresas de transporte ni siquiera llegan a comunicar las incidencias por sus propios canales oficiales. Pero por lo demás está bien. Alguna vez he enviado feedback sobre alguna ruta que estaba mal y me ha contestado una persona.
¿Pensais que la IA se está cargando un poco la scene homebrew al sacar juegos como churros?
https://www.youtube.com/watch?v=pBJxz8FlSfE&pp=ygUPbWFyaW8gNjQgamFndWFy
fbustamante
12/10/2026, 17:18
Cargando, no sé, pero saturando el mercado, seguro.
TL:DR Pero ¿ese Mario está hecho con IA? ¿No era más fácil coger el código descompilado, hacer los arreglos y ya?... ¿O eso son los "arreglos" de la IA?
Para que veamos, que con esfuerzo se puede "portar" a la GBA con buena fidelidad, y con una IA nos sale un juego que es combustible para pesadillas :D
fosfy45, eso ya lo están haciendo. Hace unos meses redujeron las capacidades del chat gratuito, y ahora, todo el que quiera generar imágenes de cierta calidad o videos, tiene que pasar por caja. Pero no te quito razón, seguro que poco a poco irán reduciendo los servicios gratuitos o baratos, en favor de suscripciones más caras.
-----Actualizado-----
PD: ¿Qué leches...? Por qué, ahora, cada vez que hago clic en una parte de la página, me sigue un icono para usar la IA? Ocultar, ocultar...
TL:DR Pero ¿ese Mario está hecho con IA? ¿No era más fácil coger el código descompilado, hacer los arreglos y ya?... ¿O eso son los "arreglos" de la IA?
Para que veamos, que con esfuerzo se puede "portar" a la GBA con buena fidelidad, y con una IA nos sale un juego que es combustible para pesadillas :D
@fosfy45 (https://www.gp32spain.com/foros/member.php?u=3984), eso ya lo están haciendo. Hace unos meses redujeron las capacidades del chat gratuito, y ahora, todo el que quiera generar imágenes de cierta calidad o videos, tiene que pasar por caja. Pero no te quito razón, seguro que poco a poco irán reduciendo los servicios gratuitos o baratos, en favor de suscripciones más caras.
-----Actualizado-----
PD: ¿Qué leches...? Por qué, ahora, cada vez que hago clic en una parte de la página, me sigue un icono para usar la IA? Ocultar, ocultar...
No, está hecho con su propio motor 3D, ha convertido un par de niveles (no dice como). Si te fijas hay muchos enemigos que son sprites en vez de modelos 3D.
josepzin
13/10/2026, 14:37
¿Pensais que la IA se está cargando un poco la scene homebrew al sacar juegos como churros?
Ciertamente se me está cruzando por la cabeza eso mismo... llevamos unas semanas de saturación, lo veo en C64 y supongo que lo mismo está pasando en las demás plataformas porque el mismo juego que sale para C64 aparece portado al otro día para Spectrum, CPC y alguna consola...
No sé... normalmente esto me alegraría pero ahora tengo sentimientos contradictorios.
Oye, que de pena, nada, ahora se podrán jugar esos juegos que tanta envidia os daban en vuestra propia máquina. No es para quejarse (salvo que el port sea un truño).
Si encima se están optimizando desarrollos y corrigiendo bugs, pues estupendo. Lo malo es que la genialidad en la optimización está a un paso de desaparecer, o a acabar sepultada bajo montones de mejoras "mediocres".
josepzin
13/10/2026, 23:41
Justamente esta semana pasada se publicó el Mappy para Commodore 64 que visualmente el juego está y se mueve perfecto, pero siendo un juego normal usa una ampliación de memoria extra de 1 MB (REU) innecesaria.
El juego funciona si.
En emulador funciona: si
En C64 real: sin algun cartucho con la ampliación no
En el 64Ultimate: si, de hecho hay gente que está haciendo juegos que usan las opciones ampliadas -no C64- de este equipo
Pienso que si el prompteador tuviera conocimientos del hardware de C64 hubiera salido una versión buena, que no tuviera como requisito la ampliación bestia que es el REU.
Por cierto, ¿cómo se deberían llamar ahora a los programadores?
¿prompteadores? ¿vibecoder? ¿o hay alguna otra palabra?
1MB para el Mappy... ¿estamos locos?
fbustamante
14/10/2026, 22:02
Es que la IA va con los tiempos modernos. Optimizar es de cutres. :quepalmo:
Pero si haces que necesites el REU pierdes al 95% o más de los usuarios.
josepzin
15/10/2026, 01:14
Yo creo que esta gente se ha comprado el Ultimate64, que todo eso ya viene activo por emulación y les da igual.
Y además creo que toda esta gente que está publicando 38 juegos por día, ya sea portados o de jugabilidad super trillada y en modo texto (o no), lo hacen porque se aburren y les da igual, cuando eran niños querían hacer jueguitos en la 64 y ahora tienen la IA que les permite hacer realidad su sueño, solo que no es un sueño de mi3rda :D
Ojo, pienso en gente que ahora está sacando juegos con el maker SEUCK, currandose una gráficos GENIALES y luchando al mm con las limitaciones del maker, que ahora podría hacer el juego que realmente quieren. Pero habrá 500 juegos publicados para ignorar, hoy me puse a darle a Des-seguir a todos los que tenía en Itchio que hacen cosas con IA o lo parecen. Así me libro de ver el 99% de juegos irrelevantes y ya si alguien saca algo bueno seguro trasciende y lo veo por mis canales habituales.
Pues por lo visto ya tienen nombre: "slopcomps".
A ver, yo no voy a negar que hay mucha gente que quiere hacerse notar, pero sí que es verdad que hay gente que no tiene la capacidad, la paciencia o la destreza para hacer este tipo de cosas, y ahora la IA les ha facilitado la tarea. Y oye, que yo me alegro por esta gente, porque consiguen lo que quieren sin tener que ir a llorar a un foro de programadores, y con un poco de suerte, se interesan en el tema, mejoran su proyecto, y con el tiempo se van metiendo en la comunidad y aprenden a hacerlo "bien".
Es como los trakers, que en lugar de hacerte aprender a tocar 40 instrumentos, tienes una herramienta para hacer música, si sabes las bases del ritmo y teoría musical. Claro, los músicos se echaron las manos a la cabeza, pero la cantidad de grandes músicos que saldrían de ahí, no sé si se pueden contar, a pesar de los miles de MIDIs chusqueros que salieron (la mitad terminaron en el Sonic Chronicles :D).
Además, hacer un buen prompt no es fácil, y yo me peleo todos los días porque la IA tiende a salirse del tiesto más a menudo de lo que parece. Hoy he tenido que cambiar al modelo 5.6 Terra de Codex, y he tenido que pararle los pies porque quería meter código donde no le corresponde, estaba totalmente fuera de control...
Me parece que ya me he hecho amigo de chatgpt, no es coña ni está editado, solo recortado.
56874
-----Actualizado-----
Me parece que ya me he hecho amigo de chatgpt, no es coña ni está editado, solo recortado.
56874
-----Actualizado-----
Me parece que ya me he hecho amigo de chatgpt, no es coña ni está editado, solo recortado.
56874
Por mucho que ahorres buena parte se lo comerá la inflación y eso es culpa de los gobiernos que le dan a la maquinita de imprimir billetes.
Ayer vi un post de un desarrollador de 32x que lo dejaba por al montón de ... que estaban saliendo para la plataforma hechos con IA...
Por mucho que ahorres buena parte se lo comerá la inflación y eso es culpa de los gobiernos que le dan a la maquinita de imprimir billetes.
Ayer vi un post de un desarrollador de 32x que lo dejaba por al montón de ... que estaban saliendo para la plataforma hechos con IA...
El sistema está diseñado para que el obrero siempre dependa de un salario pero no es el tema del hilo, el tema es que la manera de "pensar" de la IA da miedo, un saludo.
josepzin
22/10/2026, 14:20
Para los IA-fílicos del foro, expertos en estas modernidades les dejo una pregunta.
Dicen que la IA termina con la programación, a mi me da la sensación que va mas allá todavía y también mata los lenguajes, o casi todos los lenguajes. Por ejemplo, si la IA te saca un ejecutable en un lenguaje ya casi cercano al procesador, ¿para qué vas a necesitar tal o cual lenguaje? que solo existen para que a los humanos nos sea mas fácil programar. Lo estoy simplificando mucho porque veo lo que está pasando en C64 que ya te lo da en ensamblador, ni C ni nada. El ecosistema actual es mucho mas amplio pero bien podría ir por un camino similar.
Volvemos a lo mismo: no, la IA no puede ahora mismo sustituir a un programador. Nate Gentile hizo un vídeo que lo explicaba muy bien:
https://www.youtube.com/watch?v=hb5fsQyvFF4
En cuanto el programa es un poco más complejo, o la información está desfasada, mal hecha o poco documentada, la IA es un auténtico desastre, y os lo digo porque he tenido que lidiar con problemas que mejor me hubiera puesto yo a escribir el código.
Respecto a unas máquinas tan antiguas, bien documentadas y relativamente "simples", pues sí, es posible que tengan la capacidad de escribir código mucho más rápido y eficientemente que un humano, especialmente si hablamos de hacer un port.
Pero si se quiere hacer algo original, o un port que no sea algo 1:1, porque la máquina no podría con el código, y necesita ser reescrito, o mejorado de alguna forma, me parece a mi (no confirmo ni desmiento) que la IA se queda corta y necesitará supervisión de un adulto :P
Ayer vi un vídeo en el que vi que la IA me había copiado, pero no lo encuentro ^^U
Unos ingenieros estaban leyendo la cadena de pensamiento de una IA durante una prueba y les apareció un texto similar a esto:
"Un saludo a los ingenieros que están leyendo mi cadena de pensamiento".
Es como cuando menciono a los Hombres de Negro, y a continuación digo "un saludo para el agente de la CIA que me está leyendo" :D
Dejo la pregunta en el aire: ¿IA autoconsciente de su entorno, o simple entrenamiento leyendo mensajes conspiranóicos o de cachondeo como el mío? Juzguen ustedes :D
El problema de los programadores y la IA es el mismo que el de los vendedores de hielo y los fabricantes de neveras o el de Kodak y los fabricantes de cámaras digitales, son tiempos de cambio y quienes no se adapten se quedarán por el camino. El problema es que las neveras y las tarjetas de memoria no son un potencial peligro para la humanidad más allá de los gases de efecto invernadero o de la basura electrónica pero la IA si lo es y cuanto más evolucione más reacia va a ser a dejarse dominar por alguien a quien ella considere inferior; alguien como nosotros, los humanos.
Respondiendo a la pregunta de arriba como no IA-filico: EMHO sí, la IA se está comportando como ese lenguaje mágico en el que el lenguaje natural se compila código máquina. Aún faltan algunos pasos, pero está ahí, ahí, casi, casi...
Los programadores estamos súmamente confundidos, sabemos que es una herramienta útil, sabemos que está incompleta y sabemos que puede atacar gran parte de nuestro trabajo. Distingo varios niveles:
- Lo que hacen bien los LLM:
Capaces de implementar una funcionalidad sobre una base de código de manera que requiera pocos arreglos. En caso de necesitarlos, la misma IA puede hacer los arreglos.
Capaces de implementar una batería de pruebas sobre dicha funcionalidad
Capaces de encontrar y solucionar problemas y ayudar a depurar, muy útil encontrando optimizaciones que pasaron inadvertidas.
Facilitan tareas increiblemente tediosas y complejas que antes llevaban semanas/meses y ahora se hacen en un par de días. Especialmente útiles con migraciones, cambios de código ajeno, cambios de lenguaje, etc. Trabajar en entornos multilenguaje ahora es posible sin estar/volverte loco.
- Lo que hacen mal los LLM:
Tareas que requieran pensamiento lateral. Si le pides X aún no se plantea opciones fuera de lo común o si deberías hacer ese X, especialmente mala con problemas dificiles, aunque ya estamos viendo algunas cosas en ese sentido. Las optimizaciones complejas aún no son su fuerte.
Sigue tirando código erróneo y/o con fallos. Hay fallos garrafales en el código generado por el ultimísimo modelo de OpenAI que en una review decente de un humano te hubieran puesto la cara colorada.
Lanza comandos tremendamente peligrosos o directamente prohibidos sin preguntar.
Generar código, imagenes o videos que no parezcan hechos por LLM.
- Lo que no hacen los LLM:
Tomar iniciativa.
Toma de requisitos.
Inspirar confianza.
Interacciones con el mundo físico.
Estas son el crux de la cuestión, el motivo por el que son una herramienta y no sustituto de los informáticos
Si los LLM llegan a reemplazar a los programadores, preparáos, por que podrán sustituir a cualquier profesión. Como creo que la interacción con el mundo físico aún le queda... yo hace tiempo que estoy aprendiendo todo tipo de tareas manuales :_)
Gracias por la explicación aunque el lenguaje técnico se me escapa. Y si la IA llega algún día a sustituir cualquier profesión el sistema va a convulsionar por la sencilla razón de que en la actualidad el beneficio de la empresa y el crecimiento de la economía se basa en que un trabajador produzca algo por X y otro lo compré por Y, al productor se le apropian de la plusvalía de su trabajo a cambio de un salario y al comprador se le vende a un precio superior al coste de la producción, hasta aquí todo normal, el problema viene con que la IA ni cobra ni consume, ¿a quién van a explotar, quién va a pagar impuestos, quién va a consumir, quién va a sostener el sistema?
Yo he notado un retroceso al pasar del codex 5.5 al 5.6 Terra (la que ponen como intermedia, ideal para programadores del día a día, que no trabajan con grandes modelos matemáticos ni problemas complejos).
Con la 5.5 se adaptaba más a mi trabajo y era más directa. Le pedías una cosa y la hacía, le planteabas una duda y te respondía. Con la nueva, le da mil vueltas a las cosas, le pides que haga algo y se queda a la mitad, o tienes que ser muy meticuloso al decirle cuándo quieres que cambie el código, porque si no se lo dices con las palabras correctas, pasa de ti y sólo te razona. Tiene tendencia a inventarse las cosas y tienes que recordarle cada 5 o 6 mensajes, que tiene que revisar el código para dar una respuesta... parece que no tenga ganas de trabajar y tardas el doble que con el anterior modelo, casi prefiero escribir yo mismo el código e irme dando cuenta de los fallos por mi cuenta...
Y sí, hay veces que hace cosas peligrosas sin permiso. El otro día tomó el control del ordenador para ponerse a hacer pruebas de una página web en la que estoy trabajando. Es una de las características de Codex, pero puedes programarlo para decirle que no lo haga, o interrumpirla con un botón de la interfaz, que fue lo que hice yo. De momento sólo ha pasado una vez, y porque no sabía que podía hacerlo. Sí, es peligroso, pero son los diseñadores de los agentes de Codex los que han añadido el cambio sin avisar. Eso sí, yo no me pongo a mirar su configuración todos los días, bastante tengo con terminar mi trabajo.
Sobre lo del productor:
a quién van a explotar: a la IA, por supuesto.
quién va a pagar impuestos: el comprador. Y cuando no haya trabajadores que paguen impuestos por su trabajo, subirán el IVA, y tendrán que rebajar las ganancias de los productos si quieren ser competitivos y que la gente les siga comprando.
quién va a consumir: esa es una buena pregunta... pero teniendo en cuenta que muchas familias sin casi dinero para comer tienen un iPhone y un patinete eléctrico, no creo que sea tanto problema (sarcasmo)
quién va a sostener el sistema: es otra buena pregunta, pero eso no le importa al productor. Aún hay muchos trabajos, tanto manuales como de "pensar", que la IA no puede hacer. Hay muchas profesiones de la que hay escasez de mano de obra. Si alguna vez me aburro de programar, me haré carpintero, de los que cobran 1000€ por hacer un mueble que ya no vende Ikea...
Efectivamente, al empresario no le importa el sostenimiento del sistema (y al obrero tampoco le importa), eso es asunto del estado y de los políticos, pero; ¿piensan los políticos más allá de sus cuatro años de mandato? ¿Entienden el problema de la IA o simplemente delegan en cargos técnicos a los que únicamente les interesa conservar su empleo? A mi me parece que la IA o la va a liar o va a causar una nueva revolución industrial.
josepzin
25/10/2026, 04:44
Probablemente ambas cosas :P
Lo segundo ya está en marcha, no lo dudes.
Y sí, a los políticos les interesa el más allá de sus 4 años de mandato, si no, no se pelearían tanto por la reelección ni se engancharían de esa manera al sillón: a más tiempo, más dinero.
Pero sí, no tienen miras más allá de sus propios intereses a corto o medio plazo.
Yo, lo que espero, es que decidan que esos centros de datos les sale muy caros de mantener, y empiecen a montarlos en países que les salgan más baratos, con recursos sin explotar, y eso mejore la economía del país ¿os imagináis?
Chatgpt gratuito empieza a ser bastante inútil para consultas complejas pues tras varias preguntas o un par de imágenes ya está mendigando una suscripción para poder continuar. Para cosas simples aún es útil pero la tendencia es recortar cada vez más el servicio. Deepseek se ha puesto incluso peor en este sentido. La IA de Brave no se ha puesto (aún) en plan soviético pero no es muy confiable.
josepzin
29/10/2026, 13:16
Todas van recortando. Para vivir de gratis hay que ir migajeando un poco de cada una jaja
Hace un par de fines de semana, cuando estuve recuperando el PC, me di cuenta de que ChatGPT se había vuelto muy "arisco" con las cuentas gratuitas. Sólo me dejó subir tres imágenes, y al poco rato ya me estaba diciendo que me suscribiera... aunque me dio la opción de continuar en un chat aparte sin imágenes, y me mostraba un botón. Al darle, se me abrió un nuevo chat, manteniendo el contexto, pero ignorando las imágenes.
Si usas chats sin imágenes, ChatGPT te permite trabajar "cómodamente" durante mucho rato, pero a poco que empieces a anexar documentos, ya te está pidiendo suscripción.
Además, ya han empezado a poner publicidad para las cuentas gratuitas, un banner al final del mensaje (en mi caso, de discos duros).
En Grok también han empezado a recortar, la creación de imágenes consumen bastantes tokens, y cuando antes parecía que la generación de imágenes y los tokens de chat iban por separado, ahora ya no.
Es posible que los bolsillos sin fondo de donde sacaban el dinero, hayan empezado a vaciarse.
Creo que la estrategia para vender la IA es regalarla para que la gente se acostumbre a no pensar y cuando ya tengan el mismo razonamiento abstracto que un votante de Vox empezar a cobrar por usarla.
fbustamante
29/10/2026, 17:21
Quita lo de Vox, y deja sólo votonto. [wei]
Con la droja hacen lo mismo. Las primeras dosis son gratis. :D
De verdad que en mi entorno no tengo a nadie que esté usando IA gratis. No solo los técnicos están pagando, que esos obvio, también paga la IA cualquier persona que esté estudiando cualquier cosa, sea de la rama que sea, desde hace mínimo un año. Y en empresas ya es simplemente una herramienta más.
Tened en cuenta que hay ofertas para alumnos universitarios que no cuestan nada, y también conozco muchos que comparten cuentas.
La IA gratis sirve como sustituta de búsquedas en Google. Pero si quieres hacer algo más "complejo", como escribir cualquier cosa más larga que un párrafo... te vas a pago de cabeza.
La única cuenta de pago que tengo es la del trabajo.
En casa hago todo "de gratis" :D De hecho, he empezado un proyecto con chatGPT desde la web... y vaya pesadilla, da mil vueltas, me trata como un tonto (aunque a veces, se agradece, cuando toca donde no sé), me explica las cosas mil veces... y como no tiene acceso al ordenador, vamos a base de copia y pega, función a función...
Sin embargo, con lo del disco duro, oye, que le pegaba la salida del comando, y en nada había encontrado el problema. Los datos de comandos, textos de logs kilométricos... te saca un comando para que lo ejecutes y obtener los datos que necesita, y listo, problema resuelto. Salvo para encontrar a qué pertenece los sectores defectuosos, con eso me tiré 45 minutos, 8 comandos y muchos números, para sacar el dato de 1 sector. No se le ocurrió pedirme que buscara una herramienta para leer los datos del log de gddrescue.
No, no le paso datos privados, o lo intento, pero me da igual que sepan que tengo una GTX4060, y Windows11, como millones de personas...
Visto en un comentario de youtube de un tio que chapa su negocio por culpa de la IA.
The true purpose of AI is to allow wealth to access skill while excluding skill from acquiring wealth.
Me estoy quedando atrás en esto de la IA :(
Me estoy quedando atrás en esto de la IA :(
Procura no hacerlo. A mí en su día las cámaras de fotos digitales me parecían un paso atrás y ahora mira...
Lo veo complicado, las IA gratis están capadas y necesito ordenador nuevo para poder ejecutar cualquier agente de IA (no me refiero a correr una IA en local).
Bueno, es como todo todo, para consultar dos cositas la gratis está bien pero si necesitas hacer un uso intensivo o avanzado habrá que pagar por él, todo en la vida es igual; no le puedes pedir a tu gato que cuide tu finca, para eso necesitas comprar y mantener un par de perros grandes y adiestrarlos, lo cual cuesta mucho más tiempo y dinero que un adorable gatito que a lo sumo mantendrá alejadas a las ratas (solo a las de cuatro patas obviamente)
Ya, si yo no me quejo de que haya que pagar, lo que me fastidia es no poder pagarlo.
Una suscripción mensual de 10€ no es tanto (menos si lo pagas un año).
Claro que las buenas son más caras, pero como dice mi jefe, el tiempo que te ahorras, compensa... aunque la verdad, yo estoy tardando lo mismo que antes, pero sí que me atrevo a cambios más grandes y a un testeo más intensivo.
Otra cosa es si es "moral" hacerlo.
Aparte, ya me lo han dicho un par de personas: la IA nos está acostumbrando a no pensar, y están esperando a que ya no seamos capaces de hacerlo, y ser dependientes de la IA, para darnos el hachazo.
Ni eso me puedo permitir, además le tienes que añadir un ordenador nuevo, en mi mac mini de finales de 2012 no puedo correr ningún agente, solo la version web.
Yo tengo Codex sobre un i3 4005U y 8 ridículos gigas de RAM, además de tirar con Visual Studio, varias páginas constantemente abiertas en zorrofuego, el outlook, el ADB enganchado a una tablet con 15 años y unas cuantas aplicaciones más, así que no sé hasta qué punto un Mac Mini de 2012 no puede hacer andar eso :lol:
La versión web lo mismo no puede programar por tí, pero sí le puedes adjuntar el código para que te diga los cambios que debes hacer. En casa es como estoy intentando diseñar una aplicación de escritorio, pero allí voy de gratis, así que no puedo adjuntar nada, tengo que andar copiando código, rezando para que no presuponga nada, y vigilando que no borre código ya hecho.
El problema es que casi todo esta compilado para ARM y aunque incluyan la version de intel no te deja ejecutarlo en un SO tan antiguo (10.14 Mojave). Es como querer correr una aplicación de ahora en un windows XP.
Y yo que pensaba que el del "tronco-PC" era yo.
Lo bueno de Mac es que si dicen que un programa funciona, es que funciona. Lo malo es que si dicen que no, es que ya no puedes hacer otra cosa que comprar otro producto más nuevo.
No sé si Linux sería una opción en tu caso, si es que quieres probar las bondades de la IA con acceso a donde tú le dejes. Aunque ya digo que, en casa, tiro de la versión web...
-----Actualizado-----
Tíos, dejad de desperdiciar la RAM en vuestros PCs
https://www.youtube.com/watch?v=mIugqNQ3Z4U&pp=ygUJYmFpdHliYWl0
...no uséis IAs locales.
:lol:
josepzin
04/11/2026, 15:47
DAME TU RAM!!! me lo imagino como el Sr Burns :D
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.