El CGI arruina las pelis... o no?

[davken]

Acabo de descubrir este video, bastante interesante.

Si el inglés no se os da bien, la traducción automática es decente, debido a la buena dicción del locutor.


https://www.youtube.com/watch?v=bL6hp8BKB24

resumen: el cgi no es malo para el cine. Cuando está bien utilizado, no nos quejamos porque está bien integrado y no "canta".

[josepzin]

No lei lo que dice en el video, pero en general yo creo que sí han mejorado. Y claro, mal hecho lo han emperorado pero supongo que eso se puede aplicar a cualqueir cosa: animatronicos, maquetas, etc...

[dj syto]

Hay que ser un **** ignorante para pensar EN SERIO y EN GENERAL que el cgi ha jodido el cine.

[buba-ho-tep]

Hay que ser un **** ignorante para pensar EN SERIO y EN GENERAL que el cgi ha jodido el cine.

Desde luego que sí. El CGI es lo mejor que le ha podido pasar al cine aunque si está mal implementado estropea la experiencia cinematográfica.

Es lo que le pasa a películas como La gran muralla, que es una peli de CGI y son horrendos de lo cantoso que son.

[dj syto]

Desde luego que sí. El CGI es lo mejor que le ha podido pasar al cine aunque si está mal implementado estropea la experiencia cinematográfica.

Es lo que le pasa a películas como La gran muralla, que es una peli de CGI y son horrendos de lo cantoso que son.

Si esta mal hecho, pues esta mal. Como ha dicho josep lo mismo ocurre con animatronicos o maquetas. No veo yo el encanto que ven algunos a que una escena se vea superfalsa pero digan "buenoo pero son maquetasss no cgi" como si eso tuviera que ser necesariamente mejor.

[buba-ho-tep]

Lo único que veo malo al CGI es que envejece muy deprisa. Pero a medida que pasa el tiempo se va perfeccionando y ya dejará de verse cutre


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

[dj syto]

Lo único que veo malo al CGI es que envejece muy deprisa. Pero a medida que pasa el tiempo se va perfeccionando y ya dejará de verse cutre


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Acaso los animatronicos o maquetas se ven supermodernos hoy dia?

[buba-ho-tep]

Acaso los animatronicos o maquetas se ven supermodernos hoy dia?

Para nada y es más, películas como La historia interminable puede dar fe de ello. Ha envejecido fatal

[dj syto]

Para nada y es más, películas como La historia interminable puede dar fe de ello. Ha envejecido fatal

*****, estaba pensando en esa. No se por que, cuando ni siquiera es la peor en eso. Xdd

[buba-ho-tep]

*****, estaba pensando en esa. No se por que, cuando ni siquiera es la peor en eso. Xdd

Aunque la sangre y los seres vivos ardiendo cantan un poco. Es donde más se nota.

[zhorro]

Aunque la sangre y los seres vivos ardiendo cantan un poco. Es donde más se nota.

Si, es preferible destripar a la gente o quemarlos vivos da mas realismo :D:D [Es bromaaa]

El CGI se esta usando bastante mal en muchas peliculas, escenas como darse un cabezazo con una cristal de una parada en CGI?, un paseo por la calle con todos los coches en CGI?, ¿en serio?, parece lo de los niños pequeños lo hago porque puedo, aunque no venga a cuento. Aunque para peliculas de terror, ciencia ficción y las palomiteras de acción es absolutamente necesario..

[tognin]

Si, es preferible destripar a la gente o quemarlos vivos da mas realismo :D:D [Es bromaaa]

El CGI se esta usando bastante mal en muchas peliculas, escenas como darse un cabezazo con una cristal de una parada en CGI?, un paseo por la calle con todos los coches en CGI?, ¿en serio?, parece lo de los niños pequeños lo hago porque puedo, aunque no venga a cuento. Aunque para peliculas de terror, ciencia ficción y las palomiteras de acción es absolutamente necesario..

A colacion de esto que dices, hemos llegado a un punto en el que hacer esas cosas en CGI es mas barato que hacerlas de verdad. De ese modo el director puede tener la toma que quiere sin tener que esperar a que pasen los coches justos para no ahogar el plano o dejarlo vacio, o coordinarlo todo para que quede perfecto.

De todos modos por muy bien hecho que este algo en CGI, el cerebro se da cuenta y personalmente, tras alguna escena en CGI, cuando hay un plano real, con fondo real y gente real, mis ojos descansan. Y eso que a nivel de objetos inanimados (coches, edificios, paisajes) no se nota nada en la actualidad.

slaudos

[JoJo_ReloadeD]

Hay que ser un **** ignorante para pensar EN SERIO y EN GENERAL que el cgi ha jodido el cine.

Esto no es nuevo, cuando salio, Tron no pudo optar a un oscar a los mejores efectos... pq entonces la academia consideraba que el cgi era 'trampa'.

Y ahi tienes a miyazaki, diciendo que el cgi deshumaniza la animacion y mata gatitos

[dj syto]

Esto no es nuevo, cuando salio, Tron no pudo optar a un oscar a los mejores efectos... pq entonces la academia consideraba que el cgi era 'trampa'.

Y ahi tienes a miyazaki, diciendo que el cgi deshumaniza la animacion y mata gatitos

Hay cosas que no comprendo... Entiendo el gusto por efectos especiales tradicionales, pero de ahi a renegar del cgi...

Por cierto, mucha gente alababa a madmax por utilizar efectos especiales tradicionales. Deberian ver ese video. Xdd

-----Actualizado-----


Si, es preferible destripar a la gente o quemarlos vivos da mas realismo :D:D [Es bromaaa]

El CGI se esta usando bastante mal en muchas peliculas, escenas como darse un cabezazo con una cristal de una parada en CGI?, un paseo por la calle con todos los coches en CGI?, ¿en serio?, parece lo de los niños pequeños lo hago porque puedo, aunque no venga a cuento. Aunque para peliculas de terror, ciencia ficción y las palomiteras de acción es absolutamente necesario..

Eso no es usarlo mal. Usarlo mal seria si se notase. Pero tu hubieras imaginado que esas escenas tienen cgi? Porque yo no. Lo de chocarse con una parada puede parecer una tonteria hacerlo por cgi, pero si es una calle MUY transitada y famosa tendrian que llenarla de figurantes, cerrarla al trafico etc etc para que nadie haga el tonto ni se queden embobaos mirando a los actores. Y eso cuesta un faenon de la leche tanto en tiempo, dinero y permisos. Sin embargo, si se va un tio desconocido con una camara, graba el lugar y pasa por un turista cualquiera.

Osea que NO. En esos casos esta muy bien utilizado.

[tognin]

Esto no es nuevo, cuando salio, Tron no pudo optar a un oscar a los mejores efectos... pq entonces la academia consideraba que el cgi era 'trampa'.

Y ahi tienes a miyazaki, diciendo que el cgi deshumaniza la animacion y mata gatitos

Pues miyazaki desde Mononoke bien que le da al CGI...

slaudos

[lemure_siz]

Hay casos y casos. Un ejemplo es la película de la cosa de 1982, con efectos de marionetas que aun dan bastante el pego hoy día, sobretodo al compararlas con las cutriaturas 3d del remake de la misma película del 2011, que era todo muy terrible y falto de vida

[princemegahit]

Yo creo que muchos actores sustituidos por su doble en CGI son mejores y más creibles. La prueba es que el buen doblaje supera a muchos malos actores, cuando el CGI se tan perfecto que sea imposible distinguir si es físico o generado por ordenador, todos los actores de teleseries y telefilmes de antena3 de fin de semana van a ir al paro fijo xD

[Neopallo]

Hay casos y casos. Un ejemplo es la película de la cosa de 1982, con efectos de marionetas que aun dan bastante el pego hoy día, sobretodo al compararlas con las cutriaturas 3d del remake de la misma película del 2011, que era todo muy terrible y falto de vida

Creo que ahí le has dado, las cosas bien hechas es difícil que acaben cantando, me encanta esa pelicula.
Sin embargo creo que el CGI es totalmente necesario para las superproducciones de hollywood, que ya son baratas así, imagina sin ellas

Salu2.