Ver la versión completa : Denuncian a Apple por muerte al usar Facetime un conductor
Una pareja, cuyo hija de 5 años falleció en un accidente de tráfico, en el que el conductor contrario iba utiilzando el Facetime, ha denunciado a la compañía por, ojito, no implementar medidas que desactiven la app al circular con el coche.
Alegan que Apple conoce los riesgos de usar la aplicación al volante, ya que patentaron la tecnología "lock-out" en 2008.
(Esta tecnología, se podría utilizar para inhabilitar las apps de mensajería mientras el coche está en marcha. )
¿Que me matan al hijo? Pues nada, a reclamar a la compañía, que el conductor no tiene culpa de nada. La culpa es de Apple por no impedirte enviar mensajitos y chorradas al volante.
Ya puestos, que denuncien a la marca del coche por no implementar medidas para controlar la distancia de seguridad, frenado de emergencia automático, etc...
http://abcnews.go.com/Technology/wireStory/texas-family-blame-apples-facetime-suit-fatal-crash-44485194
Texas Family Blame Apple's FaceTime in Suit Over Fatal Crash
By The Associated Press
SAN JOSE, Calif. — Dec 31, 2016, 10:42 AM ET
A Texas couple whose 5-year-old daughter died in a crash involving a driver who was allegedly using Apple's FaceTime video chatting app is suing the tech company.
The lawsuit filed this month in Santa Clara Superior Court accuses Apple of not implementing iPhone features that would automatically disable FaceTime based on technology that calculates highway speeds.
Apple hasn't responded to the lawsuit and didn't immediately respond to an email Saturday seeking comment.
Moriah Modisette was killed in a 2014 Christmas Eve accident near Dallas. The lawsuit obtained by California television KTLA claims police found FaceTime running on the iPhone of the driver who struck the Modisette family at 65 mph.
The family claims Apple knew the risks of using FaceTime while driving because the company patented "lock-out" technology in 2008.
http://tabloide.s3.amazonaws.com/optimized/3X/e/3/e3e7f256b33be44231692819d035a65404e1eea4_1_690x362 .jpg
Para los catetos.... ¿Qué es facetime?
^MiSaTo^
01/01/2017, 13:15
Para los catetos.... ¿Qué es facetime?
Es el "hangouts" o "Skype" de Apple por así decirlo. Videoconferencia entre dispositivos Apple.
De todos modos de la noticia no me sorprende mucho, en USA son así xD
Pues hay que ser burro para ir conduciendo con eso.
Si se ponen en ese plan que denuncien a la industria armamentística por cada muerto que haya también.
mortimor
01/01/2017, 13:17
Un caso mas de usuario tonto/irresponsable. Esta gente es lo peor, intentar sacar provecho de una situación así... ¿Y por qué no le echan la culpa al fabricante de coches por no implementar un sistema que evite los accidentes por si solo?
^MiSaTo^
01/01/2017, 13:24
En USA son muy dados a pleitos absurdos y ojo que a veces hasta los ganan [Ahhh]
Si, como aquel que se quemó la lengua al tomarse un café en el Mcdonalds y les sacó una pasta alegando que era culpa de ellos por sacarlo demasiado caliente.
^MiSaTo^
01/01/2017, 13:31
Si, como aquel que se quemó la lengua al tomarse un café en el Mcdonalds y les sacó una pasta alegando que era culpa de ellos por sacarlo demasiado caliente.
Yo cuando leo este tipo de cosas me alegro de haber nacido en Europa xDDDD
Si, como aquel que se quemó la lengua al tomarse un café en el Mcdonalds y les sacó una pasta alegando que era culpa de ellos por sacarlo demasiado caliente.
Creo que en realidad el caso fue más absurdo aún. Una mujer pidió un café en el mcauto, se lo sirvieron, se lo puso entre las piernas, y al circular con el coche se le esparramó el café quemándola. Y aún así ganó.
Yo cuando leo este tipo de cosas me alegro de haber nacido en Europa xDDDD
Ojo, que sin en UK ponen eso de be careful, too warm es tb por algo.
Curioso, yo lo que haría es meter al trullo a estos padres por asesinar a su hija, que es lo que han hecho, y si tienen mas hijos retirarles la custodia. Que se pongan a denunciar a un tercero por algo que han provocado ellos... no les es suficiente con llevar el peso de lo que han hecho? yo flipo, hay mucha gente que esta enferma de lo suyo.
Leed el post, leñe. Los que usaban el facetime no eran los padres de la niña, sino el conductor del coche contrario. No es lo mismo que si fuera el padre el que lo usara. Aun asi sigue siendo absurdo, a quien deberian demandar seria al conductor del otro coche, pero saben que sacarán mas tajada si es apple la denunciada. Y tambien puede ser idea de los abogados de los padres, que tratan de buscar notoriedad para su bufet enfrentandose a apple.
-----Actualizado-----
Si, como aquel que se quemó la lengua al tomarse un café en el Mcdonalds y les sacó una pasta alegando que era culpa de ellos por sacarlo demasiado caliente.
o como aquella que pilló cancer por fumar y tambien ganó el caso.
Y yo que pensaba que el dinero no solucionaba la muerte se un ser querido.
Dos datos. Veo que NO está prohibido el uso del móvil a nivel nacional, sólo en algunos estados y en determinados casos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Restrictions_on_cell_phone_use_while_driving_in_th e_United_States
Y por otra parte, he dado con la denuncia, para quién le apetezca un poco de lectura legalista:
https://drive.google.com/file/d/0B5buBct5cGDZQzZfU3d1bU1wNTQ/view
Creo que en realidad el caso fue más absurdo aún. Una mujer pidió un café en el mcauto, se lo sirvieron, se lo puso entre las piernas, y al circular con el coche se le esparramó el café quemándola. Y aún así ganó.
Mal ejemplo. La mujer mayor sufrió quemaduras terribles que casi le cuestan la vida (no veáis la fotos) y McDonalds ya había recibido cientos de quejas por servir el café hirviendo sin hacer nada al respecto.
https://www.youtube.com/watch?v=KNWh6Kw3ejQ
Mal ejemplo. La mujer mayor sufrió quemaduras terribles que casi le cuestan la vida (no veáis la fotos) y McDonalds ya había recibido cientos de quejas por servir el café hirviendo sin hacer nada al respecto.
https://www.youtube.com/watch?v=KNWh6Kw3ejQ
Ok, el café estaba hirviendo. Hasta ahí correcto, pero si te lo tiras encima tú mismo no esperarás que te compensen, leñe!
Si vas a una cafetería y por descuido te tiras encima el café o una infusión (el agua debe estar a punto de ebullición), ¿la culpa es tuya o de la cafetería?
Parece que la mujer iba de pasajera:
http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
After receiving the order, the grandson pulled his car forward and stopped momentarily so that Liebeck could add cream and sugar to her coffee. (Critics of civil justice, who have pounced on this case, often charge that Liebeck was driving the car or that the vehicle was in motion when she spilled the coffee; neither is true.) Liebeck placed the cup between her knees and attempted to remove the plastic lid from the cup. As she removed the lid, the entire contents of the cup spilled into her lap
Ok, el café estaba hirviendo. Hasta ahí correcto, pero si te lo tiras encima tú mismo no esperarás que te compensen, leñe!
Si vas a una cafetería y por descuido te tiras encima el café o una infusión (el agua debe estar a punto de ebullición), ¿la culpa es tuya o de la cafetería?
Parece que la mujer iba de pasajera:
http://www.lectlaw.com/files/cur78.htm
After receiving the order, the grandson pulled his car forward and stopped momentarily so that Liebeck could add cream and sugar to her coffee. (Critics of civil justice, who have pounced on this case, often charge that Liebeck was driving the car or that the vehicle was in motion when she spilled the coffee; neither is true.) Liebeck placed the cup between her knees and attempted to remove the plastic lid from the cup. As she removed the lid, the entire contents of the cup spilled into her lap
El tema es que no era la primera vez que ocurría y que McDonalds antepuso los beneficios a la seguridad de sus clientes, de ahí la sentencia ejemplar del juez. No fue una denuncia frívola en absoluto. Encima la mujer que denunció sólo pedía cubrir los gastos médicos de las operaciones.
No sé, puedes estar de acuerdo o no, pero sin duda no es la historia que nos llevan contando desde hace décadas en los medios.
Los gastos médicos? Pues creo que pedían 480.000 $
Los gastos médicos? Pues creo que pedían 480.000 $
Eso fue la multa a la empresa, no la indemnización a la víctima.
The jury awarded Stella $200,000 for her injuries, which the judge reduced to $160,000 because Stella was 20% at fault for her accident.
The jury then also awarded $2.7 million in punitive damages against McDonald’s because they knew their coffee was dangerously hot and they served it like that anyway because it “tasted better.” The judge then reduced this award to $480,000. McDonald’s appealed and eventually the case settled for an undisclosed amount.
http://segarlaw.com/blog/myths-and-facts-of-the-mcdonalds-hot-coffee-case/
Mal ejemplo. La mujer mayor sufrió quemaduras terribles que casi le cuestan la vida (no veáis la fotos) y McDonalds ya había recibido cientos de quejas por servir el café hirviendo sin hacer nada al respecto.
https://www.youtube.com/watch?v=KNWh6Kw3ejQ
Si, porque es normal que cuando pidas un cafe te lo sirvan tibio, manda huevos. Hasta un niño de 3 años sabe que las infusiones y los cafes queman que te cagas. Si no te tira el cafe la camarera la responsabilidad es tuya..., intenta llevar un caso asi ien España y lo mas seguro es que el juez se descojone. El video es una P00ta mierda, para que el cafe salga bien hay que pasar el agua casi hiriviendo por encima de los 90 grados centigrados y efectivamente quema lo que te haya hecho el cafe y las operaciones es solo culpa de ella y su responsabilida, la solución actual de Mc Donalds es poner un cartel que dice que el cafe quema y como ya estas avisado si sucede algo la culpa es tuya. Y si, en Estados Unidos estos temas son recurrentes recuerdo ir por una autovia y anunciar un ceda al paso casi a 50 km para evitar denuncias si habia accidentes.
Recuerdo ademas un chiste que me contaron que que era un abogado con una piedra atada a los pies en el fondo del mar .................................................. .. un buen comienzo :D (lo siento por los abogados del foro :D:D:D)
En este caso lo mas probable es que Apple negocie fuera del tribunal para evitar la mala publicidad que le generaria un juicio publico y eso los abogados los saben de ahí los demandas ********** de este tipo porque saben que si la empresa es muy grande pillaran algo por evitar la mala publicidad.
Leguleyo
01/01/2017, 19:20
La verdad, no tiene mucho sentido.
El irresponsable es el conductor, que en este caso puede estar dificil decidir sin trata de una imprudencia o incluso un dolo de 3 grado.
El deunciar a apple esta claro que es para sacar pasta, el uso que se haga de un determinado articulo recae sobre la persona que lo usa (aqui por ejemplo podriamos cambiar facetime por una tv portatil, un periodico o un libro). El caso fundamental es que el conductor de forma intencionada (es decir habia volutad de usar el dispositivo) ha teneido un accidente. Se entiende que la causa del accidente es la falta de atencion del conductor por estar usando face time. Por tanto se trata en mi opinion una imprudencia grave al volante (se regula distinto a otras imprudencias, pues el vehiculo de motor puede ser mortal). Personalmente lo imputaria de manera penal por una imprudenica con resultado de muerte: artículo 142 del CP.
1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Si el homicidio imprudente se hubiera cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se impondrá asimismo la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de uno a seis años.
Peor caso lo tenemos en España: 4 años de carcel para tres homicidios imprudentes:
http://www.elmundo.es/baleares/2016/04/28/5721b908268e3ef83f8b4617.html
La verdad, no tiene mucho sentido.
El irresponsable es el conductor, que en este caso puede estar dificil decidir sin trata de una imprudencia o incluso un dolo de 3 grado.
El deunciar a apple esta claro que es para sacar pasta, el uso que se haga de un determinado articulo recae sobre la persona que lo usa (aqui por ejemplo podriamos cambiar facetime por una tv portatil, un periodico o un libro). El caso fundamental es que el conductor de forma intencionada (es decir habia volutad de usar el dispositivo) ha teneido un accidente. Se entiende que la causa del accidente es la falta de atencion del conductor por estar usando face time. Por tanto se trata en mi opinion una imprudencia grave al volante (se regula distinto a otras imprudencias, pues el vehiculo de motor puede ser mortal). Personalmente lo imputaria de manera penal por una imprudenica con resultado de muerte: artículo 142 del CP.
1. El que por imprudencia grave causare la muerte de otro, será castigado, como reo de homicidio imprudente, con la pena de prisión de uno a cuatro años.
Si el homicidio imprudente se hubiera cometido utilizando un vehículo a motor o un ciclomotor, se impondrá asimismo la pena de privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores de uno a seis años.
Peor caso lo tenemos en España: 4 años de carcel para tres homicidios imprudentes:
http://www.elmundo.es/baleares/2016/04/28/5721b908268e3ef83f8b4617.html
El problema es que en los USA no está prohibido el uso del móvil al volante, salvo en algunos casos y estados.
lemure_siz
01/01/2017, 22:02
Algun dia alguien de los usas demandara al sol, al tiempo o a las leyes de la termodinámica
Enviado desde mi HUAWEI CUN-L01 mediante Tapatalk
Algun dia alguien de los usas demandara al sol, al tiempo o a las leyes de la termodinámica
Enviado desde mi HUAWEI CUN-L01 mediante Tapatalk
ejem...
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/06/04/duena-sol-me-quieren-demandar-quemaduras-culpa-ozono/0003_201506G4P12991.htm
lemure_siz
01/01/2017, 22:20
ejem...
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/galicia/2015/06/04/duena-sol-me-quieren-demandar-quemaduras-culpa-ozono/0003_201506G4P12991.htm
El mundo today no se vale :quepalmo:
En serio, que leches de noticia es esa? He leido no se que de la dueña del sol, ebay, internautas y Alcobendas y ya no he podido mas :quepalmo::quepalmo:
El mundo today no se vale :quepalmo:
En serio, que leches de noticia es esa? He leido no se que de la dueña del sol, ebay, internautas y Alcobendas y ya no he podido mas :quepalmo::quepalmo:
Una señora que se "compró" el sol ante notario, y luego le han llegado denuncias por cáncer de piel. Lo cachondo es que todo ha pasado de verdad XDDD
blindrulo
01/01/2017, 22:38
Que bueno lo de la deña del sol! Vivir para ver.
Un saludo. :brindis:
Daniel A.
01/01/2017, 22:42
No habéis visto ninguna serie o película americana? A esta gente le parece normal ir conduciendo mientras usan el teléfono, beben sus cafés de litro o incluso comen. Hace poco vi en algún sitio la captura de un tweet de una tía que había tenido que pegar un frenazo y se le llenó el parabrisas y el techo de la salsa de los espagueti que iba comiendo mientras conducía, y colgó la foto por las risas. Conducir mientras te comes un **** plato de pasta, Imaginaos eso aquí en España o resto de Europa.
Por la red hay un recopilatorio (y creo que un libro) de demandas ridículas en EEUU que fueron ganadas por los demandantes.
Una de traca que recuerdo fue un ladrón que se quedó atrapado en el garaje de la casa que iba a robar. El dueño se había ido de vacaciones, así que tardó unos días en volver. El ladrón tuvo que sobrevivir a base de bebidas azucaradas que había en el garaje (Pepsi o alguna mierda así). Demandó al dueño de la casa por una pasta y ganó.
O el caso de la mujer que tropezó con un niño que corría por el local (creo que un McDonalds) y se rompió un brazo. Demandó a la empresa y ganó una pasta. La cosa es que el niño ERA SU HIJO.
Ahora no me apetece buscarlo, pero es fácil de encontrar. EEUU es un país de pleitos ridículos, así que la gente se aprovecha al máximo.
Por la red hay un recopilatorio (y creo que un libro) de demandas ridículas en EEUU que fueron ganadas por los demandantes.
Una de traca que recuerdo fue un ladrón que se quedó atrapado en el garaje de la casa que iba a robar. El dueño se había ido de vacaciones, así que tardó unos días en volver. El ladrón tuvo que sobrevivir a base de bebidas azucaradas que había en el garaje (Pepsi o alguna mierda así). Demandó al dueño de la casa por una pasta y ganó.
O el caso de la mujer que tropezó con un niño que corría por el local (creo que un McDonalds) y se rompió un brazo. Demandó a la empresa y ganó una pasta. La cosa es que el niño ERA SU HIJO.
Ahora no me apetece buscarlo, pero es fácil de encontrar. EEUU es un país de pleitos ridículos, así que la gente se aprovecha al máximo.
La primera que me sale en google. Tremenda la número 4. :loco:
edit: me dejaba el enlace :p
http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-11-26/ocho-de-las-demandas-judiciales-mas-absurdas-del-ano_1105071/
Leguleyo
02/01/2017, 02:02
El problema es que en los USA no está prohibido el uso del móvil al volante, salvo en algunos casos y estados.
Desconozco la legislacion americana. pero en cualquier caso esto convencido que en su codigo de circulacion se incluye como requisito que el conductor/operador de un vehiculo tengo los sentidos y la atencion debida en la carretera y es evidente que este hombre no la tenia. Lo que tendran que determinar es cuanto de probable se le representaba al conductor la probabilidad de sufrir un accidente. El caso incluye accion y resultado y hay relacion de causalidad entre la accion y el resultado y ademas esta tipificado como delito. Para determinar pena ya entraria lo anteriormente comentado.
josepzin
02/01/2017, 12:55
EEUU, ese país... :-P
Desconozco la legislacion americana. pero en cualquier caso esto convencido que en su codigo de circulacion se incluye como requisito que el conductor/operador de un vehiculo tengo los sentidos y la atencion debida en la carretera y es evidente que este hombre no la tenia. Lo que tendran que determinar es cuanto de probable se le representaba al conductor la probabilidad de sufrir un accidente. El caso incluye accion y resultado y hay relacion de causalidad entre la accion y el resultado y ademas esta tipificado como delito. Para determinar pena ya entraria lo anteriormente comentado.
Como han dicho en el mensaje 28 (https://www.gp32spain.com/foros/showthread.php?159905-Denuncian-a-Apple-por-muerte-al-usar-Facetime-un-conductor&p=1812493#post1812493), me parece que son un poco más laxos en ese aspecto. Y así les va.
Dullyboy
02/01/2017, 14:24
El problema es que en los USA no está prohibido el uso del móvil al volante, salvo en algunos casos y estados.
No estará prohibido pero será sancionable no estar atento a la carretera. Aquí por ejemplo no está prohibido conducir y fumar, pero te puede caer una multa si un policía considera que estas demasiado distraido por fumar.
-----Actualizado-----
Por la red hay un recopilatorio (y creo que un libro) de demandas ridículas en EEUU que fueron ganadas por los demandantes.
Como los Darwin, son premios también: Los Stella awards (http://www.stellaawards.com/)
A mi me repatea ver a la gente conduciendo y llevar el movil apoyado en el volante mientras manda whatsapps. Ya he tenido que pararme media docena de veces mientras cruzaba un paso de peatones porque pasaba alguno mas rapido de lo normal y sin mirar a la carretera.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.