Ver la versión completa : La nave Orión hace uso de un procesador similar al de los iBook G3 de hace 12 años
josepzin
10/12/2014, 04:45
Noticia curiosa :)
http://img.xataka.com/2014/12/orion-1-powerbook-g3.jpg
http://img.xataka.com/2014/12/650_1000_ibook-g3-orion.jpg
Un iBook G3 como "piloto espacial"
Esa longevidad no debe extrañarnos, porque lo importante en las misiones espaciales es la fiabilidad de estas soluciones, y no su velocidad. Los componentes deben ser evaluados una y otra vez, y luego reforzados para contrarrestar cualquier posible contratiempo. Y eso es precisamente lo que proporcionan estos procesadores, que de hecho fueron utilizados en algunas versiones de los iBook G3 que se presentaron en 2003, e incluso en algunos iMacs de aquella era también.
Artículo completo: http://www.xataka.com/otros/tecnologia-punta-la-nave-orion-hace-uso-de-un-procesador-similar-al-de-los-powerbook-g3-de-hace-12-anos
Nathrezim
10/12/2014, 09:39
Y no dirihe mizileh porque no le da la gana.
Molondro
10/12/2014, 09:41
Es un gran avance. Si mal no recuerdo hasta no hace demasiado, el transbordador espacial usaba procesadores 8086 para algunos de sus sistemas.
Si no se requiere más y cumple su función pues genial. No importa la potencia si no aprovechar la tecnología que utilices al máximo siempre que ésta permita hacer las funciones que buscas. Hay gente que se compra PCs ultracaros de 3.000 euros para arriba por estar a la última y sinceramente, para el uso verdadero que le van a dar y necesitan, con un PC nuevo actual de 600 euros o menos pues les llega y hasta sobra.
ademas que los g3 eran Risc y siempre se ha dicho que eran mas estables y fiables
Aiken
Meldinov
10/12/2014, 10:46
Cuanto mas complejo mas posibilidades de que falle algo :P
y con todas las pruebas que hayq eu hacer para certificar su uso, es normal que lleven cierto retraso, pero si total, sirve de sobra.
Ademas, son versiones mas robustas, las placas son ams gordas, las pistas mas anchas, mejores blindajes, etc.
Y por si acaso, se usan 2 procesadores, calculándolo todo ambos, si no coinciden, pues un reset, y mientras se usa uno de las otras 2 parejas disponibles :)
pache_reloaded
10/12/2014, 11:05
si lo encuentran los marcianos pensaran que todos somos gafapastas
JoJo_ReloadeD
10/12/2014, 11:06
Noticia sensacionalista donde las haya para decir, mirad que buenos son los procesadores de los mac.
De toda la vida en exploracion espacial y en el ejercito se han usado cpus ya desfasadas, pero que dado el rodaje que tiene su arquitectura, su baja frecuencia y por tanto su gran tolerancia a fallos, compensa mucho la falta de potencia respecto a su gran estabilidad.
Ejemplos famosos, pues el hubble monta un 486, tras actualizarlo de un 386 que montaba originalmente. El pathfinder montaba un 8085, el mismo procesador que llevan los teclados de los IBM AT. Los ordenadores de navegacion de la ISS montan 386sx, y ya han dicho que la lanzadera espacial montaba 8086s antes de su ultima actualizacion, ahora montan 386s. Cuando un F16 te fija como blanco para dispararte un misil es un 8087 el que hace los calculos...
Lo dicho, una noticia para que 4 frikis se flipen un poco.
^MiSaTo^
10/12/2014, 11:11
Noticia sensacionalista donde las haya para decir, mirad que buenos son los procesadores de los mac.
De toda la vida en exploracion espacial y en el ejercito se han usado cpus ya desfasadas, pero que dado el rodaje que tiene su arquitectura, su baja frecuencia y por tanto su gran tolerancia a fallos, compensa mucho la falta de potencia respecto a su gran estabilidad.
Ejemplos famosos, pues el hubble monta un 486, tras actualizarlo de un 386 que montaba originalmente. El pathfinder montaba un 8085, el mismo procesador que llevan los teclados de los IBM AT. Los ordenadores de navegacion de la ISS montan 386sx, y ya han dicho que la lanzadera espacial montaba 8086s antes de su ultima actualizacion, ahora montan 386s. Cuando un F16 te fija como blanco para dispararte un misil es un 8087 el que hace los calculos...
Lo dicho, una noticia para que 4 frikis se flipen un poco.
Sobre todo con ese titular "el procesador de los iBook" XDD
pache_reloaded
10/12/2014, 14:34
y si ponias 20 ps2 por red podias lanzar misiles nucleares
IronArthur
10/12/2014, 15:35
No hay algun satelite/plataforma o algo asi que tiene un procesador sistema del año de la pera para el cual tienen en la nasa a cuatro viejetes q son practicamente los unicos que saben usarlo? (si ya se q es el argumento de la peli de cowboys del espacio)
salu2
FlipFlopX
10/12/2014, 15:43
El Curiosity llevaba un procesador de 200 MHz y 256 MB de RAM, la ley de Moore se sigue cumpliendo en el espacio
Y no dirihe mizileh porque no le da la gana.
No, pa eso eran los procesadores de la PS2.
Con los de la PS4 te puedes construir tu propio cohete para la luna. Tienes los planos escondidos dentro del disco duro de la cosola :awesome:
Si no se requiere más y cumple su función pues genial. No importa la potencia si no aprovechar la tecnología que utilices al máximo siempre que ésta permita hacer las funciones que buscas. Hay gente que se compra PCs ultracaros de 3.000 euros para arriba por estar a la última y sinceramente, para el uso verdadero que le van a dar y necesitan, con un PC nuevo actual de 600 euros o menos pues les llega y hasta sobra.
Es como dice Jojo: a menor frecuencia, señales más estables.
De hecho, para muchas medidas, en lugar de CPUs se usan microcontroladres que ríete tu del de la GB.
Es más, dudo que incluso los programen en C o el pseudo-C que les meten ahora. Si incluso los bancos usan un lenguaje y programas de los 80 por lo robustos que son (en serio, he visto a una compañera de curro trabajando en una pantalla tipo MS-DOS, con fondo negro y letras de 8 colores).
Nathrezim
10/12/2014, 16:19
No, pa eso eran los procesadores de la PS2.
No, esos son para misiles, su carencia de cultura foril resulta molesta.
De hecho, para muchas medidas, en lugar de CPUs se usan microcontroladres que ríete tu del de la GB.
Tenía un profesor que decía que si un trabajo se podía desarrollar con un microcontrolador habia que usar un microcontrolador. Si usabas una CPU es que eras un mal ingeniero. Un ingeniero debe dar la solución al menor coste posible.
Si incluso los bancos usan un lenguaje y programas de los 80 por lo robustos que son (en serio, he visto a una compañera de curro trabajando en una pantalla tipo MS-DOS, con fondo negro y letras de 8 colores)
Se dice COBOL, chaval.
josepzin
10/12/2014, 16:32
Programan en BOBOL! :-P
No, esos son para misiles, su carencia de cultura foril resulta molesta.
¿Y yo qué he dicho? :confused:
Tenía un profesor que decía que si un trabajo se podía desarrollar con un microcontrolador habia que usar un microcontrolador. Si usabas una CPU es que eras un mal ingeniero. Un ingeniero debe dar la solución al menor coste posible.
El mío nos decía gráficamente que antes se necesitaban 100 circuitos integrados para resolver un problema; y que hoy hacen falta 100 problemas para aprovechar un microcontrolador :awesome:
Se dice COBOL, chaval.
Lo siento, pero mi cerebro se había quedado pillado en "Pascal". He pulsado CTRL+ALT+SUPR, a ver si se arregla :lol:
Y no dirihe mizileh porque no le da la gana.
lo bucan la cia, i la tia, mortadelo i filemon tambien ban detra de lo plano de la bombatomica. ze va atokio a kioto y a to ezo zitio de hapón. Me boi po la mañana tiro de la cadena i buelbo por la tarde.
Lo siento, pero mi cerebro se había quedado pillado en "Pascal". He pulsado CTRL+ALT+SUPR, a ver si se arregla :lol:
¿Pascal? Eso es una modernez obsoleta XD.
Ya es curioso que los tres primeros lenguajes de alto nivel de cierta relevancia, que son de la segunda mitad de la de década de los cincuenta, siguen utilizándose "bastante" hoy en día: Fortran (cálculo numérico), COBOL (procesamiento de datos) y Lisp (inteligencia artificial). Probablemente porque tienen un nicho bien definido y porque hay muchísimo código escrito. Y en el caso particular de Fortran, que yo sepa, porque sigue siendo el más eficiente en su campo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.