Ver la versión completa : Un caza Ucraniano derriba avión de Malasya Airlines (MH17)
Justo ayer, en vísperas del G20 sacan estas fotos de un Mig29 derribando el avión de Malasya Airlines.
http://elespiadigital.com/images/stories/Noticias25/MH172.jpg
En Rusia ya dieron la noticia ayer mismo. En occidente por supuesto la prensa oficial ni palabra, hay que recurrir a webs alternativas:
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7442-la-mentira-se-desmorona-una-imagen-de-un-satelite-espia-occidental-muestra-a-un-avion-de-caza-ucraniano-disparando-contra-el-vuelo-de-malasya-airlines-mh17
Ahora se abre otro debate...¿Con qué propósitos derribó Ucrania ese vuelo?
Yo lo tengo claro, la mafia de las élites occidentales (iluminatis, cabala o como queráis llamarles) se viene abajo y este era un intento de liarla gorda en plena Europa (como el ISIS, Irak, 11-S, etc...) para que todo siga igual.
Yo creo que los tiempos están cambiando y los días de toda esta chusma están contados.
pache_reloaded
15/11/2014, 10:48
pues si la fuente es rusia yo diria que es un fake.
vamos muy raro veo que graben justo el momento en el que tira el misil
ni que fuera esto CSI que con la grabacion de la camara de cajero automatico sacan hasta el adn del ladron
GameMaster
15/11/2014, 11:38
y pregunto yo quien ha sacao esta foto ? acaso los satelites estan espiando y grabando constantemente todas las regiones del planeta en tiempo real ?
Pues lo mas probable es que alguien que supiese lo que iba a pasar, no creo que fuese por azar.
A mi me suena a fake, un avión no dispararía un misil desde tan cerca porque no le daría tiempo al misil a girar, ademas lo lógico es que se ponga en la misma linea y no en una trayectoria perpendicular.
Cansino.
-----Actualizado-----
Y es fake. La sombra del caza no se corresponde con la hora a la que habría ocurrido el suceso.
Segata Sanshiro
15/11/2014, 12:29
La imagen me ha recordado a esto:
http://lolbot.net/?i=2300
josepzin
15/11/2014, 12:32
Parece todo muy real y creible... :P
pache_reloaded
15/11/2014, 14:16
creo que hasta que no lo confirme splinter gu no podemos darlo por cierto.
Es fake. El suelo al ampliarlo se ha pixelado claramente, y el avion y el misil no. Xdd
josepzin
15/11/2014, 15:35
Es fake. El suelo al ampliarlo se ha pixelado claramente, y el avion y el misil no. Xdd
Ya... eso lo han hecho los del gobierno para que la gente se crea que es fake... HAVRE TU SEREVRO!!!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3b/Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg/300px-Paris_Tuileries_Garden_Facepalm_statue.jpg
Segata Sanshiro
15/11/2014, 16:31
Como los medios tradicionales no hablan de esto, he tenido que recurrir a un medio desconocido al que solo se puede acceder a través de la deep web, llamado "The Telegraph".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11232683/Russia-says-MH17-was-shot-down-by-plane-missiles.html
Dejo la parte divertida:
Russian and international bloggers quickly pointed to what they said were a mass of discrepancies with the supposed satellite image, including the fact the markings on the side of the Boeing were in the wrong place for a Malaysia Airlines jet, the clouds in the picture were identical to those in a Google Earth image from 2012, and the image was not consistent with the flight path of the jet.
josepzin
15/11/2014, 16:39
Todas mentiras plantadas por el gobierno para que las ovejas no se rebelen!
Si la imagen ampliada corresponde al avión de la izquierda, ese misil no le va a dar al avión nunca. Porque no hay que disparar hacia el objetivo, sino al punto de intersección de las trayectorias, más adelante.
Rivroner
15/11/2014, 21:58
y pregunto yo quien ha sacao esta foto ? acaso los satelites estan espiando y grabando constantemente todas las regiones del planeta en tiempo real ?
La pregunta es retórica supongo, porque eso lo llevan haciendo décadas.
josepzin
15/11/2014, 22:56
La pregunta es retórica supongo, porque eso lo llevan haciendo décadas.
Si, pero no de todo el planeta de forma simultánea. Y si así fuera no veríamos esas fotos :-P
Seguro que los cielos de Teruel no están muy vigilados.... Pero un caza en una de las zonas mas calientes del planeta seguro que no pasa desapercibido.
-----Actualizado-----
Como los medios tradicionales no hablan de esto, he tenido que recurrir a un medio desconocido al que solo se puede acceder a través de la deep web, llamado "The Telegraph".
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/11232683/Russia-says-MH17-was-shot-down-by-plane-missiles.html
Dejo la parte divertida:
¿Google Earth 2.012? :loco::loco::loco::loco:
Hemos llevado a cabo un análisis detallado de la imagen y no hay señales de que sea una falsificación"- dijo el primer vice-presidente de la Unión Rusa de Ingenieros Ivan Andrievsky
Seguro que a este se la han colado con Google Earth....
Esta hipótesis de un caza abatiendo el avión ya se conocía:
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/6372-expertos-alemanes-y-de-la-osce-apuntan-a-la-hipotesis-de-que-el-vuelo-mh17-pudo-ser-atacado-por-un-caza-militar-ucraniano
Incluso hay un completo informe de los rusos:
http://elespiadigital.com/images/stories/Documentos3/en.pdf
Si la imagen ampliada corresponde al avión de la izquierda, ese misil no le va a dar al avión nunca. Porque no hay que disparar hacia el objetivo, sino al punto de intersección de las trayectorias, más adelante.
Ese informe dice que primero ametrallaron el avión (muestran fotos con partes del fuselaje ametrallado) y luego le lanzaron un misil.
El Departamento de Estado de los USA dicen que estas fotos son "absurdas".
Esperada reacción.... Rusos y yankis echándose los trastos a la cabeza mutuamente.
http://elespiadigital.com/index.php/noticias/historico-de-noticias/7443-eeuu-tacha-de-absurda-la-imagen-del-avion-disparando-al-vuelo-mh17-pero-no-presenta-ninguna-evidencia-en-contra-de-sus-satelites-
lemure_siz
17/11/2014, 16:55
En la foto se les ha olvidado poner algo de motion blur, ni de flay captas objetos moviendose a esas velocidades sin que se aprecie desenfoque.
Es que sale todo demasiado bien, los aviones, el instante justo en que sale el misil...
Anda que te estás cubriendo de gloria defendiendo la autenticidad de ese fake.
https://www.bellingcat.com/news/2014/11/14/russian-state-television-shares-fake-images-of-mh17-being-attacked/
josepzin
17/11/2014, 18:16
Siempre habrá gente que pase de las pruebas y siga creyendolo porque "los gobiernos lo ocultan blablabla..."
JoJo_ReloadeD
17/11/2014, 18:27
http://31.media.tumblr.com/tumblr_m9py24MkXH1rz3uwxo1_400.gif
***** qué grande ese gif [wei]
El culebrón sigue:
http://www.ufopolis.com/2014/09/pilotos-de-un-747-fotografian-espectaculares-luces-rojas-en-el-pacifico-reportaje-3/
Es curioso que nombran un comité de investigación compuesto por Holanda, Bélgica, Australia y Ucrania.
Ni Rusia ni Malasia que están directamente implicados están en dicho "comité". Luego me diréis que soy un consparanoico... Anda yaaaaaaa!!!!!!!!!
Es curioso que nombran un comité de investigación compuesto por Holanda, Bélgica, Australia y Ucrania.
No es curioso. Es normal. La responsabilidad de investigar un accidente corresponde al territorio del accidente (artículo 26 del convenio de Chicago. Es pregunta de examen ;) ) y puede pedir ayuda a quien le apetezca. Me resulta difícil pensar que el gobierno ucraniano pida ayuda a Rusia tal como está, así que le ha pedido ayuda a sus amigos. Y es normal.
Por ejemplo, el accidente de enguaño en Mali del vuelo AH5017, avión matriculado en España de compañía española con tripulación española (desgraciadamente, amiga de uno de nuestros foreros) y operado por Argelia, fue investigado por Francia. Las autoridades de Mali no tenían capacidad para investigar el accidente y le pidieron ayuda a sus amigos, que no son ni Argelia ni España sino Francia.
Ahora de esta normalidad tú saca las conspiranoias que más te gusten. Habrán sido extraterrestres de Raticulín pero el primer ministro belga no quiere decirlo porque controlan el monopolio mundial de la receta de mejillones con patatas fritas. Queremos de saber.
Si pides ayuda a tus amigos como bien dices imagínate el resultado de la "investigación". Buena ley esa...
Lo raro es que no hayan pedido ayuda directamente a los EEUU jajaja
Mas noticias que confirman el derribo por un caza Ucraniano:
http://www.voltairenet.org/article186289.html
josepzin
28/12/2014, 11:37
Voltairenet??? Jejejeje, eres incorregible :-D
Es mas comprensible que la fuente original jeje
http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
https://www.youtube.com/watch?v=b22uWOg4dtQ
pache_reloaded
22/01/2015, 13:30
entro y no le doy a play al video y me voy no sin antes decir MAGUFO
josepzin
22/06/2015, 21:10
El ejército ruso que "no está" en Ucrania...
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
-----Actualizado-----
Usando las fotos que los soldados rusos publican en FB se puede ver los lugares donde no estuvieron :P
Pero si estamos hasta los españolistos como no van a estar los rusos!!!
https://www.youtube.com/watch?v=-6CLD9ujt4A
El ejército ruso que "no está" en Ucrania...
https://www.youtube.com/watch?v=2zssIFN2mso
-----Actualizado-----
Usando las fotos que los soldados rusos publican en FB se puede ver los lugares donde no estuvieron :P
No estuvieron... de misión... oficialmente.
Los rusos no necesitaban tampoco ayuda para recatar al Kursk.
No es que Vice sea una fuente fiable, pero desde luego si Putin dice lo contrario que el reportaje entonces eso ad credibilidad a la noticia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.