en que formato de imagen disparais?

[ChAzY_ChaZ]

Hasta ahora elegia raw, o mejor dicho orf en olympus. Pero tengo un familiar que entiende mas que yo y tiene una buena canon etc, y el dice que ya dispara en jpg de maxima calidad...

y es cierto, si voy con un raw a una tienda de fotos para ampliar lo que haran es pasar a jpg igualmente no? entonces?

y me dio rabia el otro dia visitando una web de las mas conocidas para impresion online y fotos con mi camara que se veian claras al poner tamaños no muy grandes ya me salia en calidad "baja" aunque no se si eso es muy fiable...


ustedes diran micos!

[Asly]

Hombre, si pones tamaños pequeños para imprimir es normal que te salga calidad baja. Para un buena impresion necesitas el archivo original a la mayor calidad posible.

Respecto al formato, si no te quieres complicar mucho la vida las pen de olympus dejan los jpegs muy apañados, pero siempre llevará más información el archivo raw y en muchas ocasiones puede ser la diferencia entre tirar una foto a la papelera o poder recuperarla totalmente. Esa informacion en crudo es inutil si no vas a utilizar herramientas de revelado, o aun usandolas dejas peor la foto por no saber usarlas, que es lo que le pasa a mucha gente al principio. El raw por si solo no es mejor, de hecho si no lo tocas puede ser bastante peor que el jpg, asi que no tiene sentido disparar en raw, no revelarlos y llevarlos a una tienda a que te los impriman. Sería un combo fail+facepalm importante.

[ChAzY_ChaZ]

gracias mijo asly! en definitiva, jpg maximo y ale no?
si la imagen era grande 3200x 2400 creo que hace mi camara.

Y en que formato de relacion tamaño haceis? yo puse 4:3 que se supone es lo idoneo para si revelas en 10x15. Y cuando pongo 16:9 sale un rectangulo en medio de la imagen en la camara.

[eugeniamp87]

A mi me recomedaron usar RAW https://luipermom.wordpress.com/2009/04/03/el-formato-raw-ventajas-y-desventajas/

[egleuterio]

Yo disparo doble, es decir, me guarda los dos formatos y cuando quiero editar alguna, lo hago en el raw, el resto dejo solo los jpg y a tirar.
Eso si, el consumo de espacio es brutal, porque hasta que haces la criba tienes todas las fotos en los dos formatos.

[DeskDye]

Chazy RAW! Por supuesto, por el amor de Dios... ;)

[Zizti]

Si dices que sabe más que tú una de dos o tú no sabes nada y él sabe muy poco o es mentira.
Raw si las editas, y raw si no las editas y lo hace camera raw po ti.
En jpg nunca podrás levantas oscuros, bajar luces ni cambiar el balance de blancos sin estropear la imagen. Y tamaño... Depende si novas a empapelar la fachada del ayuntamiento con 6-16 mpixel de sobra...
De todos modos diciendo que usa canon ya me lo has dicho todo, grande grande grande!!!! ande o no ande caballo grande

[3XCL4M4t10N]

Lola RAW.

[Meldinov]

No se si os habesi dado cuenta que es un reflote de un reflote

[lemure_siz]

Se dispara en RAW, es la mejor manera y la mas versatil. Ademas de que en el 95% de los casos ese tipo de fotos las vas a editar, o al menos eso es lo que entiendo yo, profesionalmente hablando, eso si . Y por cierto, a igualdad de rango de precios, Canon no tiene (apenas) nada que envidiar a marcas como Nikon. En esto hay mucho fanatismo y un dejarse llevar que no es muy real

[popihmt]

Si se pretende hacer grandes impresiones sin perdida de calidad y sin postprocesar, las fotos hay que sacarlas en TIFF si la cámara lo permite, que es un RAW preconfigurado con los parámetros de la cámara, y las tiendas e imprentas trabajan con ellos. Los RAW hay que "cocinarlos"

[Aiken]

y es cierto, si voy con un raw a una tienda de fotos para ampliar lo que haran es pasar a jpg igualmente no? entonces?

el truco es ... que la gente que dispara en raw no es para llevarlo a una tienda directamente sino para poder trabajar con ello y procesar las fotos antes de llevarlas a ningun sitio ...

Aiken

-----Actualizado-----


No se si os habesi dado cuenta que es un reflote de un reflote

vista su ultima respuesta fijo que aun le vienen bien que mas gente le conteste

Aiken

[dardo]

Se dispara en RAW, es la mejor manera y la mas versatil. Ademas de que en el 95% de los casos ese tipo de fotos las vas a editar, o al menos eso es lo que entiendo yo, profesionalmente hablando, eso si . Y por cierto, a igualdad de rango de precios, Canon no tiene (apenas) nada que envidiar a marcas como Nikon. En esto hay mucho fanatismo y un dejarse llevar que no es muy real
Es más bien como decidir con quien quieres casar. Si te casas con una cámara Canon y te compras un par de objetivos y accesorios para Canon cuando quieras cambiar de cámara querrás una Canon para poder aprovecharlos. Si haces lo equivalente con Nikon pues al final vas a Nikon. Canon y Nikon son muy tradicionales. No entienden conceptos como follamistad o relaciones abiertas.

[Zizti]

Se dispara en RAW, es la mejor manera y la mas versatil. Ademas de que en el 95% de los casos ese tipo de fotos las vas a editar, o al menos eso es lo que entiendo yo, profesionalmente hablando, eso si . Y por cierto, a igualdad de rango de precios, Canon no tiene (apenas) nada que envidiar a marcas como Nikon. En esto hay mucho fanatismo y un dejarse llevar que no es muy real

Jijiji ni canon ni nikon jijij no es fanatismo fue monederismo.
Y aprecio mucho canon, tiene cosas impresionantes.

Y no, no me había dado cuente de que era un reflote...

[masteries]

¡La verdad es que suelo disparar en el formato que haga más pupa!

P.S. Siento la broma, pero no he podido resistirme.