Ver la versión completa : Pequeño cambio en las normas
Se añaden dos pequeños extras en las normas relacionados con la política en relación a los avatares.
El punto 5.1 lo desarrollaré más a fondo un poco más adelante, pero de momento lo dejo así.
5.- Está prohibido el uso de avatares con simbología política, independientemente del tipo de simbología que sea. No se aceptarán imágenes ni símbolos de partidos políticos actuales o históricos. Igualmente está prohibido el uso de avatares de personajes relacionados con política, tanto actuales como históricos.
5.1- Se amonestará a los usuarios que posteen mensajes políticos con claro afán de molestar a otros usuarios.
ya esta bien hombre! lo que me faltaba!
me voy del foro para siempre!
que no, que es broma. Me parece bien.
Y ahora que hago con mi avatar ? :(
¿Y qué **** representa tu avatar? xDDD
josepzin
21/05/2013, 17:25
¿Y qué **** representa tu avatar? xDDD
No lo expliques! no lo expliques!!! :D :D
ChAzY_ChaZ
21/05/2013, 17:28
Ya era hora ****! Pero quedan excluidos las calumnias/insultos hacia marianico Rajoy? :D
¿Y qué **** representa tu avatar? xDDD
Es un pony saludando al conseguir el premio mundial del tres en raya. :p
33609
El avatar de Ryo debería estar prohibido con la nueva normativa. Por eso no me gusta la nueva normativa. Y Anarchy tiene suerte de que la normativa no afecte a los nicks.
Por estos dos ejemplos, yo soy más partidario de castigar las actitudes y no las imágenes. Como si no hubiese formas sencillísimas de filtrar en nuestros navegadores las imágenes que no nos gusten...
Dullyboy
21/05/2013, 17:33
¿Entonces estamos como en Alemania que hasta la esvástica trachada está prohibida?
http://elpais.com/diario/2007/03/15/internacional/1173913218_850215.html
No. Simplemente no se permite usarlo en los avatares. Tampoco nos pongamos tan tiquismiquis. Creo que esto ayudará a una mejor convivencia.
Dullyboy
21/05/2013, 18:25
No. Simplemente no se permite usarlo en los avatares. Tampoco nos pongamos tan tiquismiquis. Creo que esto ayudará a una mejor convivencia.
Para empezar el foro es tuyo y puedes hacer con el lo quieras como si de un gato se tratase ;), pero los hay que somos curiosos por naturaleza y si sumamos dos principios básicos: Si algo funciona no lo toques y que a más normas más problemas, llegan las dudas:
¿Hasta donde llega la relación en "personajes relacionados con política"?
¿Por qué no se aplica la misma norma a las firmas?
¿Si se amplía para firmas tendré que modificar la mía?
¿El 5.1 no está incluido ya en algún otro punto (o es que hay temas con los que se puede molestar y otros con los que no)?
etc.
(Y si fuese yo lo que habría hecho sería hacerle un Hellbanning a la primera vez que viese el avatar o cualquier otra perrería antitrolls)
Por estos dos ejemplos, yo soy más partidario de castigar las actitudes y no las imágenes. Como si no hubiese formas sencillísimas de filtrar en nuestros navegadores las imágenes que no nos gusten...
Pues yo lo he intentado y no he sido capaz que no quiero ver el avatar de pache, ¿cómo se puede hacer?
¿Y qué **** representa tu avatar? xDDD
es que no lo ves? es un poni con la mano en los ojos, tratando de ver bajo el sol. ESTA CLARAMENTE CANTANDO BAJO EL SOL! ES UN FASCISTA! BAN HIM!!
Molondro
21/05/2013, 18:32
Pues yo lo he intentado y no he sido capaz que no quiero ver el avatar de pache, ¿cómo se puede hacer?
instalas adblock, clic derecho en la imagen, Adblock> Bloquear éste anuncio.
jduranmaster
21/05/2013, 18:33
***** y yo que quería ponerme de avatar a STALIN comiendo bebes
Dullyboy
21/05/2013, 18:38
instalas adblock, clic derecho en la imagen, Adblock> Bloquear éste anuncio.
Eso fue lo que probé y me bloqueó todos los avatares.
Lo acabo de probar y al menos AdBlock Plus te da la opción de bloquear la dirección http://www.gp32spain.com/foros/customavatars/* (es decir, todos los avatares) o solo http://www.gp32spain.com/foros/customavatars/avatar11543_4.gif (es decir, solo el tuyo)
Dullyboy
21/05/2013, 18:42
Lo acabo de probar y al menos AdBlock Plus te da la opción de bloquear la dirección http://www.gp32spain.com/foros/customavatars/* (es decir, todos los avatares) o solo http://www.gp32spain.com/foros/customavatars/avatar11543_4.gif (es decir, solo el tuyo)
Lujo gracias. Esto me pasa por hacer las cosas sin leer...
¿El avatar del pache no es algún personaje de José Mota? A mí me lo parece, pero la verdad es que no presto mucha atención a José Mota.
GameMaster
21/05/2013, 18:52
Doraemon ha sido presidente de la republica bananera
Que conste que mi avatar es por la abeja del Atari ST, no es una reivindicación ni protesta encubierta por el caso rumasa. XD
nintiendo1
21/05/2013, 22:18
Pues deberían de banear al admin del foro, que su nick puede entenderse como una incitación a la 4n4rqui4 (lo codifico con 4 no vaya a ser que ahora esté prohibido escribirlo con las nuevas normas).
Saludos.
Pues deberían de banear al admin del foro, que su nick puede entenderse como una incitación a la 4n4rqui4 (lo codifico con 4 no vaya a ser que ahora esté prohibido escribirlo con las nuevas normas).
Saludos.
Interpreto tu avatar como una exaltación a los desfiles militares de corea del norte.
PD. No sé como Anarchy nos soporta.
Pues deberían de banear al admin del foro, que su nick puede entenderse como una incitación a la 4n4rqui4 (lo codifico con 4 no vaya a ser que ahora esté prohibido escribirlo con las nuevas normas).
Saludos.
Solo se habla de avatares, no de nicks.
Buena propuesta.
Deberían prohibir que se hable de que alguien folla, eso hace sentir mal a los gorditos virgenes
blindrulo
21/05/2013, 23:01
Se añaden dos pequeños extras en las normas relacionados con la política en relación a los avatares.
El punto 5.1 lo desarrollaré más a fondo un poco más adelante, pero de momento lo dejo así.
5.- Está prohibido el uso de avatares con simbología política, independientemente del tipo de simbología que sea. No se aceptarán imágenes ni símbolos de partidos políticos actuales o históricos. Igualmente está prohibido el uso de avatares de personajes relacionados con política, tanto actuales como históricos.
5.1- Se amonestará a los usuarios que posteen mensajes políticos con claro afán de molestar a otros usuarios.
Me parece muy bien, aunque comparto la opinión de juanvvc. Por otro lado no entiendo porque se habla sólo de la simbología política. ¿qué pasa con la religión? De un tiempo a esta parte se han abierto muchos hilos para mofarse descaradamente de las personas que profesan cierta creencia religiosa, saltándose una de las normas del foro y aquí nadie ha hecho nada. Que pasa que en política hay que ser correctos pero en religión podemos faltar el respeto a cualquiera?.
Por cierto para qué el punto 5.1?, dice exactamente lo mismo que el punto 4 de las normas del foro, el cual también menciona a los mensajes de carácter religioso, parte que se pasan por el forro los moderadores del foro:
4.- Rara vez se cierran o se borran mensajes, pero se borrarán y se banearán a aquellos usuarios que traten de molestar, hacer spam, mensajes políticos, de caracter religioso, racistas, obscenos o sencillamente se dediquen a llenar los foros con mensajes inútiles.
Un saludo. :brindis:
hellcross
21/05/2013, 23:25
Me parece muy bien, aunque comparto la opinión de juanvvc. Por otro lado no entiendo porque se habla sólo de la simbología política. ¿qué pasa con la religión? De un tiempo a esta parte se han abierto muchos hilos para mofarse descaradamente de las personas que profesan cierta creencia religiosa, saltándose una de las normas del foro y aquí nadie ha hecho nada. Que pasa que en política hay que ser correctos pero en religión podemos faltar el respeto a cualquiera?.
Por cierto para qué el punto 5.1?, dice exactamente lo mismo que el punto 4 de las normas del foro, el cual también menciona a los mensajes de carácter religioso, parte que se pasan por el forro los moderadores del foro:
Un saludo. :brindis:
Te gusta vivir en un totalitarismo eh!
Han cambiado las normas?!?
¡Me cago en Mahoma qué put0 notición!
Jonazan2
22/05/2013, 00:00
cheszan, tenemos que hablar un día tu y yo de los avatares, que cuando te leo muchas veces me confundo y digo...¿eso lo he puesto yo? xD
Me parece fatal la nueva norma, para mi un trozo de foro muere con ella :(
Creo que el punto 4 de las normas era más que suficiente. Ahora se prohíben avatares relacionados con política o que contengan la imagen de un político o de alguien relacionado con la politica. Se puede hablar de política, pero no se pueden poner imágenes relacionadas con política y políticos supongo que ni para hacer una coña o igual precisamente para no hacer coñas.
Insisto, con el punto 4 sobraba. Es más, entendería mejor que se prohibiera hablar de política pero prohibir imágenes?? No se, a mi me ofende muchísimo más un avatar de ronaldo que uno de Felipe II
Es un foro privado y hay que acatar las normas pero no se, lees las normas y viendo la nueva se diría que ha habido una plaga de imágenes y avatares de dictadores sanguinarios y resulta que todo ha sido porque alguien le siguió el juego a un subn0rmal con el avatar de franco. Es que no es tanto la norma como las circunstancias por las que se impone. Recuerdo calentones sobre política bastante más graves.
En fin, no se si habrá sido la presión popular o el hartazgo de anarchy, tampoco se si el foro será mejor ni si se prohibirán más cosas con el tiempo. Mientras tanto, oremos.
3XCL4M4t10N
22/05/2013, 00:25
El mio es un extracto de un dibujo mio porno. Pero no se la ideologia politica de los personajes. LES DEGO MIS DIESES HAKIEN MESAKE TREMENDO DILEMA GRASIAS.
Bromas aparte me parece estupendo. Es un foro privado y como tal, el dueño se folla a quien quiere y cuando quiere (entiendase...). Así que no es como alemania, no es una censura ni nada por el estilo.
Esto me recuerda a aquella vez que por culpa de un compañero perdimos todos los demas una ventaja importante que tenia en mi antiguo trabajo. Quiero decir que por culpa de un toca narices se ha tenido que poner una norma. Así que no recrimineis nada a la administración, hacerle llegar vuestras quejas al individuo que ha provocado esta situacion ^^.
onthebridge
22/05/2013, 00:31
En el centro de día para vejetes de mi barrio había un cartel que ponía:
"Se prohibe escupir al suelo y hablar de fútbol y de política".
¿No podría existir la opción de esconder el avatar de un determinado usuario (ya se que se puede hacer con adblock) y todos contentos?
blindrulo
22/05/2013, 00:31
Te gusta vivir en un totalitarismo eh!
No. Sólo me gusta que se cumplan las normas y que no se mofen de la gente por sus creencias e ideologías.
Un saludo. :brindis:
¡Vaya! y yo que me iba a poner un avatar del partido consoleril forero...
http://imageshack.us/a/img7/5341/partidoconsolerilforero.png
Bueno, otra vez será...
Aunque me pese porque se que el anarchy lo hace con toda la buena intencion para evitar mas problemas y cosas asi, tengo que decir que comparto la opinion de asly.
Ultimamente comparto demasiado la opinion de asly de hecho, cualquier dia de estos le pido rollo XDDD
SplinterGU
22/05/2013, 03:25
enhorabuena!
apoyo totalmente la decision de Anarchy!
gracias Anarchy!
-----Actualizado-----
Me parece fatal la nueva norma, para mi un trozo de foro muere con ella :(
Creo que el punto 4 de las normas era más que suficiente. Ahora se prohíben avatares relacionados con política o que contengan la imagen de un político o de alguien relacionado con la politica. Se puede hablar de política, pero no se pueden poner imágenes relacionadas con política y políticos supongo que ni para hacer una coña o igual precisamente para no hacer coñas.
Insisto, con el punto 4 sobraba. Es más, entendería mejor que se prohibiera hablar de política pero prohibir imágenes?? No se, a mi me ofende muchísimo más un avatar de ronaldo que uno de Felipe II
Es un foro privado y hay que acatar las normas pero no se, lees las normas y viendo la nueva se diría que ha habido una plaga de imágenes y avatares de dictadores sanguinarios y resulta que todo ha sido porque alguien le siguió el juego a un subn0rmal con el avatar de franco. Es que no es tanto la norma como las circunstancias por las que se impone. Recuerdo calentones sobre política bastante más graves.
En fin, no se si habrá sido la presión popular o el hartazgo de anarchy, tampoco se si el foro será mejor ni si se prohibirán más cosas con el tiempo. Mientras tanto, oremos.
seguirle el juego?! pero si el tio arranco con ese avatar en este foro... no fue necesario que nadie le siga ningun juego para que se ponga tal avatar...
A mi me ofenden las actitudes, no los avatares, el avatar es consecuencia de una actitud, por ejemplo la de provocar, como hacia circunstante.
El avatar en si era parte de la provocacion, por lo tanto, no creo que culpar al avatar sea lo acertado, sino culpar a la persona que ha decidido ponerse ese avatar para provocar, al igual que decide postear las cosas que postea para provocar.
Para aclararlo un poco mas, el avatar es solo una consecuencia mas, es la persona la que resulta ser un problema.
Molondro
22/05/2013, 09:13
Las normas ya estaba bien, lo que hay aquí es mano blanda por parte de los mods. Se amonesta y banea mucho menos de lo que se debería hacer, porque no hay consenso entre mods sobre que actitudes son o no motivo de amonestación o baneo. Y el motivo es muy sencillo: fuera de compraventa, los dos únicos mods que quedan en activo son misato(poco) y jojo, que además cargan con la responsabilidad de moderar todo el foro, y pache sólo ya es curro fulltime para uno. Así no me extraña que de vez en cuando alguien *ejem*rata*ejem* diga que esto es una JoJocracia, es que básicamente es el único mod que aparece por aquí xDDDDD
Agree con Asly.
No hace falta prohibir las imagenes, sino las actitudes. Si entra un subn0rmal diciendo sandeces se le banea independientemente de si lleva el avatar de Gandhi o el de Torquemada
JoJo_ReloadeD
22/05/2013, 09:26
Las normas ya estaba bien, lo que hay aquí es mano blanda por parte de los mods. Se amonesta y banea mucho menos de lo que se debería hacer, porque no hay consenso entre mods sobre que actitudes son o no motivo de amonestación o baneo. Y el motivo es muy sencillo: fuera de compraventa, los dos únicos mods que quedan en activo son misato(poco) y jojo, que además cargan con la responsabilidad de moderar todo el foro, y pache sólo ya es curro fulltime para uno. Así no me extraña que de vez en cuando alguien *ejem*rata*ejem* diga que esto es una JoJocracia, es que básicamente es el único mod que aparece por aquí xDDDDD
Pues si, efectivamente se da muchisima manga ancha, por mucho que se diga que somos lo peor, o que no hacemos uso de las normas, o encima que tenemos intereses particulares como blindrulo. Teniamos que hacer como en otros foros y no habria una voz mas alta que otra, a costa de banear a 10 personas al dia. Yo prefiero hacer las cosas razonadamente, no por mis huevos toreros, y prueba de ello es que, salvo en el caso de Circunstante, porque no merece la pena, sinceramente... en todos los bans y/o amonestaciones que he puesto he escrito a los usuarios para decirles el porque.
Bueno, miento, en el ultimo baneo de pache tampoco lo he hecho, pero vamos, el ya sabe el tema xD
Molondro
22/05/2013, 09:49
Pues si, efectivamente se da muchisima manga ancha, por mucho que se diga que somos lo peor, o que no hacemos uso de las normas, o encima que tenemos intereses particulares como blindrulo.
Blindrulo no ha dicho que tengais intereses particulares (no al menos en este hilo), lo que el dice, y tiene razón, es que los ataques son siempre hacia el mismo lado y los trolleos contra la derecha, la iglesia y la monarquía están no sólo permitidos sino que pueden llegar a ser motivo de chanza y regocijo para el foro y (dios no lo quiera) la moderación.
A ver, que el foro tiene una linea editorial y todos la conocemos, está claro, pero ésto es como las lentejas, si te gustan las comes y si no ya sabes dónde está la puerta.
Dullyboy
22/05/2013, 09:53
¿El avatar del pache no es algún personaje de José Mota? A mí me lo parece, pero la verdad es que no presto mucha atención a José Mota.
He buscado por google y solo me salen páginas rusas (y alguien que también lo usa en forocoches), pero ni zorra de quién es el sujeto.
JoJo_ReloadeD
22/05/2013, 10:01
Blindrulo no ha dicho que tengais intereses particulares (no al menos en este hilo), lo que el dice, y tiene razón, es que los ataques son siempre hacia el mismo lado y los trolleos contra la derecha, la iglesia y la monarquía están no sólo permitidos sino que pueden llegar a ser motivo de chanza y regocijo para el foro y (dios no lo quiera) la moderación.
A ver, que el foro tiene una linea editorial y todos la conocemos, está claro, pero ésto es como las lentejas, si te gustan las comes y si no ya sabes dónde está la puerta.
Pero para eso se puede reportar, y si hay una norma infringida, los moderadores actuamos. Hay una norma que diga 'Esta prohibido criticar cualquier aspecto de la religion cristiana' ? No? Pues se le aplica la normativa general y esta es que mientras algo se haga con animo jocoso o sea simplemente una critica no hay nada que hacer.
Sobre los trolleos hacia la derecha, pues simplemente son el resultado del mundo en el que nos encontramos. ¿O no estaba lleno el foro por el 2007 o asi de 'Muerte a ZetaParo', 'Con los sociatas vamos al desastre', 'cuantobuenrrollismo y cuanta tonteria' ?
Si quieres te pongo mensajes concretos :)
Dullyboy
22/05/2013, 13:59
http://img193.imageshack.us/img193/9215/howardshame.gif
AL FIN!!!
bailad marionetas, bailad...
No lo pillo.
Y por trollear un poco, ¿se puede hablar de las aplicaciones de Francisco Franco en google play? (https://play.google.com/store/apps/developer?id=Francisco+Franco) :D. (En serio, si es su nombre de verdad, como no pone un seudónimo, porque no creo que venda más, y si le da igual vender menos ¿qué será por lo orgulloso que se siente?)
He buscado por google y solo me salen páginas rusas (y alguien que también lo usa en forocoches), pero ni zorra de quién es el sujeto.
no eres el único que tiene esa duda.
pache, manifiestate..., ¿quien es tu avatar?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.