Buenas a todos. Despues de estar leyendo bastante los foros de gp32x parece que hay un interesante debate acerca de que cual de estas dos variantes de la neo geo es mas factible emular.
Por lo que parece las dos maquinas en caracteristicas son casi iguales (la neo geo cd soporta un plano menos de scroll creo) pero aparte de eso todo es basicamente igual (creo). Se comenta que seria casi mas sencillo emular a la propia neo geo clasica porque el chip de sonido yamaha haria todo el papel sonoro mientras que en la version CD tambien hay que controlar los mp3 y eso, asi que parece que en la version original iria mas "fluido" todo. En definitiva que si hasta ahora se ha usado la version CD (7MB) para emular era por la poca RAM de las maquinas que lo emulaban, pero que contando con 64MB la cosa podria ser muy distinta....
Ya se que aun es muy pronto para decir categoricos,¿pero como lo veis vosotros? ¿Que creeis que Veremos al final, un emu de neo geo, o de neo geo CD (no digo al 100% digo jugable)? Cualquiera de las dos cosas estaria de lujo esta claro
, aunque parece que la version CD no tiene tantos juegos como la original
.
Lo que si que es una maravilla es que la resolucion de la neo geo practicamente es como la de la gpx2/gp32 asi que un emu a pantalla completa tipo drmd o fgen esta al caer![]()
![]()
Un Saludo
PD: Esto no es para exigir nada ni para que hagais de adivinos xD solo para orientarnos un poco al respecto![]()
![]()


)? Cualquiera de las dos cosas estaria de lujo esta claro
, aunque parece que la version CD no tiene tantos juegos como la original
.

Citar

la latencia es el problema intrinseco de stadia, el público abandona google stadia, stadia mal.





Marcadores